Перейти до вмісту

Прадавній "рукотворний" Ядерний Реактор.

Ядерний Реактор Oklo ядерний реактор віком 2 млрд.

Повідомлень в темі: 44

#1 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 14.06.2015 – 07:51

  • 44
Все-таки , глобальна мережа комунікації - це дивовижне творіння.
Недавно , "перелопачуючи" деякий матеріал, наштовхнувся на ось цю статтю :

Науковці знайшли ядерний реактор віком 2 млрд. років
Як виявилося, е також стаття в журналі http://www.scientificamerican.com/ - http://www.scientifi...uclear-reactor/ .



Якщо коротко, вчені знайшли на місці добування матеріалу для пального ядерних реакторів, дещо дивне, зокрема концентрацію ізотопу Урану-235, яка зовсім не відповідає ні природній концентрації цього ізотопу в п. Земля, ні його концентрації в метеоритах, кометах іт .д.

Ізотоп Урану-235 , особливий тим, що він не стабільний, і з його допомогою можна "запалити" ядерну реакцію, яка призводить до вивільнення деякої частки Енергії, потенціал якої закладено в структурі ядра атома цього ізотопу. Не вдаючись в докладні факти, яких багато і які є складними, до того ж , яких я сам не розумію "толком" , процес вивільнення цієї Енергії чимось нагадуює процес хімічного "горіння", тільки окисником у цьому випадку, стає саме пальне.

При певних умовах, і деякому везінні або невезінні :otruta: , ядро атома цього ізотопу (доречі, ізотопи це ядра , тобто із однаковою кількістю протонів в ядрі, але різно кількістю нейтронів для даного елемента (позиції) Періодичної Системи Хімічних Елементів Д. І. Менделєєва.) , "захоплює" якийсь нейтрон, що пролітав "мимо" , після цього, стається раптовий нещасний випадок, і воно ділиться, а ділячись воно "виділяє" ще декілька нейтронів і легші за нього ядра, інших елементів.

Зображення

При цьому виділяється деяка кількість "зайвої" Енергії, т.є. сума Енергій, продуктів ділення, буде дещо менша за початкову Енергію ядра, зайва Енергія складає приблизно 0,01% від загальної Енергії ядра Ізотопу. Доречі, малюнок схематичний, тому не потрібно вважати що, для того щоб нейтрон "захопився" він повинен "летіти" прямо в ядро, в ядра є так-званий ефективний переріз захоплення, тому нейтрон , проходячи "поблизу" ядра , але потрапляючи в отой ефективний переріз, більше-всього буде захоплений оним , взагалі Квантова Фізика дивовижна, в ній немає траєкторій руху, що так звичні для нас, в ній неможливо передбачити результат по всім необхідим початковим данним, в ній можна тільки спрогнозувати його вірогідність :8: , в ній частинки-хвилі можуть подорожувати в часі, і бути декількох місцях одночасно... цікава Природа, загалом :tryzub:
.

Зображення

Повернемось до нашої реакції . Виділена зайва Енергія , наприклад у формі теплової, може використовуватися для якихось цілий. Все було б добре, тільки от існує певна проблема, оскільки паливо виступає само собі окисником, то якщо воно почне занадто сильно "горіти" , то відбудеться швидке вивільнення Енергії - вибух . Тобто, якщо занадто велика кількість первичних ядер розпадеться, і їх нейтрони, після розпаду, що утворились в цьому процесі, захопляться трошки більшою кількістю ядер, ніж на попередньому єтапі, які ще не розпались, які в свою чергу знову розпадуться і утворять ще більшу кількість нейтронів, які захопляться.... і так далі, по наростаючій , то відбудеться швидке вивільнення Енергія, якщо поглянути "збоку" ( бажано не дуже близько :) ) - вибух.

Зображення

Щоб цього не сталося, використовують різні трюки, для того що поглинути "зайву" кількість нейтронів, та довести відношення тих ядер що розпались, до тих, які захопили нейтрони на наступному циклі до - 1 , одиниці. Один із таких трюків, введення стержнів-поглиначів , в "активну зону" , "ядерного котла" :)

Зображення

Звичайно все набагато складніше, та і я міг "наплужити" зпросоння в цій "епітафії" , так-що не оббезсудьте, ті хто може колись будуть це читати... :blush:

Ага, тепер про дивну знахідку науковців. Вона детально аналізувалась, а також велися (і ведуться) різні дискусії, природні чинники утворення такої дивної концентрації Урану-235 можуть заключатися в тому-що , сама Природа створила свій реактор, в якому і збагатився Уран-234, але судячи із усього цей варіант, не є дуже ймовірним.

А далі йде наукова фантастика, в стилі, "а що як інопланетяни... " , звичайно сама знахідка (яка доречі відбулася ще в 1927 році) залишає багато питань.....

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 14.06.2015 – 07:59


#2 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6563 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 14.06.2015 – 08:32

ну чому інопланетяни? люди то були. древні люди.
  • 0

#3 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 14.06.2015 – 16:59

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (14.06.2015 – 08:32) писав:

ну чому інопланетяни? люди то були. древні люди.
В мене є великі сумніви, що "зародки" людей були навіть 1 млрд років тому, не те що 2 :) , для справки , п. Земля , приблизно 4,5 млрд земних років тому.
Виходячи із цього, то наврядче могли бути якісь мавпи . Ви мабуть запитаєте як ото вчені , визачають вік всих тих штуковин.
Визначають вони його із допомогою , складних трюків і беручи до уваги те, що у "нестабільних" Ізотопів є т.з. період напіврозпаду, тобто період часу що входить в експоненціальну залежність, за який половина пробної кількості отого Ізотопу, розпадеться. для нашого знайомого Урану-235 - це приблизно складає 703,800,000 земних років, дані із Вікіпедії.

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 14.06.2015 – 17:07

  • 0

#4 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6563 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 14.06.2015 – 20:05

Перегляд дописуфростыш_дурак (14.06.2015 – 16:59) писав:

В мене є великі сумніви, що "зародки" людей були навіть 1 млрд років тому, не те що 2 :) , для справки , п. Земля , приблизно 4,5 млрд земних років тому.
Виходячи із цього, то наврядче могли бути якісь мавпи . Ви мабуть запитаєте як ото вчені , визачають вік всих тих штуковин.
Визначають вони його із допомогою , складних трюків і беручи до уваги те, що у "нестабільних" Ізотопів є т.з. період напіврозпаду, тобто період часу що входить в експоненціальну залежність, за який половина пробної кількості отого Ізотопу, розпадеться. для нашого знайомого Урану-235 - це приблизно складає 703,800,000 земних років, дані із Вікіпедії.
радіологічні способи визначення дати є абсолютно невірними - бо в них не враховуються атомні війни минулого.
докази атомних війн минулого ігноруються. круглі кратери не можуть бути наслідком падіння метеориту - бо метеорити падають під кутом. карстові озера - явний доказ атомної війни всього лиш 200 років тому, круглі кратери на лицевій стороні місяця - явний доказ атаки з Землі тисячі років тому.

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 14.06.2015 – 20:08

  • 0

#5 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 14.06.2015 – 20:42

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (14.06.2015 – 20:05) писав:

радіологічні способи визначення дати є абсолютно невірними - бо в них не враховуються атомні війни минулого.
докази атомних війн минулого ігноруються. круглі кратери не можуть бути наслідком падіння метеориту - бо метеорити падають під кутом. карстові озера - явний доказ атомної війни всього лиш 200 років тому, круглі кратери на лицевій стороні місяця - явний доказ атаки з Землі тисячі років тому.
Ого :) , та ні , з вашого боку необачно робити такі заяви, не зовсім ясно представляючи собі картину Некерованої Ланцюгової Ядерної Реакції .

Коли відбувається вибух Ядерного Заряду , що досягає атмосфери п. Земля, наприклад . То утворюється Ізотоп Ксенону-129, концентрація якого ніяким будь-яким іншим Природним чином не може бути збільшина на поверхні планет, до такого рінвня до якого її доводить Ядерний Вибух (невідомі такі механізми), , концентрація наприклад, Ксенону - 129 на п. Земля, почала підвищиватись до такого рівня лише після 1945 року. Відповідно, якби колись на п. Земля була застосована ядерна/термоядерна вибухівка, то теперішні вчені відразу б це виявили.

Зображення

Вибух водневої бомби, в рамках операції "Замок Браво" . www.naturalist.if.ua

Інша справа що така аномальна концентрація Ксенону-129, як на п. Земля, також виявлена на п. Марс, що відповідно ставить багато запитань . Після опррилюднення цих фактів, навіть скептики як я , почали замислюватись про роль розумних (або "тупорилих"... ) форм життя, в історії п. Марс...

Зображення

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 14.06.2015 – 20:44

  • 0

#6 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6563 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 14.06.2015 – 21:49

Перегляд дописуфростыш_дурак (14.06.2015 – 20:42) писав:

... концентрація наприклад, Ксенону - 129 на п. Земля, почала підвищиватись до такого рівня лише після 1945 року. Відповідно, якби колись на п. Земля була застосована ядерна/термоядерна вибухівка, то теперішні вчені відразу б це виявили.
А при вибуху водневої бомби теж ксенон-129 з'являється?
та і чи він розпадається з часом, чи який його рівень був до цього... може від нас просто то приховують
  • 0

#7 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 14.06.2015 – 22:32

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (14.06.2015 – 21:49) писав:

А при вибуху водневої бомби теж ксенон-129 з'являється?
та і чи він розпадається з часом, чи який його рівень був до цього... може від нас просто то приховують
Так, я думаю з'являється, тому що існує безліч варіацій, що зробили люди, на тему ТермоЯдерна Бомба, але в них приймають участь і виділяються, так звані "швидкі нейтрони" , які в свою чергу ведуть до утворення ізотопів Ксенону, зокрема Ксенон-129 що вважається стабільним .

Зображення

На малюнку, схематично і спрощено зображені реакції ядерного синтезу, як бачити при цьому виділяються "швидкі нейтрони", протони, такі що "виносять" із собою деяку кількість "зайвої Енергії". Щоб такий синтез протікав, потрібні деякі умови, зокрема висока Кінетична Енергія ядер, яка дозволяє їм подолати при "зближенні" Кулоновий бар'єр, щоб надати таку Енергію ядрам, люди використовують Некеровану Ланцюгову Ядерну Реакцію, яка також є джерелом отих "нейтронів" .

Дещо "почаклувавши", можна навіть створити пристій що буде утворювати просто неймовірну кількість нейтронів - т.з. Нейтронну Бомбу.


_____________________
http://hyperphysics....ene/fusion.html

Про "метеорити падають під кутом", я не зовсім зрозумів, якщо можна, намалюйте :) .

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 14.06.2015 – 22:28

  • 0

#8 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6563 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 15.06.2015 – 06:23

Перегляд дописуфростыш_дурак (14.06.2015 – 22:32) писав:

Про "метеорити падають під кутом", я не зовсім зрозумів, якщо можна, намалюйте :) .
без малюнку. внаслідок того, що земля обертається - не може бути такого, щоб метеорит падав вертикально вниз, перепендикулярно до поверхні.
метеорити завдають землі удару своєю кінетичною енергією, сила удару напрямлена під кутом до поверхні. тому круглий кратер неможливий.

при вибухові бомби сила удару напрямлена в усі сторони - сферично - тому воронка від вибуху кругла.
  • 0

#9 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.06.2015 – 07:14

Перекладачі на цьому сайті настільки тупі, наскільки це можливо. В статті йде мова про природний феномен спричинений особливостями залягання урану.

Особливо порадувало те, що вони не лише невірно переклали статтю, але й вигадали, що урану 235 на землі немає. Це брехня, навіть в оригіналі статті вказується природний відсоток цього ізотопу:

Проведене дослідження показало, що матеріал представлений для аналізу містить уран 235 який не зустрічається на планеті Земля.

Elsewhere in the earth’s crust, on the moon and even in meteorites, uranium 235 atoms make up 0.720 percent of the total. But in these samples, which came from the Oklo deposit in Gabon (a former French colony in west equatorial Africa), uranium 235 constituted just 0.717 percent.

Отже феномен полягає у тому, що концентрація урану з родовища в Габоні нижча за природну.

В самій статті мова йде про природне явище:

Were these ancient reactors in Gabon the only ones ever to have formed on the earth? Two billion years ago the conditions necessary for self-sustained fission must not have been too rare, so perhaps other natural reactors will one day be discovered. I expect that a few telltale wisps of xenon could aid immensely in this search.

Ну що, почуваєтесь дурнями? Я сподіваюсь - так.
  • 1

#10 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6563 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 15.06.2015 – 09:20

ну мені немає в чому розкаюватись :) я ту англійську слабко знаю, і статтю англійською прочитати не можу :)
я просто висловлюю свою позицію про зниклі людські цивілізації.
  • 0

#11 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 15.06.2015 – 19:40

Перегляд дописуPavlo_Taiko (15.06.2015 – 07:14) писав:

Were these ancient reactors in Gabon the only ones ever to have formed on the earth? Two billion years ago the conditions necessary for self-sustained fission must not have been too rare, so perhaps other natural reactors will one day be discovered. I expect that a few telltale wisps of xenon could aid immensely in this search.

Ну що, почуваєтесь дурнями? Я сподіваюсь - так.
Я не говрив, що той реактор зробили "інопланетяни" , є така гіпотеза, і вона не моя (взагалі є гіпотези що інопланетяни створили Лінкольна :) , і т.д., і т.п. )
Фростиш_дурак наврядче коли небудь, поучався дурнем :), і я як-раз проглянув статтю в "Сайенс", природний ядерний реактор, який би зробив достатню кількісь, наскільки я зрозумів, не зовсім вірогідна річ, природна ядерна бомба - можливо, але вона повинна була вибухнути не так давно,., , деякі вчені висувають гіпотези, пояснюючи цей "аномальний реактор в Окл'о", щодо відмінності Постійної Тонкої Структури в ті часи, Natural Nuclear Reactor Oklo and Variation of Fundamental Constants: Computation of Neutronics of Fresh Core

Про метеоритні кратери, форма кратерів - сферична, тоді коли метеорит має достатній момент кількості руху, тому зіткнення із поверхнею нагадує - вибух, через це, і сферичний кратер , як після вибуху. Нажаль, більшість метеоритів мають великі швидкості зіткнення із планетами.

Зображення

Людям пощастило, що щільна атмосфера п. Земля, надійно захищає їх , в тому числі і від невеликих небесних тіл що падають на Землю. До прикладу, поверхня супутника п. Земля , Місяця:

ЗображенняЗображення

Поправляйте, якщо я десь "наплужив" :) .

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 15.06.2015 – 19:44

  • 0

#12 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.06.2015 – 21:48

Перегляд дописуфростыш_дурак (15.06.2015 – 19:40) писав:

і я як-раз проглянув статтю в "Сайенс", природний ядерний реактор, який би зробив достатню кількісь, наскільки я зрозумів, не зовсім вірогідна річ
Ти хєрово її зрозумів.
  • 0

#13 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 15.06.2015 – 22:20

Перегляд дописуPavlo_Taiko (15.06.2015 – 21:48) писав:

Ти хєрово її зрозумів.
А ви розумієте, що нейтрони які виділяються в процесі радіоактивного розпаду , отих "важких" елементів, мают занадто велику кінетичну єнергію, щоб "нормально", і в достатній кількості захоплюватися іншими ядрами для підтримання ядерних реакцій із к. = 1, вони повинні бути сповільненими (існує ще багато способів побудови ядерних котлів, на швидких нейтронах, але то складно).

Зображення
hyperphysics

Хороший сповільнювач, звичайна дистильована вода, але тут от і є певна причина, чому ймовірність виникнення якдерного реактора який би забезпечив достатню концентрацію Урану-235 (який доречі не є "стабільним ізотопом", і розпадається із часом), невелика - це те, що вода яка сповільнює нейтрони, повинна бути досить "чиста" від домішок.

До того-ж . саме ядерне плаьне повинно бути досить чистим, тому-що домішки дуже непогано поглинають нейтрони... , Доречі, Природня радіоактивність це одна із версій , еволюції людини від мавпоподібних предків , :)
  • 0

#14 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 16.06.2015 – 20:52

І нащо ти пишеш усю цю маячню тут? Бери і почитай статтю, там все розписано і зроблений чудовий висновок. Я тобі маю перекласти чи що? Друже, я ж не можу вкласти в твою голову розуміння, я не професор Висоцький, і тим паче мені не платять за навчання ядерній фізиці гуманітаріїв.

Все що ти написав - повна дурість. Там природна неочищена руда, коефіцієнт виходу нейтронів і так значно нижчий одиниці і ніякої води для того не треба, а якби він був більший одиниці - то яка в біса різниця? Справа ж якраз у тому, що розпалося більше урану 235 ніж десь інде, Ти розумієш мене? Чи ні?

А ось власне тут описані необхідні умови. Я не буду це перекладати тобі, бо я не наймався, однак гугл перекладач у поміч.

Прихований текст

  • 0

#15 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 16.06.2015 – 21:40

Перегляд дописуPavlo_Taiko (16.06.2015 – 20:52) писав:

І нащо ти пишеш усю цю маячню тут? Бери і почитай статтю, там все розписано і зроблений чудовий висновок. Я тобі маю перекласти чи що? Друже, я ж не можу вкласти в твою голову розуміння, я не професор Висоцький, і тим паче мені не платять за навчання ядерній фізиці гуманітаріїв.

Все що ти написав - повна дурість. Там природна неочищена руда, коефіцієнт виходу нейтронів і так значно нижчий одиниці і ніякої води для того не треба, а якби він був більший одиниці - то яка в біса різниця? Справа ж якраз у тому, що розпалося більше урану 235 ніж десь інде, Ти розумієш мене? Чи ні?

А ось власне тут описані необхідні умови. Я не буду це перекладати тобі, бо я не наймався, однак гугл перекладач у поміч.

Прихований текст
Навчіть мене, гуманітарія Фізиці Атомного Ядра, чесно, але тільки, у мене немає чим заплатити, хіба-що слово "спасибі/дякую" :) . Ну, стаття довлі непогано повторяє мною написане, тобто мною написане, повторяє статтю .
Проблема в тому, такі умови є м'яко кажучи дуже рідкісним випадком, і мені подобається думати що причина тому, скоріше за все якась космічна каменюка :)

Хоча люди пояснюють це наступним чином (одне із пояснень) .

Цитата

"Another factor which probably contributed to the start of the Oklo natural nuclear reactor at 2 billion years, rather than earlier, was the increasing oxygen content in the Earth's atmosphere.[3] Uranium is naturally present in the rocks of the earth, and the abundance of fissionable 235U was at least 3% or higher at all times prior to reactor startup. However, uranium is soluble in water only in the presence of oxygen. Therefore, the rising oxygen levels during the aging of earth may have allowed uranium to be dissolved and transported with groundwater to places where a high enough concentration could accumulate to form rich uranium ore bodies. Without the new aerobic environment available on earth at the time, these concentrations probably couldn't have taken place."
The source is Gauthier-Lafaye, F.; Holliger, P.L.


Або отак: :)

Цитата

Other investigators (see for example Harms AA, “Reaction Dynamics and 235U/238U Ratios for the Oklo Phenomenon,” Naturwissenschaften, Vol. 75, January 1988, pp. 47–49, cited here) have reported variations in the U-235/U-238 ratio of a thousandfold over distances of ten microns. According to Harms, this suggests that whatever took place at Oklo was dynamic, not static or steady-state.


А ось іще цікавинка, частота появи Блискавок згідно із данними НАКА.

Зображення

Будьте люб'язні, і поясніть мені дурню, гуманітарію , механізм утворення отого реактора. Заразом, можеnt і основни Фізики Ядра розказати, будь-ласка, я весь увага.

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 16.06.2015 – 21:47

  • 0

#16 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 16.06.2015 – 22:07

Перегляд дописуфростыш_дурак (16.06.2015 – 21:40) писав:

Ну, стаття довлі непогано повторяє мною написане, тобто мною написане, повторяє статтю .
ні, в жодному місці, давай пряму цитату, де мова йде про дисцилят, який екранує нейтрони, або ти просто балаболка

Перегляд дописуфростыш_дурак (16.06.2015 – 21:40) писав:

Будьте люб'язні, і поясніть мені дурню, гуманітарію , механізм утворення отого реактора. Заразом, можеnt і основни Фізики Ядра розказати, будь-ласка, я весь увага.
мавп і гуманітаріїв не навчаю

Повідомлення відредагував Pavlo_Taiko: 16.06.2015 – 22:08

  • 0

#17 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 16.06.2015 – 22:22

Перегляд дописуPavlo_Taiko (16.06.2015 – 22:07) писав:

ні, в жодному місці, давай пряму цитату, де мова йде про дисцилят, який екранує нейтрони, або ти просто балаболка
Нехай я буду "балаболка" , але поясніть мені як "грязна" купа ядерного пального буде підтримувати , реакцію із к-м = 1 (т.є. воно не вибухне і не затухне), наскільки я зрозумів, в р-рі. Окло, відбувається "віддік" нагрітої води, від активної зони, що призводить до "сповільнення" я. р. , після чого вода повертається і реакція "загоряється" знову, але як так можна тримати кооф. = 1 , я не знаю :) До того ж, природня вода поглинатиме нейтрони що "дурна" . Взагалі, як на мене, там все вказує на ядерний вибух, нажаль вчені які також так думали, нічого не знайшли, що б, підтверджувало їхні роздуми.

Перегляд дописуPavlo_Taiko (16.06.2015 – 22:07) писав:

мавп і гуманітаріїв не навчаю
"От бляха"! А я надіявся, що ви для мене зробите виключення :african: .

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 16.06.2015 – 22:28

  • 0

#18 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.06.2015 – 22:38

Перегляд дописуфростыш_дурак (16.06.2015 – 22:22) писав:

Нехай я буду "балаболка"
Ну тоді про що мені далі з тобою говорити? В статті все написано - береш і читаєш.

Тобі треба ось цей шматок статті.

Прихований текст

І почитай це https://uk.wikipedia...нювач_нейтронів

Повідомлення відредагував Pavlo_Taiko: 17.06.2015 – 22:50

  • 0

#19 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 17.06.2015 – 22:49

Перегляд дописуPavlo_Taiko (17.06.2015 – 21:53) писав:

Ну тоді про що мені далі з тобою говорити? В статті все написано - береш і читаєш.

В цитаті яку ти навів все розписано, і там дійсно є вода, тільки вочевидь твоє знання англійської мови не є достатнім для розуміння, що мова йде про те, чому реакція почалася саме тоді, а не раніше. Ти просто надто лінивий, навіть щоб скористатися електронним перекладачем. Чого ж я маю тобі в цьому помагати?

Мене дивують гуманітарії, які прочитали щось про сучасні реактори, в яких доречі К далеко не 1, і думають що зрозуміли ядерну фізику. Вибач, мій любий гуманітарчику, все трішечки складніше, і я не буду казати, що світ це як кулька на пружинці - бо це просто не так. А якщо тобі це не подобається - пошукай інший всесвіт.
Мені здається ви занадто сильно , вдалися у вивчення ролі Еволюційного Вчення у сучасному, урбанізованому, суспільстві, його там можна використовувати, для опису розвитку людства, лише як, свого роду "зріз" . Але це була ремарка.
Ви знову нічого цікавенького не розповіли . Коофіцієнтів там там багато, ви за який саме говорили ? :) Бо я "тупашив" за кооф. "розпаду ядер" (перше і друге п-ння здається), нажаль враховуючи деякі особливості, якщо він більше одиниці, то у Атомної Станції є дуже мало часу щоб це виправити :( - десь 20 секунд.

Про підтримувану, стабільну ядерну реакцію розпаду - там все складно, для мене, особливу у Природних Я.Р. Я ж надіявся що ви мене просвітлите, а воно , щось "не світлиться "... :itshe:

Або , стоп, пошукаємо у Вікіпедії , бо я щас тут відкрию щось нове і неправильне у Квантовій Фізиці :rolleyes: О , Вікіпедія - Сила, знайшов (ви праві, я дуже лінивий ).

Зображення

https://en.wikipedia..._factor_formula

Мається на увазі, безкінечне середовище, і залежність того к-нту (відношення новоутвореної до староутвореної к-сті нейтронів) від різних факторів.

Суть в тому, що для отого Ядерного Реактора в Окло, треба дуже особливі умови , щоб підтримати такий коофіцієнт, мені сподобалось як написано тут. : NATURAL NECLEAR REACTORS, THE OKLO PHENOMENON

А написано , наскільки я своїм , гуамнітарним :) , мозком зрозумів, що там ДУЖЕ ОСОБЛИВІ І виняткові УМОВИ. А причина криється скоріше у здатності Сполук Урану, розчинятися у воді за наявності Кисню. Хоча, все-таки я думаю що там була надкритична маса і вибух, т.як. у доволі невеликому об'ємі , зосереджено сотні кілограм ядерного палива :) .

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 17.06.2015 – 22:52

  • 0

#20 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.06.2015 – 23:15

Перегляд дописуфростыш_дурак (16.06.2015 – 22:22) писав:

Нехай я буду "балаболка" , але поясніть мені як "грязна" купа ядерного пального буде підтримувати , реакцію із к-м = 1 (т.є. воно не вибухне і не затухне), наскільки я зрозумів, в р-рі. Окло, відбувається "віддік" нагрітої води, від активної зони, що призводить до "сповільнення" я. р. , після чого вода повертається і реакція "загоряється" знову, але як так можна тримати кооф. = 1
А хто тобі сказав, що К=1 в реакторах?

Перегляд дописуфростыш_дурак (17.06.2015 – 22:49) писав:

причина криється скоріше у здатності Сполук Урану, розчинятися у воді за наявності Кисню
Ні! Ти знову все переплутав. Це причина, чому отримали достатню концентрацію урану.

В усілякому разі, тут ніде немає і слова про дистилят і колісницю богів. Пацани все порахували і математична модель підтвердила теорію без усіляких зелених чоловічків.

я виправи свій допис, бо він був надто різким, і я переніс своє негативне ставлення до "перекладачів" статті на тебе - я абсолютно неправий тут
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних