Перейти до вмісту

Аристократи

аристократи

Повідомлень в темі: 20

#1 Тимофій

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 325 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.04.2015 – 08:57

  • 20
З І по XІX століття для людського суспільства була характерна певна модель.
1% були феодалами, дворянством, аристократами, 9-19% вільних людей і основна маса 80-90% рабів, кріпаків, холопів. Можна навіть сказати, що з 5 тис. до н.е. по 2 тис. н.е. переважна частина людських цивілізацій будували таку суспільну модель на різних континентах.

В ХІХ-ХХ столітті відбулись буржуазні та соціалістичні революції, які юридично зробили 80-90% рабів, кріпаків, селян, робітників вільними людьми. Але ментальність суспільства загалом мало змінилась.
В попередньому відео пан Олексій Арестович наводить цікавий приклад. Люди в СРСР виховувались на аристократичній літературі, в той час як з 1930 по 1960 частина суспільства була фактично кріпаками радянської системи та верхівки КПРС.
Але в цьому нема нічого дивного. Радянські люди ментально були кріпаками.
Їх намагались виховати вільними людьми. Значна частина суспільства СРСР дійсно виросли вільними. Це основний здобуток соціалістичної системи.

Але в суспільстві вільних людей завжди з’являються найпрогресивніші люди - аристократи. Вони аристократи за своєю внутрішньою суттю, така їх природа.

Намагання певної частини суспільства відродити дворянську модель ХVI-XIX століть, реконструювати рабство, кріпацтво приречене. Колесо історії не крутиться в оберненому напрямку. Але певні рецидиви поодинокі або масові будуть і в XXI столітті.
Наприклад рабство в приватних господарствах України, Росії. Сексуальне рабство жінок-емігранток в ЄС. Але навіть влада і законодавство, суспільство виступають проти таких реконструкцій і рабство є поза законом. Новітні феодали піддаються кримінальному переслідуванню.

Але повернемось до вільних людей в республіках колишнього СРСР. Переважна більшість з них стали вільними людьми, крім того значна частина є аристократами.
Модель суспільства минулого вступає в протирічча з новою соціальною реальністю.
Коли 1% суспільства були аристократами, а решта працювали на них то все було добре.
Це всіх влаштовувало. 99% людей погоджувались працювати на аристократів, або на капіталістів. З вільними людьми теж все було Ок. Вони погоджувались працювати на капіталістів.

Що робити коли 80-90% суспільства є або стане аристократами?

Між аристократами виникають абсолютно інші суспільні стосунки. Потрібна інша суспільна модель. Якою буде модель нового суспільства покаже час.

#2 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6570 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 10.04.2015 – 10:12

сьогоднішні реалії показали, що більшість людей таки бажає бути рабами.
вважаю що сьогодні було б корисно офіційно виділити суспільний клас шляхти. Активісти, волонтери - заслуговують мати титул.

Батьки піклуються про дітей до тих пір, поки діти стануть взмозі піклуватися про своїх дітей і про своїх батьків. Якщо людина в 21 рік ще не здатна піклуватися про своїх дітей і про своїх батьків - значить її батьки не виконали свій найважливіший обов'язок життя.

Сьогодні актуальна тема соціального забезпечення - люди вимагають пенсії, безкоштовної медицини, матеріальної допомоги по безробіттю, субсидій на комунальні послуги і таке інше. Якщо людина піклується про когось, хто не є її дитиною - то це може бути домашня тваринка для забави, або свійська худоба для господарства. Рибка в акваріумі, папуга в клітці, корова в хліві. Якщо "держава" піклується про дорослих людей - забезпечує їх медициною і подібним - то значить ці люди є власністю держави, рабами, худобою в господарстві. І багато людей хоче цього, багатьом це подобається. А значить це природньо.
  • 0

#3 MqM

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 620 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 10.04.2015 – 17:06

Цитата

Їх намагались виховати вільними людьми. Значна частина суспільства СРСР дійсно виросли вільними. Це основний здобуток соціалістичної системи.
Та не вже? для цього зробили культ Леніна? одне замінили іншим. Кріпаки залишились кріпаками в своїх головах
  • -1

#4 Тимофій

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 325 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.11.2015 – 20:56

Перегляд дописуMqM (10.04.2015 – 17:06) писав:

Та не вже? для цього зробили культ Леніна? одне замінили іншим. Кріпаки залишились кріпаками в своїх головах
Між "Система намагалась зробити людей рабами" і "люди виросли вільними" є різниця?
Кожна людина має волю і свободу вибору. Держави, суспільство, релігії лише намагаються зробити людей рабами.

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (10.04.2015 – 10:12) писав:

сьогоднішні реалії показали, що більшість людей таки бажає бути рабами.
вважаю що сьогодні було б корисно офіційно виділити суспільний клас шляхти. Активісти, волонтери - заслуговують мати титул.
Теж так думав кілька років тому. Але якщо дослідити питання, то бути вільною людиною значно краще ніж аристократом, які зазвичай є гвинтиками владної піраміди.
Поняття аристократ часто ототожнюється з феодалом, людиною з певної суспільної ієрархії.

Повідомлення відредагував Тимофій: 29.11.2015 – 20:58

  • 0

#5 Тимофій

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 325 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.12.2015 – 22:29

Перегляд дописуТеревеній (30.11.2015 – 16:30) писав:

твоя свобода вибору обмежуэться моєю. особливо, коли я велике цабе
Спробуй контролювати думки іншої людини або групи людей :)
  • 0

#6 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6570 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.12.2015 – 10:48

Перегляд дописуТимофій (03.12.2015 – 22:29) писав:

Спробуй контролювати думки іншої людини або групи людей :)
ну це якраз ми спостерігаємо зараз дуже наглядно.
ми є те що ми їмо. і в інтелектуальному сенсі також - яку інформацію споживаємо, тим і мислимо.
  • 1

#7 Тимофій

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 325 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.12.2015 – 19:38

Вірніше можна сказати, щоб впливати на думки треба "володіти" ЗМІ, телеканалом, інтернетсайтом, форумом, мережевим ресурсом, який читає(дивиться) велика кількість людей.
Також можна впливати на думки людей через релігію.
Володіння такими ресурсоми дозволяє впливати на значну кількість людей.
Але є одне але... людина має дати згоду, погодитись з впливом, який на її мають певна релігія, ЗМІ, телеканал, інші люди, тощо.
А може не погодитись з зовнішнім впливом...
  • 0

#8 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6570 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 05.12.2015 – 08:14

В Україні - бидлократи. Після революції немає в Україні еліти, А після голодомору - немає в Україні демосу. немає на чому будувати аристократію чи демократію.
тільки бидлократія
  • 0

#9 Тимофій

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 325 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.01.2016 – 15:53

Люди мають різні можливості, рівень розвитку, моральні якості. Але кожен з людей має можливість отримувати знання, розвиватись, займатись саморозвитком.
Люди, які розвинули найгірші моральні якості існували в усі часи і серед усіх народів. Вони роблять все для того щоб люди в суспільстві боялись, злились, вбивали один одного, принижували, падали морально, робили ганебні вчинки. В них таке завдання. Решта людей має протистояти цьому, розвивати розум, відчуття, тощо.
Аристократи, еліта, святі це лише ярлики якими позначають певну частину людей.

Повідомлення відредагував Тимофій: 05.01.2016 – 15:57

  • 0

#10 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 06.01.2016 – 15:43

Цікавий погляд на європейську аристократію, аби не було ілюзій:

http://bohemicus.liv....com/90590.html
  • -1

#11 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6570 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 06.01.2016 – 17:34

Перегляд дописуЗварич (06.01.2016 – 15:43) писав:

Цікавий погляд на європейську аристократію, аби не було ілюзій:

http://bohemicus.liv....com/90590.html
ну і падлюка ти, дав посилання в яму з гімном.
а я дурний поліз в ту вигрібну яму те лайно читати.
там той іноземець два слова скаже, а той журналюга два абзаци його перебріхує і далі лайно за лайном.
я вже це колись писав тут - ті хто поливають лайном - фекалоїди, дєрьмодємони, скільки б оточуючих не поливали лайном - оточуючі лайном не стануть, вони просто будуть обмазані і зможуть обмитися. фекалоїди ж не відмиються, лайно по суті є й залишиться лайном. як той журналюга, що це писав, так і ти.

те що аристократи - хижаки - це природньо. кожен бореться за виживання і домінування, так потрібно, така природа.
а те що москальскі журналюги - фекалоїди - це не є природньо.
  • 0

#12 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 06.01.2016 – 19:30

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (06.01.2016 – 17:34) писав:

ну і падлюка ти, дав посилання в яму з гімном.
а я дурний поліз в ту вигрібну яму те лайно читати.
там той іноземець два слова скаже, а той журналюга два абзаци його перебріхує і далі лайно за лайном.
я вже це колись писав тут - ті хто поливають лайном - фекалоїди, дєрьмодємони, скільки б оточуючих не поливали лайном - оточуючі лайном не стануть, вони просто будуть обмазані і зможуть обмитися. фекалоїди ж не відмиються, лайно по суті є й залишиться лайном. як той журналюга, що це писав, так і ти.

те що аристократи - хижаки - це природньо. кожен бореться за виживання і домінування, так потрібно, така природа.
а те що москальскі журналюги - фекалоїди - це не є природньо.

Не нервуй.
То не журналюга. То європеєць, в минулому член палати депутатів Чехії. А в східній Європі українці десь так і сприймаються, що б тобі не казали Цензор та УП.

Чи ти спавді віриш, що отих дебілів, які скакали на майдані тут хтось вважає європейцями? Зображення
  • -1

#13 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6570 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 06.01.2016 – 22:11

Перегляд дописуЗварич (06.01.2016 – 19:30) писав:

Не нервуй.
То не журналюга. То європеєць, в минулому член палати депутатів Чехії.
це ти про князя, чи про богеміка, що цей висер зліпив? хз, це не заважає йому бути фекалоїдом.

Перегляд дописуЗварич (06.01.2016 – 19:30) писав:

Чи ти спавді віриш, що отих дебілів, які скакали на майдані тут хтось вважає європейцями? Зображення
та не в цьому суть, і не ця тема.
в Україні аристократії немає, і середнього класу немає, бо всі вбиті комуняками.
а ті що є гідні значно гіршого ставлення.
  • 0

#14 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 06.01.2016 – 23:00

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (06.01.2016 – 22:11) писав:

це ти про князя, чи про богеміка, що цей висер зліпив? хз, це не заважає йому бути фекалоїдом.

Це я про богеміка. І якщо ти депутата Чехії вважаєш "фекалоїдом", то здогадайся, ким він вважає тебе Зображення

Цитата

та не в цьому суть, і не ця тема.
в Україні аристократії немає, і середнього класу немає, бо всі вбиті комуняками.
а ті що є гідні значно гіршого ставлення.

Частково вбиті. частково втекли... Але, всі вони служили "царю - батюшкє"

А про європейців тобі варто запам"ятати лише одне. Ще багато разів згадаєш:

Чтобы быть европейским народом, нужно иметь среди своих предков людей, которые в XVIII веке носили парики с буклями, а не турецкие оселедцы
  • -2

#15 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6570 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 07.01.2016 – 10:05

Перегляд дописуЗварич (06.01.2016 – 23:00) писав:

Це я про богеміка. І якщо ти депутата Чехії вважаєш "фекалоїдом", то здогадайся, ким він вважає тебе Зображення
мабуть він вважає мене тим, ким я і є. А я ніхто, і звать мене ніяк. Але я не лайно.
ну а я вважаю його тим, ким він є, лайном.
  • 0

#16 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 07.01.2016 – 17:24

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (07.01.2016 – 10:05) писав:

мабуть він вважає мене тим, ким я і є. А я ніхто, і звать мене ніяк. Але я не лайно.
ну а я вважаю його тим, ким він є, лайном.

... йшов сьомий день безвізового режиму... ;)
  • 0

#17 Тимофій

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 325 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 24.01.2016 – 08:03


Відомий альбом Руслани називається "Дика енерґія".
Перерозподіл і керування енерґією на Землі є одним з важливих завдань людства.

Чому саме дика енерґія?

Багато людей досі не усвідомило цього призначення. Ми живемо і часто не можемо контролювати, управляти навіть своює психічною, біологічною енерґією.
Витрачаємо енерґію на страх, заздрість, злість, ревнощі, порожні балачки, перегляд телевізора, політичні баталії, копирсання в гаджетах, теревені в соцмережах, на шкідливі емоції, безглузді вчинки.
Українці є наочним прикладом "дикої енерґії" та її марнотратства.
Вчиться керувати енерґією свого життя. Витрачайте її на важливі речі та діяльність. Знайдіть і оволодійте методами збирання, накопичення е. Витрачайте енерґію відповідно мети Вашого життя, призначення.

Між людьми теж відбувається енергообмін . Якщо віддаєте багато енергії(лекції, виступи, проекти, спілкування, робота, сім’я), то потрібно стільки ж отримувати.

Джерелом енергії для людини є природа, Сонце, космос, місця сили, їжа, повітря, ...
Важливо навчитись підтримувати баланс та вчасно відновлювати "батарейку".

  • 0

#18 Тимофій

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 325 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.02.2016 – 09:01

Цитата

Повторюваність історії

Юрій Шевельов писав, що літературне покоління 20-30 років варто було назвати «петлюрівським поколінням», а відродження — «петлюрівським Відродженням»: майже всі культурні діячі того часу у 1917—1921 роки брали участь у визвольних змаганнях.

Саме 23 січня почався наступ на Київ військ Муравйова. Три дні тривала битва за місто, а муравйовський терор тривав до кінця лютого: людей вбивали просто на вулицях Києва. Всі ці події – частина вузлового сюжету, який тягнеться за нами через століття. Перші вбивства під час Революції Гідності 2014 року: Вербицький, Нігоян, Жизнєвський і розстріл Майдану збігаються у датах з муравйовським терором. Лишається думати, чи є за цим цинічне, примружене, сурковське реконструкторство.

Зважаючи на подібність ситуацій, можна зрозуміти, чому ми повертаємося до доби «Розстріляного відродження»: щоб договорити те, що було за ці сто років недоговорене, — саме там вузловий нерв нашої столітньої історичної драми, не розплутавши, не зрозумівши та не відчитавши який, ми не зможемо рухатися далі.

Генії покоління 20-х

20-ті роки залишили українській і світовій культурі кількох, без перебільшення, геніїв, котрі прокладали в культурі революційні, абсолютно новаторські шляхи. Хоча жоден із них, в силу об’єктивних обставин, сповна не реалізувався. Це Михайло Бойчук, Павло Тичина (якого ще за життя називали і визнавали найбільшим слов’янським поетом), Лесь Курбас, Микола Куліш (модерний театр Курбаса і Куліша належить до вершинних здобутків європейського театрально мистецтва ХХ століття: «Мина Мазайло», «Народний Малахій» і «Маклена Граса»), Микола Леонтович (з тим, що він встиг дати світовій музичній культурі, мав потенціал стати сяючим проривом).
«Непереможна воля 30-мільйонної нації до здійснення себе»

Микола Хвильовий мав рацію кажучи, що «українізація – це є непереможна воля 30-мільйонної нації до здійснення себе». Непереможна воля 30-мільйонної нації, котра у 1917–1921 роках воювала, мілітарний хаос, спровокований Першою світовою та досвідом, принесеним з тієї війни, збурена, незамирена країна, де в кожній хаті на горищі лежить обріз, і на тебе дивляться, як на чужака, — ці обставини вкупі не лишили тоді росіянам іншого виходу, окрім як домовлятися з місцевими українськими елітами. Саме так ми отримали абсолютно унікальний в українській модерній історії сюжет, якого не було ні до того, ні після, і якому ми і завдячуємо «Розстріляним Відродженням».

Забужко: Французькі екзистенціалісти спізнилися на 20 літ, порівняно з українцями 1920-х
  • 0

#19 Тимофій

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 325 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.02.2016 – 09:46

Цитата

Силою, що виражала потребу в культурній та етнічній цілісності народу, намагалася її реалізувати в різних історичних обставинах, завжди була національна українська еліта - духовна й інтелектуальна українська аристократія, інтелектуали-книжники, церковні діячі, козацька верхівка. Саме еліта формулювала загальнонаціональні цілі розвитку, до реалізації яких згодом підключались козаки, міщани, селянство. Як відомо, вона завжди відігравала значну роль у різного роду трансформаціях українського соціуму, визначала характер і спрямованість його розвитку. Еліта - невід’ємна частина суспільства, умова його політичної та економічної незалежності. Це люди, близькі за походженням, що інтенсивно взаємодіють і мають спільні цінності, прихильності та цілі, групову свідомість та спільні устремління. Крім того, елітою стають освічені, культурні особистості, що виділяються з маси, протиставляють себе їй, досягають успіху у різних видах діяльності і, таким чином, сприяють ефективній самоорганізації соціуму.
Проявляючи високі особистісні та індивідуальні якості й керуючись свідомими інтересами, еліта виступає дієвою силою культурно-національного процесу, акумулює енергію народу в русі до його незалежності. При цьому становлення і активна діяльність еліти в тих чи інших умовах обов’язково супроводжується розвиненим почуттям соціальної відповідальності та національної свідомості. Збереження еліти, яка виступає носієм політичної свідомості та кваліфікованої елітарної культури, сприяє ефективній національній самореалізації, спроможності спільноти дати адекватну відповідь на виклики історичних обставин, а отже, виживанню народу як цілісності.

Слід зауважити, що українська еліта (як, до речі, і еліта загалом) продукувала елітарну свідомість, яка необов’язково завжди сприймалася і засвоювалася масами. В елітарному середовищі переважали установки на провідну роль в історичному розвитку «обраних», тобто нечисленних груп людей, які свідомо виділяють і протиставляють себе «масі». При цьому одним з негативних наслідків було те, що бажаного узгодження дій та інтересів еліти й загалу в українській історії не спостерігалось. Водночас, як свідчить історія, в найбільш відповідальні й важливі періоди національного розвитку українська еліта спрямовувала свої зусилля на задоволення потреб і одвічних прагнень народних мас.

Українська національна еліта як носій національної ідеї


В українському суспільстві розгорнулась дискусія з приводу гармонійного поєднання еліти та громад:

Цитата

Найголовніша проблема, яка постає перед людством планети Земля це конфлікт двох моделей виживання – елітаризму та солідаризму. І Україна стане тут лакмусовим папірцем. Справа в тому, що саме в Україні, де еліта традиційно слабка, а громада традиційно сильна, світова еліта намагається вирішувати проблеми саме шляхом елітаризму, втягуючи в це слабку українську еліту.
ПРОТИСТОЯННЯ ЕЛІТИ ТА ГРОМАДИ В УКРАЇНІ

Сергій Дацюк навмисно акцентує увагу в стосунках еліти та громади на протистоянні, бо це був постійний тренд останніх 25 років.
Еліта має шукати шляхи до співіснування з громадою.
  • 0

#20 Angil

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 24 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 24.02.2016 – 20:35

ой вже ці аристократи...немає куди діться простої людині
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних