Перейти до вмісту

Ідея перетворення обертання на тепло


Повідомлень в темі: 13

#1 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6238 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 07.12.2014 – 21:00

  • 13
маю ідею. залізна труба. всередині залізної труби вздовж неї - вісь обертання, на якій знаходиться магніт і лопасті.
полярність магніта - вздовж труби.
потрібно крутити магніт, рухоме магнітне поле викличе індукцію струмів Фуко в трубі, що нагріватимуть трубу. лопасті проганятимуть повітря, яке нагріватиметься від теплої труби.
все геніальне просто.

Зображення

#2 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6238 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 07.12.2014 – 21:35

В своїй квартирі сідай на велотренажер, крути педалі і буде тепло. Не потрібно ні дров рубати, ні газ в Росії купляти, і для здоров'я корисно.
цікаво було би якби шарить якісь розрахунки зробить
  • 0

#3 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 08.06.2015 – 22:37

Я так зрозумів, що зовнішня труба "грітиме" простір по з. Джоуля-Ленца?

Зображення

Нажаль , маю підозри, що теплоємнітсь наколишнього простору вкупі із його кількістю, вимагатиме виконання великої кількості роботи , тією машиною, т.є. крутити доведеться або швидко, або "важко" .
  • 0

#4 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6238 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 09.06.2015 – 05:56

я й не казав що теплової енергії буде більше, ніж затрачено механічної. це просто спосіб перетворення механічної енергії в теплову.
і полярність магніту має бути поперек труби.
  • 0

#5 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 09.06.2015 – 20:40

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (09.06.2015 – 05:56) писав:

я й не казав що теплової енергії буде більше, ніж затрачено механічної. це просто спосіб перетворення механічної енергії в теплову.
і полярність магніту має бути поперек труби.
В мене голова розболиться думати що там із полярністю , думаю це не є вирішальним фактором :) . Суть в тому, що : для нагрівання 1 кг :) повітря, за нормальних умов потрібно десь 1МДж , якщо я не помиляюсь. Тепер уявімо трубу, і для спрощення, розділемо її на тоненькі дротинки, залізні наприклад, вважаючи що вона однорідна, "тоненька" , гладенька, ізотропна і т.д., і т.п.
В першу чергу потрібно поглянути чому може рівнятися потік через оту трубу. Мій мозок димів чорним димом :african: , але щось дав на виході :wub: , коротше кажучи, воно все вибухне! :) - жарт.


Зображення
  • 0

#6 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6238 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 09.06.2015 – 21:59

дарма старався. мені все одно нічого не ясно.
  • 0

#7 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 09.06.2015 – 23:03

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (09.06.2015 – 21:59) писав:

дарма старався. мені все одно нічого не ясно.
Та то не головне, головне щоб я, що небудь, зрозумів :rolleyes: - жарт .

Тепер звернемося за допомогою, як завжди до Вікіпедії.

, також я згадаэмо що у нас там "порядок_І_стабільність" , тому , звідси за з. Джоуля-Ленца
Щось я "наплужив" (розмірність не сходиться) , коротше вийде бомба якась, - точно :)

Де - питомий попір , - густина потоку ел. струму .

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 09.06.2015 – 23:08

  • 0

#8 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 10.06.2015 – 02:46

Ні-ні-ні, то я вигадав нову Електродиміку, жаль, не вірну! І чого - це мені привиділось що густина ел. струму пропорційна площі перерізу і довжині!? :wacko: Ааа, капець, і ніхто не виправив..
Зараз порахуємо по іншому:



- питомий опір матеріалу, - Напруженість ел. поля, поле однорідне, і однакове на всій протяжності труби :) , -площа перерізу труби (мається на увазі, не пустий простір, а саме "обідок) :) , - Довжина труби, - зовнішній і внутрішній радіуси труби. ...

Може я знову, нову Електродинаміку відкрив, допешу пізніше, зарах хочу ще перекласти із Анг. якусь дурню про Піраміди Гізи.

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 10.06.2015 – 02:47

  • 0

#9 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6238 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 10.06.2015 – 08:59

індукційні нагрівачі води існують і виробляються промислово.
але їх роблять високочастотними, щоб не гуділо. Гул 50 Гц добряче заважатиме людям.
  • 0

#10 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 10.06.2015 – 16:13

Тю, а я труби "рахувах" , ну та нічого :) . І, як ви думаєте, з якою швидкістю потрібно крутити педалі , щоб була "нормальна" Індукція?? Там (у вихрових , інкудційних нагрівачах) фігурують числа, такі як 3А; 4 А ... Та і "рухоме магнітне поле, викличе індуцію струмів Фуко у трубі" - можна, як для тупого (для мене) це намалювати ? :)

Повідомлення відредагував фростыш_дурак: 10.06.2015 – 16:15

  • 0

#11 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6238 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 10.06.2015 – 20:53

Перегляд дописуфростыш_дурак (10.06.2015 – 16:13) писав:

Тю, а я труби "рахувах" , ну та нічого :) . І, як ви думаєте, з якою швидкістю потрібно крутити педалі , щоб була "нормальна" Індукція?? Там (у вихрових , інкудційних нагрівачах) фігурують числа, такі як 3А; 4 А ... Та і "рухоме магнітне поле, викличе індуцію струмів Фуко у трубі" - можна, як для тупого (для мене) це намалювати ? :)
я був малював, але незнаю по якій причині малюнок зник. Ну уяви собі простий генератор, з обмотками. природний магніт крутиться, в обмотці ЕРС.
а тепер викинь обмотку і закороти пластини - струми фуко кружлятимуть на місці і нагріватимуть метал.
  • 0

#12 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 10.06.2015 – 21:25

Судячи із того, що я знайшо у Гробальній Мережі, середньостатистичний Механічний електро-генератор , видобуває на виході десь 100 Вт

http://pedal-power.com

Зображення

Щоб нагріти на 1 градус, 1 куб. метр повітря, за норм. умов, потрібно десь 1,2 кДж матінки Енергії , тобіш якщо навіть припустити, що вся генераторна енергія перетвориться в тепло :) , нагрівати кімнату доведеться довго... Я думаю це буде щось схоже на 100 Вт "Лампочку" . Треба ще подумати.
  • 0

#13 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6238 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 10.06.2015 – 22:37

ну, я не сперечаюсь, що людської сили замало. треба енергозберігаючі матеріали, щоб тих 100 ВТ вистачало на підтримування потрібної температури.
цей метод краще застосовувати там де є дармова механічна енергія.
яка причина, чому я таке задумав - бо коли газ проходить через регулятор тиску газу - коли зменшується тиск газу, зменшується його температура. для підігріву газу спалюють газ, витрати зовсім зайві - адже тепло можна отримати з механічної енергії потоку газу!
  • 0

#14 фростыш_дурак(забанений)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 867 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Look the my fuking IP

Відправлено 10.06.2015 – 22:56

Механічну енергію потоку газу, наприклад в с.с. будинку м. Києва, я думаю важко навіть порівняти із його "тепловою" енергією при спалюванні оного.

Якщо в порядку ГАЗ, ТЕПЛОНОСІЙ, КІМНАТА. поставити ще декілька складових: ГАЗ, ГЕНЕРАТОР, ТЕПЛОНОСІЙ , КІМНАТА. єфективінсть обігріву, від цього наврядче збільшиться.

Взгалі, не враховуючи конфекцій там різних, і втрат енергії , Механічним ЕГ. можна нагріти 1 куб. метр повітря на 1 градус, за 12 секунд, десь, якщо я не "плужу" :) .
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних