Перейти до вмісту

Світлі та темні сторони впливових осіб


Повідомлень в темі: 10

#1 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.12.2014 – 06:45

  • 10
Тема для обговорення наших політиків, вищих та нищих керівників держави та органів місцевого смаоврядування, відомих громадських діячів, і особливо про їхні чорі плями, які вони так приховують.

Отож, почнімо.
Що ж там з пам’ятником Шевченкові у Вінниці? Чому досі не споруджено, коли Гройсман мав достатню повноту влади?
Володю, за що ви кобзаря не любите? Чи це блеф?

Гройсман проти кобзаря

Повний склад нового Кабміну. Досьє на всіх міністрів

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 03.12.2014 – 10:37


#2 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6570 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 03.12.2014 – 10:40

Відредаговано, зайве видалено


отже про українських впливових осіб та баланс сили. Джедаї-ситхи :) хай сила буде з вами!
  • 0

#3 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.12.2014 – 11:26

Змі мають колосальний вплив на суспільство і формування громадської думки, отже вони вливові особи.
Тож пропоную обговорити, на основі чого ми можемо визначити продажність та об’єктивність змі. Які критерії довіри.
Прошу висловлювати свої думки.

Шівере, твоя думка також цікава.
  • 0

#4 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6570 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.12.2014 – 13:19

нам тут нема чого сказати. для нас все говорять журналісти. що ми ще знаємо, окрім того що говорять журналісти? нічого.
ми можемо коментувати якусь роботу журналістів, але для того є місце на їхніх же сайтах. що ти хочеш обговорювати тут, я не розумію.
  • 0

#5 Обрій

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 268 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.12.2014 – 11:35

Перегляд дописуДруг Бобер (03.12.2014 – 06:45) писав:

Тема для обговорення наших політиків, вищих та нищих керівників держави
цікаво. назви парочку нищих керівників держави.
  • 1

#6 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.12.2014 – 17:03

Шановні форумчани, ця тема про всіх людей, які мають вплив на ситуацію в державі та на місцях приєднуйтеся до обговорення.

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (04.12.2014 – 13:19) писав:

нам тут нема чого сказати. для нас все говорять журналісти. що ми ще знаємо, окрім того що говорять журналісти? нічого.
ми можемо коментувати якусь роботу журналістів, але для того є місце на їхніх же сайтах. що ти хочеш обговорювати тут, я не розумію.
Я розумію, важко оцінити те, звідки береться інформація, що просвітляє нас, як і важко дивитися на сонце і оцінити його. Подібно, як світло освітлює нам середовище, в якому ми перебуваємо і ми можемо орієнтуватися в просторі, журналісти проствічують нам соціальну дійсність.
Проте джерела світла можуть давати спотворене світло, якогось певного відтінку, у якому ми можемо бачити одні кольори, а інші не бачити. Згадалися мені перші враження про лазерну терапію. Пацієнту надіалися зелені окуляри, щоби лазер червоного кольору не подразнив сітківку ока. Я подивився на світ через ці окуляри, і бачив усе так, як воно є у зеленому фоні, до якого швидко звик і не помічав зелений фон. Тільки у цих окулярах я зовсім не бачив червоного кольору, замість нього був чорний або сірий.
Журналісти можуть також ніби пускати світло певного кольору, щоби людина бачила не всю реальність, але тільки частково. Все подібно до тих зелених окулярів у кабінеті лазеротерапії.
Чи знаємо ми все тільки від журналістів? Ні, є й інші джерела інформації, є інтернет, є соціальні мережі, є думка громадських діячів, експертів, факти, свідчення очевидців, офіційні джерела інформації, офіційні видання відео та аудіозаписи, зустрічі з громадськими активістами і ще багато інших джерел інформації - список невичерпний. У коментарях можна писати, проте це є тільки відгук на написану статтю, і ніщо не може заборонити давати оцінку навіть журналісту, який є четвертою владою тут. А їх треба оцінювати, щоби знати, що саме нам показують, а що приховують. Згадаймо День Незалежності України - іловайський котел. Усі змі чомусь мовчали. Ось про смерть Євгена Сверстюка мовчали змі, не одразу сказали, але з великим чоловіком треба було прощатися. Чи не привід це задуматися про наші змі? - це риторичне питання. Важливо є не тупо обливати брудом політиків, громадських діячів, журналістів, важливо шукати правду. І можна створити універсальну тему замість багатьох про кожного, хоча і це не заборонено.
А справжнє моє питання таке: що саме незрозуміло у цій темі?
Долучайся.

Перегляд дописуL'insouciаnce (07.12.2014 – 11:35) писав:

цікаво. назви парочку нищих керівників держави.

L'insouciаnce, це просто описка, де малося на увазі нижчих, тобто, це можуть бути навіть працівники міськвиконкому міської ради твого міста, навіть міліціонер у твоєму місті, лікар із санстанції, редакція або журналіст міської газети, податковий інспектор. Бажано, щоби обговорювати не конкретну людину, а типовий випадок, який повторюється у всій країні, де є державний контроль, хоча й щодо окупованих територій можна назвати щось.
Ти можеш сказати доречні речі і ти розумна людина. Тож запрошую до обговорення.

Шивере, Обама Обамою, а я запрошую до обговорення українських діячів.

Сподіваюся на розуміння.

Тож створюймо хорошу тему всі разом!
  • 1

#7 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6570 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 08.12.2014 – 18:58

мєнти - казли.
замість того щоб піймати злодія, навели іншого, свого, злодія, щоб той вкрав ще більше. таке обговорення нижчих впливових осіб
  • 0

#8 Тимофій

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 325 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.12.2014 – 06:36

Перегляд дописуДруг Бобер (04.12.2014 – 11:26) писав:

Змі мають колосальний вплив на суспільство і формування громадської думки, отже вони вливові особи.
Тож пропоную обговорити, на основі чого ми можемо визначити продажність та об’єктивність змі. Які критерії довіри.
якщо ЗМІ приватне - воно продажне за означенням,
якщо громадське - 50 на 50
  • 0

#9 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.03.2015 – 21:47

Колись було так. Однин двадцятисемирічний хлопчина, сержант, 8 класів освіти про талант та особливі обдарування якого я промовчу, перечитав якусь брошуру про історію зброярства, і так йому припала до душі, що почав розробляти власну автоматичну зброю. Робив одне креслення, потім друге, третє, щось вдавалося йому, щось ні. А в той час над виготовленням нової автоматичної зброї ламали собі голову близько п’ятиста досвідчених висококласних німецьких спеціалістів, серед яких були зброярі не в першому поколінні. І ось йшов важкий сорок семий рік, а нашому хлопчині, вдалося самостійно без будь-якої фахової підготовки та освіти зробити справжній автомат. До чого це я? А, згадав, мабуть, молоді треба давати дорогу, і до дупи, що немає ніякого досвіду і знань щодо управління. Головне геніяльність.
А мова йтиме про якогось там Сергія Пашинського, який у 24 роки уже сягнув висот, не дивно, що його поставили на таку відвідальну посаду, адже, подібно до винахідника автомата, він геній.

Особливо сподобалося його інтерв’ю, цитую:
- Звідки ви знали, що там є вакантне місце?

- Я знав зі свого досвіду волонтерства, що потрібно робити і як це потрібно робити, тому я запропонував свої послуги. Треба не знати про вакансію. Треба шукати можливість допомогти своїй країні. Ще раз вам кажу, що я прийшов саме для того.

- Скажіть мені, будь ласка, просто, як ви взнали про вакансію? Все, це єдине.

- Я не буду вам цього говорити, оскільки ця сфера не передбачає розголошення інформації.



А тим часом вата чекає нового майдану. Якщо він буде, то уже буде не в їхню корсить.
  • 0

#10 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 19.03.2015 – 21:59

Зброя - вона майже як яйця... тільки зброя.
  • 1

#11 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.03.2015 – 22:11

Зброя зброєю, хоч історія, яку не потрібно забувати, показує, що навіть яйця можуть бути зброєю і звалити з ніг здоровенного недомужика, а потім ці яйця можуть назвати і тупим важким предметом, і каменюками, і навіть веселими яйцями.
Та мене цікавить, яким чином наш герой зумів конкурс пройти, обійти досвідченіших фахівців з набагато більшим стажем роботи і зайняти відовідальну посаду.
Уже й не кажу, хто за нього заступається.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних