Перейти до вмісту

Філософія задоволення.

philosophy pleasure

Повідомлень в темі: 11

#1 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 22.10.2014 – 15:04

  • 11
Кожен з нас вважає, що має свої особливі задоволення, які відрізняються від інших. Але якщо переглянути повний список УСІХ можливих задоволень (якби це було можливо, пропоную зробити це гіпотетично), то вони виявляться однаковими для всіх. Просто хтось любить одні речі більше, а інші менше, але разом з тим - нічого нового для себе ми там не знайдемо.

Глобально це - їжа, напої, секс і "духовні задоволення".
Якщо уявити це образно у вигляді великої кулі, то вона ніби об'єднує усе людство, і всі з неї черпають. Тобто це якийсь спільний ресурс.

Причому з природи людини ми живемо виключно заради відчуттів задоволення (це науковий факт). Це проявляється в тому, що коли нам щось приносить користь або "підходить" - ми відчуваємо приємні відчуття та позитивні емоції.
Коли щось є для нас небезпечним, шкідливим, то ми відчуваємо негативні емоції і відчуття.

Причому наш організм і психіка налаштовані так, аби якнайшвидше позбавитися від негативних емоцій чи відчуттів.
Коли негатив починає переважати у повсякденних переживаннях, то психіка людини не витримує і "ламається" - настає депресія або душевна хвороба, і аж до смерті (іноді це призводить до самогубства).

От, власне, з цього випливає простий висновок - ми живемо аби відчувати задоволення. Тобто "для радості і щастя".
Тому цей світ є таким "полярним", "чорно-білим" із прошарком нейтральності - відчуттів, від яких нам "ні холодно, ні жарко" :)

І все було б зрозумілим, якби не здатність людини управляти власними емоціями і оцінювати деякі явища негативно, а деякі позитивно всупереч своїм справжнім відчуттям :).
Наприклад, кажуть "шоколад шкідливий", а ми відчуваємо, що навпаки :). І як же тоді розцінювати задум природи, яка мала би нам казати, що цукор не смачний, бо він шкідливий?


То як краще жити? В своє задоволення чи згідно набутих переконань?

Прикріплені файли


Повідомлення відредагував Блискавиця: 22.10.2014 – 15:06


#2 L'insoucianсе

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 69 повідомлень

Відправлено 22.10.2014 – 16:32

Перегляд дописуБлискавиця (22.10.2014 – 15:04) писав:

От, власне, з цього випливає простий висновок - ми живемо аби відчувати задоволення.
педофіли вважають так само як і автор.
педофілію визнано хворобою. автор теж хвора, якщо однієї думки з педофілами

якщо серйозно. тема нагадує іншу "Чи є Бог?").
створено ще один майданчик для нескінченного ламання списів
  • 1

#3 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.10.2014 – 16:50

я багато з чим незгоден з авторкою.
фізіологія задоволення не розкрита.
Треба жити в своє задоволення, але не забувати про здоровий фізіологічний стрес
  • 1

#4 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 22.10.2014 – 17:02

Анекдот до теми.
Сидять собі десь там за столиком садст і мазохіст, випили трішки коньячку, душі порозкривалися. Мазохіст в якусь мить просить:
- Помуч мене, муч мене безжально! Муч, як тільк можна.
Ас адист йому на теє із задоволенням:
- Ой не буду, брате, ні, не буду!
-----------------------------------------------

Обов’язково потрібно жити в своє задоволення, інакше життя перетвориться на пекло. Але все повинно мати свою міру.
Задум природи я би оцінював так, що світ не ідеальний. Яка мета життя з точки зору погляду на живу природу. Та ніякої, тільки вижити і передати життя нащадкам. Задоволення - річ другорядна, хоча може бути важливою. У боротьюі за існування виживають не ті організми, які отримують більше задоволення, а ті, які зуміли краще пристосуватися і пережати життя. Тобто, природа не дбає про задоволення як кінцеву ціль. Ось глянути навіть на той самий секс. Чомусь є так, що статевість чоловіка і жінки дуже різна. Важко уявити, як може чоловік передати життя без оргазму. Але для жінки оргазм не є обов’язковим, щоби потім у неї була дитина. А, є такі жіночки і навіть незаймані дівчатка ))), що кажуть, що їм оргазм не потрібен для задоволення. Про що тут дбала природа? Так можна сперечатися, що природа подбала про те, щоби жінка мала стимул спарюватися з кількома чоловіками, а у родових каналах буде боротьба за існування мільйонів сперматозоїдів і той, що випередить інших, запліднить яйцеклітину. Розвиток людини проходив через такий етап як матріархат, коли всі на купу, а жінки не знали, хто батько їхніх дітей. Закінчилосявсе це кровним спорідненням, коли того брат з сестрою, і діти мали генетичні захворювання. З плином часу люди це помітили, і матріархат був заборонений суспільними нормами. І ось повертаємося до теми. За матріархату здавалося би мало бути все ідеально і жінка задоволена оргазмом і діти народжуються здоровішими, бо беруть генетичний матеріал із здоровішої, більш рухливої батьківської крітини, від батька, який таку кілтину спродуктував. Та ні, виникла сім’я, а не збереглася груповуха.
Як бачимо, природа дбає про те, щоби організм вижив. Ось що цікавить природу. Аби вижив, аби зумів передати життя, аби міг виграти боротьбу за існування, а перешкоду до цього усунути.

Що нам залишається робити. У нас для того розум і є, щоби ми самі створювали собі задоволення. Ми розумом і вирішуємо, чи брати той шоколад, чи ні. Моя рекомендація, обов’язково брати, але знати скільки, також вражувати, чи немає перешкод, щоби його брати, як перешкод зі здоров’ям, чи наприклад те, що батьки можуть самі не покуштувати шоколад аби залишити його дитині.

Крім того, людина звикає до всього, призвичаюється до нових задоволень. Я, наприклад, звик до того, що п’ю чай без цукру. Солодке люблю. Але коли хтось подасть мені чай, каву, какао чи ще щось з цукром, я отримаю задоволення від них, але це не те, чого я прагну. Мені більше подобєаться щось солодке з’їсти.
Тобто, людна може звикати до отримувати задоволення в певній формі, а іншу відкидати.

Буває так, що людина може тривалий час отримувати задоволення від певних речей тривалий час, а потім від них відмовитися, а через деякий час помічає, що у неї відраза до тих речей, до якихх вона отримувала задоволення. Це може стосуватися найперше шкідливих звичок. Дехто з тих, хто кинув курити мені розказував про те, що не люблять запах сигаретного диму. По собі можу сказати, колись любив пити пиво, потім довгий час відмовився, просто відмовився повністю від алкоголю. Зараз я навіть найкраще пиво порівнюю з тим, що пив би бензин, і мої друзі знають, що я пиво не п’ю.

Один йог мені розказував про правильне харчування, щось подібне до такого. Ми відкриваємо холодильник і обираємо собі їжу. Але ми робимо це не правильно. Спочатку треба сісти подумати, чого ми хочемо, а тоді нам необхідно взяти це з холодильника - тільки тоді ми отримаємо справжнє задоволення, а також це буде для нас коринішим, як і для нашого здоров’я.
А може він правий. Прагнення приємних відчуттів можуть бути оманливими. Отримаємо ці відчуття, а задоволення як не було, так і немає або з’явилися побічні ефекти.

І щодо того ж шоколаду, або краще про задоволення від їжі. Ми можемо отримувати задоволення від її смаку, а можемо тупо насолоджуватися, що тупо з’їли багато, наповлнили шлюнок. А спробувати цю їжу з’їсти повільно, відчути смак - це корисніше.

Просто інколи ми не вміємо насолоджуватися тим, що є. Можна насолоджуватися якістю, а не кількістю.

Перегляд дописуKatod (22.10.2014 – 16:50) писав:

фізіологія задоволення не розкрита.
Чому так вважаєш?

Перегляд дописуKatod (22.10.2014 – 16:50) писав:

але не забувати про здоровий фізіологічний стрес
Краще до нього не доходити, навіть ініціація стресу - шлях до виснаження.
Інша справа, має бути здоровий тонус.
Хоча це деталі, не буду прискіпливим.
  • 1

#5 antip

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 534 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 22.10.2014 – 22:16

Перегляд дописуБлискавиця (22.10.2014 – 15:04) писав:

То як краще жити? В своє задоволення чи згідно набутих переконань?
Одне іншому не заважає.
  • 0

#6 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.10.2014 – 23:30

Перегляд дописуДруг Бобер (22.10.2014 – 17:02) писав:

Чому так вважаєш?
тому що авторка теми не розкрила цю тему
  • 1

#7 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 22.10.2014 – 23:33

Перегляд дописуKatod (22.10.2014 – 23:30) писав:

тому що авторка теми не розкрила цю тему
У такому ракурсі зрозуміло.
  • 0

#8 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 23.10.2014 – 13:26

Перегляд дописуKatod (22.10.2014 – 16:50) писав:

фізіологія задоволення не розкрита.
(а сам почитати?))
Проста схема така - маємо на кінцях нервових шляхів рецептори (стосується шкіри і практично всієї поверхні організму, що контактує із зовнішнім середовищем, є тако ж внутрішні "детектори" роботи внутрішніх органів; око, ротова порожнина+язик, вуха тощо - є частиною аналізаторної системи). Рецептори в кодованому вигляді передають інфу в мозок - в аналізаторні центри. Там ми уже запрограмовані сприймати певні сигнали як "добро" приємне, а інші як "зло" неприємне.
Якщо система псується, людина дезорієнтується.

Якщо тре деталей, то можу поритися і написати у подробицях.

Повідомлення відредагував Блискавиця: 23.10.2014 – 13:32

  • 0

#9 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.10.2014 – 16:34

Перегляд дописуБлискавиця (23.10.2014 – 13:26) писав:

(а сам почитати?))
Проста схема така - маємо на кінцях нервових шляхів рецептори (стосується шкіри і практично всієї поверхні організму, що контактує із зовнішнім середовищем, є тако ж внутрішні "детектори" роботи внутрішніх органів; око, ротова порожнина+язик, вуха тощо - є частиною аналізаторної системи). Рецептори в кодованому вигляді передають інфу в мозок - в аналізаторні центри. Там ми уже запрограмовані сприймати певні сигнали як "добро" приємне, а інші як "зло" неприємне.
Якщо система псується, людина дезорієнтується.

Якщо тре деталей, то можу поритися і написати у подробицях.
мені було ліньки.
Я мав наувазі іншу штуку.
Баланс задоволення і стресу. Типу, якщо до центру стресу під"єднати проводки, і постійно його стимулювати, то з часом запуститься процес компенування негативу. І навпаки.
Рецепторна частина тут, як на мене, не сильно важлива, адже в людини є декілька типів відчуттів, і куча методів задоволень. Але якщо задоволення не буде скомпенсовано, так само, як і стрес, то це може викликати розлади.
Ось до чого я.
  • 0

#10 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 30.10.2014 – 10:59

Здається, на це давно є поговірка "що занадто, то не здраво" :)
  • 0

#11 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.10.2014 – 11:05

Перегляд дописуБлискавиця (30.10.2014 – 10:59) писав:

Здається, на це давно є поговірка "що занадто, то не здраво" :)
а ще є приказка "..." якась приказка, одним словом.
в цій темі не вистачає фолькльору і фоток з фолкфестів, на яких отримують задоволення :)
  • 0

#12 Balazur

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 96 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 03.06.2016 – 19:49

Цей той... Гедонізм то не фист перспективна доктрина во площині формування ідеологічних основ...
Бо якшо фист зажерання позитивчиків практикувати можна більш... ефективні сторони свідомості атрофувати...
Логічно якшо подумати малоймовірно шо Всесвіт орієнтований на забезпечення оргазмиків для смертних в якості фундаментального приорітету...
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua