Перейти до вмісту

Всесвіт і Людство - хто є хто?!


Повідомлень в темі: 89

Опитування: Звідки з'явилось людство? (63 користувачів проголосувало)

Звідки з'явилось людство?

  1. Ми створені інопланетним розумом (11 голосів [17.19%])

    Процент голосів: 17.19%

  2. Нас створив Бог (30 голосів [46.88%])

    Процент голосів: 46.88%

  3. Прибульці - це повна маячня! (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

  4. Я вірю у теорію Дарвіна (11 голосів [17.19%])

    Процент голосів: 17.19%

  5. А нащо воно мені здалось, я не псих! (12 голосів [18.75%])

    Процент голосів: 18.75%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#61 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 29.10.2007 – 01:45

Угу... старий добрий принцип "що зверху те і знизу"...
  • 0

#62 Selena

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 212 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 29.10.2007 – 11:34

Давним-давно прочитала в пізнавальній дитячій енциклапедії ( прошу не сміятись, я якраз тоді і була дитиною... <_< ) про зникнення життя на планеті Земля... Все дослівно не памятаю, але йшлось про те що через мільйони років траекторія руху нашої планети зміниться... Тобто планета все ближче наближатиметься до сонця і, через зростання температури, життя на планеті припинеться. А в результаті такого викривлення руху планета перетвориться на мертву ( щось наче гігантського метеориту? :rolleyes: )

Теорій щодо створення світу і його кінця багато... Аж дивно інколи як вони можуть існувати поряд, такі протилежні і різні між собою ...

П.С. Перший абзац написала тому, що наскільки я зрозуміла, в цій темі є і питанн про кінець світу...
  • 0

#63 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 29.10.2007 – 11:56

А я банально вірю в теорію Дарвіна.
Не в тому сенсі, що вірую, а в тому, що вважаю її найбільш розумною (логічною? доцільною? важко слово підібрати).
Хоч би нас НЛО занесло, хоч вищий розум зліпив - а якийсь відбір існує. Це важко заперечити - факти це наче доводять (наче, бо ніщо не абсолютне - може, я хочу, щоб мені факти саме мою теорію доводили...). Ну може помилився він з якимись причинами або критеріями відбору, але ідея-то правильна.

А щодо кінця всесвіту...
Ну як він може закінчитися..? ну стиснеться НАШ всесвіт в одну точку, ну вибухне він всередину себе - але ж в результаті в тій середині виникне ІНШИЙ всесвіт.
Всесвіт нескінченний - це вам не акваріум з золотими рибками!
  • 0

#64 Вертипузо

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 607 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 29.10.2007 – 23:17

Ні ну то можна всі теорії підтримувати, але все-таки з чогось таки почалось... Ми про що говорим про початок початку? чи конкретно про Землю? Якщо про перше то таки без Бога там не обійшлось...
П.С. Згадалась фраза одного науковця, але на свій сором ім"я не пам"ятаю, ну але суть така: "Звичайно нас створив бог, але меніб особисто хотілось, щоб він виявився Богинею")))
  • 0

#65 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.10.2007 – 00:19

як на мене, то світ це трохлітрова банка огірків, і ми в ній живемо, її закуртило Велика Заготівельна Машина,а зібрали огірки робочі і селяни, тут нема про що говорити
че на мене всі ці теми про одне і те саме, хто був першим велике і незрозуміле? чи ще більше і ще більш незрозуміле?
як намене якщо оцінювати незрозумілість, то всі ці незрозумілості настільки великі, і якщо наприклад пересічному жителю, задати запиатння, то він скажу щось одне, і незнання з тієї галузі, і віра будуть впиратись в його розуміння незрозумілості, незалежно від сторони яку він відстоює, тому ну його все всраку, хто хоче досліджувати причини, той йде відповідним шляхом, а хто живе в банці х огірками, той з ними живе
  • 0

#66 Selena

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 212 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 30.10.2007 – 11:55

Цитата

тому ну його все всраку, хто хоче досліджувати причини, той йде відповідним шляхом, а хто живе в банці х огірками, той з ними живе

Цитата

як на мене, то світ це трохлітрова банка огірків, і ми в ній живемо, її закуртило Велика Заготівельна Машина,а зібрали огірки робочі і селяни, тут нема про що говорити

Дивне трактування всесвіту і існування :rolleyes: А не сумно жити як "огірок в трилітровій банці" ? <_< І невже ніколи не було цікаво дізнатись відповіді на ці питання про світ, чи просто поміркувати над ними?

Повідомлення відредагував Selena: 30.10.2007 – 12:04

  • 0

#67 Р0М@ННь0

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 580 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рогатин

Відправлено 30.10.2007 – 18:56

думаю кжен по троху правий...
  • 0

#68 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.10.2007 – 19:49

Перегляд дописуSelena (30.10.2007 11:55) писав:

Дивне трактування всесвіту і існування :rolleyes: А не сумно жити як "огірок в трилітровій банці" ? <_< І невже ніколи не було цікаво дізнатись відповіді на ці питання про світ, чи просто поміркувати над ними?
я такий нещасний, такий обижений, і недалектй, пожаліте мене...
чула про сарказм? так от він і є
просто схожих тем куча, і всі вони якісь одноманітні, і всі для чого? щоб ще раз сказати, що от я вірю, а я невірю?
а суть то не в тому, віра іноді корелює з глибиною знань, тобто я вірю, тому можу не досліджувати, я ж вірю. все до того, що краще спочатку вивчити чи просто ознайомитися з раціональним баченням, щоб краще розуміти світ, а потім ставити перед собою питання вибору
давайте ще казати хто тут хрещений, а хто ні, то вже буде взагалі фарс
  • 0

#69 Selena

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 212 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 30.10.2007 – 20:24

Цитата

Давайте відійдемо від буденного життя і помізкуємо над більш цікавими та захоплюючими речами, ніж там якісь ігри, сексуальні збочинці, політика, фільми, блондинки...

Мене ще змалку цікавили питання хто я і звідки взявся, як я живу та функціоную, а головне - кому це потрібно! ................ Можливо не один я задумувався над такими речами...відчував щось потаємне!

Тому хотів би знати Вашу думку хоча б про:

1. Як ви ставитесь до прибульців, чи одні ми у цьому прекрасному Світі, де панує темрява та впорядкований хаос?
2. Звідки з'явилось життя і люди зокрема?
3. Що таке кінець Світу та як Ви його собі уявляєте?
...а також інші, суміжні з цими питання.


Тема для того щоб поділитись своїми думками щодо цих трьох питань, якщо тобі цікаві вони :rolleyes: Мені, наприклад, було цікаво прочитати дописи тут...

Katod,

Цитата

а суть то не в тому, віра іноді корелює з глибиною знань, тобто я вірю, тому можу не досліджувати, я ж вірю.
А в що ти віриш? Що для тебе вже не потребує дослідження? Якої теорії ти притримуєшся? Що тобі ближче? Напиши свою думку, теорію, чи як хочеш це називай <_< Це, звісно, якщо ти хочеш її викласти...

Повідомлення відредагував Selena: 30.10.2007 – 20:26

  • 0

#70 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 30.10.2007 – 21:16

Katod, повірте, я розумію Ваш скепсис...але суть теми не стільки в виявленні Істини..а викладенні думок\позицій форумчан..може це комусь допоможе розібратися в собі або навпаки ще більше заплутатись...потім цікаво за цим поспостерігати :rolleyes:

Перегляд дописуKatod (30.10.2007 19:49) писав:

а суть то не в тому, віра іноді корелює з глибиною знань, тобто я вірю, тому можу не досліджувати, я ж вірю. все до того, що краще спочатку вивчити чи просто ознайомитися з раціональним баченням, щоб краще розуміти світ, а потім ставити перед собою питання вибору
давайте ще казати хто тут хрещений, а хто ні, то вже буде взагалі фарс
Крім того що тут вивчати? Теорія Дарвіна ніби знаємо, прибулці створили - теж все ясно, Бог - теж. Єдине прохання - не надто релігійно ставитись..не треба в цій темі вирішувати хто хрещеніший і чий бозя сильніший - для цього є інша тема

Перегляд дописуР0М@ННь0 (30.10.2007 18:56) писав:

думаю кжен по троху правий...
Це як? Типу Бог створив прибульців, які з мавп зробили людину і потім Дарвін з цього всього зробив трішки неправильний виснвовок?
  • 0

#71 GENTOR

    Постійний житель

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPip
  • 153 повідомлень
  • Місто:Київська область

Відправлено 30.10.2007 – 21:27

Перегляд дописуСварус (30.10.2007 21:16) писав:

Це як? Типу Бог створив прибульців, які з мавп зробили людину і потім Дарвін з цього всього зробив трішки неправильний виснвовок?
Ой, щось тут не так, здається! :rolleyes: Напевно більш правильніше було б ось як: Мавпи зробили Бога, потім вони ж зробили Дарвіна і прибульців, а вже в кінці всі разом зробили людину і кожен додав свого!

Повідомлення відредагував GENTOR: 30.10.2007 – 21:28

  • 0

#72 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.10.2007 – 21:29

вибачте, я щось заганяюсь, реально, якісь роздратовані пости, ще раз вибачте
я хотів сказати, що світ треба сприймати, а віра прийде з розумінням сприйняття
а я вірю в те що все є наслідком прагнення системи перебувати в станах з найменшою ентропією, при чому потенціальна ерергія має бути досить велика, тобто з часом теплоємність зростає, і все до тих пір, доки не наступить критичний момент, і теплоємності всесвіту просто не вистачить, і тоді народиться наступний всесвіт.
або C/S=const, але це мої домисли, такого в книжках не пишуть
  • 0

#73 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 30.10.2007 – 22:00

На рахунок теорії Дарвіна...

Цитата

Не меньшую загадку представляет собой и положение человека на эволюционной лестнице. Вначале ученые — по разрозненным останкам — сделали вывод, что человек впервые появился в Азии приблизительно 500 тысяч лет назад. Однако после изучения более древних окаменелостей выяснилось, что процесс эволюции шел гораздо медленнее. Современный исследователи полагают, что первая обезьяна, которую можно считать предком человека, появилась на Земле примерно 25 миллионов лет назад! Открытия сделанные в Восточной Африке, позволили установить, что эволюционный переход к человекообразной обезьяне (гоминиду) совершился около 14 миллионов лет назад. И лишь 11 миллионов лет спустя в том же регионе появился первый обезьяночеловек, которого без всяких оговорок можно отнести к классификации Homo.

Первое существо, действительно похожее на человека, — «развитый австралопитек» — обитал в той же части африканского континента около 2 миллионов лет назад. Тем не менее потребовался еще один миллион лет эволюции, чтобы появился вид Homo erectus. Наконец, спустя еще 900 тысяч лет, появился первый примитивный человек, которого ученые назвали неандертальцем, — в честь местности, где впервые были обнаружены его останки.

Несмотря на то что между появлением австралопитека и неандертальца прошло более двух миллионов лет, и тот, и другой пользовались схожими орудиями труда — заостренными камнями (рис. 1) — и внешностью (как мы их себе представляем) мало чем отличались друг от друга.

Затем, неожиданно и необъяснимо, как бы совершенно ниоткуда, около 35 тысяч лет назад на Земле появилась новая раса людей — Homo sapiens («человек разумный»), которая смела неандертальца с лица нашей планеты. Новый человек, названный кроманьонцем, был настолько похож на нас, что, одетый в современный костюм, он легко затерялся бы в уличной толпе европейского или американского города. Из-за великолепных образцов наскальной живописи, найденных на стенах пещер, его первоначально назвали «пещерным» человеком. Судя по всему, кроманьонец распространился по всей Земле, поскольку умел строить укрытия и хижины из камней и добывать шкуры животных.

На протяжении миллионов лет основным орудием человека оставались камни удобной формы. Кроманьонец же умел изготавливать разнообразные орудия труда и оружие из дерева и кости. Одевшись в шкуры, он перестал быть «голой обезьяной». Его общество имело сложную внутреннюю организацию: люди объединялись в родовые кланы, где царил патриархат. Наскальные рисунки кроманьонца говорят о художественном таланте и глубине чувств; более того, рисунки и скульптурные изображения свидетельствуют о существовании в первобытном обществе своего рода «религии», вероятно, культа Богини-Матери, рядом с изображениями которой иногда помещался лунный серп. Кроманьонец хоронил умерших, из чего можно сделать вывод о наличии у него системы религиозных взглядов на жизнь, смерть и, возможно, загробную жизнь.

Каким бы необъяснимым и таинственным ни выглядело появление на Земле кроманьонца, загадка этим не исчерпывается. По мере обнаружения новых окаменевших останков человека (например, на стоянках в Сванскомбе, Штайнхайме и Монтмарии) становилось все более очевидно, что кроманьонец произошел от еще более древнего вида Homo sapiens, обитавшего в Западной Азии и Северной Африке приблизительно на 250 тысяч лет раньше кроманьонца.

Появление современного человека всего через 700 тысяч лет после первого Homo erectus и примерно на 200 тысяч лет раньше неандертальца представляется крайне неправдоподобным. Совершенно очевидно также, что Homo sapiens представляет собой явное отклонение от медленного эволюционного процесса, многие наши особенности — например, способность к членораздельной речи — полностью отсутствовали у древних приматов.

Один из ведущих специалистов в этой области, профессор Феодосии Добжански («Mankind Evolving» Человечество и эволюция), особо подчеркивал, что процесс формирования современного человека пришелся на ледниковый период, что никак не могло способствовать ускорению эволюции. Указывая, что у Homo sapiens полностью отсутствуют некоторые специфические черты, характерные для более древних видов, и в то же время присутствуют такие, которых прежде никогда и ни у кого не было, ученый пришел к следующему выводу: «У современного человека найдется достаточное количество ископаемых родственников по боковой линии, но ни одного прямого предка; таким образом, происхождение Homo sapiens становится загадкой».

  • 0

#74 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 30.10.2007 – 22:33

Katod, а яким чином в таку систему вписуєтсья Людство? Яке воно має відношення до "гомеостазу Всесвіту"?

Цитата

Один из ведущих специалистов в этой области, профессор Феодосии Добжански («Mankind Evolving» Человечество и эволюция), особо подчеркивал, что процесс формирования современного человека пришелся на ледниковый период, что никак не могло способствовать ускорению эволюции. Указывая, что у Homo sapiens полностью отсутствуют некоторые специфические черты, характерные для более древних видов, и в то же время присутствуют такие, которых прежде никогда и ни у кого не было, ученый пришел к следующему выводу: «У современного человека найдется достаточное количество ископаемых родственников по боковой линии, но ни одного прямого предка; таким образом, происхождение Homo sapiens становится загадкой
А що тут дивного? Еволюція завжди проходила "стрибками"! Згадати хоча б сучасний технологічний прогрес. Порівняти сучасне життя і життя навіть 40 років назад...історія йде по спіралі і момент переходу на новий виток дуже різкий і стрімкий.
  • 0

#75 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 31.10.2007 – 00:38

Людство це ступінь вільності який виник в процесі Космогенезу, хтось спитає, чому на інших планетах не винекло чогось такого, дуже просто, там небуло достатньої теплоти, тут теплота, це загальна енергія, яка сумується по всім ступеням вільності, звичайно, на питання чи люди спочатку зародилися на марсі а потім туди гепнувся астероїд, і всі пересилились сюди, ця теорія не дає відповіді, але такий підхід багат що пояснює, але як на мене, люди це продукт еволюції Землі, як наслідок ступінь вільності, причому "жирна"
хоча з іншого боку, такий підхід і застерігає, бо людство може шось собі заподіяти, бо воно явно перегріває Землю, і для переходу в інший фазовий стан треба ще один ступінь вільності, або просто відвід тепла, або просто зменшення нагрівання,але це вже не до мене:angry12:
  • 0

#76 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 31.10.2007 – 04:04

Нам потрібно дифундувати в космос і запліднити своєю арійською спермою всю Сонячну систему. Нащадки ж земляно-юпітеріанської метисизації отримають в майбутньому суперприз - нагоду розповсюдити свій мутантський генофонд в напрямку альфа Центавра.
  • 0

#77 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 04.12.2009 – 13:47

» Натисніть, щоб показати спойлер - натисніть ще раз, щоб приховати... «
...По какому праву мы, уходящие, смотрим на глеткиных свысока? Не
напоминаем ли мы обезьян, которые потешались над первым неандертальцем?
Высокоцивилизованные обезьяны, изящно прыгая с ветки на ветку, наверняка
поражались уродству и приземленности неандертальца. Утонченные и грациозно
веселые, предавались они возвышенным размышлениям, а он угрюмо расхаживал по
земле, сокрушая своих врагов суковатой дубиной. Он вызывал у обезьян
насмешливое удивление, и они забрасывали его гнилыми орехами. Но иногда ужас
охватывал обезьян: они чуждались насилия и ели исключительно фрукты, а этот
монстр жрал сырое мясо и убивал даже своих соплеменников. Он валил деревья и
сдвигал нерушимые скалы, восставал против древних традиций и посягал на
вековечные законы джунглей. Да, он был грубым, хищным и коварным - с точки
зрения обезьян. И мартышки до сих пор смотрят на человека с боязливым
отвращением...

Артур Кестлер. Слепящая тьма.

» Натисніть, щоб показати спойлер - натисніть ще раз, щоб приховати... «
Говорун, видимо, был в прекрасном
настроении и с наслаждением демонстрировал Эдику свой
философический склад ума, независимость суждений и
склонность к обобщениям.
- До чего бессмысленные и неприятные существа! - гово-
рил он, озирая зал с видом превосходства. - поистине
только такие грузные жвачные животные способны под воз-
действием комплекса неполноценности выдумывать миф о
том, что они цари природы. Спрашивается, откуда взялся
этот миф? Например мы, насекомые, считаем себя царями
природы по справедливости. Мы многочисленны, вездесущи,
мы обильно размножаемся, и многие из нас не тратят дра-
гоценного времени на бессмысленные заботы о потомстве.
мы обладаем органами чувств, о которых вы, хордовые, да-
же понятия не имеете. Мы умеем погружаться в анабиоз на
целые столетия без всякого вреда для себя. Наиболее ин-
теллигентные представители нашего класса прославились,
как крупнейшие математики, архитекторы, социологи. Мы
открыли идеальное устройство общества, мы овладели ги-
гантскими территориями мы проникаем всюду, куда захотим.
поставим вопрос следующим образом: что вы, люди, самые,
между прочим, высокоразвитые из млекопитающих, можете
такого, чего бы хотели иметь и не имели мы? Вы много
хвастаетесь, что умеете изготовлять орудия труда и поль-
зоваться ими. Простите, но это смешно. Вы уподобляетесь
калекам, которые хвастаются своими костылями. Вы строите
себе жилища мучительно, с трудом, привлекая для этого
такие противоестественные силы, как огонь и пар, строите
тысячи лет, и все время по разному, и все никак не може-
те найти удобной и рациональной формы жилища. А жалкие
муравьи, которых я искренне презираю за грубость и при-
верженность к культу грубой физической силы, решили эту
простенькую проблемму сто миллионов лет назад, причем
решили раз и навсегда. Вы хвастаетесь, что все время
развиваетесь, и что вашему развитию нет предела. Нам ос-
тается только хохотать. Вы ищете то, что давным давно
найдено, запатентовано и используется с незапамятных
времен, а именно: разумное устройство общества и смысл
существования...
Эдик слушал профессионально - внимательно, а Федя,
покусывая кочерыжку великолепными зубами, произнес:
- Я, конечно, слабый диалектик, но меня воспитали в
представлении о том, что человеческий разум - это высшее
творение природы. Мы в горах привыкли бояться человечес-
кой мудрости и преклоняться перед нею, и теперь, когда я
некоторым образом получил образование, я не устаю восхи-
щаться той смелостью и тем хитроумием, которым человек
уже создал и продолжает создавать так называемую вторую
природу. Человеческий разум - это... Это... - он помотал
головой и замолк.
- Вторая природа! - ядовито сказал клоп. - третья сти-
хия, четвертое царство, пятое состояние, шестое чудо
света... Один крупный человеческий деятель мог бы спро-
сить: зачем вам две природы? Загадили одну, а теперь пы-
таетесь заменить ее другой... Я же вам уже сказал, фе-
дор, что вторая природа - костыли калеки... Что же каса-
ется разума... Не вам бы говорить, не мне бы слушать.
сто веков эти бурдюки с питательной смесью разглагольст-
вуют о разуме и до сих пор не могут договориться, о чем
идет речь. В одном только они согласны: кроме них разу-
мом никто не обладает. И что замечательно! Если существо
маленькое, если его легко отравить какой-нибудь химичес-
кой гадостью или просто раздавить пальцем, то с ним не
церемонятся. У такого существа конечно же инстинкты,
примитивная раздражительность, низшая форма нервной дея-
тельности... Типичное мировозрение самовлюбленных имбе-
цилов. Но ведь они же разумные, им же нужно все обосно-
вать, чтобы насекомое можно было раздавить без зазрений
совести! И посмотрите, Федор, как они это обосновывают,
скажем, земляная оса отложила в норку яички и таскает
для будущего потомства пищу. Что делают эти бандиты? Они
варварски крадут отложенные яйца, а потом, исполненные
идиотского удовлетворения, наблюдают, как несчастная
мать закупоривает цементом пустую норку. Вот, мол, оса -
дура не ведает, что творит, а потому у нее инстинкты,
слепые инстинкты, вы понимаете, разума у нее нет, и в
случае нужды допускается ее к ногтю. Ощущаете, какая
гнусная подтасовка терминов? Априорно предполагается,
что целью жизни осы является размножение и охранение по-
томства, раз даже с этой главной она не способна толково
управиться, то что же с нее взять? У них, у людей - кос-
мос - космос, фотосинтез - фотосинтез, а у жалкой осы
сплошное размножение, да и то на уровне примитивного ин-
стинкта. Этим млекопитающим и в голову не приходит, что
у осы богатейший духовный мир, что за свою недолгую
жизнь она должна преуспеть - ей хочется преуспеть и в
науках, и в искусствах, этим теплокровным и неведомо,
что у нее просто ни времени, ни желания нет оглядываться
на своих детенышей, тем более, что и не детеныши даже, а
бессмысленные яички... Ну, конечно, у ос существуют пра-
вила, нормы поведения, мораль. Поскольку осы от природы
весьма легкомысленны в вопросах продолжения рода, закон,
естественно, предусматривает известное наказание за не-
полное выполнение родительских обязаностей. Каждая поря-
дочная оса должна выполнить определенную последователь-
ность действий: выкопать норку, отложить яички, натас-
кать Парализованных гусениц: закупорить норку. За этим
следят, существует негласный контроль, оса всегда учиты-
вает возможность присутствия за ближайшим камешком
инспектора-соглядатая. Конечно же оса видит, что яички у
нее украли и что исчезли запасы питания. Но она не может
отложить яички вторично и она совсем не намерена тратить
время на восстановление пищевых запасов. Полностью соз-
навая всю нелепость своих действий, она делает вид, что
ничего не заметила, и доводит программу до конца потому
что менее всего ей улыбается таскаться по девяти инстан-
циям комитета охраны вида... Представьте себе, Федор,
шоссе, прекрасную гладкую магистраль от горизонта до го-
ризонта. Некий экспериментатор ставит поперек дороги ро-
гатку с табличкой "об'езд'. Видимость превосходная, шо-
фер прекрасно видит, что на закрытом участке ему абсо-
лютно ничего не грозит. Он даже догадывается, что это
чьи-то глупые шутки, но следуя нормам и правилам поведе-
ния порядочного автомобилиста, он сворачивает на отвра-
тительную обочину, захлебывается в грязи или в пыли,
тратит массу времени и нервов, чтобы снова выехать на то
же шоссе двумястами метрами дальше. Почему? Да все по
той же причине: он законопослушен и он не хочет таскать-
ся по инстанциям оруда, тем более, что у него как и у
осы, есть основания предполагать, что это ловушка, и что
вот в тех кустах сидит инспектор с мотокциклом. А теперь
представим себе, что неведомый экспериментатор ставит
этот опыт, чтобы установить уровень человеческого интел-
лекта и что этот экспериментатор такой же самовлюбленный
дурак, как и разрушитель осиного гнезда. Ха-ха! К ка-
ким бы он выводам пришел!... - Говорун в восторге засту-
чал по столу всеми лапками.
- Нет, - сказал Федя. - как-то у вас все упрощенно по-
лучается, Говорун. Конечно, когда человек ведет автомо-
биль, он не может блеснуть интеллектом...
- Точно также, - перебил хитроумный клоп. - как не бле-
щет интеллектом оса, откладывающая яйца.
- Подождите, Говорун, - сказал Федя. - вы все время ме-
ня сбиваете я хочу сказать... Да! Чтобы насладиться ве-
личием человеческого разума, надо окинуть все здание
этого разума, все достижения литературы и искусства. Вот
вы пренебрежительно отозвались о космосе, а ведь спутни-
ки, ракеты - это великий шаг, это восхищает, и согласи-
тесь, что ни одно членистоногое не способно к таким
свершениям.
Клоп презрительно повел усами.
- Я мог бы возразить, что космос членистоногим ни к
чему, произнес он. - однако людям он тоже ни к чему, и по-
этому об этом говорить не будем. Вы не понимаете простых
вещей, Федор. Дело в том, что у каждого вида существует
своя исторически сложившаяся, передающаяся из поколения
в поколение, мечта. Осуществление этой мечты и называют
обычно великим свершением. У людей было две истинных
мечты: мечта летать вообще, проистекшая из зависти к на-
секомым, и мечта слетать к солнцу, проистекшая из неве-
жества, ибо они полагали, что до солнца рукой подать.
нельзя ожидать, что у разных видов, а тем более классов
и типов живых существ, великая мечта должна быть одна и
та же. Смешно предполагать, чтобы у мух из поколения в
поколение передавалась бы мечта о свободном полете, у
спрутов - мечта о морских глубинах, а у нас, - цимекс
лектурия, о солнце, которое мы терпеть не можем. Каждый
мечтает о том, что недостижимо, но обещает удовольствие.
потомственная мечта спрутов, как известно, свободное пу-
тешествие по суше, и спруты в своих мокрых пучинах много
и полезно думают на этот счет. Извечной и зловещей меч
той вирусов является абсолютное мировое господство и как
ни ужастны методы, которыми они в настоящий момент поль-
зуются, им нельзя отказать в настойчивости, изобрета-
тельности, способности к самопожертвованию во имя вели-
кой цели. А грандиозная мечта паукообразных? Много мил-
лионов лет назад они опрометчиво выбрались из моря на
сушу и с тех пор мучительно мечтают вернуться в родную
стихию. Вы бы только послушали их песни и баллады о мо-
ре! Сердце разрывается от жалости и сочувствия. В срав-
нении с этими балладами героический миф о дедале и икаре
- просто забавная побасенка. И что же? Кое чего они дос-
тигли, причем весьма хитроумным путем, ибо членистоногим
вообще свойственны хитроумные решения. Они добиваются
своего, создавая новые виды. Сначала они создали водобе-
гающих пауков, потом пауков-водолазов, а теперь во весь
ход идут работы по созданию вододышащего паука. Я уж не
говорю о нас, клопах, мы своего достигли давно: когда
появились на свет эти бурдюки с питательной смесью... Вы
меня понимаете, Федор? Каждому племени - своя мечта. Не
надо хвастаться достижениями перед своими соседями по
планете. Вы рискуете попасть в смешное положение. Вас
сочтут глупцами те, кому ваши мечты чужды, и вас сочтут
жалкими болтунами те, кто свою мечту осуществил уже дав-
но.
- Я не могу вам ответить, Говорун, - сказал Федя. - но
должен признаться, что мне неприятно вас слушать.
во-первых я не люблю, когда хитрой казуистикой опровер-
гаются очевидные вещи, а во-вторых, я все-таки тоже че-
ловек.
- Вы - снежный человек. Вы - недостающее звено. С вас
взятки гладки. Вы даже, если хотите знать, нес'едобны. А
вот почему мне не возражают гомо сапиенсы, так сказать?
почему они не выступают за честь своего вида, своего
класса, своего типа? Об'ясню: потому что им нечего воз-
разить.
....
- Да, Говорун, я слушаю вас с интересом, - сказал
Эдик. -я, конечно, вовсе не намерен вам возражать, потому
что, как я рассчитываю, у нас впереди еще много диспутов
по серьезным вопросам. Я только хотел бы констатировать,
что, к сожалению в ваших рассуждениях слишком много че-
ловеческого, и слишком мало оригинального, присущего
лишь психологии цимекс лектулария.
- Хорошо, - с раздражением вскричал клоп. - все это
прекрасно. Но, может быть, хоть один представитель гомо
сапиенс снизойдет до прямого ответа на те соображения,
которые мне позволено было здесь высказать? Или, повто-
ряю, ему нечего возразить? Или человек разумный имеет к
разуму не более отношения, чем змея очковая к широко
распространенному оптическому устройству? Или у него нет
аргументов, доступных пониманию сушества, которое обла-
дает лишь примитивными инстинктами?
И тут я не выдержал. У меня был аргумент, доступный
пониманию, и я его с удовольствием использовал. Я проде-
монстрировал Говоруну свой указательный палец, а затем
сделал движение, словно стирая со стола упавшую каплю.
- Очень остроумно, - сказал клоп, бледнея. - вот уж во-
истину на уровне высшего разума...

Аркадий и Борис Стругацкий. Сказка о тройке

  • 0

#78 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 05.12.2009 – 10:57

Перегляд дописуSergiy_K (4.12.2009 14:47) писав:

» Натисніть, щоб показати спойлер - натисніть ще раз, щоб приховати... «
...По какому праву мы, уходящие, смотрим на глеткиных свысока? Не
напоминаем ли мы обезьян, которые потешались над первым неандертальцем?
Высокоцивилизованные обезьяны, изящно прыгая с ветки на ветку, наверняка
поражались уродству и приземленности неандертальца. Утонченные и грациозно
веселые, предавались они возвышенным размышлениям, а он угрюмо расхаживал по
земле, сокрушая своих врагов суковатой дубиной. Он вызывал у обезьян
насмешливое удивление, и они забрасывали его гнилыми орехами. Но иногда ужас
охватывал обезьян: они чуждались насилия и ели исключительно фрукты, а этот
монстр жрал сырое мясо и убивал даже своих соплеменников. Он валил деревья и
сдвигал нерушимые скалы, восставал против древних традиций и посягал на
вековечные законы джунглей. Да, он был грубым, хищным и коварным - с точки
зрения обезьян. И мартышки до сих пор смотрят на человека с боязливым
отвращением...

Артур Кестлер. Слепящая тьма.

Годна копіпаста.
  • 0

#79 ШАХІСТ

    ГЕНЕРАЛІСІМУС

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 974 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ДОНБАСЬКИЙ КРАЙ

Відправлено 05.12.2009 – 11:13

Я є частина людства,яке існує у всесвіті,без якого всесвіт нічого не значитиме,немає людства-не буде всесвіту для людства,немає всесвіту-а такого бути не може.... Ха ха ггг
  • 0

#80 Fry

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 357 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рівне, Львів, ще десь...

Відправлено 05.12.2009 – 11:23

Перегляд дописуШАХІСТ (5.12.2009 11:13) писав:

Я є частина людства,яке існує у всесвіті,без якого всесвіт нічого не значитиме,немає людства-не буде всесвіту для людства,немає всесвіту-а такого бути не може.... Ха ха ггг
Чому без людства не буде всесвіту??
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних