Перейти до вмісту

антикорупційна ідея оподаткування майна

діляся ідеєю

Повідомлень в темі: 4

#1 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6665 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 26.09.2014 – 15:25

  • 6
маю цікаву ідею як ставку податку на майно зробити раціональною. ідея полягає в обовязку продажу майна.
поширюєтся на будь-яке майно - матеріальне, інформаційне - на бізнес, на торгові марки, на бренди, все що можна продати.

суть ідеї: той, хто має майно, сам оцінює його ціну, за якою він буде зобов'язаний його продати. тобто якщо він хоче продати, то може сторгувати і дешевше, але якщо хтось інший захоче купити, то власник змушений продати за тою ціною яку він встановив, зареєструвавши це майно. так от від цієї зареєстрованої ціни і встановлюється податок на це майно - наприклад 1%. податок може бути прогресивним залежно від суми цін зареєстрованого майна особи.

наприклад десь там за кордоном хтось зареєстрував патент. щоб цей патент був захищений у нашій країні, власник мусить зареєструвати його у нашій податковій, вказати ціну обв'язкового продажу і сплатити податок. Будь хто якщо захоче купити цей патент в нашій країні, зможе це зробити за ціною не більше зареєстрованої.

власник сам встановлює ціну свого майна, і сплачує податок за захист цього майна.

#2 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 02.10.2014 – 18:41

Ідея хороша. На практиці ж може виявитися програшною, бо ціни в нас скачуть, мов ті блохи.
  • 0

#3 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6665 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 06.10.2014 – 09:50

це не замінює оподаткування доходів, це замінює оподаткування майна.
а про патенти - захищати потрібно права тих, хто заплатив податок. якщо податок уплачений в казну іншої країни, а в нашій країні податок не уплачений - то і захищати права безкоштовно не потрібно.
  • 0

#4 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6665 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 06.10.2014 – 14:50

Перегляд дописуShіver2005 (06.10.2014 – 11:48) писав:

Поясніть? Тільки без обов'язку продажу приватної власності. Тому що це суперечить засадам приватної власності та закону про її недотоканість. Неможливість здійснення однієї послуги в обмін на іншу.
Обов'язок продажу потрібен не для самого продажу майна., а для того щоб власник переплачував податок, а не недоплачував. якщо хтось купує майно за процедурою обов'зкового продажу, значить власник того майна недоплатив податок, а значить вчинив злочин проти держави. процентна ставка податку повинна бути досить низька для того, щоб власник міг значно переоцінити своє майно і заплатити такий податок, що ніхто не захоче купувати це майно за такою високою ціною обов'язкового продажу.
Натомість ставка податку повинна бути прогресивна для суми вартості всього майна особи, з антимонопольною метою, щоб одній особі було не вигідно мати забагато майна. Наприклад одна особа має автомобіль вартістю 100000грн і сплачує за нього податок 100 грн на місяц. Інша особа має два автомобіля по 100000 грн кожен, і за ці два автомобіля сплачує не 200 грн, а наприклад 220 грн.

Перегляд дописуShіver2005 (06.10.2014 – 11:48) писав:

[/size]
Самі знаєте, що порушення міжнародних норм веде до ізоляції. Чи потрібна вона зараз?
У мене лише ідея, яка не буде реалізована, і все. Ніякого важеля для лобіювання такого податкового кодексу.
Я просто хочу, щоб для моєї рідної країни було більше користі. Значно більше користі було б якби ми взагалі не визнавали авторського права іноземців, і могли все безкоштовно копіювати. Але якщо держава собі на шкоду захищає права іноземців, і змушує своїх громадян виводити валюту за кордон на оплату авторського права і патентів, то принаймні повинна отримувати за це податок. або дати можливість своїм громадянам купити патент для використання на території цієї держави за ціною, нижчою від ринкової ціни, якщо податок недоплачений.
  • 0

#5 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6665 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 07.10.2014 – 00:55

виправляю. пишу спочатку те що додумався вкінці. в описанні ідеї забув написати майже основне - обов'язок продати є тоді, коли покупець бажає купити!!!
тобто у податкової служби відкритий список майна з цінами, покупець бачить цей список, і якщо захоче купити майно - може то зробити за вказаною ціною, навіть якщо власник майна не хоче його продавати. ось у чому суть.

Перегляд дописуShіver2005 (06.10.2014 – 20:41) писав:

Про недоплату податку не зрозумів чи то я заплутався вже.
заплутався. пояснюю. якщо власник майна бажає економити на податках, і платить замалий податок - то він мусить продати майно за тою ціною, що є добутком податку на певний коефіцієнт, який вираховується залежно від суми цін всього майна. якщо він не захоче продавати майно то мусить заплатити такий податок, щоб вирахована таким чином ціна була завищена і не вигідна для покупця. Власник майна у податковій записує таку ціну на своє майно, за якою він буде змушений його продати - не хоче продавати - пише завищену ціну. і від суми цін майна вираховується податок.

Перегляд дописуShіver2005 (06.10.2014 – 20:41) писав:

То зробить на бабцю, бомжа і т.д.
так, це можна. на бомжа ризиковано, бомж і продати майно може. а на бабцю можна. вирішувати цю проблему треба вже іншими методами.

Перегляд дописуShіver2005 (06.10.2014 – 20:41) писав:

Дик якщо він не зможе продати майно, то користі з цього майна? Буде здавати в оренду :)
заборони на продаж немає, є обов'язок продажу. продати можна за тою ціною, що зторгуються, і тоді вже новий власник буде платити такий податок, який вважатиме адекватним.

Перегляд дописуShіver2005 (06.10.2014 – 20:41) писав:

То інші країни так само повинні визнавати авторське право українців, це ж взаємовигідний обов'язок.
так, це справедливо, якщо громадянин України власник патенту хоче щоб його права захищали інші держави на їх території - то він мусить за це сплатити їм податок - а якщо не платить, то значить в тих країнах результатами його розумової праці будуть користуватися безкоштовно. Треба врахувати, що коефіцієнт буде низький - адже окрім патентів, інше майно не буде зареєстровано, і не буде оподатковано. Так як наприклад право власності на будинок за кордоном забезпечується тією державою, де він знаходиться, то й платити податок за цей будинок державі, громадянином якої являєшся не потрібно. ця система не допускає існування всіляких там офшорів, які так люблять наші народні обранці. податок за майно має бути сплачений тій державі, в якій знаходиться це майно. так і патент - якщо інформація знаходиться всюди, то і податок має бути сплачений всім державам, що захищають право власності на інформацію.

П.С. мусить продати якщо є покупець! ось що я не дописав, ось що не зрозуміло :)

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 07.10.2014 – 01:10

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних