Перейти до вмісту

Вибираю рюкзак, допоможіть.


Повідомлень в темі: 24

#1 antip

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 529 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 14.07.2014 – 23:05

  • 23
Короче вибираю собі недорогий рюкзак для походів в Карпати, в основном на 3 дні, іноді на 5.
Думаю брати десь на 70 літрів, сподобався ось цей, що скажете?
Turbat Pip Ivan 70
Зображення

#2 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2170 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 14.07.2014 – 23:51

Перегляд дописуantip (14.07.2014 – 23:05) писав:

Короче вибираю собі недорогий рюкзак для походів в Карпати, в основном на 3 дні, іноді на 5.
Думаю брати десь на 70 літрів, сподобався ось цей, що скажете?
Turbat Pip Ivan 70
Зображення
Я б взяв менший і легший. У мене на 75, і я його дуже рідко з собою беру, частіше звичайний 20-літровий міський, і до нього пристібаю намет та карімат.
Там на сайті є на 60 літрів наче непоганий, легенький.
  • 1

#3 antip

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 529 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.07.2014 – 00:49

Перегляд дописуNameless One (14.07.2014 – 23:51) писав:

Я б взяв менший і легший. У мене на 75, і я його дуже рідко з собою беру, частіше звичайний 20-літровий міський, і до нього пристібаю намет та карімат.
Там на сайті є на 60 літрів наче непоганий, легенький.
Хм, я на днях буду йти в похід на 2 дні, причому палатку беру не я, може дійсно поки не брати туристичний рюкзак, а просто піти зі своїм рюкзаком для ноутбука. Як гадаєш, така штука проканає?.
  • 0

#4 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2170 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.07.2014 – 21:32

Перегляд дописуantip (15.07.2014 – 00:49) писав:

Хм, я на днях буду йти в похід на 2 дні, причому палатку беру не я, може дійсно поки не брати туристичний рюкзак, а просто піти зі своїм рюкзаком для ноутбука. Як гадаєш, така штука проканає?.
Для ноутбука? Мсьє знає толк))
Теоретично проканає - їжу всередину, каремат і спальник прив'язати збоку. Є два нюанси - чи не шкода його так експлуатувати, ну і звісно дощ. Якщо буде дощ, треба якось все прикривати, особливо якщо спальник буде зовні.
  • 2

#5 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1792 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.07.2014 – 23:15

Перегляд дописуantip (14.07.2014 – 23:05) писав:

Короче вибираю собі недорогий рюкзак для походів в Карпати, в основном на 3 дні, іноді на 5.
Думаю брати десь на 70 літрів, сподобався ось цей, що скажете?
Turbat Pip Ivan 70
треба брати захисного кольору сірий для міста, зелений, хакі для "зеленки"
  • 0

#6 antip

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 529 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.07.2014 – 23:37

Перегляд дописуArmando (15.07.2014 – 23:15) писав:

треба брати захисного кольору сірий для міста, зелений, хакі для "зеленки"
Навіщо? Я думав навпаки зазвичай беруть яскравий, щоб потім було легше труп найти.
  • 1

#7 antip

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 529 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.07.2014 – 00:34

Тут з Турбатом неприємна штука виходить, не можу знайти норм онлайн магазина який би продавава без особливої накрутки, але я знайшов собі аналог.
http://commandor.com...k-nanga-64.html
Рюкзак на 64 літра з вагою 1.7 кг,
Зображення

Nameless One
Можеш глянути характеристики і написати, чи є в ньому якісь явні косяки, або може щось дуже бажано, щоб у рюкзака було, а в ньому нема ?

Повідомлення відредагував antip: 16.07.2014 – 00:38

  • 0

#8 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 16.07.2014 – 08:30

Перегляд дописуantip (16.07.2014 – 00:34) писав:

Тут з Турбатом неприємна штука виходить, не можу знайти норм онлайн магазина який би продавава без особливої накрутки, але я знайшов собі аналог.
http://commandor.com...k-nanga-64.html
Рюкзак на 64 літра з вагою 1.7 кг,
Зображення

Nameless One
Можеш глянути характеристики і написати, чи є в ньому якісь явні косяки, або може щось дуже бажано, щоб у рюкзака було, а в ньому нема ?
в мене такий Командор, але на 90 літрів... купував коли їхав на Кавказ, щоб великий був, вмістимий. Купував його 4 роки тому, в принципі він ще не вбився і не порвався))) так що якістю свого я задоволений
  • 0

#9 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2170 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.07.2014 – 10:44

Перегляд дописуantip (16.07.2014 – 00:34) писав:

Тут з Турбатом неприємна штука виходить, не можу знайти норм онлайн магазина який би продавава без особливої накрутки, але я знайшов собі аналог.
http://commandor.com...k-nanga-64.html
Рюкзак на 64 літра з вагою 1.7 кг,
Зображення

Nameless One
Можеш глянути характеристики і написати, чи є в ньому якісь явні косяки, або може щось дуже бажано, щоб у рюкзака було, а в ньому нема ?
Здається в нього немає чохла від дощу. Звісно його завжди можна докупити за 100 гривень, але краще коли є рідний, у спеціально призначеній кишені.
І не бачу, чи там є сітчасті кишені по боках. Я туди пляшку з водою ставлю, а також всіляке сміття.
Бачив на сайті трохи дорожчий Neve Galaxy 60. Виглядає дуже непогано.
  • 0

#10 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 16.07.2014 – 11:33

Перегляд дописуNameless One (16.07.2014 – 10:44) писав:

Здається в нього немає чохла від дощу. Звісно його завжди можна докупити за 100 гривень, але краще коли є рідний, у спеціально призначеній кишені.
І не бачу, чи там є сітчасті кишені по боках. Я туди пляшку з водою ставлю, а також всіляке сміття.
Бачив на сайті трохи дорожчий Neve Galaxy 60. Виглядає дуже непогано.
свого чохла нема, я докупляв. і сітчастих кишень немає, зате є закриті на замок високі (оті по боках що надуті)... туди теж ставлю пляшки з водою

Повідомлення відредагував Фабрегас: 16.07.2014 – 11:34

  • 0

#11 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2170 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.07.2014 – 13:07

Перегляд дописуФабрегас (16.07.2014 – 11:33) писав:

свого чохла нема, я докупляв. і сітчастих кишень немає, зате є закриті на замок високі (оті по боках що надуті)... туди теж ставлю пляшки з водою
По боках у всіх є, а ось сітчасті реально зручні. Не треба скидати наплічника щоб води випити.
  • 0

#12 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 16.07.2014 – 13:14

Зображення
отакий в мене, за 4 роки в дуже пристойному стані, хоч побачив вже багато всього )
  • 0

#13 antip

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 529 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 17.07.2014 – 10:06

І так підведем ітог.
Я собі візьму, або новий Neve Galaxy 60, або трохи б/ушний Pinguin Explorer 60( знайшов на сландо дуже схожий на Galaxy ), якщо домовлюсь, щоб за таку ж ціну продали. В найближчий день все вирішиться.


Всім дякую за допомогу, якщо ще щось хочете написати, пишіть )
  • 0

#14 Aquarius-ka

    Цьотка-з-Занзібару

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 862 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:На тамтім боці

Відправлено 17.07.2014 – 16:58

На воду ще є класна така класна штука, як 2-х літровий пластмасовий мішок (бледдер). Його причіпають всередині вгорі у тій частині рюкзака, що прилягає до плечей і виведену трубку засувають у шлейку спереду, щоб пити - треба зубами притискати мунштук. Більшість рюкзаків має перегородку на цей мішок і велкро. Трубка з часом може протікати, то її треба міняти, от моя вже стара, треба буде зайти на їхній сайт і замовити нову, але то через багато років, десь 5 може. Там горловина велика, то можна і леду накидати, щоб вода була холодніша. Стільки води додає ваги, звісно, але як без води? Хоч ми не ходимо з ночівлею і наші рюкзаки менші, але часто у безлюдні місця, де можна заблудитись, так що беремо багато з собою. Вперше ми побачили, як інші круті туристи смоктали з такої пипи, але готові рюкзаки з мішком були дорогі, а потім я вишукала, що вони продаються окремо і дешевше.
  • 0

#15 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2170 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 17.07.2014 – 22:23

Перегляд дописуantip (17.07.2014 – 10:06) писав:

І так підведем ітог.
Я собі візьму, або новий Neve Galaxy 60, або трохи б/ушний Pinguin Explorer 60( знайшов на сландо дуже схожий на Galaxy ), якщо домовлюсь, щоб за таку ж ціну продали. В найближчий день все вирішиться.


Всім дякую за допомогу, якщо ще щось хочете написати, пишіть )

Пінгвін хороший, але важкий шо холєра. Важчий за мій 75-ти літровий. Що є позитивного - купа застібок, відкривається збоку (хз навіщо), чохол прив'язаний (у мене він окремо, і постійно губиться), можна відокремити верхній клапан, і носити на поясі (хз навіщо). У Пінгвіна інший матеріал, якийсь Hicor 3D, але щось не знайшов толкової інформації про цей матеріал. Взагалі в наплічнику головне це підвісна система, від якої залежатиме зручність носіння. Наступний критерій це вага. Далі важливі такі нюанси як чохол від дощу, сітчасті кишені збоку, кріплення для лижних\трекінгових палиць і т.д. Крім того важливі матеріал, якість пошиття. але я думаю, навіть дешевий китайський наплічник не мав би порватися в горах від кількох банок консерв. Бажано також щоб і без чохла не дуже промокав. У мене якось трішки намок спальник, який я поклав на дно. І оскільки часто на привалі ставив наплічник на землю, то волога таки до середини потрапила.

Стосовно питної системи, то мені вона здається зайвою. Тобто простіше взяти пластикову пляшку, чи щось типу алюмінієвої фляги як на відео, приїхати в село, набрати трохи води, пити її по дорозі. Згодом з найближчого потічка знову трохи набрати води і т.д. В Карпатах вода на кожному кроці (крім Боржави).

Повідомлення відредагував Nameless One: 17.07.2014 – 22:24

  • 0

#16 antip

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 529 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.07.2014 – 12:07

Перегляд дописуNameless One (17.07.2014 – 22:23) писав:

Пінгвін хороший, але важкий шо холєра. Важчий за мій 75-ти літровий. Взагалі в наплічнику головне це підвісна система, від якої залежатиме зручність носіння. Наступний критерій це вага. Далі важливі такі нюанси як чохол від дощу, сітчасті кишені збоку, кріплення для лижних\трекінгових палиць і т.д. Крім того важливі матеріал, якість пошиття. але я думаю, навіть дешевий китайський наплічник не мав би порватися в горах від кількох банок консерв. Бажано також щоб і без чохла не дуже промокав. У мене якось трішки намок спальник, який я поклав на дно. І оскільки часто на привалі ставив наплічник на землю, то волога таки до середини потрапила.

Хм, Neve Galaxy 60 важить 2.3 кг, що більше ніж Pinguin Explorer 60 (2.2 кг). Може тоді краще забити на нюанси з кишенями з чохлом і взяти більш прості та легкі Neve Nanga 64 (1.7 кг), або якщо знайду Turbat Burkut 60 ( 1.53 кг ) ?
  • 0

#17 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5186 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 18.07.2014 – 12:12

Цитата

можна відокремити верхній клапан, і носити на поясі (хз навіщо).
ну, гіпотетично це прикольно. Йдеш в одноденний похід, то зняв той клапан, запхав перекус і воду і пішов собі. На попереку легше носити ніж на плечах.

Повідомлення відредагував Kassandra: 18.07.2014 – 12:13

  • 0

#18 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2170 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.07.2014 – 13:53

Перегляд дописуantip (18.07.2014 – 12:07) писав:

Хм, Neve Galaxy 60 важить 2.3 кг, що більше ніж Pinguin Explorer 60 (2.2 кг). Може тоді краще забити на нюанси з кишенями з чохлом і взяти більш прості та легкі Neve Nanga 64 (1.7 кг), або якщо знайду Turbat Burkut 60 ( 1.53 кг ) ?

На одному сайті пише 1.8, на іншому 2.3. На більшості взагалі про вагу нічого не пише. Підозріло.
Взагалі радив би перед купівлею зайти в магазин, помацати, попробувати на зуб, так би мовити.

Цитата

ну, гіпотетично це прикольно. Йдеш в одноденний похід, то зняв той клапан, запхав перекус і воду і пішов собі. На попереку легше носити ніж на плечах.
Щось мені здається, що простіше взяти звичайний міський наплічник в такому випадку. Там і місця більше, можна крім перекусу взяти ще куртку чи щось таке.
  • 0

#19 antip

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 529 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.07.2014 – 14:31

Перегляд дописуNameless One (18.07.2014 – 13:53) писав:

На одному сайті пише 1.8, на іншому 2.3. На більшості взагалі про вагу нічого не пише. Підозріло.
Я написав в тех. підтримку командора, сказали 2.3

Перегляд дописуNameless One (18.07.2014 – 13:53) писав:

Взагалі радив би перед купівлею зайти в магазин, помацати, попробувати на зуб, так би мовити.
Нажаль в моєму місті є тільки спорт мастер і гірський світ, там нічого нормального нема.
  • 0

#20 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5186 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 18.07.2014 – 15:18

Перегляд дописуNameless One (18.07.2014 – 13:53) писав:

Щось мені здається, що простіше взяти звичайний міський наплічник в такому випадку. Там і місця більше, можна крім перекусу взяти ще куртку чи щось таке.
безумовно логіка в тому є. Але в мене от, незалежно від рюкзака за пів дня носіння починають боліти плечі(власне м"язи). Знову ж таки, щоб щось вийняти, треба його зняти. а тут просто перевернув на поясі.

Ну але з цим кому як зручно.

Повідомлення відредагував Kassandra: 18.07.2014 – 15:19

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних