Перейти до вмісту

Едемське Яблуко


Повідомлень в темі: 49

#41 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 01.12.2006 – 15:33

Перегляд дописуSER_ROCKO (1.12.2006 10:42) писав:

Тобто на прикладі бога, божого народу, святих і пророків показують як не слід робити.
на прикладі розпусти і беззаконня.

Цитата

Трохи дивно звучить але згідно нового завіту дійсно не треба брати ослячу щелепу і п**дити нею тисячу филистимлян, як це робив Самсон.
не зрозумів... :unsure:
  • 0

#42 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 03.12.2006 – 12:52

Перегляд дописуSER_ROCKO (2.12.2006 19:00) писав:

Та от недавно почитав старий завіт. Мій улюблений персонаж - Самсон. Спочатку зловив 200 чи скільки там лисиць, прив'язав до хвостів факели і пустив їх в село филистимлян. Вони спалили там поле жита. Филистимляни хотіли Самсонові помститися. Він кудась втік, заникався на якісь горі. Филистимляни його догнали, він бідняв з землі ослячу щелепу і всіх перебив. Може я не дуже точно пересказав але суть та сама. Старий завіт - це релігія, історія одного народу. Народу який далеко від нас, і який сам ображається що старий завіт це частина християнства.
Згоден. Якщо чесно, я сам не розумію, навіщо зліпили Старий завіт з Новим в одному виданні...
Поки що шукаю пояснення.
Але за старт щось мало б бути, видно кращого (повнішого) не знайшлося.
  • 0

#43 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 04.12.2006 – 18:15

Перегляд дописуLMax (3.12.2006 12:52) писав:

Але за старт щось мало б бути, видно кращого (повнішого) не знайшлося.
хороше у вас виходить християнство, коли там за старт беруть ледь не що попало під руку.
  • 0

#44 Lady Of The Flowers

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 952 повідомлень

Відправлено 05.12.2006 – 11:57

Перегляд дописуSER_ROCKO (5.12.2006 11:39) писав:

Християнство зародилось в Ізраїлі. Старий Завіт в той час був там основним законом. Це і релігія, і історія, і культура євреїв. Як давньо-грецькі міфи. Старий завіт дійсно старий і в ньому багато міфологічного. Христос використав якесь пророцтво про месію і почав впарювати це євреям. Він був людиною не дурною і звичайно був добре ознайомлений з іншими релігіями і філософськими течіями того часу. Потім нова християнська секта була дуже популярною і швидко поширювалась в Римській імперії. Імператор Констянтин утвердив цю релігію щоб не розкололася імперія. І старий завіт зліпили з новим щоб мати основу релігії. Мати пояснення про будову світу, творця цього світу, походження людей і т.д. Переписати Старий завіт не могли бо він був тоді вже відомий і поширений. А євангелія "святі отці " редагували і перпеписували не соромлячись.
якщо мені память не зраджує, то шимери були тими, хто написали старий завіт. а євреї просто взяли його в них, коли були у полоні вавілонського царя.
а схожі тексти є і у біблії, і в торі.. і ше багато де.
чи не єдиними релігіями, що мають свій самобутній уклад без впливу інших були лише національні релігії, як прикладом синтоїзм.
  • 0

#45 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 05.12.2006 – 13:28

Перегляд дописуSER_ROCKO (5.12.2006 11:39) писав:

Христос використав якесь пророцтво
Афігєть! Шокуючі знання Євангелія :brovy:

Цитата

Він був людиною не дурною
серйозно?

Цитата

нова християнська секта
1. Нова? А де старі?
2. Що таке секта?

Перегляд дописуParsokon (5.12.2006 11:57) писав:

якщо мені память не зраджує, то шимери були тими, хто написали старий завіт. а євреї просто взяли його в них, коли були у полоні вавілонського царя.
а мені не зраджує, що найстаріші шумерські ієрогліфи знайдено в українських степах на "Камяній могилі".
То виходить Старий завіт започаткували українські предки? А чого - мені подобається :)
Чого тут мєлочитись.

Повідомлення відредагував LMax: 05.12.2006 – 13:30

  • 0

#46 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 06.12.2006 – 14:55

Перегляд дописуSER_ROCKO (6.12.2006 10:26) писав:

Не все що в Євангелії то правда.
відсутність якихось подій чи фактів не називється неправдою.

Цитата

Почитай Блаватську. Де по твоєму Ісус провів більшу частину свого життя після того як втік з Ізраїлю і до того як туди повернувся? Він досліджував інші релігійні течії, які були популярні в той час. І на їх основі створив свою секту. Може ти ніколи не чув але вся християнська доктрина це повний плагіат. Особливо багато запозичено в неоплатоніків. Про потрійність бога і ще там про щось.
Нічого в тому дивного нема що він ходив "вчитись". Не можливо втілившись в людське тіло, принести (згадати, знати) зразу все Знання (Вчення). Для цього треба його, так би мовити, відновити у собі способом пошуку схожого ззовні. А цей світ містить і має крупинки Знання розкидані довкола, але не знає як або не хоче жити по ньому. Багато мудрих зібрали їх докупи, але краще ніж Христос цього ще ніхто не зробив, щей показавши на власному прикладі як це впроваджувати. А знання це про Унівесальний Закон (Духа, Бога тощо).

Перегляд дописуSER_ROCKO (6.12.2006 10:36) писав:

Але зараз християнство не актуальне. Не потрібне. Потрібна зовсім інша, нова релігія.
І воня з'явиться. Це неминучий процес, так як кожен вбачає необхідність в новій релігії. Це помилка.
Взагалі релігійність це лихо, таке саме як політика, грошова система цінностей. Це все примітив...

Цитата

2. Секта - це релігійна група, община, сформована навколо видатного лідера(проповідника). Особливістю секти є її молодий вік. З часом секти або зникають або розширюються до розміру окремих релігій. В латині слово secta означало шлях, вчення, направлення, єресь.
Тепер християство не секта. А по етимології слова - секта. Ну і що. Це не міняє суті, того що наявно тепер, як його не називай.
  • 0

#47 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 08.12.2006 – 17:46

Перегляд дописуSER_ROCKO (8.12.2006 13:27) писав:

Згідний з тобою на 100% Релігія і політика це найбільші проблеми людства.
Є в цьому щось масонське.
воля-довіра-любов от "релігія" яку людям потрібно практикувати.
  • 0

#48 Aleph

    Профі

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 396 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.03.2007 – 21:50

Перегляд дописуEvol (27.11.2006 01:22) писав:

а хіба ті люди які чинять зло не знають що таке добро? їм просто подобається чинити зло... :angry12:

Не згідний. "... бо не знають що роблять вони ...". Недостаток знань не дає можливість у повній мірі побачити взаємозв'язок між причинами та наслідками.


Перегляд дописуОлесік (27.11.2006 14:12) писав:

Ти серйозно?
Люди чинять зло не тому, що "не відають". А бо це допомагає у досягненні власних бажань, мрій, цілей.
люди чинять зло, бо їм боляче і дехто вважає, що нехай не він один страждає.
Люди чинять. І незавжди вони чинять зло, а результати виходять такі.
До того ж добро і зло - усе це відносно. Дуууууже

Незнання не дає виникнути відповідним бажанням.

Є відносніть трактування вчинків поза контекстом. А поняття зла можна окреслити як щой не у свій час і не на своєму місці. Той же самий вчинок, у залежності від крнтексту може бути як злим так і добрим.


Перегляд дописуDema V (27.11.2006 16:40) писав:

;) Гарно сказала, ці поняття добра і зла в кожної людини різні.

Якщо можна, дайте визначення реальності.

Можу порадити читати Кабалу. Тоді, можливл, проясниться хто такий Адам (Кадмон), якою його сутністю є Єва, хто такий Змій, що таке яблуко і у чому суть падіння (розпаду).

Я втомлюся це переказувати, навіть коротко.
  • 0

#49 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 22.07.2008 – 09:42

Флуд і оффтоп видалено
  • 0

#50 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6187 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 22.07.2008 – 15:30

Перегляд дописуaton (27.11.2006 00:40) писав:

Скуштувавши яблука Знання перші люди усвідомили існування Добра та Зла. Спокуса стати рівними Богу привела до оголення свідомості, розуміння сутності речей. Це дало поштовх до тисячолітніх поневірянь нащадків адамових, в пошуках нового Раю на землі. Та богами ми таки не стали. Недаром кажуть: " Великі знання-великий смуток". Більше того, нового Едему віднайти чи штучно створити ми не змогли. Всі великі глобальні експеременти з ощасливлення людства закінчилися досить трагічно..Проте ми не полишаємо надії зрівнятися з Ним:ми освоїли силу атому, розкодували геном, заглянули за мільярди парсеків в космос...Але щасливішими від того таки не стали :) Постає логічне запитання,а чи треба було відхляти Завісу нашої свідомості, щоб ось так порпатися в багнюці на грішній Землі? Чи не кращим варіантом було б існування в райських кущах. Насолоджувалися б життям не прикладачи жодних зусиль. Чи був якийсь праобраз даних подій, що описані в Біблії?
1) Ну чому ж не стали богами? Ще й як стали! Деякі з людей, які найбільш цього прагнули, яким вдалося.
2) Штучно створити рай не вдалося? Та по землі стільки тих штучних раїв зараз!
2) Не стали щасливішими? Ті, хто цього дуже прагне, вживають наркотики, які відключають ті функції мозку, що колись були активовані тим самим "яблуком", і знову стають щасливими. Ненадовго, але ж...

У людини був вибір - несвідомо існувати, чи мати свідомість, і жити розуміючи. Вибір був зроблений. Але все це лиш казки...

Значно імовірніші казки про те, що сини божі злягалися з дочками людськими, тому й недосконалий вид наш такий змішаний.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних