Перейти до вмісту

Потрібен новий Сталінград

руський союз виживання руськ

Повідомлень в темі: 351

#21 MqM

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 620 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 09.08.2013 – 11:58

Перегляд дописуЗварич (08.08.2013 – 20:51) писав:

Спочатку була Новгородська Русь на чолі з Рюриком. Потім торговий шлях "З варяг в греки" - Волхов, Ільмень.............. Дніпро, Чорне море. Плаваючи тим шляхом Рюриковичі захопили Київ і перенесли туди столицю. Почалася Київська Русь... Але назви "Новгородська Русь", "Київська", "Володимирська" і т. д. історики просто вигадали у 19 сторіччі, аби розбити історію по частинах. Насправді була просто "Русь".

Вчи історію:

Зображення
Це немає ніякого відношення до словян. ПО друге я вчив і там такого бреду нема
  • 0

#22 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 09.08.2013 – 20:57

Перегляд дописуMqM (09.08.2013 – 11:58) писав:

Це немає ніякого відношення до словян. ПО друге я вчив і там такого бреду нема

Знач, погано ти вчив. Або викладали погано.

Володимир Великий, Ярослав Мудрий, Данило Галицький, Олександр Невський, Дмитро Донской, Мономах, Долгорукий і т. д. - це все одна династія Рюриковичів. Вони усі родичі і нащадки Рюрика новгородського. Та ще й гамселили один одного за владу, аж гай шумів.
І перший "Цар Всея Русі", Іван Грозний, теж Рюрикович.

Повідомлення відредагував Зварич: 09.08.2013 – 21:04

  • -2

#23 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.08.2013 – 06:52

Перегляд дописуВласюк (08.08.2013 – 17:00) писав:

Захід знову хоче перетворити Русь в джерело дешевої робочої сили, сировини та прагне колонізувати "східні території" в якості власного "життєвого простору".
ААА! Таку вже фігню написав. Життєвого простору для кого? Для арабів? В Європі іде скорочення етнічного населення, кому там не вистачає життєвого простору? Читай хоч що пишеш.

Перегляд дописуФабрегас (06.08.2013 – 08:59) писав:

хм... я взагалі в Радянському Союзі народився... то я ким є? ))
За логікою автора - раданятами.

Перегляд дописуЗварич (08.08.2013 – 20:51) писав:

Спочатку була Новгородська Русь на чолі з Рюриком. Потім торговий шлях "З варяг в греки" - Волхов, Ільмень.............. Дніпро, Чорне море. Плаваючи тим шляхом Рюриковичі захопили Київ і перенесли туди столицю. Почалася Київська Русь... Але назви "Новгородська Русь", "Київська", "Володимирська" і т. д. історики просто вигадали у 19 сторіччі, аби розбити історію по частинах. Насправді була просто "Русь".

Вчи історію:

Зображення

А потім Рюрики (скандинави за походженням, що винищили династію Києвичів) завоювали угро-фінів, і там зараз є Російська Федерація. Все правильно. :)
  • 2

#24 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6639 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 10.08.2013 – 09:46

ага, варяги прийшли сюди створили для нас державу і цивілізацію, в час коли в них дома ніяких натяків на державність ще не було.

так само як і Темучин Чінгіз-Хан, створив велику Монгльску імперії, і відправив своїх внуків на Русь будувати золотоверхі церкви а в Монголії залишив пусті степи.
  • 1

#25 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.08.2013 – 16:30

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (10.08.2013 – 09:46) писав:

ага, варяги прийшли сюди створили для нас державу і цивілізацію, в час коли в них дома ніяких натяків на державність ще не було.
Ага, тільки вже тут була цивілізація, і влада була. Тільки рюрики замокрушили Аскольда. А так то так - дійсно прийшли та створили.
  • 0

#26 MqM

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 620 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 10.08.2013 – 16:41

Перегляд дописуЗварич (09.08.2013 – 20:57) писав:

Знач, погано ти вчив. Або викладали погано.

Володимир Великий, Ярослав Мудрий, Данило Галицький, Олександр Невський, Дмитро Донской, Мономах, Долгорукий і т. д. - це все одна династія Рюриковичів. Вони усі родичі і нащадки Рюрика новгородського. Та ще й гамселили один одного за владу, аж гай шумів.
І перший "Цар Всея Русі", Іван Грозний, теж Рюрикович.
Наш вчили, що Рюриковичів запросили в Київ, а не він його завоював. А про столицю в новгороді це бред, там просто була їхня колонія яка заселялася скандинвами. Про першу столицю в новгороді перший раз чую, вчився ще при Кучмі
  • -1

#27 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 10.08.2013 – 18:59

Перегляд дописуPavlo_Taiko (10.08.2013 – 06:52) писав:

А потім Рюрики (скандинави за походженням, що винищили династію Києвичів) завоювали угро-фінів, і там зараз є Російська Федерація. Все правильно. :)
Все простіше - територія сучасної Москви була у складі Київської Русі. А пізніше так, і на схід ходили, і на південь, аби зупинити набіги татар.

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (10.08.2013 – 09:46) писав:

ага, варяги прийшли сюди створили для нас державу і цивілізацію, в час коли в них дома ніяких натяків на державність ще не було.
Маєш альтернативну версію? Викладай.

Перегляд дописуPavlo_Taiko (10.08.2013 – 16:30) писав:

Ага, тільки вже тут була цивілізація, і влада була. Тільки рюрики замокрушили Аскольда. А так то так - дійсно прийшли та створили.
Англійська вікі пише, що Аскольд був воєводою Рюрика. І що звали його аскольд Дір - "чужий Дір".
Так, замокрушили. Я ж писав, що гамселили вони один одного за владу, аж гай шумів ;)

Перегляд дописуMqM (10.08.2013 – 16:41) писав:

Наш вчили, що Рюриковичів запросили в Київ, а не він його завоював. А про столицю в новгороді це бред, там просто була їхня колонія яка заселялася скандинвами. Про першу столицю в новгороді перший раз чую, вчився ще при Кучмі
Ну бачиш, скільки нового ти дізнався.
З тебе пиво :lol:
  • -3

#28 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.08.2013 – 22:56

Перегляд дописуЗварич (10.08.2013 – 18:59) писав:

Все простіше - територія сучасної Москви була у складі Київської Русі. А пізніше так, і на схід ходили, і на південь, аби зупинити набіги татар.
Територія гнилої води була у складі боліт. Мокші нам не брати.

Перегляд дописуЗварич (10.08.2013 – 18:59) писав:

Англійська вікі пише, що Аскольд був воєводою Рюрика. І що звали його аскольд Дір - "чужий Дір".
Аскольд був сином Олега з династії Києвичів та братом Діра.

P.S. Звариче, якщо ти вже так кохаєшся в англійській вікі, то чому не береш і мапи звідти? Звідки така вибірковість?

Зображення


Перегляд дописуЗварич (08.08.2013 – 20:51) писав:

Зображення

Повідомлення відредагував Pavlo_Taiko: 10.08.2013 – 23:02

  • 1

#29 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6639 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.08.2013 – 05:49

Перегляд дописуMqM (10.08.2013 – 16:41) писав:

Наш вчили, що Рюриковичів запросили в Київ, а не він його завоював....
ну знаєш, Мазепа запрошував шведів з Карлом XII , Скоропадський запрошував німців... ми такі мазохісти ми то любимо запросити ворога прийти нас воювати.
тож нічого дивного що бюояри позвали чужого князя мочканути свого. думали що чужий князь буде ручний контрольований. як завжди лоханулись

от і в цій темі топікстартер пропонує запросити москалів сюди нас воювати знову
  • 2

#30 MqM

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 620 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 12.08.2013 – 13:01

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.08.2013 – 05:49) писав:

ну знаєш, Мазепа запрошував шведів з Карлом XII , Скоропадський запрошував німців... ми такі мазохісти ми то любимо запросити ворога прийти нас воювати.
тож нічого дивного що бюояри позвали чужого князя мочканути свого. думали що чужий князь буде ручний контрольований. як завжди лоханулись

от і в цій темі топікстартер пропонує запросити москалів сюди нас воювати знову


Якщо самі не можемо, то чого дивуватися? Мазепа не мг сам справитися бо мав селюків з втлами в основному. Скоропадський срався з центральною радою, а народу було пофіг він вівся на комун пропаганду. СС галичина з німцями тому що не було власної армії, бо ми раніше все просрали
  • -1

#31 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 13.08.2013 – 20:08

Перегляд дописуPavlo_Taiko (10.08.2013 – 22:56) писав:

Територія гнилої води була у складі боліт. Мокші нам не брати.
Не поспішай. Навіть на твоєму паспорті герб Рюриковичів. Чи ти не українець?

Цитата

Аскольд був сином Олега з династії Києвичів та братом Діра.
Це лише одна з другорядних версій. Наприклад, наша вікі посилається на якогось "дослідника релігії" з Броварів ;)

Цитата

P.S. Звариче, якщо ти вже так кохаєшся в англійській вікі, то чому не береш і мапи звідти? Звідки така вибірковість?
Бо я одразу дивлюся на посилання і не знаю, навіщо російська дівчинка Саша (не історик) намалювала і пришпандолила до вікі ту картинку. Вона б спочатку текст почитала, там все чітко вказано:
"Київська Русь починається з правління (882-912) князя Олега, який розширив свій контроль з Новгорода на південь уздовж долини Дніпра з метою захисту торгівлі від вторгнення хазар зі сходу [1] і переніс свою столицю до більш стратегічного Києва."
http://en.wikipedia....i/Kievan_Rus%27

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.08.2013 – 05:49) писав:

ну знаєш, Мазепа запрошував шведів з Карлом XII , Скоропадський запрошував німців... ми такі мазохісти ми то любимо запросити ворога прийти нас воювати.
тож нічого дивного що бюояри позвали чужого князя мочканути свого. думали що чужий князь буде ручний контрольований. як завжди лоханулись
Бачу, інших версій в тебе нема. То ж накину:

Цитата

…поскольку сами они называют Варяжским морем Балтийское… то я думал было, что вследствие близости князьями у них были шведы, датчане или пруссы. Однако с Любеком и Голштинским герцогством граничила когда-то область вандалов со знаменитым городом Вагрия, так что, как полагают, Балтийское море и получило название от этой Вагрии; так как … вандалы тогда не только отличались могуществом, но и имели общие с русскими язык, обычаи и веру, то, по моему мнению, русским естественно было призвать себе государями вагров, иначе говоря, варягов, а не уступать власть чужеземцам, отличавшимся от них и верой, и обычаями, и языком.

С. фон Герберштейн. Записки о Московии

http://ru.wikipedia....%B3%D1%80%D1%8B

А це дід Рюрика, Гостомисл:
http://uk.wikipedia....%B8%D1%81%D0%BB
  • -2

#32 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4200 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 13.08.2013 – 21:04

Перегляд дописуЗварич (13.08.2013 – 20:08) писав:

Не поспішай. Навіть на твоєму паспорті герб Рюриковичів. Чи ти не українець?
Бачу вікіпедія рулить.
Зваричу, Рюріковичі від Рюрика, який цілком природно був варягом, конунгом. До Новгорода була варязька Стара Ладога. Та й Новгород тоді не був Російським, і поготів не був московським. Але то все не була територіальна держава, а союз торговців і варягів по торгівлі місцевим населенням.
Териториальна держава, з релігією, сакральною мовою на яку були перекладені релігійні тексти, літописанням, історичною свідомістю, окресленою територією утворилася саме навколо Києва. Й ніякі Рюрики і варяги того всього не могли дати Києву, бо самі на той час того не мали. Те прийшло з півдня, з Візантії і від болгар.
  • 2

#33 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 13.08.2013 – 21:46

Перегляд дописуkalamar (13.08.2013 – 21:04) писав:

Бачу вікіпедія рулить.
Зваричу, Рюріковичі від Рюрика, який цілком природно був варягом, конунгом.
Знову ж таки, це лише норманська версія. Чому ж тоді Рюриковичі не поклонялися Одіну? І чому їх символ нападаючий сокіл, а не чорна ворона?

Цитата

Й ніякі Рюрики і варяги того всього не могли дати Києву, бо самі на той час того не мали.
Згоден, нормани дати не могли. А в слов"ян - ободритів міста були, вони навіть Берлін встигли заснувати ;)
  • -3

#34 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4200 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 13.08.2013 – 22:18

Перегляд дописуЗварич (13.08.2013 – 21:46) писав:

Згоден, нормани дати не могли. А в слов"ян - ободритів міста були, вони навіть Берлін встигли заснувати ;)
Який взагалі стосунок західні слов’яни ободрити мають до східної Європи? :facepalm: Київ поляки заснували? Наявність міст не означає наявності розвиненої писемності, літописання, держави. Міста уже 10000 років як існують, адже будь-яке велике селище при бажанні - місто. Найдавніше місто в східній Европі то гадаю і є скандинавська Стара Ладога.
Смішно. Вся культура київської Русі з Візантії і від болгар, собор Софії в Києві, і собор Софії в Константинополі, в Київській Софії фрески з константинопольського придворного життя, абетка походить з грецької абетки, перші п’ять митрополитів греки і болгари. А ви шукаєте якихось мітичних східнослов’янських ободритів. :photo:

Повідомлення відредагував kalamar: 13.08.2013 – 22:21

  • 2

#35 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 13.08.2013 – 22:48

Перегляд дописуkalamar (13.08.2013 – 22:18) писав:

Який взагалі стосунок західні слов’яни ободрити мають до східної Європи? :facepalm:
Я так розумію, що середня донька Гостомисла була дружиною ободрита Годліба.

Цитата

Смішно. Вся культура київської Русі з Візантії і від болгар, собор Софії в Києві, і собор Софії в Константинополі, в Київській Софії фрески з константинопольського придворного життя, абетка походить з грецької абетки, перші п’ять митрополитів греки і болгари. А ви шукаєте якихось мітичних східнослов’янських ободритів. :photo:
Так. Але це все вже після Хрещення Русі.
А в східнослов’янських ободритів яка абетка була?;)

Повідомлення відредагував Зварич: 13.08.2013 – 22:54

  • -2

#36 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4200 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 14.08.2013 – 00:37

Перегляд дописуЗварич (13.08.2013 – 22:48) писав:

Так. Але це все вже після Хрещення Русі.
А в східнослов’янських ободритів яка абетка була? ;)
Саме в той час і утворилась територіальна держава, через осадження дружини, з літописанням, сакральною мовою, релігією, літературою, розвиненим мистецтвом. Всі ті попередні варязькі утворення, чи слов’янські племена, не були і близько державами. Держава - то для тогочасних слов’ян був рівень вищої математики, на який вони могли піднятись тільки із допомогою народів, які до того мали давню державну традицію. І той факт, що практично вся східнослов’янська культура йде своїми коренями в Візантію, (Грецію, а не в Швецію) ясно говорить від яких народів то було запозичено. За винятком перекручених скандинавських імен ми, на прикрість шведам, нічого не перейняли із "давньшведської культури :D ".

В ободритів не було абетки, вони не вміли писати. А взагалі в Европі писали тоді латиною, і коли у західних слов’ян утворились держави, вони теж латиною писали. Ось тут здається найдавніше одне речення написане по польськи, в написаній загалом латиною хроніці. Кирило і Методій (імовірно греки) створили першу слов’янську азбуку, і вперше переклали на слов’янську мову релігійні тексти, що надало слов’янській мові статусу сакральної. В той час в Західній Европі релігійні тексти місцевими варварськими мовами то було табу, там вважали, що Біблія може бути тільки литиною, грекою, і єврейською. Та й вчених, здатних створити сакральну мову й перекласти нею Біблію, в тодішній Европі мала тільки Візантія.
  • 1

#37 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 14.08.2013 – 20:19

Перегляд дописуkalamar (14.08.2013 – 00:37) писав:

Саме в той час і утворилась територіальна держава, через осадження дружини, з літописанням, сакральною мовою, релігією, літературою, розвиненим мистецтвом. Всі ті попередні варязькі утворення, чи слов’янські племена, не були і близько державами. Держава - то для тогочасних слов’ян був рівень вищої математики, на який вони могли піднятись тільки із допомогою народів, які до того мали давню державну традицію. І той факт, що практично вся східнослов’янська культура йде своїми коренями в Візантію, (Грецію, а не в Швецію) ясно говорить від яких народів то було запозичено. За винятком перекручених скандинавських імен ми, на прикрість шведам, нічого не перейняли із "давньшведської культури :D ".
Яка ідилія :lol:
Так, "давньошведська культура" там і поруч не стояла, а керували всім Рюриковичі. Але, назвати це державою важкувато. Скоріше, купа окремих князівств, які постійно між собою воювали. Новгородський князь Ярослав переміг в битві рідного брата, аби потім стати "Мудрим". А 1169 рік? Князі Новгорода, Переяславля, Суздалі, Чернігова, Овруча, Вишгорода і т. д. зібралися разом і спалили Київ нафік... А в перервах вони ще й на Візантію нападали ;)

Цитата

В ободритів не було абетки, вони не вміли писати. А взагалі в Европі писали тоді латиною, і коли у західних слов’ян утворились держави, вони теж латиною писали. Ось тут здається найдавніше одне речення написане по польськи, в написаній загалом латиною хроніці. Кирило і Методій (імовірно греки) створили першу слов’янську азбуку, і вперше переклали на слов’янську мову релігійні тексти, що надало слов’янській мові статусу сакральної. В той час в Західній Европі релігійні тексти місцевими варварськими мовами то було табу, там вважали, що Біблія може бути тільки литиною, грекою, і єврейською. Та й вчених, здатних створити сакральну мову й перекласти нею Біблію, в тодішній Европі мала тільки Візантія.
Дякую, Кеп.
А в киян часів Аскольда яка абетка була? А як називається знайдена найстаріша книга Русі? Не нагадаєте? ;)
  • -1

#38 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4200 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 14.08.2013 – 21:22

Перегляд дописуЗварич (14.08.2013 – 20:19) писав:

Яка ідилія :lol:
Так, "давньошведська культура" там і поруч не стояла, а керували всім Рюриковичі. Але, назвати це державою важкувато. Скоріше, купа окремих князівств, які постійно між собою воювали. Новгородський князь Ярослав переміг в битві рідного брата, аби потім стати "Мудрим". А 1169 рік? Князі Новгорода, Переяславля, Суздалі, Чернігова, Овруча, Вишгорода і т. д. зібралися разом і спалили Київ нафік... А в перервах вони ще й на Візантію нападали ;)
Яріцлойфр, ще й замочив своїх братів, потім помстився за їх сметь старшому брату, й організував канонізацію Бориса і Гліба, а потім сам став блаженним. Отакі вони були ті ваші Рюриковичі. Але князівства не ввесь час воювали, при тому ж Яріцлойфрі, то була одна з наймогутніших держав Европи. За кого Яріцлойфр віддав заміж дочок ви в курсі? А на кому київські князі сватались? Порфирородну не віддали би ніякому простому сраному дикому скандинавському конунгу.
Ви самі потверджуєте, що не Рюриковичі там були причиною, бо наявності літописання, виникнення перших літературних пам’яток, побудови кам’яних храмів, мистецтва.. ви не заперечуєте.

Перегляд дописуЗварич (14.08.2013 – 20:19) писав:

Дякую, Кеп.
А в киян часів Аскольда яка абетка була? А як називається знайдена найстаріша книга Русі? Не нагадаєте? ;)
Розкажіть про найстарішу книгу часів Аскольда, разом посміємось (тільки не скажіть, що ви натякаєте, на таку підробку 20-ст, як "Велесова книга", чи ніким не бачений "Літопис Аскольда"). Щодо найстарішої книги Русі, то очевидно вона не збереглася, адже до нас дійшов жалюгідний мізер із того часу. Якщо ви щодо новгородських берестів, то так, в тамтешніх болотах справді умови зберігання бересту були добрі. Але ті берести наче не з часів Аскольда. В Києві тоді бересту мабуть не менше було, однак шансів зберегтись в київській землі у нього майже не було ніяких.
Взагалі то, із того, що збереглося, Остромирове Евангеліє та Новгородський кодекс.

"Руська правда", збірник законів, із Новгорода походить, саме новгородці адаптували для східних слов’ян перейняту від германців систему права.

Повідомлення відредагував kalamar: 14.08.2013 – 21:27

  • 0

#39 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4200 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 14.08.2013 – 22:25

Перегляд дописуЗварич (14.08.2013 – 20:19) писав:

Дякую, Кеп.
А в киян часів Аскольда яка абетка була? А як називається знайдена найстаріша книга Русі? Не нагадаєте? ;)
Ось наче найдавніша знайдена абетка, але вона нацарапана на стіні Софії.
Зображення
Звичайно, я розумію, у багатьох патріотизм зашкалює, й історики патріоти бувають, намагаються знайти праслов’яноарійську азбуку, ше й таку, яка не з грецької абетки, а незалежно винайдена. Нічого неможливого в існуванні якихось слов’янських дохристиянських письмових знаків звичайно немає. Адже сусідні скандинави чи тюрки мали такі знаки, тож і слов’яни могли у них щось подібне перейняти, могли і у греків перейняти. Азбука тоді давно уже не рідкістю була. Але сам факт відсутності будь-яких матеріальних свідоцтв говорить, що якщо і існувала у якихось слов’ян якась система письма, то вона була дуже примітивною, і практично не вживаною. Бо якби слов’яни язичники справді вміли більш-менш писати, то збереглися б хоча б якісь пам’ятки.

Щодо незалежного винайдення слов’янами азбуки, то це до психіатра. Письмо не з азбуки почалось, а пройшло довгий шлях від піктограми через ієрогліфіку. Самі греки своєї абетки не винайшли, а просто від фінікійців перейняли.
  • 0

#40 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 14.08.2013 – 22:56

Перегляд дописуkalamar (14.08.2013 – 21:22) писав:

Яріцлойфр, ще й замочив своїх братів, потім помстився за їх сметь старшому брату, й організував канонізацію Бориса і Гліба, а потім сам став блаженним. Отакі вони були ті ваші Рюриковичі.
"Ваші", це чиї? Ви теж не українець?

Цитата

Але князівства не ввесь час воювали, при тому ж Яріцлойфрі, то була одна з наймогутніших держав Европи. За кого Яріцлойфр віддав заміж дочок ви в курсі?
В курсі.

Цитата

А на кому київські князі сватались?
Ну, наприклад, теща Ярослава була донькою ободритського князя ;)

Цитата

Розкажіть про найстарішу книгу часів Аскольда, разом посміємось (тільки не скажіть, що ви натякаєте, на таку підробку 20-ст, як "Велесова книга", чи ніким не бачений "Літопис Аскольда").
Ні. Я натякаю на те, що в ті часи не тільки в ободритів не було абетки ;)

Цитата

Щодо найстарішої книги Русі, то очевидно вона не збереглася, адже до нас дійшов жалюгідний мізер із того часу. Якщо ви щодо новгородських берестів, то так, в тамтешніх болотах справді умови зберігання бересту були добрі. Але ті берести наче не з часів Аскольда. В Києві тоді бересту мабуть не менше було, однак шансів зберегтись в київській землі у нього майже не було ніяких.
Взагалі то, із того, що збереглося, Остромирове Евангеліє та Новгородський кодекс.
Так, саме "Новгородський кодекс".

Цитата

"Руська правда", збірник законів, із Новгорода походить, саме новгородці адаптували для східних слов’ян перейняту від германців систему права.
Я взагалі не хотів нічого писати. Бо тутешні адміни постійно приходять і зносять все нафік. Вони не розуміють, що форум - це дискусія. Хай би лишили один розділ - "Сміттярка" :)
Але, коли пишуть, що Русь почалася з Києва, а не з Москви (якої ще не було), і забувають про Новгород, то тутка вже я не витримав :lol:
  • -3



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних