Перейти до вмісту

Вибір фотоапарату


Повідомлень в темі: 26

#1 Бамблбі

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 415 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ЛЬВІВ

Відправлено 14.05.2013 – 10:07

  • 28
Всім привіт. От хочеться купити дзеркалку початкового рівня. Думав брати Nikon d3100, але відговорили. Тепер от вибираю між Nikon d3200 i d5100. Порадьте, будь ласка, яка з них краща і чим. Можливо є якісь інші варіанти(кращі) (строго до 4600грн). Наперед дякую ;)






P.S. Схожої теми не знайшов, якщо є- вибачайте.

#2 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 14.05.2013 – 11:01

Порівнюй, читай відгуки, в чому проблема?
  • 0

#3 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 14.05.2013 – 11:56

а чому відговорили? в мене d3100 - задоволений. а від 5100 він майже не відрізняється, у 5100 тільки екран поворотній - але то все фігня.
В 3200 багато мегапікселів, але це все заманушка... то важливо хіба для тих хто фотографує рекламу для білбордів )
3200 легший, менший трішки, але має чуть меншу матрицю ніж 5100
Ключове питання тут - ДЛЯ ЧОГО ВІН ВАМ ? для яких цілей

Зображення
Зображення

Повідомлення відредагував Фабрегас: 14.05.2013 – 11:58

  • 0

#4 Globetrotter

    волоцюга

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1465 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 14.05.2013 – 21:57

Коли свій вибирав, то перерив пів нету, знайшов форуми (тепер їх не пригадаю), де дуже толково описують плюси і мінуси кожного апарату, але нема 100% ідеалу, тим більше за 4600грн. За 4600$ вже щось можна підібрати, а так - бери те, на що вистачає грошей і врахуй ще одне: фотку робить фотограф, а не апарат. Повір, ті всі ніби різні моделі насправді дуже мало чим відрізняються і на якість світлини практично не впливають. Краще потратити гроші на фотокурси.
  • 0

#5 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 15.05.2013 – 10:04

Зображення

купуйте Нікон )))
  • 0

#6 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 15.05.2013 – 13:23

Якщо для себе - просто фоткати, то варто взяти дешевший варіант.
Якщо ж профіесійно займатись і заробляти на тому гроші - то значно і значно дорожчий...
  • 0

#7 ne_Vitalik

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 1 повідомлень

Відправлено 15.05.2013 – 15:32

Апарати початкового рівня відрізняються лише маркетинговими штучками...
Якщо для навчання і подальшого росту як фотографа (тобто в майбутньому планується перехід на кращу модель) то б/в тушку і якісне скло 50 1,4 або 85 1,8 точні моделі у нікона незнаю. Якщо для сім"ї то доцільніше купити беззеркальну систему типа соні некс або анологічні нікон/кенон..
Купувати нову тушку і фоткати кітовим об"єктивом нема сенсу бо якість фото буде як у мильниці/ультразума за 2-3к. (хоча я десь читав статистику що до 90% покупців зеркалок не міняють "кіта")

Повідомлення відредагував ne_Vitalik: 15.05.2013 – 15:34

  • 0

#8 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 15.05.2013 – 15:39

Перегляд дописуne_Vitalik (15.05.2013 – 15:32) писав:

Апарати початкового рівня відрізняються лише маркетинговими штучками...
Якщо для навчання і подальшого росту як фотографа (тобто в майбутньому планується перехід на кращу модель) то б/в тушку і якісне скло 50 1,4 або 85 1,8 точні моделі у нікона незнаю. Якщо для сім"ї то доцільніше купити беззеркальну систему типа соні некс або анологічні нікон/кенон..
Купувати нову тушку і фоткати кітовим об"єктивом нема сенсу бо якість фото буде як у мильниці/ультразума за 2-3к. (хоча я десь читав статистику що до 90% покупців зеркалок не міняють "кіта")
коли я купив Нікон д3100 з кітовим 18-105 то одразу помітив різницю між знімками з мильницею, але потім коли купив 50 1,8 то одразу помітив величезну різницю з кітом 18-105 )) вдосконалюймось, бо ми того варті! :wink2:
  • 0

#9 Бамблбі

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 415 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ЛЬВІВ

Відправлено 17.05.2013 – 07:35

Перегляд дописуMr.Ripley (14.05.2013 – 11:01) писав:

Порівнюй, читай відгуки, в чому проблема?
У відгуках переважно ніхто не пожаліється на свій вибір, в тому то й проблема.


Перегляд дописуФабрегас (14.05.2013 – 11:56) писав:

а чому відговорили? в мене d3100 - задоволений. а від 5100 він майже не відрізняється, у 5100 тільки екран поворотній - але то все фігня.
В 3200 багато мегапікселів, але це все заманушка... то важливо хіба для тих хто фотографує рекламу для білбордів )
3200 легший, менший трішки, але має чуть меншу матрицю ніж 5100
Ключове питання тут - ДЛЯ ЧОГО ВІН ВАМ ? для яких цілей

Відговорили - бо модель сама вже досить стара. + Матриця менш світлочутлива, ніж у більш сучасних моделей.
Планується купівля з об'єктивом 18-55. Цілі - якісні фото для душі, в сімейний фотоальбом =)

Перегляд дописуne_Vitalik (15.05.2013 – 15:32) писав:

Апарати початкового рівня відрізняються лише маркетинговими штучками...
Якщо для навчання і подальшого росту як фотографа (тобто в майбутньому планується перехід на кращу модель) то б/в тушку і якісне скло 50 1,4 або 85 1,8 точні моделі у нікона незнаю. Якщо для сім"ї то доцільніше купити беззеркальну систему типа соні некс або анологічні нікон/кенон..
Купувати нову тушку і фоткати кітовим об"єктивом нема сенсу бо якість фото буде як у мильниці/ультразума за 2-3к. (хоча я десь читав статистику що до 90% покупців зеркалок не міняють "кіта")

Для навчання - точно. Планується ріст як фотографа, але не до професійного рівня. Скло 50 радять купувати всі =)
Соні некс - це типу гібрид (наскільки я пам'ятаю, їх саме так називають)? В чому їхня суть(тобто ЩО це;))? І до речі, ніколи не розумів (принаймні для себе) суть мильничок-ультразумів. І так, 90% не міняють кіта (з огляду на коло моїх знайомих з дзеркалками)


Перегляд дописуGlobetrotter (14.05.2013 – 21:57) писав:

Коли свій вибирав, то перерив пів нету, знайшов форуми (тепер їх не пригадаю), де дуже толково описують плюси і мінуси кожного апарату, але нема 100% ідеалу, тим більше за 4600грн. За 4600$ вже щось можна підібрати, а так - бери те, на що вистачає грошей і врахуй ще одне: фотку робить фотограф, а не апарат. Повір, ті всі ніби різні моделі насправді дуже мало чим відрізняються і на якість світлини практично не впливають. Краще потратити гроші на фотокурси.

Я це добре розумію =) але ж все одно хочеться вибрати якнайоптимальніший варіант (не на місяць же ж купую). На фотокурси, на жаль, зараз немає часу =(
  • 0

#10 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 17.05.2013 – 09:03

Перегляд дописуБамблбі (17.05.2013 – 07:35) писав:

У відгуках переважно ніхто не пожаліється на свій вибір, в тому то й проблема.

Нічого подібного, завжди є і негативні відгуки, де якраз і перерахують всі недоліки!
  • 0

#11 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 17.05.2013 – 10:34

Перегляд дописуБамблбі (17.05.2013 – 07:35) писав:

Відговорили - бо модель сама вже досить стара. + Матриця менш світлочутлива, ніж у більш сучасних моделей.
Планується купівля з об'єктивом 18-55. Цілі - якісні фото для душі, в сімейний фотоальбом =)
так в д3100 написано в характеристиках ISO до 3200 а в двох інших до 6400 ... але Ти це взагалі не відчуєш.. то хіба в чорній дірі фотографувати)))

Перегляд дописуБамблбі (17.05.2013 – 07:35) писав:

І так, 90% не міняють кіта (з огляду на коло моїх знайомих з дзеркалками)
і це дуже сумно.... бо тоді не відбувається ніякого росту
  • 0

#12 Бамблбі

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 415 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ЛЬВІВ

Відправлено 17.05.2013 – 11:22

Перегляд дописуMr.Ripley (17.05.2013 – 09:03) писав:

Нічого подібного, завжди є і негативні відгуки, де якраз і перерахують всі недоліки!
Є, але все таки ПЕРЕВАЖНО ніхто не буде жалітись на свій вибір =)

Перегляд дописуФабрегас (17.05.2013 – 10:34) писав:

так в д3100 написано в характеристиках ISO до 3200 а в двох інших до 6400 ... але Ти це взагалі не відчуєш.. то хіба в чорній дірі фотографувати)))
Напевно =) Але все таки - за рахунок чого d5100 позиціонується як фотоапарат класом вище? трошки краща матриця і поворотний дисплей - і це все?
  • 0

#13 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 17.05.2013 – 11:31

Перегляд дописуБамблбі (17.05.2013 – 11:22) писав:

Напевно =) Але все таки - за рахунок чого d5100 позиціонується як фотоапарат класом вище? трошки краща матриця і поворотний дисплей - і це все?
матриця там мізерно більша, для людського ока то невідчутно) то хіба кажу - для тих хто рекламу для білбордів фотографує. На фотографіях 10х15 то невидно. ISO вище але то теж не відчутно на побутових знімках. Ну і дисплей - так. До речі я вибирав між 3100 і 5100 - і свідомо вибрав 3100, бо а) такий дисплей здався мені ненадійним, тобто більш схильним до поломки... 2) ціна

я одразу купував з кітовим 18-105 і дуже задоволений!! взагалі в мене зараз Кіт 18-105 f3,5 і фікса 50 f1,8 ... вважаю що це ідеальний варіант для початківця яким можна знімати все що треба і пейзажі і портрети.
  • 1

#14 Globetrotter

    волоцюга

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1465 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 17.05.2013 – 21:20

Перегляд дописуФабрегас (17.05.2013 – 11:31) писав:

матриця там мізерно більша, для людського ока то невідчутно) то хіба кажу - для тих хто рекламу для білбордів фотографує.
то вже масний перегин фото для білбордів 5100-ю робити, хіба, що вони розміром А4 :)
  • 0

#15 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 18.05.2013 – 02:21

Перегляд дописуGlobetrotter (17.05.2013 – 21:20) писав:

то вже масний перегин фото для білбордів 5100-ю робити, хіба, що вони розміром А4 :)

http://answers.yahoo...24202945AATQ6oS


What is the different with megapixel and dpi? what is dpi? what is mega pixel?


Рахуйте, яка якість буде. Скільки dpi треба для білборда?

3*6м
50dpi
Треба 400 мегапікселів, якшо я правильно рахую.

Повідомлення відредагував Mr.Ripley: 18.05.2013 – 02:37

  • 0

#16 Бамблбі

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 415 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ЛЬВІВ

Відправлено 23.05.2013 – 19:37

Так от: всерйоз задумався "а чи треба". ДО цього списку непомітно додався Canon 600d, але знов ж таки "а чи треба?".
Питання тепер в наступному: порадьте якусь дійсно хорошу мильничку (не гібрид і НЕ суперзум, мені то збільшення в 20 раз стільки раз за все життя і пригодиться).
Фотоапарат потрібен на даний момент для поїздки. Дзеркалка додає + 10 до пафосу але -10 до зручності перевезення. Що б ви порадили?
  • 0

#17 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 24.05.2013 – 01:15

Перегляд дописуБамблбі (23.05.2013 – 19:37) писав:

Так от: всерйоз задумався "а чи треба". ДО цього списку непомітно додався Canon 600d, але знов ж таки "а чи треба?".
Питання тепер в наступному: порадьте якусь дійсно хорошу мильничку (не гібрид і НЕ суперзум, мені то збільшення в 20 раз стільки раз за все життя і пригодиться).
Фотоапарат потрібен на даний момент для поїздки. Дзеркалка додає + 10 до пафосу але -10 до зручності перевезення. Що б ви порадили?

Моя тобі порада друже, краще пропий ці гроші, і то більша користь буде. А фоткати будеш на мобільний телефон :wink2:
  • 0

#18 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 24.05.2013 – 08:43

Перегляд дописуБамблбі (23.05.2013 – 19:37) писав:

Так от: всерйоз задумався "а чи треба". ДО цього списку непомітно додався Canon 600d, але знов ж таки "а чи треба?".
Питання тепер в наступному: порадьте якусь дійсно хорошу мильничку (не гібрид і НЕ суперзум, мені то збільшення в 20 раз стільки раз за все життя і пригодиться).
Фотоапарат потрібен на даний момент для поїздки. Дзеркалка додає + 10 до пафосу але -10 до зручності перевезення. Що б ви порадили?
Дзеркалка додає +10 ще і до якості фотографій. Але якщо вам підходять "фотки" - тоді мильничка однозначно. По мильничках не спеціаліст..
  • 0

#19 Бамблбі

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 415 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:ЛЬВІВ

Відправлено 30.05.2013 – 22:38

Зважив всі за і проти. Вирішив - треба. Коло підозрюваних звузилось до двох: Nikon d5100 i Canon 600d. Можливо будуть якісь поради?

Повідомлення відредагував Бамблбі: 30.05.2013 – 22:43

  • 0

#20 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 31.05.2013 – 08:25

особисто я проти поворотного екрану, коли знімаю - користуюсь видошукачем а не екраном. Для зйомок відео - так, екран буде корисним. Та і як на мене поворотний екран менш надійний ніж вбудований і його випадково можна трахнути об щось і відламати))) це моя думка ...
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua