Перейти до вмісту

Конфігурація нового компа


Повідомлень в темі: 29

#21 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4663 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 28.01.2013 – 00:53

AMD є і 8 ядер, але я не розумію, для чого це потрібно?

Що таке "багатапоточне програмування" ?
  • 0

#22 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 28.01.2013 – 23:07

Перегляд дописуMr.Ripley (28.01.2013 – 00:53) писав:

AMD є і 8 ядер, але я не розумію, для чого це потрібно?

Що таке "багатапоточне програмування" ?
багатапоточне програмування -- явне виділення паралелізму в задачі та його експлуатація через застосування спеціальних розширень мов програмування.
В деяких задачах справді допомагає, але не забуваємо про обмеження, які накладає закон Амдала.
  • 1

#23 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4663 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 28.01.2013 – 23:22

Перегляд дописуFT232BM (28.01.2013 – 23:07) писав:

багатапоточне програмування -- явне виділення паралелізму в задачі та його експлуатація через застосування спеціальних розширень мов програмування.
В деяких задачах справді допомагає, але не забуваємо про обмеження, які накладає закон Амдала.

Ну я нічого не зрозумів.
Але я розумію, що різні процесори в якихось еталонних тестах - видають різні результати. Але чи варто платити за 6,8-ядерний, якщо і близько не будуть використовуватись ресурси.
Я думаю, такі процесори, в першу чергу, для серверів, по принципу - чим ліпший, тим більше сайтів влізе=) і будуть відповідно, швидко працювати.

Повідомлення відредагував Mr.Ripley: 28.01.2013 – 23:23

  • 0

#24 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 28.01.2013 – 23:26

напевно для середньостатистичного користувача 4 ядра більше ніж достатньо.
8 ядер то напевно якщо паралельні обчислення з багатопоточним програмуванням тестувати.
:)
  • 0

#25 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 29.01.2013 – 16:27

Перегляд дописуMr.Ripley (28.01.2013 – 23:22) писав:

Ну я нічого не зрозумів.
Але я розумію, що різні процесори в якихось еталонних тестах - видають різні результати. Але чи варто платити за 6,8-ядерний, якщо і близько не будуть використовуватись ресурси.
Я думаю, такі процесори, в першу чергу, для серверів, по принципу - чим ліпший, тим більше сайтів влізе=) і будуть відповідно, швидко працювати.
В настільних домашніх комп'ютерах теж багато застосувань знаходять процесори з багатьма ядрами. Інтернет бровзінг (task level parallelism) (хром запускає окремий процес для кожного ядра), конверстація відео, обробка будь-яких інших зображень(data level parallelism), багато комп'ютерних ігор, які мають витискують все з процесора. Це тільки застосування для розваг, а є ще тисячі промислових застосувань де бажана багатоядерність.

Повідомлення відредагував FT232BM: 29.01.2013 – 16:32

  • 0

#26 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 19.02.2013 – 09:20

офтоп на тему АМД проти Інтел
Вчора на обіді говорили про переваги платформ. Я казав, що Інтел є проци швидші з амд, але я багато зустрічав інтелових компів, які ламались з часом, типу проблеми з південним мостом. всі мої знайомі компи, на АМД, тьху тьху, переживають інтелові компи через відсутність проблем з архітектурою мамок.

Але ми дійшли не до того, ми вирішили що все залежить від карми, буває карма інтелова і Амдешна
  • 0

#27 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4663 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 19.02.2013 – 17:49

Перегляд дописуFT232BM (29.01.2013 – 16:27) писав:

В настільних домашніх комп'ютерах теж багато застосувань знаходять процесори з багатьма ядрами. Інтернет бровзінг (task level parallelism) (хром запускає окремий процес для кожного ядра), конверстація відео, обробка будь-яких інших зображень(data level parallelism), багато комп'ютерних ігор, які мають витискують все з процесора. Це тільки застосування для розваг, а є ще тисячі промислових застосувань де бажана багатоядерність.

Ну швидше - але різниця може бути зовсім непомітною)

На рахунок ігор - якщо йде на максимальних на 4-ядерному, то швидше вже не буде на 8 -ядерному, і всі ресурси від нього брати не буде
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних