Перейти до вмісту

Цитати афоризми з критикою релігійного світогляду


Повідомлень в темі: 14

#1 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.10.2012 – 23:07

  • 18
Прошу шановне товариство не флеймити у темі та скидати відомі вам цитати, що містять критику релігійного світогляду. Дякую.

"Спростувати теорію Бога не можна. Сила науки – в непевності. Усе є непевним, але наука може визначити цю непевність. Тому вона рухається вперед, а релігія – ні"

Професор Лоуренс Краусс, фізик-теоретик

Повідомлення відредагував Pavlo_Taiko: 29.10.2012 – 23:09


#2 xTANATOSx

    ( ╯°□°)╯

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1502 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Столиця самогоноваріння України

Відправлено 30.10.2012 – 00:20

Я думаю, автори найкращих цитат з критикою християнства це самі християни. Наприклад

Цитата

Когда же они предположили и согласились, что в крепости католики смешались с еретиками, они спросили аббата Арнольда: "Как поступить нам, господин? Мы не в силах различить между добрыми и дурными.
Убивайте их всех, Господь узнает своих.
Сказал аббат

А такі картинки, сюда можна постити?

Зображення

Повідомлення відредагував xTANATOSx: 30.10.2012 – 00:11

  • 2

#3 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3740 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 30.10.2012 – 00:54

Перегляд дописуxTANATOSx (30.10.2012 – 00:20) писав:

Я думаю, автори найкращих цитат з критикою християнства це самі християни. Наприклад
Так, то відома християнська цитата. :wink2:
Але найімовірніше її вигадав цей пан через 20 років після штурму і різні Béziers. Так що то мабуть просто красне письменство, покликане прикрасити славні сторінки боротьби з альбігойцями. Безпосередні учасники подій так вишукано не висловлювались.
Сам Амальрік так доповідав Папі.

Цитата

While discussions were still going on with the barons about the release of those in the city who were deemed to be Catholics, the servants and other persons of low rank and unarmed attacked the city without waiting for orders from their leaders. To our amazement, crying "to arms, to arms!", within the space of two or three hours they crossed the ditches and the walls and Béziers was taken. Our men spared no one, irrespective of rank, sex or age, and put to the sword almost 20,000 people. After this great slaughter the whole city was despoiled and burnt...
Ви розумієте, що ніде так не брешуть, як на війні і на полюванні, тож кількість вбитих він звичайно перебільшив. Сумнівно, щоб в тому місті тоді було стільки народу.

А те висловлювання з’являється у Цезаря Гейстербахського згодом.
  • 2

#4 Aquarius-ka

    Цьотка-з-Занзібару

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 889 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:На тамтім боці

Відправлено 30.10.2012 – 04:44

Annie Dillard:
Eskimo:"If I did not know about God and sin, would I go to hell?" Priest: "No, not if you did not know." Eskimo: "Then why did you tell me?"

Енні Диллард:
Ескімос: "Якщо б я не знав про Бога і гріх, чи пішов би я до пекла?" Священник: "Ні, якщо б ви не знали - то ні". Ескімос: "То чого тоді ви мені сказали?"
  • 4

#5 Aquarius-ka

    Цьотка-з-Занзібару

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 889 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:На тамтім боці

Відправлено 31.10.2012 – 04:54

Mohandas Gandhi:
"I like your Christ, I do not like your Christians. Your Christians are so unlike your Christ."

Могандас Ґанді:
"Мені подобається ваш Христос. Мені не подобаються ваші християни. Ваші християни зовсім не такі, як ваш Христос".
  • 4

#6 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1459 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 18.11.2012 – 20:03

Християнство дуже успішно користується і зловживає принципом парадоксу: останні на землі стануть першими на небі, шаленці з погляду цього світу виявляться мудрецями в потойбічні, той, хто хоче порятувати своє життя, загубить його, блаженні вбогі духом… Оця гра антонімами (зло – це приховане добро, убозтво – потаємне багатство, ганьба – за визначенням велич) є насамперед механізмом для виправдання існуючого стану речей і дає надію, що тебе ніколи не заскочать зненацька.
Істина весь час криється в запереченні очевидного. Так, убивство може розглядатись як приязнь, страта як турбота про ближнього. Згодом ця риторика буйно розцвіла за тоталітарних режимів, які опікувалися перевихованням дисидентів. (Паскаль Брюкнер)
  • 4

#7 xTANATOSx

    ( ╯°□°)╯

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1502 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Столиця самогоноваріння України

Відправлено 19.11.2012 – 18:26

Перегляд дописуAquarius-ka (30.10.2012 – 04:44) писав:

Енні Диллард:
Ескімос: "Якщо б я не знав про Бога і гріх, чи пішов би я до пекла?" Священник: "Ні, якщо б ви не знали - то ні". Ескімос: "То чого тоді ви мені сказали?"
У православних считається, що ті хто не знає про Бога, буде горіти в аду.
  • 0

#8 Aquarius-ka

    Цьотка-з-Занзібару

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 889 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:На тамтім боці

Відправлено 20.11.2012 – 09:26

Перегляд дописуtaraBooka (18.11.2012 – 20:03) писав:

Християнство дуже успішно користується і зловживає принципом парадоксу: останні на землі стануть першими на небі, шаленці з погляду цього світу виявляться мудрецями в потойбічні, той, хто хоче порятувати своє життя, загубить його, блаженні вбогі духом… Оця гра антонімами (зло – це приховане добро, убозтво – потаємне багатство, ганьба – за визначенням велич) є насамперед механізмом для виправдання існуючого стану речей і дає надію, що тебе ніколи не заскочать зненацька.
Істина весь час криється в запереченні очевидного. Так, убивство може розглядатись як приязнь, страта як турбота про ближнього. Згодом ця риторика буйно розцвіла за тоталітарних режимів, які опікувалися перевихованням дисидентів. (Паскаль Брюкнер)
Як влучно охарактеризовано всю фальшиву суть християнства!
До речі, у передхристиянській частині біблії, її Старому заповіті, благословеннями божими вважалися добробут і багатство, багатодітність, добре здоров"я і довголіття, і всі протилежності - карами за гріхи.

Перегляд дописуxTANATOSx (19.11.2012 – 18:26) писав:

У православних считається, що ті хто не знає про Бога, буде горіти в аду.
Ну то закручують гайки ще крутіше! Лиш страшити можна до пори, до часу, а потім воно вже просто смішне, як Бабай під ліжком.

Моя цитата на нині:
W. H. Auden:
"We are all here on earth to help others; what on earth the others are here for I don't know"
В. Г. Оден:
"Ми всі тут на землі - щоб допомагати іншим; чого інші тут - поняття не маю"
  • 2

#9 Aquarius-ka

    Цьотка-з-Занзібару

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 889 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:На тамтім боці

Відправлено 22.11.2012 – 07:42

Тут навіть не просто цитата, а цілий 38-й розділ з "Антихристиянина" Фрідріха Ніцше. Я на мене - вражаюче, як і ввесь твір.

Цитата

— Тут я не можу стримати зітхання. Бувають дні, коли мене охоплює відчуття чорної, найчорнішої меланхолії, — це презирство до людини. Щоб не залишити ніякого сумніву в тому, що я зневажаю, кого я зневажаю, — так це людину сьогодення, людину, якій я фатально є сучасником. Теперішня людина - я задихаюсь в її нечистому диханні... У відношенні до минулого я, як і всі, що пізнають, володію великою терпимістю, так би мовити великодушним самопоневоленням: з похмурою обачністю проходжу я через світ, що на протязі цілих тисячоліть являє собою божевільню, маловажно, називається цей світ «християнством», «християнською вірою» чи «християнською церквою», - я остерігаюсь робити людство відповідальним за його душевні хвороби. Але почуття моє обурюється, відвертається, як тільки я вступаю в новітній час, в наш час. Наш час є часом знання... Те, що колись було тільки хворобливим, тепер зробилось непристойним - непристойно тепер бути християнином. Ось отут і починається моя відраза. - Я обдивляюся навколо: не залишилося більше жодного слова з того, що колись називалось «істиною», нам просто вже нестерпне одне тільки вимовляння жерцем слова «істина». Навіть при найскромнішій претензії на чесність, треба тепер визнати, що теолог, жрець, папа, з кожним твердженням, яке він висловлює, не тільки помиляється, але бреше, бо тепер він вже не вільний брехати по «невинності», по «незнанню». Жрець знає так само добре, як і всякий, що немає ніякого біблійного «Бога», ніякого «грішника», ніякого «Спасителя», - що «вільна воля», «моральний світо лад» є брехнею: серйозність, глибоке самовизначення духу нікому більше не дозволяє не знати цього... Всі поняття церкви розпізнані на тому, що прикривають собою найзліснішу фабрикацію фальшивок, яка тільки можлива, з метою знецінити природу, природні цінності; сам жрець визнаний таким, яким [З1] він є, тобто найнебезпечнішим типом паразита, справжнім отруйним павуком життя... Ми знаємо тепер, наша совість знає тепер, якою взагалі є ціна тих зловісних винаходів жерців і церкви, для чого слугували ці винаходи, за допомогою яких людство досягнуло такого стану саморозтління, вигляд якого викликає відразу: поняття «по той бік», «Страшний суд», «безсмертя душі», сама «душа» - це засоби тортур, це системи жорстокостей, за допомогою яких жрець зробився володарем і залишився таким... Кожний це знає; і, незважаючи на це, все залишається по-старому. Куди поділися залишки почуття пристойності, поваги самих до себе, коли навіть наші державні люди, в інших відношеннях дуже безсоромні люди і фактично наскрізь антихристияни, ще й тепер називають себе християнами і йдуть до причастя10 [ натяк на Бісмарка.]? І Юний государ11 [ натяк на Вільгельма II] на чолі полків, що є в своїй пишноті виразом егоїзму і зарозумілості свого народу, визнає без усякого сорому себе християнином!.. Але кого ж тоді заперечує християнство? Що називає воно «світом»? Солдата, суддю, патріота, все, що захищається, що тримається за свою честь, що шукає своєї користі, що має гордість... Усяка практика кожного моменту, усякий інстинкт, усяка оцінка, що переходить у справу, - усе це тепер антихристиянське: яким виродком фальшивості повинна бути сучасна людяна, якщо вона, незважаючи на це, не соромиться ще називатися християнином!..

  • 2

#10 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1459 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 22.11.2012 – 16:40

Як узяти на себе боргове зобов'язання, що тяжіє над нами від народження і скидається на тривалий шантаж? "Бог, із яким ніхто ніколи не розплатиться тим. Що має, Бог, який заплатив за нас, хоч нічим і не зобов'язаний", писав святий Августин. Це дарунок, який неможливо відшкодувати: народитися – означає постати перед Творцем спадкоємцем Адамового гріха. Рід людський перебуває у становищі раба, який ніколи не зможе віддячити того, хто викупив його… Христова самопосвята вчинила неприпустимими як байдужість невір, так і заблуду невірних: якщо здійснилося одкровення, то хіба можливо, щоб люди не хотіли бути порятованими, бодай і всупереч їхній волі? Така влада цього Божого дарунка, який мов камінь, тяжіє над нами…
Християнство винайшло "злочин з альтруїстичних спонук", який коївся в атмосфері високого духовного піднесення. Іслам, принаймні, чесніший у його переконаності в тому, що він єдино істинна віра, він не вдає, ніби миролюбно налаштований до невір. Отак стає зрозумілим сенс пречудового і безглуздого євангельського припису: "Любіть ворогів ваших, благословляйте проклинаючи вас, чиніть добро ненавидячим вас і молітеся за кривдників ваших та гонителів"(Мт: 5, 44-45). З одного боку, любити своїх ворогів означає намагатися переконати катів у тому, що вони перебувають у заблуді, а з другої, виявляти ворогам духовну послугу, позбавляючи їх життя, знищуючи з любові задля їхнього ж порятунку. Християнство до соборного періоду – це гноблення ніжністю… Про нього можна сказати…: випромінює доброту всіма своїми пазурами. (Паскаль Брюкнер "Парадокс любові")
  • 1

#11 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 01.03.2013 – 07:28

«Слово" Бог "для мене всього лише прояв і продукт людських слабкостей, а Біблія - зведення поважних, але все ж примітивних легенд, які, тим не менш, є досить дитячими. Ніяка, навіть сама витончена, інтерпретація не зможе це (для мене) змінити ».
Альберт Ейнштейн, лист до Еріка Гудкінда (1954)

По відношенню до Бога я агностик. Я переконаний, що для виразного розуміння першорядної важливості моральних принципів в справі поліпшення і облагороджування життя не потрібне поняття законодавця, особливо - законодавця, що працює за принципом нагороди і покарання.
Альберт Ейнштейн, лист до М. Берковітц (1950)

Я не вірю в Бога, який нагороджує і карає, в Бога, цілі якого зліплені з наших людських цілей. Я не вірю в безсмертя душі, хоча слабкі уми, одержимі страхом або безглуздим егоїзмом, знаходять собі притулок в такій вірі.
Альберт Ейнштейн, інтерв'ю «Нью-Йорк Таймс» (листопад 1930 року)

Етична поведінка людини повинна ґрунтуватися на співчутті, освіті, і суспільних зв'язках. Ніякої релігійної основи для цього не потрібно.
Альберт Ейнштейн, стаття "Релігія і наука", «Нью-Йорк Таймс» (9 листопада 1930)
  • 2

#12 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1459 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 06.03.2013 – 15:19

"Реальність така, що прив'язування етики до релігії більш не має сенсу. Тому я все більше переконуюся в тому, що настав час знайти спосіб в питаннях духовності й етики обходитися без релігій взагалі. " Далай Лама
  • 2

#13 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1459 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 27.06.2013 – 11:09

"Если русским предоставить выбрать себе предводителя,они выбирают самого лживого, подлого, жестокого, вместе с ним убивают, грабят, насилуют. Впоследствии сваливают на него свою вину. Спустя время, церковь провозглашает его святым." (Салтыков-Щедрин)
  • 2

#14 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.06.2013 – 21:59

"..протягом цього періоду [тобто з жовтня 1836 до січня 1839] я поступово прийшов до усвідомлення того, що Старий заповіт з його вочевидь помилковою історією світу, з його вавілонської вежею, веселкою в якості знамення завіту і т.д. і т,п. і з його приписуванням богу почуттів мстивого тирана заслуговує довіри не більш, ніж священні книги індусів або вірування якогось дикуна. Водночас у моїй голові раз-по-раз виникало одне питання, від якого я ніяк не міг звільнитися: якби бог побажав зараз послати одкровення індусам, то невже він допустив би, щоб воно було пов'язане з вірою в Вішну, Сиву та ін., подібно до того як християнство пов'язане з вірою в Старий заповіт? Це здавалося мені абсолютно неймовірним."
Чарльз Дарвін. Автобіографія.

Повідомлення відредагував Pavlo_Taiko: 28.06.2013 – 22:00

  • 0

#15 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.11.2014 – 20:57

Думка поважного Академіка Капіци:


  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних