Перейти до вмісту

Дилема помилки


Повідомлень в темі: 47

Опитування: Дилема помилки (14 користувачів проголосувало)

Яка помилка є для вас страшнішою?

  1. Помилково прийняти злу людину за добру (8 голосів [57.14%])

    Процент голосів: 57.14%

  2. Помилково прийняти добру людину за злу (6 голосів [42.86%])

    Процент голосів: 42.86%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#1 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1459 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 23.10.2012 – 15:04

  • 51
Я багато напомилялася за першим сценарієм, але не шкодую про це. Є якась інтуїція, досвід, що не дає довіритися вже зовсім не гідній довіри людині.
Є в багажі і помилки другого виду, одна особливо запала в пам'ять і досі "муляє". Другі помилки спрямовані на інших, їх неможливо стерти із свідомості "об'єкта", тому для мене вони більш трагічні.

#2 xTANATOSx

    ( ╯°□°)╯

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1502 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Столиця самогоноваріння України

Відправлено 23.10.2012 – 15:50

Я думаю краще Помилково прийняти злу людину за добру.
Так проще жити
  • 1

#3 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 24.10.2012 – 12:58

теоретично перший варіант гірше
на практиці, намагаюсь тримати себе не зовсім нейтрально, якщо зустрічаєш купу людей які обпеклись на першому, вони не будуть надто відвертими і добрими, але треба ненав"язливо показувати їм, що вони серед своїх
  • 0

#4 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 24.10.2012 – 13:12

Перший варіант гірший, бо з поганими людьми я не спілкуюсь, то і наслідків помилки немає. А от перший варіант призводить до емоційних втрат та розчарувань.
  • 0

#5 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1459 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 24.10.2012 – 13:27

Перегляд дописуВасиль (24.10.2012 – 13:12) писав:

Перший варіант гірший, бо з поганими людьми я не спілкуюсь, то і наслідків помилки немає. А от перший варіант призводить до емоційних втрат та розчарувань.
Але другий може зруйнувати когось поряд. Хіба це не гірше за власні сентименти?
  • 1

#6 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 24.10.2012 – 13:32

Перегляд дописуtaraBooka (24.10.2012 – 13:27) писав:

Але другий може зруйнувати когось поряд. Хіба це не гірше за власні сентименти?

Як це моє неспілкування з кимсь може його зруйнувати?
  • 0

#7 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1459 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 24.10.2012 – 13:46

Перегляд дописуВасиль (24.10.2012 – 13:32) писав:

Як це моє неспілкування з кимсь може його зруйнувати?
Це неспілкування із доброю людиною через те, що Ви її вважаєте злою, так же? Звісно, що може зруйнувати. Наприклад, якщо Ви могли б надати їй допомогу, а не надали, бо вважали ту людину злою, не вартою Вашої уваги.
  • 0

#8 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 24.10.2012 – 13:52

Перегляд дописуtaraBooka (24.10.2012 – 13:46) писав:

Це неспілкування із доброю людиною через те, що Ви її вважаєте злою, так же? Звісно, що може зруйнувати. Наприклад, якщо Ви могли б надати їй допомогу, а не надали, бо вважали ту людину злою, не вартою Вашої уваги.

Моя допомога не залежить від того, якою є людина, лише спілкування. Якщо людина потребує моєї допомоги, то я її надам, незалежно від того, якою я її вважаю.
  • 2

#9 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1459 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 24.10.2012 – 13:54

Перегляд дописуВасиль (24.10.2012 – 13:52) писав:

Моя допомога не залежить від того, якою є людина, лише спілкування. Якщо людина потребує моєї допомоги, то я її надам, незалежно від того, якою я її вважаю.
А якщо ця допомога полягає у спілкуванні?
  • 1

#10 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 24.10.2012 – 13:57

Перегляд дописуtaraBooka (24.10.2012 – 13:54) писав:

А якщо ця допомога полягає у спілкуванні?

Якщо людина потребує спілкування, то я не вважаю її злою.
  • 0

#11 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1459 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 24.10.2012 – 14:22

Перегляд дописуВасиль (24.10.2012 – 13:57) писав:

Якщо людина потребує спілкування, то я не вважаю її злою.
І виходить, що Ви або помиляєтесь щодо цієї людини, або ні. Знов вертаємось до першого варіанту)Логічно. Але якось не віриться, що Ви, знаючи якусь людину певний час і вважаючи її доброю, не потрапляли в ситуації, коли ця Ваша віра похитнулася, хоча б подумки.

Повідомлення відредагував taraBooka: 24.10.2012 – 14:28

  • 0

#12 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 24.10.2012 – 14:27

Перегляд дописуtaraBooka (24.10.2012 – 14:22) писав:

І виходить, що Ви або помиляєтесь щодо цієї людини, або ні. Знов вертаємось до першого варіанту)

Ми обговорювали другий варіант, а не перший.
  • 0

#13 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1459 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 24.10.2012 – 14:29

Перегляд дописуВасиль (24.10.2012 – 14:27) писав:

Ми обговорювали другий варіант, а не перший.
Я пам'ятаю про це. Було цікаво розібратися в ході Ваших думок.

Повідомлення відредагував taraBooka: 24.10.2012 – 14:30

  • 1

#14 Balazur

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 96 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 24.10.2012 – 16:08

Тут найбільша помилка - саме порівняння... Ібо воно передбачає можливість такого коханого людьми виправдовування власної дурості чи слабодухості...
Помилка то є погано... І казати "а той зробив гірше" не актуально... В будь-якому випадку помилка то помилка... І навіть якщо здається що одна якоюсь мірою менша за другу...
Почекайте доки та маленька помилка переросте у вашому свідтогляді в ідейну основу і перекалічить вам добрий кусок життя... ;)
Так що не робіть головної людської помилки - не виправдовуйте 1 помилку за рахунок іншої... ;)
  • 0

#15 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.12.2012 – 19:55

Важко сказати що таке зла та добра людина. Якщо чувак ріже та гвалтує людей - мабуть він злий, однак в такому випадку - важко помилитись. Однак - де межа - хто знає? Людина - це не Ларра і не Данко, у людей багато чого намішано.
Якщо добра людина - просто не зла, то меншою помилкою буде вважати всіх добрими, адже поведінка, яку можна назвати злою - є патологією.
  • 0

#16 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.12.2012 – 09:03

Перегляд дописуManfred (11.12.2012 – 08:40) писав:

Так, критерій добра і зла є проблемою для агностиків та атеїстів.
Не критерій добра і зла, а межа між доброю та злою людиною, не спотворюй моїх слів, хоч якби тобі того не хотілось. Якщо для тебе це не проблема - радий за тебе, однак сумніваюсь що людина з іншою вірою чи навіть просто інша людина матиме таку ж думку стосовно людини, у визначенні приналежності її до доброї чи злої заплутається хтось без віри у древні єврейські казки. Для віруючих людей називати когось злим - взагалі не проблема, а потім ще й спалити його чи стратити за порушення однієї з 14 статей світського закону. Наскільки я знаю, за вашою ж вірою - не вам судити людей.

Повідомлення відредагував Pavlo_Taiko: 13.12.2012 – 09:12

  • 1

#17 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 13.12.2012 – 09:37

Перегляд дописуManfred (11.12.2012 – 08:40) писав:

Так, критерій добра і зла є проблемою для агностиків та атеїстів.
чому? я вважаю навпаки: саме агностики є врівноваженішими.
Те, що людина віруюча, не робить людину незлою. Є купа прикладів, коли людина щиро вірила в Бога, робила добрі справи, а потім зривалась і когось вбивала. Дійсно, де та межа між добром і злом? То швидше запитання до психологів, а не до віри.

В кожній людині живе і темне, і світле. Якщо людина справляється з темною сторною в середині себе, це добре. Але страшно, коли маскує.
Як на мене, страшніше повірити добрій людині і помилитись. Тому мабуть найкращий спосіб не довіряти нікому, - лише перевіреним часом людям, що поруч. Та й ті не факт, що не зрадять.

Перегляд дописуPavlo_Taiko (10.12.2012 – 19:55) писав:

Важко сказати що таке зла та добра людина. Якщо чувак ріже та гвалтує людей - мабуть він злий, однак в такому випадку - важко помилитись. Однак - де межа - хто знає? Людина - це не Ларра і не Данко, у людей багато чого намішано.
Якщо добра людина - просто не зла, то меншою помилкою буде вважати всіх добрими, адже поведінка, яку можна назвати злою - є патологією.
погоджуюсь.

Перегляд дописуВасиль (24.10.2012 – 13:57) писав:

Якщо людина потребує спілкування, то я не вважаю її злою.
Маньяки теж потребують спілкування.))
  • 0

#18 Aquarius-ka

    Цьотка-з-Занзібару

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 891 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:На тамтім боці

Відправлено 13.12.2012 – 20:29

Я не голосувала, бо, як на мене, тут проблема у "прийняти". Я ВСІХ людей, що зустрічаю на своєму шляху, вважаю гідними поваги, ввічливого відношення і, при потребі, допомоги. От вже з ким зав"язувати ближчі відносини - то інша справа. У нас надмірна цікавість особистими справами і нав"язливість вважається неприпустимими і просто хамськими. Якраз на емоційному узалежненні і працює заманення людей у різні групи і культи, а потім на них можна воду возити і лика в"язати.

Ну, а для маньяків чи соціопатів - то хліб насущний! Не всі вони вбивці, але всі, як кажуть, не маючи власних емоцій і тому швидко знуджуючись, шукають гострих відчуттів у маніпуляціях почуттями інших. Тому там ввесь час гойданка: медова солодкість швидко змінюється вовчим оскалом, потім передих, потім все спочатку. Варто розглянутись навкруги - то легко впізнати, якщо знати, на що дивитись. Ну, але що кому подобається :)
  • 3

#19 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1459 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 14.12.2012 – 10:22

Aquarius-ka, підписуюсь під кожним Вашим словом. Досвід спілкування дає можливість уже на початку нових стосунків скласти якесь уявлення про людину і прийняти рішення про те, чи варто її наближати до себе. Але мені здається, Манфред запитував саме про ті випадки, коли оця інтуїтивна оцінка, є помилковою. Гадаю, що в кожного є випадки, коли дружба починалася з конфлікту, що згодом сприймається обома сторонами як непорозуміння. Або ж навпаки, зміна обставин життя показує, хто є справжнім другом, а хто лише користувався вигодами від дружніх стосунків, поки ці вигоди були. Наприклад, у нашої сім'ї з початком економічної кризи було декілька випадків, коли з'ясувалося, що ті, кого ми вважали друзями, насправді лише очікували на "спонсорську допомогу" з нашого боку.
  • 2

#20 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 14.12.2012 – 10:42

Перегляд дописуtaraBooka (14.12.2012 – 10:22) писав:

Наприклад, у нашої сім'ї з початком економічної кризи було декілька випадків, коли з'ясувалося, що ті, кого ми вважали друзями, насправді лише очікували на "спонсорську допомогу" з нашого боку.
у нас теж таке було. на жаль. навіть не знаю, чи то люди народжуються жадібними до грошей, чи то обставини їх роблять такими...


Я щось не брала запитання теми в площині особистих стосунків та ставлень на форумі. Якщо це так і задає тему Манфред, то можна здогадатись, про кого саме та ділема.
Так от, у конкретному прикладі (і недавній дискусії у флуді) добро і зло настільки чітко просліджується, що та межа є очевидною для більшості, при тому що це не миттєве усвідомлення. Так, не можна робити висновки про людину за однією помилкою, за одним поганим вчинком. Але коли поганого забагато, то мабуть це і є зло? Та й скільки треба було б зла, щоби зрозуміти врешті, що це зло? Невже по вбивстві однієї людини маньяком треба чекати нових і нових жертв, щоби зрозуміти, що це зло і його треба зупинити? І я зовсім не розумію людей, які таке зло намагаються якимось чином виправдати. Комусь подобається поритись в поганому і витягнути на світ маленький промінчик позитиву, - будь ласка. Але чому від "толерантності" одиниць має страждати більшість?
  • 1



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних