Перейти до вмісту

Знищення грошей, чи їх роздача?


Повідомлень в темі: 16

#1 xTANATOSx

    ( ╯°□°)╯

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1502 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Столиця самогоноваріння України

Відправлено 22.09.2012 – 22:55

  • 22
Економісти, у мене до вас таке питання.
Допустим у мене є 40кк грн і я хочу збільшити фінансове благополуччя українців.
Я можу
а) Роздати гроші(це напряму збільшість кількість фінансів у українців)
або
б) Спалити нах ці бабки (це збільшить цінність всіх інших гривень і відповідно підніме фінанси українців)
і ці два шляхи абсолютно однако ефективні.
Так?

#2 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.09.2012 – 23:36

Ну якщо усіх разом - так. Однак скільки дістанеться кожному окремо - буде відрізнятись - суто з алгебраїчних міркувань, і залежатиме від наявних у них грошей (наприклад у Василя - 1 гривня, у Яреми - 10 гривень, спалиш одну - добробут Василя підніметься менш ніж на 10 відсотків, додаси Василю і Яремі по 50 копійок - у Василя добробут покращиться у півтора рази).
Я б пропив.

Правда я не економіст, може я чого не знаю.
  • 0

#3 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6463 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 23.09.2012 – 19:12

роздати - то шкідливе діло. і тому що це інфляцію стимулює і тому що халява негативно впливає на людей.

а от якби організувати якесь виробництво, то було б корисно. щоб люди працювали і діло приносило прибуток, а головне щоб було виробництво якихось товарів корисних. ото добре діло.
  • 1

#4 лісовик

    Абориген

  • Заблоковані
  • PipPipPipPip
  • 113 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з лісу

Відправлено 23.09.2012 – 19:22

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (23.09.2012 – 19:12) писав:

роздати - то шкідливе діло. і тому що це інфляцію стимулює і тому що халява негативно впливає на людей.

а от якби організувати якесь виробництво, то було б корисно. щоб люди працювали і діло приносило прибуток, а головне щоб було виробництво якихось товарів корисних. ото добре діло.
теж так вважаю
інвестиції завжди добре для людей,
сучасне виробництво, роботизоване, зі зручними, легкими, якісно організованими робочими місцями - це буде постійне джерело доходу людей а не одноразове
а особливо якщо інвестор відмовиться від прибутку і пустить ці гроші на зарплату людям, то такого інвестора взагалі люди на руках носитимуть

Повідомлення відредагував лісовик: 23.09.2012 – 19:22

  • -1

#5 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 23.09.2012 – 19:46

Перегляд дописуxTANATOSx (22.09.2012 – 22:55) писав:

Економісти, у мене до вас таке питання.
Допустим у мене є 40кк грн і я хочу збільшити фінансове благополуччя українців.
Я можу
а) Роздати гроші(це напряму збільшість кількість фінансів у українців)
або
б) Спалити нах ці бабки (це збільшить цінність всіх інших гривень і відповідно підніме фінанси українців)
і ці два шляхи абсолютно однако ефективні.
Так?
я не економіст. тому як добра людина (ну і дурна за одно) я би тобі сказала роздати. вірніше направити в конкретне русло: в дитячий будинок, чи хворій дитині, чи людині на операцію. ну або віддати бідній сім"ї харчами.
А якщо палити гроші, то уже всі взагалі.
  • 0

#6 Demoman

    маньячина (chaotic good)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 981 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Sadistic Village of Remarkable Misfortune

Відправлено 23.09.2012 – 20:51

Перегляд дописулісовик (23.09.2012 – 19:22) писав:

теж так вважаю
інвестиції завжди добре для людей,
сучасне виробництво, роботизоване, зі зручними, легкими, якісно організованими робочими місцями - це буде постійне джерело доходу людей а не одноразове
а особливо якщо інвестор відмовиться від прибутку і пустить ці гроші на зарплату людям, то такого інвестора взагалі люди на руках носитимуть
це ти про україну зараз говориш?
  • 0

#7 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 23.09.2012 – 22:48

Перегляд дописуxTANATOSx (22.09.2012 – 22:55) писав:

і ці два шляхи абсолютно однако ефективні.
Так?
Ні. З точки зору економіки знищення грошей ефективно лише при різкому падінні виробництва та послуг, або в період відновлення стабільності економіки після інфляції.
  • 1

#8 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.09.2012 – 09:47

Перегляд дописуxTANATOSx (22.09.2012 – 22:55) писав:

Економісти, у мене до вас таке питання.
Допустим у мене є 40кк грн і я хочу збільшити фінансове благополуччя українців.
Я можу
а) Роздати гроші(це напряму збільшість кількість фінансів у українців)
або
б) Спалити нах ці бабки (це збільшить цінність всіх інших гривень і відповідно підніме фінанси українців)
і ці два шляхи абсолютно однако ефективні.
Так?
Ні. Якщо спалити ці грошики, то буде збиток, бо на їх виробництво щось тай витрачалося.
  • 1

#9 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 26.09.2012 – 22:47

Якщо 40 мільярдів грн, то можна про щось говорити, але ж не 40к
  • 0

#10 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1611 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 27.09.2012 – 02:35

Перегляд дописуMr.Ripley (26.09.2012 – 22:47) писав:

Якщо 40 мільярдів грн, то можна про щось говорити, але ж не 40к
у нього там 40кк.
  • 0

#11 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.09.2012 – 12:35

Так, мої любі, я ще не розписався в цій темі.
Отож, дорогенькі, усе це буде мати короткотривалий ехвект, навіть якщо буде це сума в 120 мільярдів.

Перегляд дописуxTANATOSx (22.09.2012 – 22:55) писав:

Я можу
а) Роздати гроші(це напряму збільшість кількість фінансів у українців)
це може мати тільки короткотривалий ехвект. Народ піде купляти за них товари і послуги, збільшиться попит, а тому виростуть ціни і будемо мати знецінення валюти. А якщо це якась іноземна валюта, то дуже швидко вона буде вивезена за кордон при купівлі товарів і послуг з-закордону. Будемо мати те, що маємо.

Перегляд дописуxTANATOSx (22.09.2012 – 22:55) писав:

б) Спалити нах ці бабки (це збільшить цінність всіх інших гривень і відповідно підніме фінанси українців)
і ці два шляхи абсолютно однако ефективні.
Якщо спалити, то теж нічого не змінить. Нацбанк і так може вилучати частину грошей при інфляції. Може також проводити монетарну чи грошово-кредитну політику. Можна збільшити норму банківських резервів. Але це має тільки короткотривалий ефект. Економісти можуть це краще пояснити.

Але у будь-якому разі ми цими роздачами і спаленнями не створюємо жодного робочого місця в країні, навпаки стимулюємо халяву, не покращуємо конкурентоспроможність, не покращуємо технології. Якщо уявити умовно, що країна має повністю замкнуту економіку, то спаленням і роздачею ми тільки змінимо співвідношення грошей в країні, а не зробимо ефективнішою працю людей, якою здійснюються виробництво необхідних їм товарів і послуг.


У нас працює стерейотип, що наш рівень життя залежить від курсу валют. Ніфіга, від купівельної спроможності швидше.
  • 2

#12 MqM

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 620 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 27.09.2012 – 14:07

Перегляд дописулісовик (23.09.2012 – 19:22) писав:

якщо інвестор відмовиться від прибутку і пустить ці гроші на зарплату людям, то такого інвестора взагалі люди на руках носитимуть
і закриє виробництво, за те люди будуть деякий час памятати, але після того як він закриє, будуть його погано згадувати, хоча самі раділи халяві
  • 0

#13 Balazur

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 96 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.10.2012 – 18:22

Перегляд дописуxTANATOSx (22.09.2012 – 22:55) писав:

Економісти, у мене до вас таке питання.
Допустим у мене є 40кк грн і я хочу збільшити фінансове благополуччя українців.
Я можу
а) Роздати гроші(це напряму збільшість кількість фінансів у українців)
або
б) Спалити нах ці бабки (це збільшить цінність всіх інших гривень і відповідно підніме фінанси українців)
і ці два шляхи абсолютно однако ефективні.
Так?
Купи будь-який ресурс за кордоном і привези сюди...
  • 0

#14 xTANATOSx

    ( ╯°□°)╯

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1502 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Столиця самогоноваріння України

Відправлено 20.10.2012 – 19:38

а якщо я куплю ядерні відходи?
  • 0

#15 Balazur

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 96 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.10.2012 – 19:43

Перегляд дописуxTANATOSx (20.10.2012 – 19:38) писав:

а якщо я куплю ядерні відходи?
То треба буде знайти народ щоб з легших ізотопів зробити енергію, або боєзапас... ;)
Але навряд чи ти їх купиш, вроді би як платять за їх утилізацію... Тобто не ти платити будеш а тобі...
  • 0

#16 Апостол Роман

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 48 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Полтава

Відправлено 24.02.2013 – 21:25

Перегляд дописуxTANATOSx (22.09.2012 – 22:55) писав:

Економісти, у мене до вас таке питання.
Допустим у мене є 40кк грн і я хочу збільшити фінансове благополуччя українців.
Я можу
а) Роздати гроші(це напряму збільшість кількість фінансів у українців)
або
б) Спалити нах ці бабки (це збільшить цінність всіх інших гривень і відповідно підніме фінанси українців)
і ці два шляхи абсолютно однако ефективні.
Так?

Так по обом питанням. І обидва ці шляхи дадуть однаковий ефект "у середньому по країні" і неоднаковий у розрахунку на індивіда.
у варіанті
а) - кожен отримає рівну суму грошей за яку зможе придбати однакову кількість товару(якщо роздавати одночасно і витрачати одразу)
б) - сукупний дохід усіх українців по країні буде такий самий, як і у а), але ті люди, які перші отримують банківські кредити або прямі виплати з бюджету отримають значно більшу частину прибутків, ніж ті, хто не отримував після спалення вами грошей кредитів та виплат з бюджету, а заробляв їх на ринку. Причому найменше отримають ті, хто у цих ланцюжках кредит-товар-гроші-товар-гроші-товар.... стоїть якнайдальше від початку. Тобто люди, що є підприємцями-виробничниками, працюють не користуючись кредитами, корупційних зв'язків не мають.

Застереження - це справедливо лише у випадку коли а) мається на увазі роздача і спалення фіатних грошей, б) центробанк не змінював маси грошей у обігу реагуючи на роздачу-спалення вами грошей.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua