Перейти до вмісту

Доля гривні

повний п...ц?

Повідомлень в темі: 120

#41 І Цвях

    опозиція

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1876 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Мати міст руських

Відправлено 08.09.2012 – 22:07

купуйте рабів
  • 1

#42 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6665 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 09.09.2012 – 09:32

Маркс писав не правильно.
якщо ти маєш резерв ресурсу, то ти можеш продавати дешевше ніж купив, вивести з ринку, тих, хто такого резерву немає, взяти монополію ринку, і продати втридорога, поповнивши резерви для захвату нових ринків.
  • 0

#43 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6665 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 09.09.2012 – 15:49

Перегляд дописуshіver2005 (09.09.2012 – 11:16) писав:

Комунізм за своєю ідеологією хотів розподілити блага поміж усіх

Перегляд дописуshіver2005 (09.09.2012 – 11:16) писав:

Вчення справедливості без комунізму - то соціалізм.
Ні , неправильно ти ідеологію розумієш.
Соціалізм - то рівномірний розподіл. тобто кожен отримує у власність рівну долю. А комунізм - то взагалі не розподіл. то колективна власність. майно не ділиться між учасниками комуни, а просто використовується спільне майно.

А ще, я оце зараз читаю книгу Хомякова - Свої і чужі. Рекомендую. погугли скачай почитай.
Там він пояснює, що соціалізм виникає при надлишку трудових ресурсів, а капіталізм виникає при модернізації господарства на використання нового енергоресурсу. капіталізм виник на основі використання вугілля і стрімко розвинувся на використанні нафти. соціалізм розвинувся в Російській імперії і занепав через відсутність надлишку робочої сили, проте міцно тримаєтьсяв Китаї.

А розподілення благ у рівній пропорції між усіма - то не середній клас. то клас чиновників-службовців, де кожен отримує за рангом.

середній клас не ділиться між собою, кожен заробляє по своїй праці.
ті, хто отримують розподілений продукт - раби, бо залежить від того, хто ділить. А у тих рабів може бути своя ієрархія, проте в такому деспотичному суспільстві і пани над рабами - теж раби.
  • 2

#44 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 09.09.2012 – 15:53

Перегляд дописуPavlo_Taiko (08.09.2012 – 12:14) писав:

Як добре що зарплата в доларах.

яка різниця в чому? головне - сума, яку отримуєш.
  • -1

#45 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 14.11.2012 – 13:43

Гривню починають "покращувати"...
в обмінниках $ вже 8,30

Повідомлення відредагував Фабрегас: 14.11.2012 – 13:45

  • 0

#46 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 14.11.2012 – 17:38

Перегляд дописуshіver2005 (14.11.2012 – 17:23) писав:

До речі, курс повинен бути завищеним! Інше питання чи він не занижений зараз...
кажуть скоро буде 8,50
  • 1

#47 І Цвях

    опозиція

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1876 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Мати міст руських

Відправлено 14.11.2012 – 23:58

назібанк сказав, що коридор на наступний рік - 8,3 - 8,4
  • 0

#48 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 15.11.2012 – 02:51

Перегляд дописуІ Цвях (14.11.2012 – 23:58) писав:

назібанк сказав, що коридор на наступний рік - 8,3 - 8,4

і ти повірив?

назібанк каже - курс 7.99
  • 0

#49 Милий Шалунішка

    Частий гість

  • Заблоковані
  • PipPipPip
  • 43 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.11.2012 – 10:48

Перегляд дописуMr.Ripley (15.11.2012 – 02:51) писав:

і ти повірив?

назібанк каже - курс 7.99
весною нацбанк поведе гру на зміцнення гривні, інсайдерська інфа
  • 0

#50 Нічна птаха

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 56 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 15.11.2012 – 13:50

То краще конвертувати доллари, євро і гривні
в юані?..
  • 0

#51 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 17.11.2012 – 04:29

Зараз ідеально тримати заощадження в пропорції 33% золото 33% стабільна валюта 33% нерухомість. Це одночасно зменшує ризики втратити і підвищує заробити. Хоча для перевадної більшості населення це смішно. Бо із смішними заощадженнями немає що ділити, (хіба унція золота, сотка землі і 1к дол)
Гривня вже фактично приречена. Можна логічно припустити, що гроші на вибори були надруковані, а ще раніше розтрачені. Все просто. Чим більше маєш тим більше хочеш, така людська натура і важко спинитись брати щось чуже, народне, що не належить тобі, коли все сходить з рук сходить у 100% випадків. Якщо почнеться паніка на валютному ринку і люди почнуть масово скупляти долар, гривні буде амінь за декілька днів, тому головна мета НБУ не допустити паніки на ринку. Заборонити чи обмежити доступ населення до готівки долара може спровокувати ситуацію, коли долар був по 10. Тому перш за все НБУ прикладе усіх зусиль щоб накласти санкції на банки, які жлоблять готівковий долар продати. Найближчим часом НБУ планує ввести податок на купівлю долара для населення у розмірі 5-15 % (точний % на рівні чуток), це зменшить ажіотаж серед населення, всі будуть про себе клясти всіх на світі, але нічого не вдіють, бо по неоднократним результатам експериментів - народ зараз все що завгодно стерпить.

Повідомлення відредагував БоБриК: 17.11.2012 – 04:36

  • 2

#52 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.11.2012 – 19:27

про 8.30 за долар говорили ще влітку, не купував - бо не маю великих заощаджень

Перегляд дописуMr.Ripley (09.09.2012 – 15:53) писав:

яка різниця в чому? головне - сума, яку отримуєш.
Ну як у чому. Вася як мав 16000 гривень так і отримує, а Петро як отримував 2000$ так і отримує. Улітку Вася і Петро мали однакову зарплатню, а зараз - у Петра на 600 гривень більше.

Перегляд дописуshіver2005 (08.09.2012 – 22:13) писав:

То нібито вважається, що гроші до золота прив'язані. І теорія ця говорить про те, що усі країни повинні поступово розвиватись, а не так, що одна випереджає інших, щоб зберегти золоту рівновагу.
Яка цікава теорія. А хто її вигадав?

Повідомлення відредагував Pavlo_Taiko: 17.11.2012 – 19:22

  • 0

#53 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.11.2012 – 20:29

Перегляд дописуshіver2005 (08.09.2012 – 13:07) писав:

А хіба в Україні досі є зарплата? :rolleyes:
Принаймні в українських відділеннях закордонних компаній.
  • 0

#54 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.11.2012 – 21:20

Перегляд дописуshіver2005 (08.09.2012 – 22:13) писав:

То нібито вважається, що гроші до золота прив'язані.
долар відв’язали від золота в 1974, рубль теж приблизно в 1970-1990 :).
В сучасному світі є світові вільноконвертовані валюти (долар, євро, ієна, фунт-стерлінг), торгівля ведеться в основному за долар та євро, набирають силу регіональні валюти (юань, рубль).
Золото перейшло в ранг коммодів (природних ресурсів).
Гроші(долар та інші вільноконвертовані) створюються за рахунок створеня боргів в банківській системі.
Гривня прив’язана до долара, цю прив’язку контролює НБУ. Гривня, навіть у випадку значної девальвації залишиться грошовою одиницею країни.
Це один з основних засобів контролю над країною, населенням, підприємствами, банківською системою. Можна сказати оплот сувернітету, її будуть зберігати(захищати) допоки існує сама країна.

Повідомлення відредагував Armando: 20.11.2012 – 21:21

  • 0

#55 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6665 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.11.2012 – 22:30

головне - щоб держава збирала податки в вигляді саме державних грошей! Бо кесарю - кесарево!
Коли держава збирає податки в валютах інших країн - це грандіозний економічний злочин. Або коли держава збирає податки у вигляді банкнот якогось приватного банку. Як це відбувається в США.
  • 0

#56 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6665 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.11.2012 – 10:50

Ось наприклад в США немає податку на прибуток. Є податки на товари і на послуги.
Тобто якщо легально отримуєш прибуток але не витрачаєш на легальні товари і послуги - податку не платиш. ніби воно так простіше і зручніше. Проте якщо гроші не витрачати а лиш зберігати - це шкодить нормальній фінансовій системі. якщо покласти гроші на зберігання в тайник - це створить дефіцит грошей. дефіцит треба буде покрити емісією. А потім той хто поклав гроші в сховок може в любий момент дістати їх зі сховку і почати витрачати, таким чином сам зробить емісію цілком легальних грошей. Тобто така фінансова система дуже вразлива для будь-кого. Щоб не було такої вразливості, доводиться спеціально використовувати постійну інфляцію, і тоді не вигідно гроші зберігати.

інфляція потрібна, щоб не дати можливість вилучити з обігу на певний час гроші, і це правильно. Бо якщо в певний момент часу є деяка кількість товарів і послуг, і адекватна їм грошова маса, і з цієї маси вилучити грошей значну частину, то не всі товари ї послуги будуть забезпечені грошима - це збитки для продавців. А якщо пізніше через кілька років знову адекватний баланс товарів, послуг і грошей, аж тут зі сховку зявляються старі гроші, не забезпечені товарами і послугами - знову ж криза. тому краще інфляцію забезпечити заздалегідь.

Збирати податки лише з куплених товарів - то зручно вести облік. якщо оплата послуг і оплата праці неоподатковані, то люди що отримали гроші всеодно колись куплять товар, і заплатять податок. Але. В такому разі в виграші є той, хто займається добуванням сировини. В цьому ділі вже давно не має вільного ринку, потрібний контроль держави, і всі це розуміють і так роблять.
  • 0

#57 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 21.11.2012 – 11:12

Я щось тут ніяк не дожену вищі матерії. Що поганого в тому, що функцію національного банку виконує недержавна структура.
У такому разі у нас в державі з шкільною освітою усе дуже піждхреново, тай з медициною уже завал. Адже І школи і лікарні у нас недржавні.

А доля гривні яка? Та якщо йдуть розмови про те, що будуть оподатковувати операцію продажу валюти, то відповідно це мало би простимулювати людей її здати швиденько.
Кепські справи, мабуть, дуже кепські з гривнею, якщо влада намагається вибити валюту у населення таким чином. Адже інші заходи не такі ефективні.
  • 1

#58 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6665 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.11.2012 – 11:58

держава платить держслужбовцям грошима, і збирає податки грошима. Якщо держава не контролює цих грошей, то вона не контролює ні держслужбовців ні платників податків. їх контролює той хто контролює гроші. А значить той же і контролює всю державу. І що з того, що громадяни нібито вибирають собі парламент і президента, якщо вони всі належать Банкіру. Це монархія. Проте не чесна, не відкрита, а таємна підла брехлива монархія.
І зроблено це все так тому, що монархом не може стати жид. А банкіром - запросто. Майже всі банкіри - жиди. Вони і власники всього, а значить і монархи. але таємні. Крім того, народний гнів направлений не на таємних монархів, а на фіктивну владу, які можна змінювати, щоб задовольнити гнів народу.
  • 0

#59 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.11.2012 – 12:36

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.11.2012 – 10:50) писав:

Ось наприклад в США немає податку на прибуток. Є податки на товари і на послуги.
майже нема :)

Цитата

Середня податкова ставка в США в 2009 році впала для більшості громадян країни до 17,4% - найнижчого рівня з 1979 року, коли почався розрахунок показника.
Про це повідомляється в дослідженні Бюджетного управління Конгресу США, передає "Лєнта.ру".
Для деяких американців податки, навпаки, виросли.
Наприклад, cредняя ставка для заможних американців з річним заробітком в розмірі 1,2 мільйона доларів збільшилася з 28,1% (2008 рік) до 28,8% від доходу.
Податкові збори для середнього домогосподарства з доходом в розмірі 64,3 тисячі доларів впали з 11,6% до 11,1%.
http://www.epravda.c...2/07/11/329081/
  • 0

#60 Aquarius-ka

    Цьотка-з-Занзібару

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 928 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:На тамтім боці

Відправлено 22.11.2012 – 08:33

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.11.2012 – 10:50) писав:

Ось наприклад в США немає податку на прибуток. Є податки на товари і на послуги.
Така шикарна річ, а американські платники податків якось не знають про це і, темнота, платять податки від заробітної плати і всіх інших доходів + купівлі товарів (крім продуктів харчування) + від нерухомості + ... може ще що проспустила.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних