Перейти до вмісту

Закону про заборону комуністичної діяльності


Повідомлень в темі: 30

#21 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.11.2012 – 11:40

Що можна казати за ЄС? Завжди діяв закон, що окремі землі об'єднувалися, задля досягнення спільних інтересів. Коли інтереси ось-ось досягалися, то знаходилися ті, хто для себе хотів урвати більшого. Отож, якщо раніше частину своєї незалежності давалося для досягнення спільного блага, то тепер дехто хоче забрати більше і відділитися. Потім знову щось інше створювалося.
Хто управляє ЄС повинні це зрозуміти, якщо не хочуть його розвалу. Адже важко сказати, чи довго захоче ще задрипана Словачина платити грекам та іспанцям, італійцям, чи ще комусь, хто об'явить, що у них криза.
Але це вже офтоп.

Я хотів тільки сказати, що ідеологія ідеологією, але суспільство повинне розуміти, до чого має прагнути, що є прийнятним, а що ні. А для цього потрібно брати уроки в тому числі із історії, а не забороняти ідеології.
  • 1

#22 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1457 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 19.11.2012 – 11:48

Перегляд дописуДруг Бобер (19.11.2012 – 11:40) писав:

Я хотів тільки сказати, що ідеологія ідеологією, але суспільство повинне розуміти, до чого має прагнути, що є прийнятним, а що ні. А для цього потрібно брати уроки в тому числі із історії, а не забороняти ідеології.
Заборона ідеології, звичайно, звучить абстрактно. Я вище писала, що має бути проведена люстрація. Це і є тими уроками історії: "Не влізай - уб'є!"
А що значить:"суспільство повинне розуміти, до чого має прагнути, що є прийнятним, а що ні"? Як це відчути, хто там що розуміє?
  • 0

#23 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.11.2012 – 12:10

Перегляд дописуtaraBooka (19.11.2012 – 11:48) писав:

Заборона ідеології, звичайно, звучить абстрактно. Я вище писала, що має бути проведена люстрація. Це і є тими уроками історії: "Не влізай - уб'є!"
А що значить:"суспільство повинне розуміти, до чого має прагнути, що є прийнятним, а що ні"? Як це відчути, хто там що розуміє?
Добре, що абстрактно, а не реально. Жартома я в таких випадках кажу, що може тоді дійти до того, що мені можуть заборонити казати, що ананас смачніший за банан. :)

Найперше, я би сказав, що суспільство має бути свідоме, прекрасно усвідомлювати об'єктивну реальність у всіх сферах, і в політичній, і в економічній, і в екологічній. Суспільство має бути з усім цим обізнане.
Щодо люстрації то так, згоден. Але то має бути проведена щодо окремих осіб, які несуть собою якийсь негатив (чи там були в КДБ, чи мали кримінальне минуле, чи не підтримували незалежність України у свій час тощо).

Щодо того як відчути, то має бути розбудоване громадянське суспільство з громадянськими інституціями. Звичайно, що той, хто за станком, не може у всьому бути компетентний. Але ж є якісь громадські об'єднання, до думки яких він може прислухатися. У нас поки є багато таких штучних і фіктивних об'єднань. Згадаймо ж ту саму одну політичну силу. Але те, що вона далеко від прохідного бар'єра, це тішить. Сумно те, що все-таки якийсь % має. Та українці навчаться це з часом розрізняти безпомилково, надіюся. Те що сьогодні проходить, завтра не пройде. Але це все відбужеться тільки з розвитком громадянського суспільства.
  • 1

#24 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1457 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 19.11.2012 – 12:12

Але диктатура пролетаріату суперечить постулату рівності в Конституції. Чи КПУ вже від неї відмовилася? Тоді це вже не комуністична ідеологія, треба змінювати вивіску.
  • 0

#25 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.11.2012 – 12:16

Перегляд дописуshіver2005 (19.11.2012 – 11:52) писав:

Уроки з історії не вчать щось забороняти?
Про люстрацію кажуть комуністи і демократи. Це означає гребсти всіх під одного.
Заборонити те, що підтримує хоча би 10 % населення - це є запорука нестабільності у суспільстві як мінімум і провокація. Треба використовувати інші методі для боротьби з ними.
А люструвати треба що тих, що тих, а у першу чергу те флюгерне болото, яке усюди добре себе почуває, як я писав вище, за конкретні вчинки.

Перегляд дописуtaraBooka (19.11.2012 – 12:12) писав:

Але диктатура пролетаріату суперечить постулату рівності в Конституції. Чи КПУ вже від неї відмовилася? Тоді це вже не комуністична ідеологія, треба змінювати вивіску.
Ідея диктатури пролетаріату собі може бути. Але вона не може бути втілена в життя доти, поки не буде внесено зміни до конституції, якщо вона їй суперечить. Я не вбачаю в цьому проблем.
Але сьогоднішні наші комуністи давно відійшли від своєї ідеології і не є комуністами. Залишилася тільки назва і лозунги, а всередині - грошові набиті мішки.
  • 1

#26 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6060 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 19.11.2012 – 12:23

Просто забороняти комуністичну партію не треба. Забороняти треба партії, ще не виконують свою програму. Треба забороняти назву, якщо суть не відповідає назві. Якщо політичні проститутки Симоненко з компанією не прагнуть створити комуну - треба заборонити їм називатися комуністами. Дозволити назватися політичними проституками. А народ хай голосує чи ні.

нехай ті політичні проститутки звільнять назву КПУ для тих, хто справді ідеологічний комуніст. Я вважаю що утопія комунізму можлива. Але можлива лише в разі поділу на три касти. касту рабів, касту вертухаїв, і касту, власне, комуністів, що спільно володіють і розпоряджаються нижчими кастами людей та майном. без рабовласництва комунізм неможливий.
  • 1



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних