Перейти до вмісту

Чи все, що існує, створено Богом?


Повідомлень в темі: 70

#1 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 16.11.2006 – 00:10

  • 70
Професор в університеті задав своїм студентам таке питання: "Чи все, що існує, створено Богом?"
Один студент сміло відповів: "Так, створено Богом".
"Бог створив все?" - запитав професор. "Так, сер", - відповів студент.
Професор запитав: "Якщо Бог створив все, значить Бог створив зло, коли воно існує. І згідно з тим принципом, що наші вчинки визначають нас самих, значить Бог є зло". Студент притих, почувши таку відповідь.
Професор був дуже задоволений собою. Він похвалився студентам, що ще раз довів, що віра в Бога - це міф.
Ще один студент підняв руку й сказав: "Чи можу я задати Вам питання, професоре?" "Звичайно", - відповів професор. Студент піднявся й запитав: "Професоре, холод існує?"
"Що за питання? Звичайно, існує. Тобі що ніколи не було холодно?"
Студенти засміялися над питанням парубка .
Парубок відповів: "Насправді, сер, холоду не існує. Відповідно до законів фізики, те, що ми вважаємо холодом, у дійсності є відсутністю тепла. Людину або предмет можна дослідити на предмет того, чи мають вони або передають енергію. Абсолютний нуль (- 460 градусів по Фаренгейту) є повною відсутністю тепла. Вся матерія стає інертною і не здатною реагувати при цій температурі. Холоду не існує. Ми створили це слово для опису того, що ми відчуваємо при відсутності тепла".
Студент продовжив: "Професоре, темрява існує?" Професор відповів: "Звичайно, існує".
Студент відповів: "Ви знову не праві, сер. Темряви також не існує. Темрява в дійсності є відсутність світла. Ми можемо вивчити світло, але не темряву. Ми можемо використовувати призму Ньютона, щоб розкласти біле світло на безліч кольорів і вивчити різні довжини хвиль кожного кольору. Ви не можете виміряти темряву. Простий промінь світла може увірватися у світ темряви й освітлити його. Як ви можете довідатися, наскільки темним є який-небудь простір? Ви вимірюєте, яка кількість світла представлена там. Чи не так? Темрява - це поняття, яке людина використовує, щоб описати те, що відбувається при відсутності світла".
Зрештою парубок запитав професора: "Сер, зло існує?"
Цього разу непевно, професор відповів: "Звичайно, як я вже сказав. Ми бачимо його щодня. Жорстокість між людьми, безліч злочинів і насильства по усьому світі. Ці приклади є не чим іншим, як проявом зла".
На це студент відповів: "Зла не існує, сер, або, принаймні, його не існує для нього самого. Зло - це проста відсутність Бога. Воно схоже на темряву й холод - слово, створене людиною, щоб описати відсутність Бога. Бог не створював зла. Зло це не є віра чи любов, які існують як світло й тепло. Зло це результат відсутності в серці людини Божественної любові. Це начебто холод, що наступає, коли немає тепла, або начебто темрява, що наступає, коли немає світла".
Професор сів... Ім'я молодого студента було Альберт Ейнштейн.

***

"Споконвіку було Слово, а Слово в Бога було, і Бог було Слово. Воно в Бога було споконвіку. Усе через Нього повстало, і ніщо, що повстало, не повстало без Нього. І життя було в Нім, а життя було Світлом людей. А Світло у темряві світить, і темрява не обгорнула його." (Іван 1:1-5)

#2 Олесік

    Хочу літати :)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 944 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Живу у хмарах

Відправлено 16.11.2006 – 00:27

А-а-а
Класно. Чогось я одразу і згадала Ейнштейна, коли почала читати історію.
Можна було би посперечатися з ним, але мої погляди дещо збігаються.
Усе створив Бог. І диявола, хоча я не вірю в його існування. ХІба в людську суть. Сповнену бажань :yes:
  • 0

#3 mordulka

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 19 повідомлень
  • Місто:Львів

Відправлено 16.11.2006 – 00:27

- "Чи все, що існує, створено Богом?"
- А кому ще під силу створити такий складнющий механізм. Чи може хтось вважає, що такий неймовірно складний орган як око чи мозок міг бути створений випадково. Просто ряд випадковостей на шляху еволюції. Не думаю. Надто вже все складно і продумано.
P.S. а звідки той уривок? це спогади присутніх?
  • 0

#4 Evol

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1846 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.11.2006 – 00:48

 mordulka (16.11.2006 00:27) писав:

- "Чи все, що існує, створено Богом?"
- А кому ще під силу створити такий складнющий механізм. Чи може хтось вважає, що такий неймовірно складний орган як око чи мозок міг бути створений випадково. Просто ряд випадковостей на шляху еволюції. Не думаю. Надто вже все складно і продумано.
респект! :yes: не може таке складнюще само створитись... :yes:
  • 0

#5 ALE

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 160 повідомлень
  • Місто:Київ

Відправлено 16.11.2006 – 11:12

Ви недооцінюєте природу :yes:
  • 0

#6 колючка

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 22 повідомлень
  • Місто:міста Лева

Відправлено 16.11.2006 – 11:22

Гарна історія :yes: , дякую. Думаю, вона мені стане у пригоді.

 ALE (16.11.2006 11:12) писав:

Ви недооцінюєте природу :yes:
Вона теж створена Богом :yes:
  • 0

#7 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 16.11.2006 – 11:34

 ALE (16.11.2006 11:12) писав:

Ви недооцінюєте природу :yes:
Ми в захваті від природи!
  • 0

#8 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 17.11.2006 – 04:14

Ем..тут тоді слід визначити що таке "все". Чи Бог входить у це "все"? Він самостворився чи як? Але поки Він самостворювався, Його не було, отже не Бог створив себе. Значить Він не міг все створити.
  • 0

#9 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 17.11.2006 – 15:04

 Киря (17.11.2006 04:14) писав:

Ем..тут тоді слід визначити що таке "все". Чи Бог входить у це "все"? Він самостворився чи як? Але поки Він самостворювався, Його не було, отже не Бог створив себе. Значить Він не міг все створити.
Облиште. Вічність не піддатна розуму.
  • 0

#10 Lady Of The Flowers

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 952 повідомлень

Відправлено 18.11.2006 – 22:01

 LMax (17.11.2006 15:04) писав:

Облиште. Вічність не піддатна розуму.
звісно не піддатна. як і створення світу. значить обовязково треба було придумати як же воно все створилося і когось, хто б це зробив...
бог є теж лише символом.. позначенням чогось. бо бачте його, як і будь-який інший символ, кожна людина сприймає по своєму. і навіть позначає ним різні речі.
  • 0

#11 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 18.11.2006 – 22:18

 Parsokon (18.11.2006 22:01) писав:

обовязково треба
Обов'язково перед ким?
  • 0

#12 Вік

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1280 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ, Україна-Русь

Відправлено 18.11.2006 – 22:20

Добре сказано! Але чи справді автор цих слів А. Ейнтшейн?
  • 0

#13 Lady Of The Flowers

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 952 повідомлень

Відправлено 18.11.2006 – 22:24

 LMax (18.11.2006 22:18) писав:

Обов'язково перед ким?
перед собою. бо бачте, людина - істота слабка. вона без допомоги не може.
  • 0

#14 andrON

    .

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 662 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:столиця.

Відправлено 19.11.2006 – 13:37

хм.. як на мене то сам професор був не достатньо обізнаним, аби вести дискусію на цю тему, бо як на мене Альберт нічого видатного не сказав і його можна було так само легко поставити на місце, як і він поставив на місці у тому випадку професора..
а в тематиці не бачу нічого видатного.. таких діалогів вистачало, як до Альберта, так і вистачає сьогодні.. певно у видатних людей зажди є хтось поряд, хто б записував, що вони говорять..
  • 0

#15 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 19.11.2006 – 15:37

 Parsokon (18.11.2006 22:24) писав:

перед собою. бо бачте, людина - істота слабка. вона без допомоги не може.
Цікаво. Дуже зараз стало модно оперувати символами.

1. Обов'язок перед собою через свою слабкість - це як? Виконання якихось обов'язків суперечить природі слабкості. Обов'язки може мати лише сильна особистість, яка здатна їх виконувати та нести свідому відповідальність при цьому.
2. Отож, Бог є символом чого? Що він символізує?
3. Вимисел символа, це що, надія на ілюзію?


 andrON (19.11.2006 13:37) писав:

і його можна було так само легко поставити на місце, як і він поставив на місці у тому випадку професора..
Теж цікаво. Прошу, наведіть приклад такої "постановки його на місце".
  • 0

#16 Mr. Sirus Iton

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 289 повідомлень
  • Місто:Paper street

Відправлено 19.11.2006 – 16:02

 LMax (19.11.2006 15:37) писав:

Теж цікаво. Прошу, наведіть приклад такої "постановки його на місце".

А згадай як Фрідман "поставив на місце" Енштейна з приводу кінечечності Всесвіту ! :yes:
  • 0

#17 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 19.11.2006 – 17:36

 Mr. Sirus Iton (19.11.2006 16:02) писав:

А згадай як Фрідман "поставив на місце" Енштейна з приводу кінечечності Всесвіту ! :yes:
Як? (я не читав про Фрідмана). Але кінечність всесвіту дійсно суперечить, тому що він розтолукував в молодості проффесору про світло.

Повідомлення відредагував LMax: 19.11.2006 – 17:38

  • 0

#18 andrON

    .

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 662 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:столиця.

Відправлено 19.11.2006 – 17:44

 LMax (19.11.2006 15:37) писав:

Теж цікаво. Прошу, наведіть приклад такої "постановки його на місце".
хм.. навіщо? я б не казав, що бог породив зло, тому такої дискусії б не виникло.. а заперечити можна було з точки зору термінології.. бо те, що сказав Альберт це не тлумачення понять, а його погляд на речі, хоч і абсолютно доречний по ситуації..
але це вже офтоп як на мене.
  • 0

#19 Mr. Sirus Iton

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 289 повідомлень
  • Місто:Paper street

Відправлено 19.11.2006 – 17:51

 LMax (19.11.2006 17:36) писав:

Як? (я не читав про Фрідмана). Але кінечність всесвіту дійсно суперечить, тому що він розтолукував в молодості проффесору про світло.

1921 рік - ленінградець А.Фрідман проаналізувавши загальну теорію відносності прийшов до висновку, що рівняння мають рішення,що описували повністю замкнутий Всесвіт. Крім того, деяка частина матерія могла під дією гравітації замкнутись, утворивши замкнутий простір.

О! як закрутив...
  • 0

#20 wizard

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 182 повідомлень
  • Місто:Львів

Відправлено 19.11.2006 – 19:14

Про скінченість всесвіту.... Для прикладу, якщо взяти проміжок часу з нескінченість, то зміст часу втрачається, тобто нескінченість часу рівноціна його відсутності. Аналогічно з іншими координатами простору... Висновок: нам скінченовимірним і смертним нема чого зазіхати на нескінченість, всеодно її не осягнути!
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних