Перейти до вмісту

Ким був Шевченко насправді?


Повідомлень в темі: 43

#1 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 09.04.2012 – 09:07

  • 53
Справа в тім, що творчість Великого Кобзаря не дає однозначної відповіді, як він ставився до Бога, церкви, віровизнання. Шевченко у своїх творах то нарікає на Бога, то покірно благає в нього прощення й духовного притулку.
Тож ким був Кобзар насправді: відступником чи вірним християнином?

#2 пастух

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1961 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.04.2012 – 09:15

Перегляд дописуМаківка (09.04.2012 – 09:07) писав:

Справа в тім, що творчість Великого Кобзаря не дає однозначної відповіді, як він ставився до Бога, церкви, віровизнання. Шевченко у своїх творах то нарікає на Бога, то покірно благає в нього прощення й духовного притулку.
Тож ким був Кобзар насправді: відступником чи вірним християнином?
...він насправді був Вільнодумом як Іван Франко, Лея Українка і усі інші прогресивні особи, котрі еволюціонують у пошуках істини.
  • 3

#3 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 09.04.2012 – 09:22

Панує думка, що Тарас Шевченко православний. Однак і в Кирилівці, і в Моринцях були церкви греко-католицького віросповідання. Беручи до уваги те, що до 1768 року ніяких фесійних змін у Моринцях не було, можна впевнено сказати, що дід і баба Шевченка - греко-католики. Хрестили Тараса у 1814 році (а це задовго до впровадження православ’я на Правобережній Україні).
Дослідник Микола Гнатишак підрахував, що у Шевченковому "Кобзарі" у 150 творах трапляється вислів "молитися Богу". А слова "Бог", "Христос" і "Господь" Шевченко вживає аж 700 разів. Окрім того, поет постійно згадує Богородицю. Проте це не завадило оголосити Тараса Шевченка запеклим атеїстом, ба більше - видати словник "Атеїстичні погляди Тараса Шевченка".
Ось що писалося в передмові: "Він доводив ворожість релігії народові, показував, що церква є розсадником мракобісся, гальмом у розвитку науки і культури".

Перегляд дописуВодій (09.04.2012 – 09:15) писав:

...він насправді був Вільнодумом...
Це віра?

Повідомлення відредагував Маківка: 09.04.2012 – 09:23

  • 4

#4 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 09.04.2012 – 09:45

Найкраще його душу зрозумів митрополит Іларіон (Огієнко): "Бог для Шевченка - Батько, і то Батько рідний". Також священик запевняв, що Шевченко був проповідником. І більшість його науки можна читати у храмах як проповіді.

А ось матеріал для роздумів...

Цитата

Негативне ставлення до релігії , зокрема до православної церкви, у Шевченка виховала сама дійсність. За життя він немало терпів поневірянь з боку царату, кріпосництва та церкви. Ці три воістину темні сили завжди виступали в єдності, як “Свята Трійця”. Але цим силам в своїй сукупності так і не вдалося зробити з поета ні вірнопідданого, ані смиренного кріпака, ані богомільну людину череди Христової.

Як на мене, поет на основі концептів та стереотипів виробив власні релігійні погляди. І судячи з листів та інших матеріалів, настільною книгою Шевченка часто виступала Біблія.

Повідомлення відредагував Маківка: 09.04.2012 – 09:47

  • 4

#5 Елегантний

    Писар

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 402 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 09.04.2012 – 10:20

Перегляд дописуМаківка (09.04.2012 – 09:07) писав:

Тож ким був Кобзар насправді: відступником чи вірним християнином?
Чіпляйся за середину і не помилишся.
  • 1

#6 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.04.2012 – 10:23

Я завжди сприймав Шевченка поза рамками контексту релігії, чи атеїзму.
Ми маємо прекрасно розуміти, що на сьогоднішній день на жаль ми часто читаємо не тільки те, що сам Шевченко писав, але і те, що скорегувалося за роки правління радянської влади, яка не відомо для чого витрачала кошти та інші засоби для пропагування атеїзму.Так і повиправлялися твори Шевченка. Дехто вважає, що у Заповіті Шевченко ніколи не писав слів "я не знаю Бога". Якщо на їхнє переконання Бога немає, то для чого тоді було боротися з нічим? Але це уже інше питання.
На мою думку, Шевченко був таки віруючою людиною, а твори
Досить непогано про те, чи був Шевченко віруючою людиною, написано тут, хоча можна закидати, що ця інформація є упередженою, оскільки подана на сайті релігійної організації.
  • 1

#7 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 09.04.2012 – 10:46

Шевченко був віруючим. Він вірив в Україну і це головне. Хоча віруючим він був і в плані релігії. А те, що в нього іноді проскакують різкі висловлювання на кшталт:"Оженинився б і на чортовій сестрі..." і т.п., так це у відчаї іноді, а іноді тому, що в нього все ж на першому плані була Україна.
  • 0

#8 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 09.04.2012 – 13:21

Найбільша проблема у розумінні Шевченка і його "Шевченкового міфу" зумовлена зашурканістю тих стереотипів,які ходять за українцями ще зі шкільної лавки - вони не дають багатьом трохи інакше глянути на усю його творчість і його самого. Коли вийшла скандальна з таблоїдним виглядом "праця" Бузини, то у багатьох таких, що сліпо вірили у мало не божественність Кобзаря, ледь не стався батхерт. А може і стався, хз. Ми перебігаємо від крайнощів у крайнощі(. Як на мене, щоб зрозуміти й відкрити для себе нового Шевченка, або взагалі забити на нього,як на мішуру із промовистим пафосом, варто розширити простір пошукувань. Хай навіть спочатку ознайомитись із відомою публіцистичною працею Забужко "Шевченків міф України" і знаного Шевченкового "фаната" Грабовича. А тоді вже можна проаналізувати для себе відомі факти і зрозуміти для себе - хто він там насправді був.
  • 2

#9 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1327 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 09.04.2012 – 13:35

бузина це доморощений українофоб, байдуже як він би це виявив - наваляти йому за це єсть благе діло. мене більше цей аспект хивлює: всяка нечистота мєтає фекаліями в те, що є для нашого народом дуже важливим і поважним.) Говерла наприклда, її кацапи в "пік сталіна" перетоврювали з тих же причин. так шо я не в батхерті від шевченкохульства тут справа. Ми ж не будем казати шо ми занадто мітологізували і "обожествили" Говерлу, шо в нас стався батхерт від кацапських там діянь.
  • 0

#10 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 09.04.2012 – 13:51

Перегляд допису_Ex (09.04.2012 – 13:35) писав:

бузина це доморощений українофоб, байдуже як він би це виявив - наваляти йому за це єсть благе діло. мене більше цей аспект хивлює: всяка нечистота мєтає фекаліями в те, що є для нашого народом дуже важливим і поважним.) Говерла наприклда, її кацапи в "пік сталіна" перетоврювали з тих же причин. так шо я не в батхерті від шевченкохульства тут справа. Ми ж не будем казати шо ми занадто мітологізували і "обожествили" Говерлу, шо в нас стався батхерт від кацапських там діянь.
ти про непорівнювані речі говориш. у цьому контексті ,Говерла - яко символ, а Шевченко - як міф, навіяний навішуванням йому символічних ярликів. Он нехристияни розпинаються у намаганні довести нам, що християнство - це фе нерозумне і непослідовне і взагалі не наше, розкидуючись при цьому фантастичними знаннями Біблії й викриванням діянь церковних служителів, які є фарисеями насправді, а не християнами. Річ у об"єктивності думки, яку народжує плюралізм думок. Головне вийти за межі того шаблону,від якого відгонить недалекоглядністю. І вчити, і вивчати Кобзаря наодинці.
  • 0

#11 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 09.04.2012 – 13:56

Мій колишній викладач (а нині професор НУ “Острозька академія”) Петро Кралюк висловив свої погляди стосовно релігійності Тараса Шевченка. Ось його стаття.
  • 1

#12 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1327 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 09.04.2012 – 13:59

Перегляд дописувеснянка (09.04.2012 – 13:51) писав:

ти про непорівнювані речі говориш. у цьому контексті ,Говерла - яко символ, а Шевченко - як міф, навіяний навішуванням йому символічних ярликів. Он нехристияни розпинаються у намаганні довести нам, що християнство - це фе нерозумне і непослідовне і взагалі не наше, розкидуючись при цьому фантастичними знаннями Біблії й викриванням діянь церковних служителів, які є фарисеями насправді, а не християнами. Річ у об"єктивності думки, яку народжує плюралізм думок. Головне вийти за межі того шаблону,від якого відгонить недалекоглядністю. І вчити, і вивчати Кобзаря наодинці.
В контексті цілення наших ворогів речі цілком порівнювані. Я мав на увазі, що люди правильно реагують, коли реагують так як відреагували))) на бузу бузини. Не має значення на кого/шо цього разу бузИни націлилися. З твоїх слів виходило шось таке: он бачите, як повсиралися як бузина на Шевченка нагнав. А всьо патамуша заялозили ТарасА. Ну своїми словами. А я, відрівавшись далеко від вашої літературної основи, бачу інакше - обурення не через заштореність, а по ділу. Нагнали б на Жадана, - теж по пиці! (Жадана ж ще не занудили?)
  • 0

#13 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 09.04.2012 – 14:11

Перегляд допису_Ex (09.04.2012 – 13:59) писав:

В контексті цілення наших ворогів речі цілком порівнювані. Я мав на увазі, що люди правильно реагують, коли реагують так як відреагували))) на бузу бузини. Не має значення на кого/шо цього разу бузИни націлилися. З твоїх слів виходило шось таке: он бачите, як повсиралися як бузина на Шевченка нагнав. А всьо патамуша заялозили ТарасА. Ну своїми словами. А я, відрівавшись далеко від вашої літературної основи, бачу інакше - обурення не через заштореність, а по ділу. Нагнали б на Жадана, - теж по пиці! (Жадана ж ще не занудили?)
ну,насправді я мала на увазі те, що все ж повсиралися ті , хто тільки й знав Шевченка з того , що в школі впаяли. а якщо й не повсиралися, то одразу ж повірили, що ще гірше.Навіщо обурюватись на те, що не має під собою об"єктивного ґрунту.
  • 0

#14 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1327 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 09.04.2012 – 14:28

Перегляд дописувеснянка (09.04.2012 – 14:11) писав:

ну,насправді я мала на увазі те, що все ж повсиралися ті , хто тільки й знав Шевченка з того , що в школі впаяли. а якщо й не повсиралися, то одразу ж повірили, що ще гірше.Навіщо обурюватись на те, що не має під собою об"єктивного ґрунту.
От якраз я й про те, шо не думаю, шо тільки ті. Принаймні мали - всі. Навіть ті, які подумали шо образили укр. футбол. Бо для загалу це все важливі символи. Того на них і серуть наші "великі брати". І нормальна поведінка норм. нації не толерувати цього під приводом: та ми тут буддисти більші ніж всі китайці. Під будь яким приводом. Він не міфи розвіював, а під приводом цього принижував хахлів. Нація не повинна дозволяти себе принижувати*пафосно Була б інша справа якби розвіюванням якихсь там міфів зайнялася людина, яка не викликала сумнівів в його не 5-тиколонності і професійности у відповідній галузі. На нього б уже тоді гнали переважно оті тобою згадані, показушники і інші несправжні шевченкознавці пластмсаові патроіти.))) Такшо взіьми свою каменюку і кинь в Бузину, як не зробила раніше, бачимо. :lol:
  • 0

#15 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 09.04.2012 – 14:30

То все ж таки ким був Шевченко?
  • 0

#16 wizm

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1122 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дике поле

Відправлено 09.04.2012 – 14:32

Шевченко був живою людиною, але дуже талановитою, а ще гуманістом.
  • 0

#17 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1327 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 09.04.2012 – 14:38

Перегляд дописуМаківка (09.04.2012 – 14:30) писав:

То все ж таки ким був Шевченко?
Для розкриття теми і повноти, пропоную створити ще одну: ким він не був.
  • 0

#18 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 09.04.2012 – 14:39

Вважаєш, що в нього було роздвоєння віри? Це як?
  • 0

#19 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.04.2012 – 14:39

Поясніть, будь ласка, мені, що зробив Бузина стосовно Шевченка, крім того, що облив його помиями. Я собі навіть не можу уявити, щоби росіяни облили брудом Пушкіна, поляки Міцкевича, німці Ґьоте (байдуже мені норми правопису, оскільки вони не передають правильне відображення цього прізвища), греки Платона, а євреї Шолом Алейхема.
А у нас чомусь ті, хто обливає брудом генія стають мало не найбільшими героями. Хоча і можна сказати, що Шевченко мислив як кріпак, як бунтівний кріпак, який хоче виступити проти тогочасної системи, але він залишається генієм, навіть пророком. Читаючи твори Шевченка, можна побачити відображення наших часів.
  • 1

#20 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1327 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 09.04.2012 – 14:45

Перегляд дописуДруг Бобер (09.04.2012 – 14:39) писав:

Ґьоте (байдуже мені норми правопису, оскільки вони не передають правильне відображення цього прізвища)
ні, передають, просто ви те відображення не знаєте. якщо вас не переконала колишня дисуксія у відповідних темах, то хоч би сходіть в Вікіпедію і почитайте за німецьку фонологію чишо. Ґете.
  • 1



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних