«Snickers» і «Twix» знімають з виробництва

Автор Nolex, 06.03.2012 – 11:39

snickers twix калорії

Вперед

Ви не можете відповісти в тему
Перейти до першого непрочитаного повідомлення

Повідомлень в темі: 25

#1 Nolex

Старійшина

Адміністратори
1047 повідомлень

Стать:Чоловік
Місто:Житомир

Відправлено 06.03.2012 – 11:39

snickers_250_calories.jpg 61.99К 3 Кількість завантажень:

Щорік по всьому світу компанія Mars Inc. заробляє близько 2 млрд доларів від продажу Snickers. Батончик з карамеллю і товстим шаром шоколаду був визнаний дуже калорійним, внаслідок чого він буде знятий з виробництва. В рамках нової програми, прийнятою компанією, обмеження на виробництво будуть накладені на всі батончики, калорійність яких перевищує 250 кілокалорій. До них відносяться «Snickers» (540 ккал) і деякі види батончику «Twix» (474 ккал) у форматі «king-size». Радикальна міра пояснюється представниками компанії тим, що Mars Inc. узяла курс на поліпшення живильної цінності продуктів і запобіганню хворобам, пов'язаних з вживанням висококалорійної їжі.

«Snickers» має 80-річну історію, вперше з'явившись в 1930 році під назвою «Marathon» у Великобританії і Ірландії. Цікаво, що рецепт «Снікерсу» був придуманий вихідцем з Білорусі, Петром Царуком. Він винайшов рецептуру виготовлення шоколадного батончика ще в 1923 році, проте випуск солодких батончиків почався лише 7 років опісля.

Джерело

Наверх

#2 Katod

вєтєран

Користувачі
3642 повідомлень

Стать:Чоловік
Місто:Київ

Відправлено 04.07.2012 – 16:46

нічого сумнішого давно не читав
іноді швидко отримати 500 ккал дуже важливо, а хто невміє вживати калорійні продути хай не купляє
хай напишуть на батончику попередження, як на цигарках: вживання батончика без відповідного фізичного навантаження шкодить вашому здоров"ю, або ще щось схоже

Наверх

#3 Фабрегас

Т Фабрегас 2013

Користувачі
5092 повідомлень

Стать:Чоловік
Місто:найкраще на планеті

Відправлено 04.07.2012 – 17:30

проблема не в батончику а в людях...

бувало після походу чекаєш поїзду на станції в якомусь задрипаному селі.. заходиш в магазин, купуєш там снікерс і ... ооооооооо ... насолода...

Наверх

#4 Уповноважений

Козак - перевертень

Модератори
6563 повідомлень

Стать:Чоловік
Місто:пекельне болото

Відправлено 05.07.2012 – 14:16

ну і хто забороняє купити аж 3 штуки і зразу зжерти? піклування про здоров'я тут зовсім ні до чого. то брехливі відмазки. завжди і всюди все діло в грошах. така комерція.

Наверх

#5 Katod

вєтєран

Користувачі
3642 повідомлень

Стать:Чоловік
Місто:Київ

Відправлено 05.07.2012 – 15:23

Хмурий Князь Вітольд (05.07.2012 – 14:16) писав:

зразу видно що ти не гурман
от наприклад два малих снікерси не дають стільки скільки дає один суперснікерс, і доречі, колись були супер снікерси не подвійні, а один великий, це найкращий варіант
штука в тому, що в великому снікерсі відносна місткість шоколаду менша, але натомість більше арахіса, який являється гарним джерелом білка.

Наверх

#6 xTANATOSx

( ╯°□°)╯

Заблоковані
1502 повідомлень

Стать:Чоловік
Місто:Столиця самогоноваріння України

Відправлено 05.07.2012 – 15:27

Я ці шоколадки практично не їв.
Ну не подобаються вони мені, тож мені пофіг що зняли, а що поставили

Наверх

#7 Mr.Ripley

(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

Користувачі
4665 повідомлень

Стать:Не скажу

Відправлено 05.07.2012 – 15:48

xTANATOSx (05.07.2012 – 15:27) писав:

Я ці шоколадки практично не їв.
Ну не подобаються вони мені, тож мені пофіг що зняли, а що поставили

нічого ніхто не зняв

Наверх

#8 Kassandra

Т-Сонятко

СуперМодератори
5187 повідомлень

Стать:Жінка
Місто:сплячих левів

Відправлено 05.07.2012 – 15:50

ну, зараз в великій упаковці фактично два маленьких снікерса(як в баунті).. так що...не то...не то...

Наверх

#9 Mr.Ripley

(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

Користувачі
4665 повідомлень

Стать:Не скажу

Відправлено 05.07.2012 – 15:53

Kassandra (05.07.2012 – 15:50) писав:

ну, зараз в великій упаковці фактично два маленьких снікерса(як в баунті).. так що...не то...не то...

давно так вже

Наверх

#10 Katod

вєтєран

Користувачі
3642 повідомлень

Стать:Чоловік
Місто:Київ

Відправлено 05.07.2012 – 16:15

Kassandra (05.07.2012 – 15:50) писав:

ну, зараз в великій упаковці фактично два маленьких снікерса(як в баунті).. так що...не то...не то...

начебто так, але 55 грамовий малий снікерс тонший за батончик з суперснікерса
по відчуттям вони відрізняються, і напевне, площа поверхні одного батончика з суперснікерса менша, ніж в малого.

Наверх

#11 xTANATOSx

( ╯°□°)╯

Заблоковані
1502 повідомлень

Стать:Чоловік
Місто:Столиця самогоноваріння України

Відправлено 05.07.2012 – 16:23

Цитата

начебто так, але 55 грамовий малий снікерс тонший за батончик з суперснікерса
по відчуттям вони відрізняються

Ось бачите, розмір всетаки має значення

Наверх

#12 Katod

вєтєран

Користувачі
3642 повідомлень

Стать:Чоловік
Місто:Київ

Відправлено 05.07.2012 – 16:33

xTANATOSx (05.07.2012 – 16:23) писав:

Ось бачите, розмір всетаки має значення

десь так
внаслідок того, що площа поверхні в батончика з суперснікерса менша, виходить в нього більше горіхів і нутрощів

Наверх

#13 Kassandra

Т-Сонятко

СуперМодератори
5187 повідомлень

Стать:Жінка
Місто:сплячих левів

Відправлено 05.07.2012 – 16:38

Katod (05.07.2012 – 16:33) писав:

я щось не доганяю. як може бути менша площа в батончика, коли в порівнянні з іншим, в ньому більше горіхів і нуги там всякої? адже тоді загальний об"єм батончика більший, а отже й плоша поверхні теж більша

Наверх

#14 Katod

вєтєран

Користувачі
3642 повідомлень

Стать:Чоловік
Місто:Київ

Відправлено 05.07.2012 – 16:50

Kassandra (05.07.2012 – 16:38) писав:

все дуже просто, але почну здалеку
є всякі геометричні фігури, але от сфера має найменшу площу поверхні для свого об"єму, паралелепіпид такого самого об"єму мав би більшу площу поверхні
а тепер якщо взяти куб і паралелепіпед, то знову для однакового об"єму в куба буде менша площа поверхні. Якщо куб і паралелепіпед покрити шоколадом і наповнити нугою і арахісом, то в паралелепіпеда буде більше шоколаду, а в куба більше начинки
батончик з супер снікерса ближчий до куба, ніж один простий снікерс

може трішки сумбурно пояснюю, але загалом, надіюсь, ідея зрозуміла

Наверх

#15 Kassandra

Т-Сонятко

СуперМодератори
5187 повідомлень

Стать:Жінка
Місто:сплячих левів

Відправлено 05.07.2012 – 16:54

Katod (05.07.2012 – 16:50) писав:

батончик з супер снікерса ближчий до куба, ніж один простий снікерс

от з цієї фрази стало зрозуміло. бо не пригадую якої форми обидві версії(рідко їм, і то переважно купую суперверсію).

Наверх

#16 taraBooka

барабука)

Користувачі
1460 повідомлень

Стать:Жінка

Відправлено 07.07.2012 – 09:44

Katod (05.07.2012 – 16:50) писав:

є всякі геометричні фігури, але от сфера має найменшу площу поверхні для свого об"єму, паралелепіпид такого самого об"єму мав би більшу площу поверхні
а тепер якщо взяти куб і паралелепіпед, то знову для однакового об"єму в куба буде менша площа поверхні. Якщо куб і паралелепіпед покрити шоколадом і наповнити нугою і арахісом, то в паралелепіпеда буде більше шоколаду, а в куба більше начинки
батончик з супер снікерса ближчий до куба, ніж один простий снікерс

Згідно з топологією, кути куба неможна «розпрямляти» в сферу. Тому висновок про меншу площу поверхні куба порівняно із площею поверхні паралелепіпеда потрібно ще доводити розрахунками.