Перейти до вмісту

бродячі пси та фанатики проти шкуродера


Повідомлень в темі: 7

#1 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6188 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 14.02.2012 – 00:10

  • 7
ось Олексій Ведула. Його судять. Бо він постив в інтернет пости замучених тварин. натовп вимагає його стратити. ось мене дуже цікавить феномен фанатизму людей.

Щось я не чув, щоб після показу зображень скалічених дітей збиралися групи фанатиків і вимагали стратити собак... тобто збиралися лише родичі жертв та сусіди, лише люди, яких зачепили ці собаки, вимагають якогось вирішення проблеми.

Також я не чув щоб культурні собаки збиралися в гурт щоб покарати тих псів, що нападають на людей. це взагалі нонсенс.

Проте що стосується людини - то тут люди абсолютно посторонні атакують людину, вимагають її страти....

#2 wizm

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1133 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дике поле

Відправлено 14.02.2012 – 13:07

Колись були оплачувані гицлі і бродячі тварини контролювались, казали що їх на мило виловлюють, але не було чутно нарікань з цього приводу.
Якщо в державі бардак і показуха, то вони стосуються усіх сфер життя і та стеріалізація, то по суті відмивання євробондів, бо практично стеріалізації підлягають суки, та вони від цього, в положений час, не перестають "гуляти", а тоді зграя якраз особливо агресивна.
Відомо, що ми повинні відповідати за тих, кого приручили.Тому ті титанічні зусилля особливо палких захисників бродячих тварин тоді логічніше напривити на їх "усиновлення".
Фактично моралізаторство закінчується, коли проблема торкнеться особисто.
  • 2

#3 Чортеня

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 688 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 14.02.2012 – 18:49

Жах. Я бачила якесь відео в неті, де той садист вбивав маленького лабрадора...Я б його стратила.
  • 0

#4 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2176 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 14.02.2012 – 19:06

В даному випадку жорстока поведінка підсудного є патологією. І я не думаю що ті люди, які бажають тому маніяку всього хорошого, є фанатиками чи любителями тварин. Просто така патологічна жорстокість не є нормою у суспільстві, і суспільство воліє цієї людини позбавитися. Адже усім зрозуміло що ця людина вбивала бродячих тварин не з метою очищення вулиць від тварин, не з метою захистити діточок від нападу зграї собак. Це робилося виключно заради власного збоченого задоволення. Зараз люди живуть у мирний час, у цивілізації, де агресія та жорстокість не схвалюється, пригнічується і приймає інші форми. Це архаїчні аспекти людської природи, які колись мабуть допомагали вижити і завоювати самку, але сьогодні це все перевиховується з самого дитинства.

Особисто я не хотів би щоб подібна людина жила десь у моєму місті і взагалі продовжувала займатися таким ганебним заняттям.

Повідомлення відредагував Nameless One: 14.02.2012 – 19:09

  • 2

#5 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6188 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 18.02.2012 – 20:20

Перегляд дописуshіver2005 (14.02.2012 – 12:35) писав:

Справа у тому, що собаки по суті безвинні істоти.
"Книга джунглів" - я того не дуже добре памятаю, лиш памятаю фрагмент з кіно, як якийсь англійський шишка розказує Мауглі як добре вбивати ножем з механізмом руху бокових лез. І коли Мауглі підтримує розмову: "- і потім з`їдаєш?", то англійцю це бридко... ну а для чого ж вбивати якщо не їсти?

Закон джунглів гласить: вбивай щоб їсти або щоб тебе не з`їли!
А собаки, що не дотримуються закону джунглів, вони безневинні?
Вони атакують дітей для того щоб зїсти і їх за це треба прощати і підтримувати?

Вважаю що в цій ситуації треба застосовувати другу частину закону джунглів, і вбивати, щоб не бути з`їденим. вбивати нічійних собак, в боротьбі за збереження свого здоровя та здоровя своїх близьких, чи просто істот свого виду.
натомість люди то такі істоти, що прагнуть вбивати істот свого виду, задля забезпечення чужого виду, але чомусь не згодні самі взяти на утримання цих небезпечних скажених собак, а хочуть щоб їх утримували інші.

Але я не захищаю Олексія Ведулу. якщо в нього є психічні захворювання якогось садизму, то його треба полікувати. але то якщо спеціалісти встановлять таке захворювання.
а яке захворювання ці ж спеціалісти мають встановити тим, хто вимагає його страти?
  • 0

#6 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 19.02.2012 – 15:00

Садиста треба лікувати. Диких собак - відстрілювати. Людей які кидають своїх собак, та людей які вигодовують однак не беруть до себе диких - бити по морді.

ось це - для любителів диких собак. Лагідних та милих.

  • 1



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних