Перейти до вмісту

Позитивна та екзистенційна психологія


Повідомлень в темі: 63

#1 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.02.2012 – 14:28

  • 93
зараз я вам понарозкажу, зараз фахівець відкине всі справи, і трішки напише

позитив/негатив, треба ж їх визначити
відомо що якщо деякий час стимулювати зону мозку яка відповідає за реєстрації болі, то після припинення будуть вироблені ендорфіни, які компенсують попередні больові враження

а термін вперше чую, про психологію читав, але що це за позитивна психологія, ніде не стикався

цікаво, є така

дослід який вказав вище, з області психофізіології

і да, невтримався, погуглив

#2 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 09.02.2012 – 15:48

то вам, Манфреде, треба одразу тему підправити, бо позитивна не дорівнює екзистенційній, то треба через кому писати. Або через "і".
Також лекцій не чекайте, я все одно даватиму посилання, щоб ви читали самі.
За таку лекцію я можу грошей в реалі заробити. Все одно шо я від вас вимагатиму лекцій по основах дизайну.

Якщо дійсно потрібні будуть роз’яснення фахівця (як ви сказали) до теоретичних чи практичних положень - то будь ласка.
Хоч я практикую гештальт, а не позитивну терапію. Ну вмію і те й інше.

Почнемо з цього, як на мене, дуже тямуща стаття.

Для лінухів основна теза :

Цитата

метод позитивки базується на трьох принципах:
1. Перший принцип — принцип надії. Надія, як позитивна природа людини, не позитивна в сенсі, що треба посміхатися, що людина ніколи не має сумувати, це не так. Взагалі назва позитивна, походить від латинського слова – positum, яке перекладається як дане, наявне, фактичне, те, що є насправді. Тобто — це вміння бачити як світлі, так і темні сторони. І спираючись на світлі сторони, підтягувати темні сторони, їх просвітлювати і робити своє життя кращим. Принцип надії полягає в тому, що в кожній людині є здібності для того, щоб боротись зі своїми недоліками, темними сторонами.
2. Другий принцип — принцип балансу. Для прикладу, є такий баланс: знати-любити, так звані базові здібності людини. Іншими словами, баланс розуму-серця, інтелекту-емоцій, сходу-заходу.
3. Третій принцип – принцип самодопомоги. Ідея позитивної психотерапії – не просто вилікувати людину, покращити її самопочуття, а і навчити її цей шлях проходити самостійно без допомоги психолога-консультанта чи психотерапевта. Якщо казати старою давньою притчею: “Щоб допомогти голодній людині, треба не дати їй рибу, щоб вона наїлась, а дати вудочку і навчити її ловити рибу”.
Щоправда в другому принципі він все-таки застосовує ще й психо-синтез. Тобто це позитивка не в чистому вигляді. В принципі це не страшно, бо в чистому вигляді зараз мало що практикується.

Мушу одразу попередити. що сам по собі цей сайт досить попсовий. Орієнтуватися на решту статей не варто. Також не ведіться на рекламу "навчання" в українських чи іноземних центрах психології - це здебільшого викачування грошей. Перевірено на собі та на багатьох знайомих.
Заради ознайомлення з методом можна сходити на 2-3 заняття. І бажано, щоб фахівці, що проводять це заняття були справді фахівцями своєї справи - варто спитати рекомендацію в когось, кому ви довіряєте. В психології, на мою думку, краще чогось не зробити, ніж зробити забагато.

Повідомлення відредагував Блискавиця: 09.02.2012 – 15:30

  • 3

#3 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3804 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 09.02.2012 – 16:01

Перегляд дописуManfred (09.02.2012 – 13:55) писав:

Відкриваю!
Поґуґлити ми завжди встигнемо, а ось послухати опінію живого фахівця цікаво. Отже, розказуйте про останні наукові дослідження і досягнення у галузі позитивної (екзистенційної) психології та про вплив позитиву / негативу на людську психіку?
Ось я вам трохи нагуглив, тільки то з погляду традиційної, а не позитивної психології.
Як віруючій лідині вам позитивна психологія точно не потрібна, то того ж вона, як виявилось, відкидає апофетичне богослів’я. :)
  • 2

#4 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 09.02.2012 – 18:25

здається,на теревенях вже є така тема, її Білий Дракон ще роки..еем..3-4 тому створював. а якшо не створював, то десь тут активно обговорював.
модератори, пошукайте, будь ласка.
  • 0

#5 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 09.02.2012 – 23:47

Перегляд дописуkalamar (09.02.2012 – 16:01) писав:

Ось я вам трохи нагуглив, тільки то з погляду традиційної, а не позитивної психології.
Як віруючій лідині вам позитивна психологія точно не потрібна, то того ж вона, як виявилось, відкидає апофетичне богослів’я. :)
Так, чудова стаття. Фарби там трохи згустили (бо ж в усьому слід триматися "середини" ;) хоча й це теж крайній вислів сам по собі), але загалом корисно читати одразу дві протилежні точки зору. З усього треба взяти те, що підходить конкретній людині. Крім того, ця стаття здебільшого про побутову психологію, а не про сам метод позитивної психології. Бо позитивна психологія не відкидає негативних емоцій, вона лише допомагає впоратися із проблемами спираючи людину на її існуючі ресурси, допомагаючи помітити, що в будь-якій ситуації є два боки медалі - там де є негатив, є й позитив.

Богослів’я само по собі є позитивним мисленням, тож тут спрацьовує банальна конкуренція )).

І все ж, наші думки і справді мають силу втілюватися в життя. І нашкодити собі ми також можемо, коли думаємо про погане, або не хочемо усвідомлювати певні почуття, думки тощо.
Якщо така тема вже була, я б запропонувала модераторам змінити її на тему "позитивне мислення" чи щось таке. А якщо Білий Дракон створював саме тему про позитивне мислення, то нехай би і об’єднали, я так думаю. Проте тему створив Манфред, тож йому й вирішувати.

Повідомлення відредагував Блискавиця: 09.02.2012 – 23:58

  • 1

#6 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3804 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 10.02.2012 – 00:29

Перегляд дописуБлискавиця (09.02.2012 – 23:47) писав:

Богослів’я само по собі є позитивним мисленням, тож тут спрацьовує банальна конкуренція )).
Апофатичне богослів’я є опис Бога через частку не. :)
Майже повністю апофатичний буддизм, там все через частку не, як же він може бути позитивним?
Щодо банальної конкуренції, то тут я розумію, бізнес є бізнес.
  • 0

#7 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 10.02.2012 – 00:35

kalamar, а, зрозуміло. Ну напевне це "докази від супротивного"? Отже, Бог - це все, окрім того, що не є Богом? :) Тоді напевне Бог - то все позитивне, а решта - уже як карта ляже?)
  • 0

#8 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3804 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 10.02.2012 – 00:57

Перегляд дописуБлискавиця (10.02.2012 – 00:35) писав:

kalamar, а, зрозуміло. Ну напевне це "докази від супротивного"? Отже, Бог - це все, окрім того, що не є Богом? :) Тоді напевне Бог - то все позитивне, а решта - уже як карта ляже?)
Гм, якщо ви так апофатизм розумієте, то ствердні слова позначають тільки негативне. Адже, якщо Бог то все позитивне, й описати його можна тільки через заперечення усього, що можна позначити позитивними словами, то позитивні слова не позначають нічого позитивного.
Будда можливо з вами погодився б, адже все Дукка, проте він і Бога заперечив би, але Манфред з вами навряд чи погодиться. :unsure:

Повідомлення відредагував kalamar: 10.02.2012 – 00:58

  • 0

#9 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3804 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 10.02.2012 – 11:03

Перегляд дописуManfred (10.02.2012 – 10:02) писав:

Я так розумію, що частка "не" просто уповільнює процес розуміння тексту, наприклад не одразу збагнеш про що ідеться, коли читаєш фразу де одразу кілька заперечень, напр.: "Я не впевнений, що не згоден ні з чим із заперечень неправильности цього твердження" такі тексти потребують певного часу, щоб їх зрозуміти: чи погоджується автор з чимось чи ні? Але в тексті ще можна порахувати кількість заперечень, тоді як в усному мовленні або слухач або мовець може з простої неуважности прорахуватися і загубити десь по дорозі пару-трійку "не" і його зрозуміють навпаки. Також пригадується мінімалізм Окама, навіщо ускладнювати вислів двома або більше "не", коли можна висловитися простіше і зрозуміліше? Але цікаво, чи проводилися якісь наукові дослідження з цього приводу? І коли так, то киньте, блск., ланки на джерела.
Я маю відсутність певності, що короткий проміжок часу думаючи , є відсутність можливості навіть придумати приклад, якому ще більше бракує вдалості.

Повідомлення відредагував kalamar: 10.02.2012 – 11:07

  • 0

#10 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3804 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 10.02.2012 – 11:40

Перегляд дописуManfred (10.02.2012 – 11:17) писав:

Це ви хотіли вразити своїм прикладом? )
Що ви, ні то сказано про ваше

Цитата

"Я не впевнений, що не згоден ні з чим із заперечень неправильности цього твердження"
Ствердні й заперечні вислови математично рівноцінні. Ви можете зробити нечитабельний текс використовуючи де попадя масу заперечень, але так само легко зробити нечитабельний текс послідовно уникаючи заперечних часток. Ніякої різниці, навіщо платити більше? :8:
  • 1

#11 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 10.02.2012 – 13:43

Манфреде, багато запитань одразу. Поступово відповім. Спершу про новини в телевізорі. Навіть без знань психології мене це бісить, бо не розумію, чому у новинах національного маштабу нам показують битовушний кримінал, як на останніх сторінках бульварних газет? За кого нас мають? Я хочу знати, що відбувається в країні у галузі науки, мистецтва, виробництва тощо. Що нового хорошого зробили за цей день? А криміналом хай міліція займається.
Катастрофи - це теж сюжети для окремих програм про природні катаклізми тощо, а не новини державного маштабу, хіба що держава має якісь рекомендації для населення, як цьому запобігати. Але не так, як це було із вигаданою пандемією і розпродажем масок.

З точки зору психології споглядання катастроф і криміналу спричиняє викид адреналіну та інших гормонів, що відповідають за негативні почуття. Псується настрій, знижується рівень серотоніну. Звісно, що організм після такого перегляду намагатиметься відновити позитивний баланс і витратить на це ресурси. Впливає це і на формування світогляду - що світ страшний і як страшно жить (на цьому тлі, певно, влада Януковича має виглядати значно привабливіше). Словом, теперішні новини в телевізорі - це суцільна маніпуляція свідомістю і ні граму корисної інформації. Новини краще читати в неті.

Із фільмами жахів та спогляданням огидного справа є трохи інакшою. В природі людини закладено потяг до смерті, а отже і до споглядання всього, що є загрозливим. Це здорова реакція. Таким чином мозок набуває досвіду смерті, це дає йому інформацію про краще самозбереження, знімає зайву тривожність, спричинену невідомістю загрози тощо. Також це може бути міні-стресом, що загалом діє тонізуюче. Особливо для підлітків. Їм навіть ритмічну і гучну музику корисно слухати. Іншим бажано не зловживати вищенаписаним.
Постійне споглядання таких сюжетів свідчить про якусь потребу отримувати таку стимуляцію, за якою можуть стояти конкретні причини. Якщо ці сюжети дають задоволення, то тут теж є поле для досліджень.
Звісно, що постіне споглядання спричинить деяку адаптацію до таких сюжетів. Але це потягне за собою й інші зміни - притлумлення чутливості, співчутливості, творчого натхнення, відчуття щастя, радості та інше. Це відбувається із солдатами на війні. Якими стають ці люди, думаю всі знають.

Повідомлення відредагував Блискавиця: 10.02.2012 – 13:47

  • 3

#12 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 10.02.2012 – 14:43

Перегляд дописуManfred (10.02.2012 – 13:48) писав:

Мене цікавить чи мають негативно-сформульовані тексти вплив на психіку з погляду психології? І чи є тому наукове обґрунтування?
Мають. Є.
  • 0

#13 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3804 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 10.02.2012 – 16:18

Перегляд дописуManfred (10.02.2012 – 13:48) писав:

Математично може й рівноцінні, але тут тема не за математику, а за психологію. Мене цікавить чи мають негативно-сформульовані тексти вплив на психіку з погляду психології? І чи є тому наукове обґрунтування?
Я взагалі не розумію, що ви маєте на увазі під негативно-сформульовані текстами. В мови є засоби передавати все, що існує в реальності, від прекрасного до бридкого, від високого до низького, від доброго до поганого.
Й то не пов’язано із не, адже не то просто інверсія значення, а інвертувати можна як значення слів, які щось добре виражають, так і слів, які виражають щось погане, так і значення нейтральних слів. Не дурний, не бідний, не поганий... ви не можете замінити їх на гадані еквіваленти розумний, багатий, гарний, й водночас не перетворити свою мову, на мову Елочки Людоєдки. Й саме тому, що мова то не строга математика, й у мові не бідний то не те саме, що багатий. Є ньюанси значень, які вкупі складають засоби мовної виразності.
І яке наукове обгрунтування можуть мати навколонаукові теорії?

Повідомлення відредагував kalamar: 10.02.2012 – 16:29

  • 0

#14 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 10.02.2012 – 17:49

Але за способом вираження думок можна зробити висновки про спосіб мислення людини. Якщо в її мовленні повно заперечень, то для фахівця це скаже багато про що. Зокрема про впертість, негативізм, песимізм, внутрішні конфлікти та велику кількість стереотипних установок.

Манфреде щодо наукового обґрунтування - почну із основ фізіології нервової системи :

Цитата

Перша сигнальна система зумовлює сприймання за допомогою органів чуття
чуттєвоконкретних образів. Це основа для утворення умовних рефлексів.
Перша сигнальна система є і у тварин, і у людини. У вищій нервовій
діяльності людини розвинулась надбудова у вигляді другої сигнальної
системи. Вона властива лише людині і виявляється в спілкуванні за
допомогою слова, мовою, поняттями. З появою цієї сигнальної системи
стали можливими абстрактне мислення, узагальнення численних сигналів
першої сигнальної системи. За І. П. Павловим, слова перетворились на
"сигнали сигналів". Виникнення другої сигнальної системи стало можливим
завдяки складним взаємовідносинам між людьми, оскільки ця система є
основою спілкування, колективної праці. Таке спілкування неможливе за
межами суспільства. Друга сигнальна система породила абстрактне
мислення, письмо, читання, підрахунки.

Слова сприймаються і тваринами, але зовсім не так, як людиною. Тварини
сприймають їх як звуки, а не їхнє смислове значення, як люди. Отже, у
тварин немає другої сигнальної системи. Обидві сигнальні системи людини
взаємозв'язані. Вони формують поведінку людини в широкому розумінні
слова. Причому друга сигнальна система змінила першу сигнальну систему,
бо реакції першої стали значною мірою залежати від соціального
середовища. Людина стала здатною керувати своїми безумовними рефлексами,
інстинктами, тобто першою сигнальною системою. Ознайомлення з
найважливішими фізіологічними функціями кори великого мозку свідчить про
надзвичайне її значення в життєдіяльності.

Отже, людина управляє своєю життєдіяльністю за допомогою другої сигнальної системи, тобто СЛОВА.

Далі трохи про те, чим ми управляємо за допомогою слова - про Я-концепцію :

Цитата

Образ себе, само-розуміння як образ світу та поняття світу — результат пізнавальної, практичної та творчої діяльності людини. Структуру глобального Я можна представити так:
1. Процесуальне Я.
2. Структурне Я.
3.Образ світу та розуміння його.
Всі складові глобального Я функціонально взаємопов'язані. Процесуальне Я сприймає, мислить, фантазує, забуває, згадує, вибирає та приймає рішення, діє, вчиться, здійснює контроль, щось підсилює, від чогось відмовляється, висловлює міркування про цінності. Це центр хвилювання, переживання та усвідомлення, це внутрішній простір, в якому ми застосовуємо наш повсякденний досвід.

Кожна складова становить собою певну відповідно обмежену тематику життєвих уявлень і її можна виразити як судження про себе, наприклад: "Я вмію, я пізнаю", "У мене є ( я маю)", "Яким я хочу бути" та інші. Кожна окрема складова в онтогенетичному розвитку виникає поступово. Перш за все, утворюється основна вісь "Я є". Потім на неї можуть спиратися виникаючі утворення. Кожне окреме утворення має складний шлях розвитку, встановлюється структурна ієрархія. Кожна нова складова вміщує багато мізерних часток, і становить певну підтему життєвих уявлень, поєднання яких і формує її.

Цитата

Самоповага будується з окремих конкретних само-оцінок та оцінок індивіду іншими людьми. Протягом онтогенезу розвивається певна автономія самоповаги, зменшується її залежність від окремих успіхів або невдач та від конкретних само-оцінок в різних галузях людської діяльності. Переживання від невдачі — це захист від того, що загрожує самоповазі. Збереження позитивної самоповаги, всупереч особистим недолікам, — складова частина процесу, цілісність особистості, яка забезпечує потрібне регулювання діяльності та ставлення до неї.

Образ свого Я та самопізнання є те ж саме, що й свідомість. Окремі сторони свого Я та само-розуміння можуть "виходити" з неї. Причому здатність входження в свідомість у різних сторін структурного Я різна. Деякі з. них залишаються в області несвідомого, як зазначає З.Фрейд [19], але їх прояв можна знайти в поведінці людини, в її фантазіях, у жестах, силі голосу та ін.

Розділяти результат та процес ми можемо тільки в понятійному плані; у психологічному плані вони існують не відокремлено. Так само образ Я та самооцінка піддаються лише умовному концептуальному розрізненню, через те що в психологічному плані вони нерозривно пов'язані. Образ та оцінка свого Я зумовлюють індивіда до певної поведінки; тому глобальну Я-концепцію можна розглядати як сукупність настановлень індивіда, спрямованих на самого себе. Але ці настанови можуть мати різні ракурси або модальності. Як підкреслює Р.Берне [1], існує три основні модальності само-настановлень:

1. Реальні Я-настанови, пов'язані з тим, як індивід сприймає свої актуальні здібності, ролі, свій актуальний статус, тобто з його уявленням про те, який він є насправді.

2. Дзеркальні (соціальні) Я-настанови, пов'язані з уявленням індивіда про те, як його бачать інші.

3. Ідеальні Я-настанови, пов'язані з уявленням індивіда про те, яким він хотів би стати.

Ці уявлення бувають відірвані від дійсності. Велике розходження між дійсним та ідеальним Я нерідко веде до депресії, зумовленої недосягненням ідеалу. Допомогти людині відмовитися від нездійсненних мрій, продиктованих ідеальним Я, дуже відірваних від дійсності, є одним з найбільших полегшень, яких може досягти людина. Ідеальне Я відображає мету, яку індивід пов'язує із своїм майбутнім. Сучасні психологи розглядають ідеальне Я як образ людини, яким індивід хоче або може стати, тобто як набір рис особистості, які необхідні, з її точки зору, для досягнення адекватності, а інколи і суперництва. Багато авторів пов'язують ідеальне Я з засвоєнням культурних ідеалів, уявлень та норм поведінки, які стають особистими ідеалами, завдяки механізмам соціального підкріплення. Такі ідеали властиві всякому індивіду. Логічно із викладеного зробити висновок, що Я-концепція — це сукупність всіх уявлень індивіда про себе разом з їх оцінкою. Описову складову Я-концепції часто називають образом Я, або картиною Я. Складову, пов'язану зі ставленням до себе або окремої своєї якості і, називають сприйняттям себе. Я-концепція, в дійсності, визначає не просто те, що собою являє індивід, а й те, що він про себе думає, як оцінює свою активність та можливість розвитку в майбутньому. Виділення описового та оцінного складників дозволяють розглядати Я-концепцію як сукупність настанов, спрямованих до самого себе. В більшості літературних джерел при визначенні настанови підкреслюються три головні її елементи:

— позитивна складова настанови. Твердження, яке може бути як обґрунтованим, так і необґрунтованим;

— емоційно-оцінна складова. Емоційне ставлення до цього твердження;

— поведінкова складова. Відповідна реакція, яка, зокрема, може виявлятись у поведінці.

Застосовуючи до Я-концепцій ці три елементи настанови, можна конкретизувати це таким чином:

— образ Я — уявлення індивіда про самого себе;

— самооцінка — ефективна оцінка уявлення, яке може бути різної інтенсивності, оскільки конкретні риси образу Я можуть викликати більш або менш сильні емоції, пов'язані з їх прийняттям або осудом;

— потенційна поведінкова реакція, тобто ті конкретні дії, які можуть бути викликані образом Я та самооцінкою.


Повідомлення відредагував Блискавиця: 10.02.2012 – 17:23

  • 0

#15 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3804 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 10.02.2012 – 18:44

Перегляд дописуБлискавиця (10.02.2012 – 17:49) писав:

Але за способом вираження думок можна зробити висновки про спосіб мислення людини. Якщо в її мовленні повно заперечень, то для фахівця це скаже багато про що. Зокрема про впертість, негативізм, песимізм, внутрішні конфлікти та велику кількість стереотипних установок.

Цитата

Слова сприймаються і тваринами, але зовсім не так, як людиною. Тварини
сприймають їх як звуки, а не їхнє смислове значення, як люди. Отже, у
тварин немає другої сигнальної системи.
Слова сприймаються і тваринами, але геть инакше, ніж людиною.
Люди сприймають смисл слів, тварини ж, на відміну від людей, сприймають слова як звуки. Отже, у
тварин відсутня друга сигнальна система.
Ууух

Мені шкода людини, яка сприйме шкідливість вживання частки не за чисту монету, й мучитиме себе подібними вправами, замість того щоб просто говорити чи писати. Тій людині депресія гарантована.
До речі, звичайно мені, як фізику, той текст не цікавий, бо справді доказів там нема, але хай. Зрештою до моє суб’єктивне несприйняття вживаної методології.
Але ж там об’єктивно немає про шкідливість не.

Повідомлення відредагував kalamar: 10.02.2012 – 18:46

  • 1

#16 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 11.02.2012 – 14:19

Друга сигнальна система була відкрита у практичних експериментах та дослідженнях років 100 тому, пане kalamarе. Якщо для когось це відкриття, яке треба ще додатково аргументувати, то такій людині варто підвищити рівень своєї освіти або хоча б освіченості.

Цікаво, чому у вас простий теоретичний текст викликає стільки агресії? І чому ви вирішили, що хтось щось сприймає "за чисту монету"?
Є наукові факти, є побутові випадки, є теоретичні постулати, над якими пан Манфред захотів поміркувати. При чому тут ваше шкодування людей, які щось сприймають не так, як ви - не ясно?
Відкрийте тему "мені шкода усіх, хто зі мною не згодний" - і прапор вам у руки. До речі, будете там не сам, а з Януковичем, якому теж шкода Мустафу Наєма за те, що він має свою думку.

Вчора я не встигла повністю відредагувати уривок, який закинула в цю тему. Тому прокоментую зараз. З вищесказаного можна зробити висновки, що, оскільки у Я-концепції людини та супутні психічні процеси тісно взаємопов’язані, а сама Я-концепція ефективніше працює на позитивних оцінках і судженнях, і конкретно керується словом (другою сигнальною системою), то можна стверджувати, що слово має комплексний вплив на всю організацію людини - як психічну, так і фізичну, фізіологічну (бо третій компонент Я-концепції - це людина в дії). І це слово справляє корисний ефект, якщо має позитивне значення.
Негативні установки частіше застосовуються для гальмування певних процесів.

Повідомлення відредагував Блискавиця: 11.02.2012 – 14:20

  • 0

#17 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3804 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 11.02.2012 – 21:05

Перегляд дописуБлискавиця (11.02.2012 – 14:19) писав:

Друга сигнальна система була відкрита у практичних експериментах та дослідженнях років 100 тому, пане kalamarе. Якщо для когось це відкриття, яке треба ще додатково аргументувати, то такій людині варто підвищити рівень своєї освіти або хоча б освіченості.
Павлова давайте окремо, а те що тут написане, окремо. Те що тут написане, ніяк із концепції Павлова не слідує. Вибачте, але то давно банально, що тварини не розуміють смислу слів.
З того не слідує висновок про шкідливість частки не.

Перегляд дописуБлискавиця (11.02.2012 – 14:19) писав:

Цікаво, чому у вас простий теоретичний текст викликає стільки агресії?
В концепції Павлова слід чітко розділяти і розуміти, що справді експериментально доведено, а що є гіпотезою. Тільки коли є таке розуміння, можна говорити про якусь теорію.
Й ви поганенько собі мій психологічний портрет склали, я спокійний як слон, я зовсім не агресивний. Я навіть не наїжджав на написане, я насправді причепився тільки до одного пункту, до частки "не", решта мене не обходить. Я маю думку про решту, але я ж написав, хай. Зрештою, коли в первісному племені хтось хворів, він йшов до шамана. Коли американцю потрібно вправити мізки, він іде до психоаналітика.
Людина занадто складний механізм, й ніхто поки не знає, як працює людське мислення, тож тут може бути купа "теорій".
А загалом, я згоден із тим психологом, на якого вище ланку давав, що тільки розумово неповноцінні можуть бути вічно щавсливими.
  • 3

#18 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 12.02.2012 – 00:32

Я не збиралася складати твій, каламаре, психологічний портрет :). І не збираюся ні з ким на форумі цього робити. Ти написав "мені шкода", цей вираз уже набрав класичного значення агресії щодо людини, до якої застосовується. Рекомендую почитати луркмор. Рекомендую, тому що написане там про фразу "мне вас жаль", відповідає і психологічним уявленням про приховані емоції в тексті також.

А навіщо впадати в крайнощі? Вічно щасливим не можуть бути навіть розумово неповноцінні, якщо вас цікавить моя думка з цього приводу. Але й вічно нещасним теж ніхто не може бути. Заперечні форми не є абсолютно шкідливими. В той же час мислення і вираження своїх думок у заперечній формі і справді є специфічним, та може негативно впливати. Але це ні разу не означає, що написане на форумі із часткою НЕ, чи будь-які інші заперечення, написані на форумі, можуть негативно впливати. Хіба що людина, яка їх читає, є вразливою і справді цим перейматиметься.
У сеансах психотерапії вираження своїх думок або почуттів у заперечній формі одразу ж приверне увагу психолога-професіонала. Як терапія розгорнеться далі - це індивідуально.
Ну а про народні "зурочення", "наслання", "пороблення" негативними фразами відомо всім і без психології.
  • -1

#19 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3804 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 12.02.2012 – 23:54

Перегляд дописуБлискавиця (12.02.2012 – 00:32) писав:

Ти написав "мені шкода", цей вираз уже набрав класичного значення агресії щодо людини, до якої застосовується. Рекомендую почитати луркмор. Рекомендую, тому що написане там про фразу "мне вас жаль", відповідає і психологічним уявленням про приховані емоції в тексті також.
Хто класик? Що таке луркмор?
Я не писав, що мені вас шкода, я написав, що шкода того, хто сприйме за чисту монету шкідливість не. Прпосто це не якась там насичена біополем вода, це вимога, якої людина виконати не зможе, а отже, впаде в фрустрацію.

Перегляд дописуБлискавиця (12.02.2012 – 00:32) писав:

Ну а про народні "зурочення", "наслання", "пороблення" негативними фразами відомо всім і без психології.
Мені відомо, що то забобони. Але обережно, краще облиште зі мною про не сперечатись, бо раптом я вас своїм неканням зурочу. :angry2:
  • 1

#20 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 13.02.2012 – 12:20

Ніякої вимоги немає. Ясно, що уникнути заперечення ЗОВСІМ неможливо. Але й зловживати ним не варто. Ваші речення із великою кількістю заперечень можуть бути цікаві у якості головоломки, проте навряд чи хтось захоче так спілкуватися завжди або постійно читати щось в такому дусі.

Наведу такий приклад позитивного мислення : при словесній команді ("от піду і зроблю це") у мозку виникає домінантне вогнище збудження, спрямоване на вирішення задачі, інші ділянки на цей час гальмуються.
Якщо ж включити команду у вигляді заперечення (от не буду сидіти і не байдикуватиму) - відбувається гальмування процесів сидіння і байдикування, проте не факт, що ви підете і щось зробите :)
  • -1



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних