Перейти до вмісту

Різниця між красою, вродою і сексуальністю.

краса сексуальність

Повідомлень в темі: 30

#1 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 06.02.2012 – 23:55

  • 28
Власне, моя думка з цього приводу є тут. Щоб не займати зайвий простір, пропоную почитати її за тим посиланням.
А в цій темі пропоную обговорити тему краси. Про людину я свою думку вже склала і вважаю, що людської краси не буває.

Щодо звірів, то в іншій темі пан Katod написав, що пристосованість тварин

Цитата

позитивно сказується на красі виду
да, саме красі, бо краса це не тільки есеттичне відчуття, ми красу сприймаємо часто як пристосованість. Наприклад, коти красиві, вони граційні і ідеально пристосовані (є види які мені не подобаються, це можна пояснити тим що вони вогано пристосовані
Тому цікаво, що думає спільнота Теревенів про красу решти видів живого і особливо - неживого. Не відкидаючи тему зоофілії (бо хтозна, може після атомної війни кожен з нас на таке здатен), тим не менше цікаво, які ще причини змушують нас вважати тварин красивими?
Краса неживого часто пов’язана із інтуїтивним сприйняттям ідеальних пропорцій. А от чим нам подобаються сполучення кольорів та неідеальні пропорції в неживому - це мені не зовсім зрозуміло.

#2 Lactarius

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 07.02.2012 – 00:48

Для мене...

Врода - це коли дівчина красива, але коли я дивлюся то нічого не відбувається в моїй голові) Якась певна модельність чи що)
Краса - це коли мізки закипають від дівчини немодельної зовнішності) Це важко передати.
Сексуальність - певно більше до фігури, поведінки та координації відноситься.
  • 0

#3 Dr. Zlo

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 293 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.02.2012 – 00:49

Цитата

я свою думку вже склала і вважаю, що людської краси не буває
:8: та то у вас просто секасу давно не було

Цитата

Не відкидаючи тему зоофілії
+100500, хе-хе
  • 1

#4 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 07.02.2012 – 11:31

Перегляд дописуDr. Zlo (07.02.2012 – 00:49) писав:

:8: та то у вас просто секасу давно не було

+100500, хе-хе
Бажаєте допомогти?)
Якби ви прочитали за посиланням, то знали б, що саме я маю на увазі ;)
  • 1

#5 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 08.02.2012 – 12:09

Перегляд дописуLactarius (07.02.2012 – 00:48) писав:

Для мене...

Врода - це коли дівчина красива, але коли я дивлюся то нічого не відбувається в моїй голові) Якась певна модельність чи що)
Краса - це коли мізки закипають від дівчини немодельної зовнішності) Це важко передати.
Сексуальність - певно більше до фігури, поведінки та координації відноситься.
Я вважаю, що в людини є частини тіла, споглядаючи які, ми відчуваємо сексуальне збудження. Звісно, вони можуть мати пречудову форму і досконалі пропорції, але якщо ця врода викликає у вас наростаючу солодку хвилю внизу живота, можна з упевненістю стверджувати, що це ніякого стосунку до краси не має. Те, що ви споглядаєте, є лише сексуальним. Тобто покликаним приводити в дію древній інстинкт продовження роду.
А, отже, і перше і друге, що ти написав - це сексуальність, а ніяка не врода і краса. Власне, в голові може напозір "нічого не відбуватися" :). Але сам механізм, що приводить в дію визначення "краси" - це лібідо.

Повідомлення відредагував Блискавиця: 08.02.2012 – 12:11

  • 0

#6 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 08.02.2012 – 12:16

якшо чоловіка збуджує його кохана дружина, то дружина не може бути гарною?
вперто переконана, шо і красу і сексуальність можна поєднувати.
  • -1

#7 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 08.02.2012 – 12:16

та краса і врода одне і теж, різниця елементарна не всіх красивих хочеться, і не всі сексуальні красиві )))
  • 0

#8 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.02.2012 – 12:19

Поняття "врода" пов'язане з самою людиною. Воно ніби вужче за поняття "краса", яке можна застосувати не тільки про людину. Ну а сексуальність це уже є не завжди зв'язане із красою.
  • 0

#9 Козаченько

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 76 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна, м.Богуслав

Відправлено 08.02.2012 – 13:12

Ось моя думка:
Частково погоджуюсь з паном Lactarius, ось шодо мене, мої "понятія".

Врода - це природня краса дана природою(, сюди ж і фігура, і зовнішнісь).
Краса - це дана врода + особистий стиль, який підкреслює вроду, надає "особистого забарвлення" - індивідуальність.
Сексуальність - на мою думку, це психологічний прояв людини(характер), дівчина(чи хлопець) може бути красивою(-ий) і вродливою(-ий), так буде якийсь потяг до неї(нього), але як поговориш з людиною вона буде "прісною" - нудною.

P.S.:Хтось щось зрозумів, що я ляпнув?)

Повідомлення відредагував Козаченько: 08.02.2012 – 13:13

  • 3

#10 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 09.02.2012 – 00:34

так-так. За посиланням, отже, ніхто не ходив. Це лінощі чи просто облом? Ну ось ще одна цитата Звідти :

Цитата

чоловіки і жінки вважаються гарними, коли вони подобаються протилежній статі. Самка і самець завжди шукають собі «красивих», читай - здорових партнерів для продовження роду. Продовження роду, це інстинкт, а значить, і краса є інстинктивним поняттям. Так є серед тварин, так є і серед людей.

Наше сприйняття краси=сексуальності - інстинктивне, що закріпилася в пам'яті людини завдяки безлічі попередніх поколінь живих істот з їх несвідомим досвідом, а також тисячам поколінь людей з досвідом усвідомленим. Для тих, хто хоче посперечатися, мушу визнати, що нажаль я не є автором і цієї думки – я знайшла її на сайтах, присвячених медицині та здоров’ю . Проте я цілком з нею погоджуюся.

Кожен з нас інстинктивно відчуває, яких ознак йому бракує для здорового потомства. Тих людей, в яких ці ознаки присутні, вважаємо «красивими», тобто сексуально привабливими. «Сприймаючи жінку або чоловіка, як свого можливого партнера, ми ніколи не помиляємося кому що треба. Тут діє досвід попередніх поколінь». (Вікіпедія)

Ось чому буває так, що деякі люди подобаються нам лише «частково» - «у неї гарні очі», «у нього мужнє обличчя», але ні, ми їх не хочемо або навпаки – хочемо саме через ці ознаки. Воцевидь це ті, яких бракує нашому генофонду.

Отже, так звані стандарти «краси» є природними критеріями вибору сексуального партнера.


Повідомлення відредагував Блискавиця: 09.02.2012 – 00:37

  • 0

#11 Козаченько

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 76 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна, м.Богуслав

Відправлено 09.02.2012 – 10:08

Перегляд дописуБлискавиця (09.02.2012 – 00:34) писав:

так-так. За посиланням, отже, ніхто не ходив. Це лінощі чи просто облом? Ну ось ще одна цитата Звідти :
Цілком згоден з наведеною цитатою: "Наше сприйняття краси=сексуальності - інстинктивне, що закріпилася в пам'яті людини завдяки безлічі попередніх поколінь живих істот з їх несвідомим досвідом, а також тисячам поколінь людей з досвідом усвідомленим."
Одже всі люди красиві але не для всих) Біологічний прогрес не стоїть на місці.

Я думаю що найкраще оцінити красу і вроду, можна тільки після певного часу після сексу, коли організм "розслабився" у пошуку партнера.
І одже тверезо оцінити вроду)
  • 0

#12 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 09.02.2012 – 10:13

Перегляд дописуБлискавиця (09.02.2012 – 00:34) писав:

так-так. За посиланням, отже, ніхто не ходив. Це лінощі чи просто облом? Ну ось ще одна цитата Звідти :
завдяки модним журналам в схемі відбувся збій, і тепер нам кажуть хто красивий, маєш 90х60х90 все ок )))
а це вже удар по психіці.
  • 0

#13 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 09.02.2012 – 11:20

Гаразд, лінюхи :) Ще одна цитата :

Цитата

Люди не бувають красивими. Неможливо відчувати естетичне чи моральне задоволення від форми вуха. Бо навіть ця форма змушує нас фантазувати – наскільки привабливій людині це вухо належить.

Отже, люди бувають лише сексуальними або не сексуальними. Тому що в силу нашої природи ми не здатні бачити в іншій людині красу. Інша людина для нас є тільки потенційним сексуальним партнером. І ми здатні всього-навсього оцінити її спроможність до продовження роду зі своєї суб’єктивної позиції. Тож коли ми кажемо «красивий, красива» маємо на увазі : ХОЧУ

І раджу все-таки почитати повністю.

Перегляд дописуСенсоріка (08.02.2012 – 12:16) писав:

якшо чоловіка збуджує його кохана дружина, то дружина не може бути гарною?
вперто переконана, шо і красу і сексуальність можна поєднувати.
почитай мою статтю, у тебе ж є час.

Повідомлення відредагував Блискавиця: 09.02.2012 – 11:17

  • 0

#14 Козаченько

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 76 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна, м.Богуслав

Відправлено 09.02.2012 – 15:33

Перегляд дописуБлискавиця (09.02.2012 – 11:20) писав:

Гаразд, лінюхи :) Ще одна цитата :

І раджу все-таки почитати повністю.

почитай мою статтю, у тебе ж є час.
У вас талант заставляти читати до кінця)
Цілком згоден про недосконалість генофонду людей, мабуть, і тому природа зробила сексуальність, щоб удосконалити людей.
Мої батьки теж не давали мені поняття "краси".
Але я це сприймаю трошки по інакшому, красива дівчина - це для мене об єкт для знайомства та дружби - так як ви описували ,здорова людина. Та лише пізнавши характер та "розуміння" дівчини, що підходить для мене - вона стає секлуальною для мене. До чого я веду, що сексуальність (в моєму розумінні) - це 1)здорова жінка та 2) її характер.
Дякую вам за цю статтю.
Останні три речення не дуже сподобалася, адже вони мене трохи навернули на думку про "тваринячий, дикий процес": "Ще гірша з ілюзій, які побутують, це те, що зовнішня краса робить нас більш привабливою особистістю. Бо, як ви розумієте, коли ми сексуально збуджені, то ніяка розпрекрасна особистість нездатна нас зацікавити. Тому дія зовнішньої привабливості прямо протилежна і слугує лише для швидкого фізичного парування."
  • 1

#15 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 09.02.2012 – 15:55

Козаченько, дякую, що ви дочитали)). Погодьтеся, що переписувати її сюди повністю безглуздо. Все одно, кому це не цікаво - до кінця не прочитає. А так - хто наважиться докласти зусилля і перейти за посиланням, то точно прочитає.
Згідно з моїми уявленнями, вам для генофонду конче треба ще й особистість (характер), що означає, що ви - складніша людина інтелектуально.

Щодо останніх фраз, то мені здається, що краще усвідомлювати повністю недоліки, які тягне за собою яскрава зовнішність, ніж вважати це однозначно перевагою, а потім потрапити у пастку "нерозуміння".
А на вашу думку, що неприємного в тих трьох реченнях?
  • 0

#16 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 09.02.2012 – 19:08

ну я прочитаю статтю, але думки моєї це все одно не змінить.
заперечення краси навколо- це або від комплексів, або від незадоволення власним "Я", шо знову ж таки - комплекси.

не можна отак узагальнити "красу" чи "сексуальність", бо кожен в це вкладає шось своє. комусь подобаються товстуваті люди, комусь анорексичного вигляду- хто з них може похвалитися здоров.ям?
я,правда, не розумію чоловіків, які фапають на моделей. бо майже всі ті дівчата хворі, а деякі з них навіть на дітонародження не здатні, бо в них навіть менструації нема(природа піклується, нашо вагітніти жінці,яка при зрості 175 важить 45-48 кг, сама недоїдає і дитину не виносить).

якшо я бачу якусь стару жінку, чи навпаки,малого хлопчика і вони мені здаються красивими, це зовсім не значить, шо я хочу з ними сексом займатися, чи взагалі думаю про них, шо вони можуть займатися сексом.

і да. "голі ноги та груди або виставлена напоказ пропорційна фігура" - це красиво. якшо в тебе красиві ноги, красиві груди і красива фігура.

не буває нічого абсолютно ідеального. якшо ви бачили, створили фото жінки з ідеальними параметрами. Тобто,ідеальні вуха, ідеальний ній,губи, стегна. І воно геть негарне. Надлишок красивого робить ту жінку страшненькою.
  • 1

#17 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 10.02.2012 – 00:08

Про "красу навколо" я якраз тільки пропоную поговорити. Бо на це я ще не придумала ніякої концепції. З приводу "красивої старої жінки чи хлопчика" - ти бачиш в них риси, що означають здоров’я - в однієї залишки його, у другого - лише формування.

А в моїй статті я зааргументувала, чому нам подобаються "товсті або тонкі" ;). І навела аргументи чому подобається "кожному своє". Ніякого узагальнення там немає, навпаки - все індивідуально.

Перегляд дописуСенсоріка (09.02.2012 – 19:08) писав:

і да. "голі ноги та груди або виставлена напоказ пропорційна фігура" - це красиво. якшо в тебе красиві ноги, красиві груди і красива фігура.
Та? А що таке "красива"? Ти ж щойно сама сказала, що "кожному своя краса" і це "індивідуально". Частини тіла - це лише сексуальність і протилежну стать від їх споглядання тягне не в музей, а у ліжко :).

Перегляд дописуСенсоріка (09.02.2012 – 19:08) писав:

не буває нічого абсолютно ідеального. якшо ви бачили, створили фото жінки з ідеальними параметрами. Тобто,ідеальні вуха, ідеальний ній,губи, стегна. І воно геть негарне. Надлишок красивого робить ту жінку страшненькою.
Саме тому й немає ОДНОГО ідеалу, бо кожному підходить інший сексуальний партнер.

Повідомлення відредагував Блискавиця: 10.02.2012 – 00:10

  • 0

#18 Козаченько

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 76 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна, м.Богуслав

Відправлено 11.02.2012 – 13:52

Перегляд дописуБлискавиця (09.02.2012 – 15:55) писав:

Козаченько, дякую, що ви дочитали)). Погодьтеся, що переписувати її сюди повністю безглуздо. Все одно, кому це не цікаво - до кінця не прочитає. А так - хто наважиться докласти зусилля і перейти за посиланням, то точно прочитає.
Згідно з моїми уявленнями, вам для генофонду конче треба ще й особистість (характер), що означає, що ви - складніша людина інтелектуально.

Щодо останніх фраз, то мені здається, що краще усвідомлювати повністю недоліки, які тягне за собою яскрава зовнішність, ніж вважати це однозначно перевагою, а потім потрапити у пастку "нерозуміння".
А на вашу думку, що неприємного в тих трьох реченнях?
Цілком згоден :)
Дякую, можливо і так))
Для мене, ось це, краще зрозуміліше: "..., то мені здається, що краще усвідомлювати повністю недоліки, які тягне за собою яскрава зовнішність, ніж вважати це однозначно перевагою, а потім потрапити у пастку "нерозуміння".", ніж ті три речення.
Але ми не все сприймаємо однотипно, це я так сприйняв, а інші по іншому)
Не завжди звертайте увагу на критику, пишіть свої роздуми, висновки. Схвалюю вашу статтю, адже вона виділяє вашу "духовну філософію" - розуміння, а за ним частково характер.

Перегляд дописуСенсоріка (09.02.2012 – 19:08) писав:

ну я прочитаю статтю, але думки моєї це все одно не змінить.
заперечення краси навколо- це або від комплексів, або від незадоволення власним "Я", шо знову ж таки - комплекси.

не можна отак узагальнити "красу" чи "сексуальність", бо кожен в це вкладає шось своє. комусь подобаються товстуваті люди, комусь анорексичного вигляду- хто з них може похвалитися здоров.ям?
я,правда, не розумію чоловіків, які фапають на моделей. бо майже всі ті дівчата хворі, а деякі з них навіть на дітонародження не здатні, бо в них навіть менструації нема(природа піклується, нашо вагітніти жінці,яка при зрості 175 важить 45-48 кг, сама недоїдає і дитину не виносить).

якшо я бачу якусь стару жінку, чи навпаки,малого хлопчика і вони мені здаються красивими, це зовсім не значить, шо я хочу з ними сексом займатися, чи взагалі думаю про них, шо вони можуть займатися сексом.

і да. "голі ноги та груди або виставлена напоказ пропорційна фігура" - це красиво. якшо в тебе красиві ноги, красиві груди і красива фігура.

не буває нічого абсолютно ідеального. якшо ви бачили, створили фото жінки з ідеальними параметрами. Тобто,ідеальні вуха, ідеальний ній,губи, стегна. І воно геть негарне. Надлишок красивого робить ту жінку страшненькою.
Так, щодо хлопчика чи бабусі про секс - це жорстоко. Ми говорили про поняття - вроди, краси та сексуальності, що до партнерів.
А "Про "красу навколо"" - як сказала Блискавиця, я вважаю що поняття сексуальності сюди геть не підходить, що ви не мали на увазі, зайнятися сексом з ними)

Перегляд дописуБлискавиця (10.02.2012 – 00:08) писав:

Про "красу навколо" я якраз тільки пропоную поговорити. Бо на це я ще не придумала ніякої концепції. З приводу "красивої старої жінки чи хлопчика" - ти бачиш в них риси, що означають здоров’я - в однієї залишки його, у другого - лише формування.

А в моїй статті я зааргументувала, чому нам подобаються "товсті або тонкі" ;). І навела аргументи чому подобається "кожному своє". Ніякого узагальнення там немає, навпаки - все індивідуально.

Та? А що таке "красива"? Ти ж щойно сама сказала, що "кожному своя краса" і це "індивідуально". Частини тіла - це лише сексуальність і протилежну стать від їх споглядання тягне не в музей, а у ліжко :).

Саме тому й немає ОДНОГО ідеалу, бо кожному підходить інший сексуальний партнер.
Вибачне якщо грубо щось сказав.

Повідомлення відредагував Козаченько: 11.02.2012 – 13:56

  • 1

#19 wizm

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1133 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дике поле

Відправлено 11.02.2012 – 15:20

Врода -то від батьків, само слово каже про гени.
Вродливій людині не потрібно напрягатись комплексами, а усю себе віддавати справі.
Краса - поняття індивідуальне. Приміром колєга вигукував - Красаа!, побачивши дівчат, одітих як той "какаду".
А сексуальність - то щось нематеріальне, а похідні від нього супер-матеріальні.
Та то -таке, так кажучи, індивідуальне світосприйняття.
  • 0

#20 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 12.02.2012 – 00:20

Перегляд дописуDON BASS (11.02.2012 – 15:20) писав:

Врода -то від батьків, само слово каже про гени.
Вродливій людині не потрібно напрягатись комплексами, а усю себе віддавати справі.
Краса - поняття індивідуальне. Приміром колєга вигукував - Красаа!, побачивши дівчат, одітих як той "какаду".
А сексуальність - то щось нематеріальне, а похідні від нього супер-матеріальні.
Та то -таке, так кажучи, індивідуальне світосприйняття.
Добре, а як по-твоєму спримають вроду і красу особи протилежної статі?
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних