Перейти до вмісту

Фізичний зміст властивостей кварків


Повідомлень в темі: 14

#1 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 22.01.2012 – 12:53

  • 14

Перегляд дописуСивий кіт (22.01.2012 12:28) писав:

Моя "теорія" це перебільшення, ці мої міркування навіть на гіпотезу не тянуть. Хто їх підтвердив? Ніхто! А хто їх зпростував? Теж ніхто! Для того щоб зробити те або друге потрібно щонайменше осмислити їх, а цього ніхто зробити нехоче.
Що стосується кварків то я скажу ось що: Мікросвіт не доступний для прямого спостереження. В експериментах по мікросвіту ми спостерігаємо одне, а робим висновки про інше, зв'язуючи те і друге певною теорією. Тому від правильності такої теорії залежить правильність висновків експериментів. Поясніть мені який фізичний зміст мають такі властивості кварків як "колір", дивність, очарованість? :)

Кольоровий заряд є аналогом електричного заряду, який визначає силу та напрямок електромагнітної взаємодії, яка здійснюється шляхом обміну фотонами. А сильна взаємодія визначається кольоровим зарядом і здійснюється шляхом обміну глюонами. Але електромагнітна взаємодія є значно простішою, бо самі фотони є незарядженими, тоді як глюони мають колір, тобто заряджені. Крім того, існує три вида кольорових зарядів, що ще ускладнює описання сильної взаємодії. Аромати ж є величинами, що описують внутрішню симетрію кварків і їх можна порівняти зі спіном, який описує внутрішні квантові степені свободи, хоч спін у кварків також є. Аромати необхідні для класифікації станів та енергетичних рівнів елементарних частинок, які підлягають сильній взаємодії. Всі ці властивості кварків є квантовими і не мають класичного пояснення. Без знання квантової механіки дуже складно зрозуміти їх фізичний сенс.

#2 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 22.01.2012 – 16:09

Перегляд дописуВасиль (22.01.2012 12:53) писав:

Кольоровий заряд є аналогом електричного заряду, який визначає силу та напрямок електромагнітної взаємодії, яка здійснюється шляхом обміну фотонами. А сильна взаємодія визначається кольоровим зарядом і здійснюється шляхом обміну глюонами. Але електромагнітна взаємодія є значно простішою, бо самі фотони є незарядженими, тоді як глюони мають колір, тобто заряджені. Крім того, існує три вида кольорових зарядів, що ще ускладнює описання сильної взаємодії. Аромати ж є величинами, що описують внутрішню симетрію кварків і їх можна порівняти зі спіном, який описує внутрішні квантові степені свободи, хоч спін у кварків також є. Аромати необхідні для класифікації станів та енергетичних рівнів елементарних частинок, які підлягають сильній взаємодії. Всі ці властивості кварків є квантовими і не мають класичного пояснення. Без знання квантової механіки дуже складно зрозуміти їх фізичний сенс.
Я усе зрозумів. Кварки - це бісенята, саме так перекладається на українську це слово, які поїдають людський розум і вони починають нести усякий бред! :lol:
Я незбираюся тужитися в намаганні розібратися з квантовою механікою. Давайте повернемося до теорії відносності.
За цим бредовим вченням простору не існує існують тільки системи відліку. Якщо я їду на велосипеді то в моєму світі, системі відліку існують тільки я і мій велосипед. Усе інше рухаєрься відносно нас з велосипедом значить належить до інших світів, систем відліку. Так чи ні? :)
  • 0

#3 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 22.01.2012 – 16:38

Перегляд дописуСивий кіт (22.01.2012 17:09) писав:

Я усе зрозумів. Кварки - це бісенята, саме так перекладається на українську це слово, які поїдають людський розум і вони починають нести усякий бред! :lol:
Я незбираюся тужитися в намаганні розібратися з квантовою механікою. Давайте повернемося до теорії відносності.
За цим бредовим вченням простору не існує існують тільки системи відліку. Якщо я їду на велосипеді то в моєму світі, системі відліку існують тільки я і мій велосипед. Усе інше рухаєрься відносно нас з велосипедом значить належить до інших світів, систем відліку. Так чи ні? :)

Насправді, до теорії відносности зовсім не треба повертатись, бо кварки є релятивістськими частинками. Вони рухаються вільно, коли їхня швидкість наближається до швидкости світла, і стають невільниками, якщо вона зменшується. А велосипеда, який рухається зі швидкістю світла, в нікого немає!
  • 0

#4 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 22.01.2012 – 17:33

Перегляд дописуВасиль (22.01.2012 16:38) писав:

Насправді, до теорії відносности зовсім не треба повертатись, бо кварки є релятивістськими частинками. Вони рухаються вільно, коли їхня швидкість наближається до швидкости світла, і стають невільниками, якщо вона зменшується. А велосипеда, який рухається зі швидкістю світла, в нікого немає!
Коли я запропонував повернутися до теорії відносності, я мав на увазі що я не готовий дискусувати про квантову механіку і запропонував повернутися до простішої теми. А велосипеда що рухається зі швидкістю світла і нетреба. Теорія відносності претендує на загальну теорію справедливу і для швидкостей пішоходів. Правда релятивіські ефекти при таких швидкостях будуть менш помітними. по цій теорії коли я рухаюся на велосипеді повз придорожні ліхтарі зовсім з нерелятивіською швидкістю то всеодно існує дві системи відліку я і ліхтарі. І це правильно. Неправильним я вважаю твердження що я і мій велосипед належать до однієї системи відліку, а ліхтарі до іншої. І я і велосипед і ліхтарі існують, належать, в обох системах відліку, тільки в одній системі рухаюся я і мій велосипед, ліхтарі нерухомі ав іншій системі відліку навпаки. :)
  • 0

#5 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.01.2012 – 09:42

Перегляд дописуВасиль (22.01.2012 16:38) писав:

А велосипеда, який рухається зі швидкістю світла, в нікого немає!
в мене є :)
не забувай про вибір системи координат, якщо причипити систему координат до далекої галактити, яка рухається зі швидкості світла, і рухатись від неї на велосипеді, то можна розвинути нормальну швидкість :lol:
  • 0

#6 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 23.01.2012 – 10:55

Перегляд дописуKatod (23.01.2012 10:42) писав:

в мене є :)
не забувай про вибір системи координат, якщо причипити систему координат до далекої галактити, яка рухається зі швидкості світла, і рухатись від неї на велосипеді, то можна розвинути нормальну швидкість :lol:

Проблема лише в тім, що цей велосипед знаходиться поза горизонтом фізичних подій (мабуть), так що для нас толку з нього мало. Мені потрібен такий велосипед, на якому я теж зміг би їздити! Так що, вибачаюсь...
  • 0

#7 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 25.01.2012 – 00:07

Перегляд дописуВасиль (23.01.2012 10:55) писав:

Проблема лише в тім, що цей велосипед знаходиться поза горизонтом фізичних подій (мабуть), так що для нас толку з нього мало. Мені потрібен такий велосипед, на якому я теж зміг би їздити! Так що, вибачаюсь...
Купіть собі велосипед і демонструйте свою сай стерність і не засмічуйте тема демонстрацією своєї "надмудрості"! ;)
  • 0

#8 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 25.01.2012 – 00:15

Перегляд дописуСивий кіт (25.01.2012 01:07) писав:

Купіть собі велосипед і демонструйте свою сай стерність і не засмічуйте тема демонстрацією своєї "надмудрості"! ;)

Це Ви про кварки чи що?
  • 0

#9 Сивий кіт

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 25.01.2012 – 21:53

Перегляд дописуВасиль (25.01.2012 00:15) писав:

Це Ви про кварки чи що?
Тані це я про велосипед! У Енштейна був релятивіський поїзд, то чим Вам не довподоби мій релятивіський велосипед?
  • 0

#10 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 26.01.2012 – 21:42

Перегляд дописуСивий кіт (25.01.2012 22:53) писав:

Тані це я про велосипед! У Енштейна був релятивіський поїзд, то чим Вам не довподоби мій релятивіський велосипед?

Обоє рабоє! Всі релятивістські поїзди, як і всі релятивістські велосипеди, які ми можемо собі уявити, знаходяться за горизонтом фізичних подій. Лише фрагменти кварк-глюонної піни є єдиним прикладом макроскопічної системи релятивістських частинок, яка нам доступна тут і тепер на планеті Земля! Так що робіть висновки і вивчайте квантову механіку, бо діла не буде!
  • 0

#11 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 506 повідомлень

Відправлено 26.10.2015 – 15:27

)) Так, так, вивчайте світ Гаррі Поттера ... ))
Квантова механіка("фізика") - не Фізика ...
Оскільки Фізика - наука про природу, Фізика вивчає об'єкти і явища ПРИРОДИ !
Фізика займається вивченням і поведінкою Реальних фізичних сутностей (об'єктів і середовищ) в Реальних умовах !

А квантова фізика - наука про квантову модель світу,
квантова фізика займається "вивченням" мозкоробної поведінки мозкоробних сутностей (квантових станів в мозкоробних умовах) ...

Повідомлення відредагував Vinja: 26.10.2015 – 15:28

  • 0

#12 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 506 повідомлень

Відправлено 26.10.2015 – 16:11

)) Прочитайте визначення біології ...
І вам стане стидно за свою елементарну необізнаність ... )
  • 0

#13 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 506 повідомлень

Відправлено 26.10.2015 – 16:39

не дивно, ви і визначення біології не знаєте ..
  • 0

#14 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6059 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 26.10.2015 – 17:32

некропостери :)
ну що, починаймо знову? що таке кварки?
  • 0

#15 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.10.2015 – 09:09

Ще один мамчин хфізик у класі! Атас пацани!
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних