Перейти до вмісту

Чого ви навчились у своєї половинки?


Повідомлень в темі: 59

Опитування: що взяли ви для себе зі спілкування (життя) з коханою людиною? (9 користувачів проголосувало)

що взяли ви для себе зі спілкування (життя) з коханою людиною?

  1. купу позитиву. одним словом і важко все передати (9 голосів [30.00%])

    Процент голосів: 30.00%

  2. гроші (для мене щастя саме в цьому) (2 голосів [6.67%])

    Процент голосів: 6.67%

  3. терпіння (8 голосів [26.67%])

    Процент голосів: 26.67%

  4. діток (3 голосів [10.00%])

    Процент голосів: 10.00%

  5. нічого хорошого не пам"ятаю і не хочу пам"ятати (1 голосів [3.33%])

    Процент голосів: 3.33%

  6. свій варіант (7 голосів [23.33%])

    Процент голосів: 23.33%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#41 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 16.11.2011 – 09:58

Перегляд дописуManfred (16.11.2011 08:44) писав:

Просто, вона — справжній науковець, зі стільця падають тільки удавані науковці, справжні неупереджено дискутують і намагаються, передусім, зрозуміти погляд опонента, а не навісити ярликів ;-)
для того щоб вести дискусію потрібно бути в темі, і будувати логічно зв"язані думки

і щодо падінь з стільців це теж неправда, Ньютон падав з стільця, Максвел падав з стільця, та навіть Фейнман падав з стільця, а Ейнштейн, той падав з Велосипеда (!!!), виходить по Бекону, я нічим не гірший за цих хлопців :happy1:
і нетреба плутати вішання ярликів з індукцією

Перегляд дописуОлеська (16.11.2011 09:24) писав:

А де ти прочитав про терпіння (ну окрім того, що стосується теми :ggggg: )? "Сприймаю" - не одне і теж, що "терплю". Не терпи - твори сам.)
це екстенсивний підхід до проблеми, який тільки збільшить загальну ентропію системи, що недобре, я нижче наипшу ширшу критику і бачення проблеми

Перегляд дописуОлеська (16.11.2011 09:24) писав:

любиш поговорити з "розумною людиною"? :)
да, люблю, тому на теревенях пишу монологи, нажаль
  • 0

#42 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 16.11.2011 – 10:11

Перегляд дописуManfred (16.11.2011 10:04) писав:

Не треба плутати індукцію з екстраполяцією :happy1:
Манфреде, ну, чому ти так жорстко? :)


Перегляд дописуKatod (16.11.2011 09:58) писав:

для того щоб вести дискусію потрібно бути в темі, і будувати логічно зв"язані думки
Ту зв’язку аж ніякого не складеться, бо кожен пише про свою половинку. ))

Перегляд дописуБоБриК (15.11.2011 23:38) писав:

До речі, є такий вид психологічної залежності, де жертва що потерпає від насилля, залежна від свого насильника )
Ого! І як таке диво зветься? )

Цитата

що взяли ви для себе зі спілкування (життя) з коханою людиною? - діток.
Використали як донора по повній. :ggggg:
  • 0

#43 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 16.11.2011 – 10:32

Перегляд дописуManfred (16.11.2011 10:26) писав:

Дякую.
І цей психологічний стан вважається тверезим і природним? :happy1:

Читаю:
Елізабет Смарт, 14-річна дівчинка, була викрадена, «ідеологічно оброблена» і повторно викрадена психічно хворим чоловіком, який чіплявся до неї протягом 2002—2003 років... /.../
  • 0

#44 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 16.11.2011 – 10:42

так от по темі, люди живучи разом, зрозуміло, асиміляцію ніхто не відміняв, і люди, живучи один з одним обмінюються досвідом, підлаштовуються під характер один одного, намагаються вплинути на близьку людину, щоб було жити комфортніше, та несвідомо боряться за сфери впливу

чому мені не подобаються всі пункти голосування, тому що вони зовсім не стосуються реального стану речей
зміни можна поділити на духовні і побутові, звичано це умовно, бо одне тягне за собою інше
побутові: акуратність, педантичність, гігієна, своєрідна систематизація речей, режим дня, і ще щось можна придумати
духовні штуки: почуття гумору, ставлення до негараздів, розшмрення кругозору, зміни в характері, відповідальність і так далі
нічого схожого на цю класифікацію немає в опитуванні, навіть нічого схожого на підхід немає, просто купа якихось тез взяті зі стелі
ще мені не подобається, те що відносини розглядаються як щось проходяще, те що точно пройде, і треба, поки ти в цих відносинах, греби лопатою, а що потім, незрозуміло
жаливий підхід "позитивності" ця "нестерпна легкість буття", тим більше, явно не вистачає автору образного мислення і словникового запасу, тому що йому "важко все передати"
подальші варіанти відповіді відриваються від реальності і йдуть кудись, тільки автору зрозумілу логічну послідовність, напевне вони описують те, що автор пережив свого часу, але уніфікувати ці дані можливості немає

Перегляд дописуManfred (16.11.2011 10:04) писав:

Не треба плутати індукцію з екстраполяцією :happy1:
це ти собі, я так розумію

Перегляд дописуМаківка (16.11.2011 10:11) писав:

Манфреде, ну, чому ти так жорстко? :ggggg:
думаєш він знає різницю цих понять?
твої спроби соціалізації засмучують

Перегляд дописуМаківка (16.11.2011 10:11) писав:

Ту зв’язку аж ніякого не складеться, бо кожен пише про свою половинку. ))
кожен пише про себе, не треба підмінювати поняття
  • 0

#45 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 16.11.2011 – 10:53

Перегляд дописуKatod (16.11.2011 10:42) писав:

так от по темі, люди живучи разом, зрозуміло, асиміляцію ніхто не відміняв, і люди, живучи один з одним обмінюються досвідом, підлаштовуються під характер один одного, намагаються вплинути на близьку людину, щоб було жити комфортніше, та несвідомо боряться за сфери впливу

чому мені не подобаються всі пункти голосування, тому що вони зовсім не стосуються реального стану речей
зміни можна поділити на духовні і побутові, звичано це умовно, бо одне тягне за собою інше
побутові: акуратність, педантичність, гігієна, своєрідна систематизація речей, режим дня, і ще щось можна придумати
духовні штуки: почуття гумору, ставлення до негараздів, розшмрення кругозору, зміни в характері, відповідальність і так далі
нічого схожого на цю класифікацію немає в опитуванні, навіть нічого схожого на підхід немає, просто купа якихось тез взяті зі стелі
ще мені не подобається, те що відносини розглядаються як щось проходяще, те що точно пройде, і треба, поки ти в цих відносинах, греби лопатою, а що потім, незрозуміло
жаливий підхід "позитивності" ця "нестерпна легкість буття", тим більше, явно не вистачає автору образного мислення і словникового запасу, тому що йому "важко все передати"
подальші варіанти відповіді відриваються від реальності і йдуть кудись, тільки автору зрозумілу логічну послідовність, напевне вони описують те, що автор пережив свого часу, але уніфікувати ці дані можливості немає
Якщо так підходити до створення тем, то можна не створити жодної.
Якщо так підходити до створення сім"ї, то можна залишитись насамоті.
Автор не сидів годинами і не вгадував те, що може бути, а може не бути. Те, що збрело в голову, те і створила. Кажу ж: не подобається, створи краще.)
  • 0

#46 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 16.11.2011 – 11:16

Перегляд дописуОлеська (16.11.2011 10:53) писав:

Якщо так підходити до створення тем, то можна не створити жодної.
можна створити менше, але якісніше

Перегляд дописуОлеська (16.11.2011 10:53) писав:

Якщо так підходити до створення сім"ї, то можна залишитись насамоті.
розумію, я ідеаліст, але вони поки що є і на самоті залишитись не вийшло

Перегляд дописуОлеська (16.11.2011 10:53) писав:

Автор не сидів годинами і не вгадував те, що може бути, а може не бути. Те, що збрело в голову, те і створила. Кажу ж: не подобається, створи краще.)
це армійський підхід, товариш прапорщик
  • 0

#47 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 16.11.2011 – 11:43

Перегляд дописуKatod (16.11.2011 11:16) писав:

можна створити менше, але якісніше
не словом, а ділом (с) :ggggg: Створюй.)

Перегляд дописуKatod (16.11.2011 11:16) писав:

це армійський підхід, товариш прапорщик
так :happy1: і пофіг.)
  • 0

#48 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 16.11.2011 – 13:41

Перегляд дописуManfred (16.11.2011 13:19) писав:

Ну, відповідь у стилі "сам дурак" — сама по собі кагбе натякає ;-)
ти часто це повторюєш
  • 0

#49 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 17.11.2011 – 05:02

Ну опитування дійсно не надто всеохоплююче, тим більше кожен буде бачити щось своє в варіантах опитування.
Не голосувала.
Але навчилася аналізувати можливі мотиви дій людини перед тим як робити якісь висновки, а також ще постйно вчуся щось нове, бо Він завжди у вільний час дивиться якісь науково-пізнавальні програми чи читає такого типу книги. Ще перейняла деякі слова, виробилися "внутрішні жарти". Терпіння нам обом і так вистачало. Загалом в нас багато в чому подібні характери і звички, тому почуваюся цілком комфортно.
  • 0

#50 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.11.2011 – 12:29

Перегляд дописуManfred (17.11.2011 10:17) писав:

Бо, повторєніє — мать учєнія ©
старо, і неактуально, по Макаренку - Осмислєніє мать учєніятм

Повідомлення відредагував Katod: 17.11.2011 – 12:29

  • 0

#51 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.11.2011 – 13:47

Перегляд дописуManfred (17.11.2011 13:05) писав:

Якраз, по-Макаренку і олдскульно, не тупіть ;-)
ти не тупи
доречі видно зразу разючу різницю між двома підходами, повторення не додає розуміння, а осмислення дає
тепер залишається питання, чи радити ще раз прочитати Педагогічну Поему, чи ні?
напевне ні, бо ти не зміниш до прочитання підходу до навчання, якби спочатку навчити осмислювати те що прочитаєш, потім давати читати, то з цього був би толк


і доречі, є олдскульна фраза "Repeticio non est mater studiorum - auxilium stultum est!" (повторення не мати навчання а допомога дурням)
а та фраза що ти наводиш, то якраз фраза яка збереглась з темних часів історії
повторення прямий шлях до запам"ятовування, але не до розуміння
  • 0

#52 Скажена ягідка

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 474 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:))

Відправлено 18.11.2011 – 09:57

1)Стала умілою в сексі))
2)Навчилася просити вибачення;
3)йти на компроміс;
4) Змовчати коли потрібно;
5) Не ображатися на дрібниці;
6) Коли щось не так сказано-нагло не кидати слухавку
  • 0

#53 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.11.2011 – 11:41

Перегляд дописуManfred (18.11.2011 08:51) писав:

Є дуже просте правило: коли ви хочете, щоб ваші відповіді виглядали дотепно, а не тупо, як зараз, то до вашого заперечення відповіді опонента тре щось додавати, инакше буде тільки тупо. Але для цього ж треба думати самостійно, а ви не звикли...


Макаренко не входить до кола авторів, які мені цікаві, але і у нецікавих бувають цікаві думки. Щодо решти, застосовуйте апдейт, або, як казав один філософ: "Істина, кожної миті повинна бути висловлена инакшими словами", чого вам і зичу ;-)

І давайте припиняти позатему, ваша половинка вас чомусь таки навчила?
мені здається в тебе завжди не вистачає аргументації і ти починаєш тонко ображати, от як зараз, звичайно ці випади більше говорять про тебе а не про мене, це рефлекіся - в опоненті бачиш себе. Я жартую коли жартую, хто треба мої жарти сприймає. Нерозумієш жартів не видавай себе
і як же я не думаю самостійно? Цей закид тільки виказує неспроможність вийти за рамки власного сприймання і подивитися збоку, і проаналізувати картину, скільки людей вказало на те що в цьому опитуванні щось не те?
думай, а не повторюй

і щодо Макаренка, коли мова йде про навчання то треба брати працю в даній галузі, актуальні праці, якщо вони тобі не цікаві, то це не робить їх неактуальними для даної галузі, вони просто тебе нецікавлять. Це хіба що вказує на незаціквленість навчанням як процесом, аце інше питання
  • 0

#54 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 18.11.2011 – 11:48

Друзі, вам не здається, що ви трохи не в тій темі?)
  • 0

#55 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.11.2011 – 12:15

Перегляд дописуОлеська (18.11.2011 11:48) писав:

Друзі, вам не здається, що ви трохи не в тій темі?)
ти нічого не розумієш, ми як дві половинки, антагоність-протогоніст, і якраз я хочу робратись, чи учиться моя друга половинка, чи ні :)
  • 0

#56 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 18.11.2011 – 12:19

Перегляд дописуKatod (18.11.2011 12:15) писав:

ти нічого не розумієш, ми як дві половинки, антагоність-протогоніст, і якраз я хочу робратись, чи учиться моя друга половинка, чи ні :)
То ви дві половинки?) Ну тоді не заважатиму.)
  • 0

#57 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.11.2011 – 13:00

Перегляд дописуОлеська (18.11.2011 12:19) писав:

То ви дві половинки?) Ну тоді не заважатиму.)
зрозуміло, що сам епітет "половинка" означає далеко не половинку, а цілу людину, і половончастість половинки ми можемо побачити тільки в контексті системи взаємодії двох цілих людей
тому може ми і не половинки, але в процесі антагонізму ми частини цього процесу
  • 0

#58 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.11.2011 – 15:26

Перегляд дописуManfred (18.11.2011 15:02) писав:

У мене вже є половинка і вона жіночої статі, а ви шукаєте серед чоловічої? )
абстрагуйся

Перегляд дописуManfred (18.11.2011 15:02) писав:

Ви плутаєте рефлексію з проєкцією ;-)

а от це вже проекція :)
ти хочеш вкласти свої думки в мої слова, знову абстрагуйся і осмислюй, невиходить осмислювати - осмисляй

Перегляд дописуManfred (18.11.2011 15:02) писав:

Даю ломову підказку:
"Ти маєш зрозуміти, – сказав він, – що у нас є лише дві альтернативи: ми або ставимося до речей як до незаперечних фактів, або ні. Обираючи перше, нас в решті решт поглинає нудьга та втома від світу та самих себе." "Набагато цікавіше не знати, за яким кущем ховається заєць, ніж поводити себе так, наче ти знаєш."
Далі думайте самостійно.

Ще одна підказка:
"Ти ставишся до себе занадто серйозно, – почав він повільно. – Ти вважаєш себе до біса важливим. Припини це! Ти почуваєш себе достобіса важливим, тому й починаєш дратуватися через найменшу дрібницю. Ти такий до дідька важливий, що не можеш спокійно жити, якщо речі навколо виявляються не такими, як ти думав. Ти, мабуть, вважаєш, що маєш характер? Маячня! Ти слабкий і зарозумілий."
це не по суті, зовсім не відповідає на антитези які я написав, якась недоречна проповідь

Повідомлення відредагував Katod: 18.11.2011 – 15:31

  • 0

#59 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.11.2011 – 15:41

Перегляд дописуManfred (18.11.2011 15:32) писав:

"Не все те хибне, що тобі незрозуміле" — Сковорода
нагадує інтелектуальну перепалку, глухого з сліпим, продовжуєм :)
  • 0

#60 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 18.11.2011 – 22:39

Перегляд дописуМаківка (15.11.2011 15:45) писав:

Або їй 34, а йому 26. :)
ну не суть скільки вам років, але по тобі не скажеш, що ти навчилася у нього бути стриманішою.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних