Перейти до вмісту

Українська мова за редакцією каналу СТБ


Повідомлень в темі: 122

#61 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 15.11.2011 – 09:54

Перегляд дописуMr.Ripley (15.11.2011 04:49) писав:

Є діяспори, є різні діялєкти, але це ж ні значить, шьо потрібно винести це на телівізор і нав"язувати.
У нас в країні вже є потерпілі від насільствєннай українізациі, тепер будуть ще потерпілі від діялектів :happy1:

Перегляд дописуshіver2005 (15.11.2011 08:21) писав:

Говорячи про українську мову я б найбільшу увагу приділив полонізмам.
Тобто слова з инших мов ніде не муляють?
  • 0

#62 Simpson

    Місцевий

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPip
  • 245 повідомлень

Відправлено 15.11.2011 – 13:23

Перегляд дописуOlexandr (15.11.2011 09:54) писав:

Тобто слова з инших мов ніде не муляють?
З бурятської, евенкійської та калмицької?
  • 0

#63 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 15.11.2011 – 16:00

Зображення
  • 0

#64 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 15.11.2011 – 19:24

Перегляд дописуManfred (15.11.2011 13:58) писав:

З тюркських, німецької, литовської :happy1:

В прибалтів теж проблема з мовою, русизмів забагато :ggggg:


  • 0

#65 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 15.11.2011 – 19:37

На цю тему не вистачає нашого Юри (працюю з ним). Він СТБ називає одним словом: "монголи". Вперше, коли почула його обурення цим каналом, то пробувала сперечатись (знову ж таки: закон Мерфі рулить), та коли почула наступного дня те ж саме, запитала: нащо над собою так знущатись і дивитись той "монгольський" канал? Каже: а шо робити, якщо цікавий канал?..)))

Повідомлення відредагував Олеська: 15.11.2011 – 19:38

  • 0

#66 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 15.11.2011 – 23:46

Перегляд дописуОлеська (15.11.2011 19:37) писав:

На цю тему не вистачає нашого Юри (працюю з ним). Він СТБ називає одним словом: "монголи". Вперше, коли почула його обурення цим каналом, то пробувала сперечатись (знову ж таки: закон Мерфі рулить), та коли почула наступного дня те ж саме, запитала: нащо над собою так знущатись і дивитись той "монгольський" канал? Каже: а шо робити, якщо цікавий канал?..)))
Передачі там ще не так спаплюжені, як новини
  • 0

#67 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 16.11.2011 – 02:32

Перегляд дописуManfred (15.11.2011 10:18) писав:

А для чого правопис, взагалі, зробили?
Щоб можна було довести як говорити і писати правильно. Щоб не було розбіжностей. :happy1:
Наприклад за допомогою правопису і орфографічного словника при вступі в вуз я доводив, що я правий.
  • 0

#68 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 16.11.2011 – 10:43

Перегляд дописуMr.Ripley (15.11.2011 04:49) писав:

Хто з самого початку візначив, які звуки і склади замінити ?
тролі такі тролі
Нездоланна діра в знаннях. Варто почати з мовлення.

Перегляд дописуMr.Ripley (15.11.2011 04:49) писав:

Щоб можна було довести як говорити і писати правильно.
Геніяльно! Виявляєть правопис придумали для того, щоб щось одне одному доводити :happy1:

Перегляд дописуОлеська (15.11.2011 19:37) писав:

На цю тему не вистачає нашого Юри (працюю з ним). Він СТБ називає одним словом: "монголи".
А з такими сперечатися беззмістовно. Тут десь була профільна тема, то там були люди, які могли аргументувати позицію. А в більшості окрім як "грузинський правопис" та "мене так не вчили, тому ви всі дурні" від них навряд чи вдасться щось почути :ggggg:
  • 0

#69 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4220 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 16.11.2011 – 14:07

Перегляд дописуshіver2005 (15.11.2011 08:21) писав:

Говорячи про українську мову я б найбільшу увагу приділив полонізмам. Типу: "тримати, чекати, використовувати, але" і т.д. Бо в українській мові ніколи не існувало таких слів.
Діаспора повинна поважати українську мову, діалекти від невігластва, т.з. рагулізму.
Ви дуже полюбляєте слово рагуль, то про багато говорить. :happy1:
Щодо полонізмів, то із різних дурних аргументів, які часто повторюють , то найдурніший. Сучасні українська, як і російська мови сформувались в 16-18 століттях. Не багато сенсу в розмовах про запозичення в українську із того часу, коли фактично української ще не існувало, а намагатись чимось заміняти ті запозичення, то просто дурість. Зрештою в той час ще і польська продовжувала формуватись, а Україна і Польща були в одній країні, тож деякі новостворені слова потрапляли в обидві мови, так само обидві мови робили однакові запозичення із німецької чи латини. Візьміть запозичене із німецької слово вага, яке у нас дало купу слів (важливий, вагатись, відважний, поважний, важитись, наважитись, повага, зневага, розвага, повагом) й деякі з тих похідних слів і російська запозичила (отвага, уважение, уважить), щоправда без заплзичення самого слова вага. Намагатись викинути такі "запозичення", то все одно, що спробувати викинути з англійської такі слова, як table, чи заміняти такі "полонізми" як жужіль, на такі чіста славянскі слова як шлак.
В українській мові є слова держати і ждати, хочете вживайте, просто в розмовній мові ті слова маловживані, в розмовній. В краях, звідки я родом, держати і ждати майже не вживають, як і на більшій території України. Звичайно можна знайти регіони, де кажуть держати і ждати, але кричати, що то єдиний правильний варіант, бо так ми говоримо на хуторі, то йолопство.
  • 0

#70 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 24.11.2011 – 01:20

Перегляд дописуOlexandr (16.11.2011 10:43) писав:

Геніяльно! Виявляєть правопис придумали для того, щоб щось одне одному доводити :rolleyes:
Як смішно.
Я вступаю в вуз, де вирішуються, буду платити кожен місяць по 600 грн, чи буду отримувати стипендію 600грн.
"НОВОЯЗ" - буде фактично вважатись помилкою. Ось хоча б одна причина, чому треба спілкуватись нормально..


Перегляд дописуOlexandr (16.11.2011 10:43) писав:

тролі такі тролі
Нездоланна діра в знаннях. Варто почати з мовлення.
На себе б подивився. Для чого це посилання?

Перегляд дописуManfred (16.11.2011 13:26) писав:

Це ті, яким Сталін заборонив літеру ґ мати в українській абетці, чи їх учні? А вже як і ким вони були шановані за кожну зраду своїй мові це окрема тема. Як же їм тепер погодитися з колегою, який зрадив — зрадників?
В орфографічному словнику є літера ґ .

Перегляд дописуБоБриК (9.11.2011 13:50) писав:

Очевидно ви працюєте на каналі СТБ =)
Ні він просто з задоволенням їсть - те що подають по телевізору))
Раніше ж розмовляв і писав нормально.

Повідомлення відредагував Manfred: 24.11.2011 – 10:03

  • 0

#71 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 24.11.2011 – 09:55

Перегляд дописуMr.Ripley (24.11.2011 01:20) писав:

Як смішно.
Я вступаю в вуз, де вирішуються, буду платити кожен місяць по 600 грн, чи буду отримувати стипендію 600грн.
"НОВОЯЗ" - буде фактично вважатись помилкою. Ось хоча б одна причина, чому треба спілкуватись нормально..
Ну так уже мільйон разів казали, що коли приймуть зміни, то вони існуватимуть разом зі старим правописом і жодних проблем не буде. Та і зараз ніхто не змушує, незрозуміло в чому проблеми. Крім того, правопис і так потихеньку змінюється в инших питаннях, і за цим треба тез слідкувати. З чого випливає, що за правописом в будь-якому разі треба стежити.

Перегляд дописуMr.Ripley (24.11.2011 01:20) писав:

На себе б подивився. Для чого це посилання?
До того, що хто спочатку визначив звуки це не до проєкту правопису і навіть не до існуючого правопису, а до мовних істориків чи ще когось, хто вивчає з чого все почалось.

Перегляд дописуMr.Ripley (24.11.2011 03:52) писав:

Ні він просто з задоволенням їсть - те що подають по телевізору))
Раніше ж розмовляв і писав нормально.
От цікаво, якби не оці розмови про канал СТБ, я в про нього і не думав ніколи, бо нічого визначного нема. Ви його добре рекламуєте :rolleyes:
  • 0

#72 Topper

    Т-Безсмертний

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2584 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 24.11.2011 – 10:40

"Сподобалось": Дніпропетрівськ та Путин.

Повідомлення відредагував Topper: 24.11.2011 – 10:41

  • 0

#73 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 24.11.2011 – 10:49

Перегляд дописуManfred (24.11.2011 10:01) писав:

А чого у Німеччині не вважається?
Причому тут це? Не було аргументу відповісти на запитання?
Виходить - краще платити купу грошей, але самому собі доводити, що "Нова Мова" краще.

Поцікавився про Німеччину, нічого хорошого в тому немає:

Цитата

Одна з найбільш консервативних і шанованих газет ФРН, " Frankfurter Allgemeine Zeitung ", у 1999, як і вся країна, перейшла на нову орфографію, але вже через рік повернулася до звичного правопису. Також від нової орфографії відмовився найважливіший суспільно-політичний журнал країни " Der Spiegel ".
На думку журналістів, нові правила правопису тільки погіршили ситуацію з німецькою мовою і призвели до масової плутанини, оскільки, згідно з опитуваннями, лише 38% населення ФРН знайомі з новими правилами. Самі чиновники також порушують нові правила, навіть в офіційних документах.
Як стверджують, більшість письменників з самого початку відмовилися прийняти нові орфографічні правила. З усіх досягнень федерального канцлера ФРН Шредера це називають «найбільш сумнівним». У більшості держав, яких торкнулася реформа, людям дане право самим вирішувати, які правила правопису їм застосовувати. У Німеччині ж це питання стало предметом внутрішньопартійної боротьби і способом одержання дивідендів у виборців.
Населення землі Шлезвіг-Гольштейн ще в 1998 провело референдум і проголосувало за відмову від проведення реформи. Проте, федеральний уряд, з огляду на кошти, вже витрачені на навчання школярів за новими правилами, не бажає задкувати в проведенні реформи правопису. В даний час реформа правопису частково переробляється, тобто проводять «реформу реформи».
Джерело


Перегляд дописуManfred (24.11.2011 10:01) писав:

Коли я навчався у школі її не було, за вашою логікою, я мав би зараз репетувати через це і вимагати її вилучення ;-)
Значить не в Україні навчались, в СРСР.
Не думаю, що ця літера настільки важлива, вживається дуже рідко :rolleyes:

Перегляд дописуTopper (24.11.2011 10:40) писав:

"Сподобалось": Дніпропетрівськ та Путин.
Медведів та Путин :cool2:
  • 0

#74 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 24.11.2011 – 10:58

Перегляд дописуMr.Ripley (24.11.2011 10:49) писав:

Значить не в Україні навчались, в СРСР.
Не думаю, що ця літера настільки важлива, вживається дуже рідко :rolleyes:
Але ж це суті не змінює. Якщо кожен буде згадувати, як його вчили, то буде хаос повний. Бо вчили по-різному, та ще й пам’ять людей підводить. Тому єдині ліки — заглядати частіше до правопису.
Апостроф теж нечастий гість на письмі, а як без нього обходитися?
  • 0

#75 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 24.11.2011 – 11:04

Перегляд дописуOlexandr (24.11.2011 10:58) писав:

Але ж це суті не змінює. Якщо кожен буде згадувати, як його вчили, то буде хаос повний. Бо вчили по-різному, та ще й пам’ять людей підводить. Тому єдині ліки — заглядати частіше до правопису.
Апостроф теж нечастий гість на письмі, а як без нього обходитися?
Нормальний правопис з 1990-го. Не бачу жодного сенсу його змінювати.
Він зараз і є діючим.

Повідомлення відредагував Mr.Ripley: 24.11.2011 – 11:05

  • 0

#76 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 24.11.2011 – 11:06

Перегляд дописуMr.Ripley (24.11.2011 11:04) писав:

Нормальний правопис з 1990-го. Не бачу жодного сенсу його змінювати.
Він зараз і є діючим.
Зараз чинним є правопис 2007-го року.

Повідомлення відредагував Olexandr: 24.11.2011 – 11:07

  • 0

#77 Topper

    Т-Безсмертний

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2584 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 24.11.2011 – 11:12

Так ж в 2010 чи на початку 2011 затвердили правопис :rolleyes:
На Вікі може бути застаріла інфа!!!
  • 0

#78 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 24.11.2011 – 11:22

Перегляд дописуOlexandr (24.11.2011 11:06) писав:

Зараз чинним є правопис 2007-го року.
Хай буде так, але ж там немає "модних слів", він узгоджений з попереднім.
Глянув бігло - впринципі одне й те ж саме, просто нові слова з"явились іноземного походження, ось і все.

Тобто той правопис, за яким я вчився, абсолютно не суперечить цьому.

Перегляд дописуOlexandr (24.11.2011 10:58) писав:

Але ж це суті не змінює. Якщо кожен буде згадувати, як його вчили, то буде хаос повний.
Ну так сам же казав - давайте будемо спілкуватись, як нам подобається, а не дивитись в "книжечку"

Повідомлення відредагував Mr.Ripley: 24.11.2011 – 11:21

  • 0

#79 Topper

    Т-Безсмертний

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2584 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 24.11.2011 – 11:53

Звиняйте, я з транслітерацією перепутав...
  • 0

#80 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 24.11.2011 – 12:53

Перегляд дописуManfred (24.11.2011 12:11) писав:

Хто хоче шукає спосіб, хто не хоче — виправдань. Німці усвідомлюють необхідність мовних змін задля майбутнього мови, тому труднощі їх не злякали, як українців, а просто змусили їх вирішити:
Ну там більше мінусів ніж плюсів.
Це означає - нічого хорошого в тому немає. ;)

Перегляд дописуManfred (24.11.2011 12:11) писав:

Так діють свідомі нації, а не ті, які бояться, як би їх хтось не розкритикував або не насміявся. Саме завдяки таким страхам нами і маніпулюють ті, кому розвиток української і її майбуття ні до чого.
Ну так там про спрощення пунктуації, а в нас про що :)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних