Перейти до вмісту

Зміни до правил порталу


Повідомлень в темі: 341

#241 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.11.2010 – 22:51

Перегляд дописучорно-біла (22.11.2010 22:46) писав:

я проти цього в інтернеті. тут ніхто нікого не вб'є
Дик, а ми й не зможемо всадити довічно, адже є багато інших форумів.


 i 

Медіярував.
 

Повідомлення відредагував zav: 22.11.2010 – 23:00

  • 0

#242 kavalera

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1258 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 22.11.2010 – 23:06

Перегляд дописуzav (22.11.2010 13:06) писав:

Зустрічна пропозиція: забороняти доступ довічно.
ох лол, видалити розділ Ігри вже нє? :ggggg:
Пропозиція Ваша пагана, адже це тим паче використовуватиметься не для порядку на сайті, для чого модератори й потрібні, а для вблажання своєї неприязні до когось. І це тільки один з аргументів проти. Чого ніхто не хоче торкатися теми помилок модераторів, які (помилки) тим сильніше псують форумні відносини, чим жорсткіші санкції той моератор застосовує. Інакше кажучи, якщо б такі жорсткі покарання і були вмотивовані, то, щоб їх можна було дійсно використовувати справедливо (не знаю правда, чи це можливо), то до цього, треба було б мати дуже розумних модераторів. Деякі ваші банення зокрема, хоча, погодьмось, є ще "кращі" приклади, заперечують таку властивість, принаймні в питанні модерування.

Перегляд дописуОлеська (22.11.2010 22:38) писав:

В реалі тим, хто мені хамить, я можу дати і в рило.
Не розумію всього кіпішу - сенс? Є правила - виконуй. Не виконуєш - отримуєш штраф. Свідомо порушуєш правила знову - ще отримуєш. Сереш на форумі - відпочивай в бані. Стабільно сереш на форумі - бан надовго. Як на мене, то абсолютно справедливо.
Чорно-біла, питання: твоє ставлення до поліції?
В ивперто ігноруєте модеторів ідіотів. Вам приклади навести?
  • 0

#243 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 22.11.2010 – 23:19

Дивні ви тут розмови ведете, що одні, що другі.

Любий портал, що хоче розвиватись мусить мати правила.

Чому? Бо в противному випадку його загадять. Це призведе до його занепаду.

Любий користувач, що вміє читати, може зрозуміти правила. Тобто, наприклад, "хамити не можна" означає "хамити не можна".

Користувач, що знає ці правила і свідомо їх порушує повинний бути покараним. І більше того він сам знає, що може бути покараним.

Отже усі ці словоблудні ниття є всього-навсього ниттям, безглуздим, тільки, щоб понити і поплакатись, які ми всі ображені.
  • 0

#244 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.11.2010 – 23:33

Перегляд дописуkavalera (22.11.2010 23:06) писав:

ох лол, видалити розділ Ігри вже нє? :ggggg:
Є.
А це додатком.

Перегляд дописуkavalera (22.11.2010 23:06) писав:

Пропозиція Ваша пагана, адже це тим паче використовуватиметься не для порядку на сайті, для чого модератори й потрібні, а для вблажання своєї неприязні до когось. І це тільки один з аргументів проти. Чого ніхто не хоче торкатися теми помилок модераторів, які (помилки) тим сильніше псують форумні відносини, чим жорсткіші санкції той моератор застосовує. Інакше кажучи, якщо б такі жорсткі покарання і були вмотивовані, то, щоб їх можна було дійсно використовувати справедливо (не знаю правда, чи це можливо), то до цього, треба було б мати дуже розумних модераторів. Деякі ваші банення зокрема, хоча, погодьмось, є ще "кращі" приклади, заперечують таку властивість, принаймні в питанні модерування.
Я би вам повірив, але набрати +100% важко. Я особисто пробував. Для цього потрібен не лише талант і безмакітреність, але й деякі інші риси.
Чому ж ви ніколи не пишете скарги на медіяторів на адресу адміністраторів?


 i 

Медіярував.
 

Повідомлення відредагував zav: 22.11.2010 – 23:35

  • 0

#245 kavalera

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1258 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 22.11.2010 – 23:37

Перегляд допису---- (22.11.2010 23:19) писав:

Отже усі ці словоблудні ниття є всього-навсього ниттям, безглуздим, тільки, щоб понити і поплакатись, які ми всі ображені.
А хто ображений? Нічого, он видалять ще пару ваших Шрі ланок, почуєте, шо воно є "правила". Якби були тільки правила (а під цим я розумію їх і ідеальних модераторів в вакуумі :ggggg:), то ніхто б не був "ображеним". Але зявляється загострення надуживань, перкручувань, зловживань правилами. І просто тупого вахтьорства або просто тупости. Богун Модераторський - це не правила! Коли деякі персонажі дозволяють відверто, посміхаючись, натякати тіпа а мені пох, я тут ізбранний. Це правила?
  • 0

#246 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 22.11.2010 – 23:43

Перегляд дописуkavalera (22.11.2010 23:37) писав:

А хто ображений? Нічого, он видалять ще пару ваших Шрі ланок, почуєте, шо воно є "правила".
Та це взагалі такий прікол - доводити модера до порушення правил (на стражі яких він ніби стоїть!) засобами користувача. Я потім в бані ще півроку з цього можу ухмилятись.
Я його, модера, сдєлал. В нього нерви здали. Причому без ніякого хамства нікому. Тут принципова різниця.
  • 0

#247 kavalera

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1258 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 22.11.2010 – 23:47

Перегляд допису---- (22.11.2010 23:43) писав:

Та це взагалі такий прікол - доводити модера до порушення правил (на стражі яких він ніби стоїть!) засобами користувача. Я потім в бані ще півроку з цього можу ухмилятись.
Я його, модера, сдєлал. В нього нерви здали. Причому без ніякого хамства нікому. Тут принципова різниця.
Ну це ясно, це УуУу, кул, але модератор то нарушив. Він вам поітм ще й відсотки дасть. А йому нічого не буде.
  • 0

#248 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 23.11.2010 – 00:00

Перегляд дописуkavalera (22.11.2010 23:37) писав:

. Це правила?
Нема тут правил, розслабтесь. Пункт про абстрактний здоровий глузд їх скасовує наніц.


Перегляд дописуkavalera (22.11.2010 23:47) писав:

Ну це ясно, це УуУу, кул, але модератор то нарушив. Він вам поітм ще й відсотки дасть. А йому нічого не буде.
Хтось та це помітить. Наприклад, був проти бану що алалі, що змію, що порно, по об'єктивним причинам - мультиаки дозволені і все тут. Особистого нічого, в випадку чого організував би пікет усіх ігрових тем по правилам. Тобто існують засоби боротьби з несправедливістю не порушуючи правил, самими юзерами. Була б солідарність і забудькуватість особистих образ.
  • 0

#249 kavalera

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1258 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 23.11.2010 – 04:08

Перегляд допису---- (22.11.2010 15:45) писав:

А 90% тоді скільки? Зараз місяць.
вшистко єдно. не плужіть.

Перегляд дописуОлеська (22.11.2010 18:37) писав:

В старі і добрі часи за 100% банили довічно. Тому так, я за старі добрі часи.)
В тих старих добрих часах, ти не була супером. Тому так, я за старі добрі часи. :kozak:
А серйозно, ну воно тобі треба? Довічно. На 6, 3, 2, місяці. Шо за манія? Тіке не нада шо вам "за діржаву обідно".
ЗІ. Ось почитав свіжих коментарів в рєпи і не тіке, від специфічних користувачів, ну по типу що в Прийшов час Бану плюсують. І подумалося: в "Утопенях", слимаків би банити довічно!

Перегляд дописуОлеська (22.11.2010 20:40) писав:

Це як? Надається штраф з доповненням: "Ах ти, казьол, я тєбя нінавіжу!", чи як?)
Це коли блокують когось без доказів, бо хочеться, і пишуть тіпа іди нах... :D
  • 0

#250 kavalera

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1258 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 23.11.2010 – 16:36

Перегляд допису---- (23.11.2010 15:28) писав:

Ну так би і сказали, що за себе тут розписуєтесь і намагаєтесь захистити власну задницю.
Я сказав лиш, що 2009 і за 90% і за 100% було 30 діб.
  • 0

#251 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 23.11.2010 – 16:45

Перегляд дописуkavalera (23.11.2010 04:08) писав:

В тих старих добрих часах, ти не була супером. Тому так, я за старі добрі часи. :kozak:
А серйозно, ну воно тобі треба? Довічно. На 6, 3, 2, місяці. Шо за манія? Тіке не нада шо вам "за діржаву обідно".
В старі добрі часи я була модером. Може я була добріша. Але не тільки я.)
Та й нафіг воно мені не треба те довічне, ти правий. Достатньо 999 днів.)

Перегляд дописуkavalera (23.11.2010 04:08) писав:

Це коли блокують когось без доказів, бо хочеться, і пишуть тіпа іди нах... :D
Наприклад?
  • 0

#252 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 23.11.2010 – 16:58

Перегляд дописуzav (22.11.2010 23:33) писав:

Я би вам повірив, але набрати +100% важко. Я особисто пробував. Для цього потрібен не лише талант і безмакітреність, але й деякі інші риси.
Чому ж ви ніколи не пишете скарги на медіяторів на адресу адміністраторів?

ха. це ви не враховуєте фактор упередженості, від якого нікуди не подінешся.
мені теж наприклад важко набрати всі сто відсотків. бо мене модери чомусь ігнорують. за відверті та навмисні матюки зазвичай отримую усне попередження, в той час як інші юзери, котрі чомусь не припали до душі комусь з адміністрації отримують по 10% за ті самі порушення. статистично я маю один реальний штраф на 10 усних попереджень. зокрема від вас я отримала один єдиний штраф три роки (!) тому. і не треба казати що у вашому розділі я не порушую, бо це неправда.
  • 0

#253 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 23.11.2010 – 17:37


 i 

Тему закриваю на одну добу. Щоб не перейшло на флейм.
Зауваги щодо правил будуть прийняті
 

  • 0

#254 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2259 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 25.11.2010 – 10:00


 i 

Відкрив. Краще пізно ніж ніколи.
 

  • 0

#255 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.11.2010 – 14:23

зробіть форум православним і супермодерів назначте попами. тоді розгляньте питання про те, чи відправляти до аду тих, хто отримав 100% чи ні. вприципі буде те саме але ж будуть лулзи. зохавайте мою ідею)
  • 0

#256 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.11.2010 – 19:34


 i 

Медіярував.
 

  • 0

#257 Артес

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 14 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Lordaeron

Відправлено 09.12.2010 – 00:17

Цитата

2.1.2. Створювати два або більше ніків одним користувачем;
тут треба уточнення
тобто назвати причини
п.с. я не кажу змінювати просто уточнити, а то не ясно що правилоукладчик думав
  • 0

#258 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 09.12.2010 – 11:01

Перегляд дописуАртес (9.12.2010 00:17) писав:

тут треба уточнення
тобто назвати причини
п.с. я не кажу змінювати просто уточнити, а то не ясно що правилоукладчик думав
Якщо є певні причини, то пишеться лист супермодераторам або адмінам і повідомляється, для чого і як надовго створюється другий акаунт.
  • 0

#259 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 09.12.2010 – 11:26

Перегляд дописуАртес (9.12.2010 00:17) писав:

тут треба уточнення
тобто назвати причини
п.с. я не кажу змінювати просто уточнити, а то не ясно що правилоукладчик думав
які причини? там все чітко і ясно прописано: ЗАБОРОНЕНО сворювати два і більше... Є два варіанти - або дозволено, або заборонено, що не ясно? Для любителів поговорити самим з собою - в інше місце :happy1: Реєструючись на форумі користувач погоджується з правилами, що діють саме для цього форуму. От і всі пояснення. Уточнення, що цей пункт правил був на порталі з самого початку написання правил
  • -1

#260 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 09.12.2010 – 14:19

Перегляд дописуЛастiвочка (9.12.2010 04:26) писав:

які причини? там все чітко і ясно прописано: ЗАБОРОНЕНО сворювати два і більше... Є два варіанти - або дозволено, або заборонено, що не ясно? Для любителів поговорити самим з собою - в інше місце :happy1: Реєструючись на форумі користувач погоджується з правилами, що діють саме для цього форуму. От і всі пояснення. Уточнення, що цей пункт правил був на порталі з самого початку написання правил
Ви не так і не відповіли на моє питання... Добре сформулюю по-іншому: що вас підштовхнуло написати цей пункт?

Повідомлення відредагував Amarok: 09.12.2010 – 14:20

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних