Перейти до вмісту

Зміни до правил порталу


Повідомлень в темі: 341

#221 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 24.09.2010 – 23:55

Перегляд дописуa1a1a1a (25.09.2010 00:49) писав:

Я не знаю, але я це вже кудись постив, думва сюди. ;) Але тут нема, отже дубль 2.

Не такий тяжкий як вам малюється. Ото бува вліпе якийсь ушльопок 10% за шось тіпа: "ти - поза", і в тебе вже 100. А тут же ось мали зняти! Мабуть ушльопок для цього й старався... Ну це так теоретично, не знаю як тут у вас.
Просто цікаво: що це за плаваючий термін для 100%? Тому місяць, тому два, тому три. Це що, індикатор дебільності мастурбаторів? (Це не обговорення їхніх дій, але характеристика :unsure:) Я вже не кажу про свавілля адмінів (не всіх :)), які на прохання койкого, - шо вміє писати однією рукою в мінічаті: годі сваритись; а іншою, в асі скавучати шоб заблокували когось там, - виконує ці спецзамовлення. Хоч би написав той адмін: наскільки блокує? Про зашо - мовчу. Шо там напишеш: бо задовольняв авторітєта? :)

Правила в смітник! Всеодно на них ложуть.


IA32?
  • 0

#222 a1a1a1a

    Частий гість

  • Заблоковані
  • PipPipPip
  • 36 повідомлень

Відправлено 25.09.2010 – 00:05

Перегляд дописуbamik (25.09.2010 00:55) писав:

IA32?
Що саме? На правила ложе? Нє. зав. ;)
  • 0

#223 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 25.09.2010 – 16:05

Перегляд дописуbamik (25.09.2010 00:55) писав:

IA32?
ображена кавалера
  • 0

#224 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 25.09.2010 – 17:36

а модери флудятть, а модери флудять ;)
  • 0

#225 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 25.09.2010 – 21:09

Перегляд дописуВареник (25.09.2010 18:36) писав:

а модери флудятть, а модери флудять ;)
А вам це допоможе?
  • 0

#226 kavalera

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1258 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 21.11.2010 – 20:38

Перегляд дописуОлеська (21.11.2010 17:28) писав:

Так скрізь і кругом плачуться про перегинання палки у модеруванні і тим більше забаненні, нє?)
Так скрізь і кругом кажуть, шо діпутати цуко-уроди, а насправді вони...?
----
Так як там нащот фіксації терміну бану для 100% місяцем в довжину, як в старі добрі часи? Роздупляємось чи й далі шлангуємо, медіятори, ммм? [achtung]Це - up пропозиції, тож - не видаляти![/achtung]
  • 0

#227 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 21.11.2010 – 20:41

Це правда, треба нарешті поставити чіткий термін бану за 100%, ібо кожен модер банить як хоче, а я вже не вірю у їхній здоровий глузд, тому краще здатися на правила.
  • 0

#228 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.11.2010 – 13:06

Перегляд дописуkavalera (21.11.2010 20:38) писав:

Так як там нащот фіксації терміну бану для 100% місяцем в довжину, як в старі добрі часи? Роздупляємось чи й далі шлангуємо, медіятори, ммм? [achtung]Це - up пропозиції, тож - не видаляти![/achtung]
Зустрічна пропозиція: забороняти доступ довічно.
  • 0

#229 степовик

    Профі

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 372 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:степу

Відправлено 22.11.2010 – 13:48

Перегляд дописуzav (22.11.2010 13:06) писав:

Зустрічна пропозиція: забороняти доступ довічно.
Підтримую!
Якщо людина досягла 100% - це значить що цю людину попереджають, попереджають, а вона не реагує на попередження, а продовжує свідомо порушувати правила форуму, паскудить форум. Постійний повтор - це рецидив. А той хто це робить зветься рецидивістом. Я вважаю, що рецидивісти заслуговують на те щоб їм забороняли доступ довічно. Саме тому в порівнянні з цим те що їх банять не довічно, а на певний хоч і завжди різний термін це є дуже велика поблажка для них. Їм надають ще шанс виправитися, а вони ще й ремствують.
Тому вважаю те що рецидивістів після 100% не банять довічно - це дуже гуманно, і рецидивісти повинні дякувати адміністрації за таке поблажливе ставлення до них, і припинити тут плякатися.
  • 0

#230 yushchenko

    yushchenko

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3760 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Backside of the Moon

Відправлено 22.11.2010 – 15:45

Перегляд дописуkavalera (21.11.2010 20:38) писав:

----
Так як там нащот фіксації терміну бану для 100% місяцем в довжину, як в старі добрі часи?
А 90% тоді скільки? Зараз місяць.
  • 0

#231 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 22.11.2010 – 18:34

Перегляд допису---- (22.11.2010 15:45) писав:

А 90% тоді скільки? Зараз місяць.
до 90% включно - не банити))
  • 0

#232 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 22.11.2010 – 18:37

Перегляд дописуkavalera (21.11.2010 20:38) писав:

Так скрізь і кругом кажуть, шо діпутати цуко-уроди, а насправді вони...?
----
Так як там нащот фіксації терміну бану для 100% місяцем в довжину, як в старі добрі часи? Роздупляємось чи й далі шлангуємо, медіятори, ммм? [achtung]Це - up пропозиції, тож - не видаляти![/achtung]
В старі і добрі часи за 100% банили довічно. Тому так, я за старі добрі часи.)
  • 0

#233 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.11.2010 – 19:37


 i 

Медіярував.
 

  • 0

#234 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.11.2010 – 20:23

Перегляд дописуОлеська (22.11.2010 18:37) писав:

В старі і добрі часи за 100% банили довічно. Тому так, я за старі добрі часи.)
час йде все змінюється :ggggg:

пропоную карати модераторів, які банять або дають відсотки виключно з особистих мотивацій
  • 0

#235 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 22.11.2010 – 20:40

Перегляд дописуВуйко Дмитро (22.11.2010 20:23) писав:

пропоную карати модераторів, які банять або дають відсотки виключно з особистих мотивацій
Це як? Надається штраф з доповненням: "Ах ти, казьол, я тєбя нінавіжу!", чи як?)
  • 0

#236 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.11.2010 – 21:59

Перегляд дописуВуйко Дмитро (22.11.2010 20:23) писав:

пропоную карати модераторів, які банять або дають відсотки виключно з особистих мотивацій
Теж цікаво, як ви це собі в’являєте?
  • 0

#237 чорно-біла

    Т-юлень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2757 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Roma

Відправлено 22.11.2010 – 22:20

Любі колеги :ggggg: модератори-супермодератори-суперпупермодератори, ну про який довічний бан ви говорите? Маєте додаткових декілька кнопок, і вже вважаєте себе царями і богами і самими об'єктивними. Дайте собі дупля, а то дай вам волю, то ви би стріляли ходили через якісь дописи на форумі. Свободи слова і хорошої влади в реалі всі хочете, а тут, маючи мінімум влади, як себе поводите? Не забувайте, що це форум. Це інтернет. Затикайте рот тим, хто вам не подобається, в реалі. Перемоги там - приємніші.
  • 0

#238 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 22.11.2010 – 22:38

В реалі тим, хто мені хамить, я можу дати і в рило.
Не розумію всього кіпішу - сенс? Є правила - виконуй. Не виконуєш - отримуєш штраф. Свідомо порушуєш правила знову - ще отримуєш. Сереш на форумі - відпочивай в бані. Стабільно сереш на форумі - бан надовго. Як на мене, то абсолютно справедливо.
Чорно-біла, питання: твоє ставлення до поліції?
  • 0

#239 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.11.2010 – 22:44

Перегляд дописуОлеська (22.11.2010 22:38) писав:

Чорно-біла, питання: твоє ставлення до поліції?
До судової системи, взагалі-то.
Вона проти довічного ув’язнення, шонеясно?
  • 0

#240 чорно-біла

    Т-юлень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2757 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Roma

Відправлено 22.11.2010 – 22:46

Перегляд дописуzav (22.11.2010 21:44) писав:

До судової системи, взагалі-то.
Вона проти довічного ув’язнення, шонеясно?
я проти цього в інтернеті. тут ніхто нікого не вб'є
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних