Перейти до вмісту

Психологія незаміжньої жінки 30+


Повідомлень в темі: 95

#1 Simpson

    Місцевий

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPip
  • 245 повідомлень

Відправлено 21.10.2011 – 19:34

  • 95
Це феномен. Я б і не підозрював, що він існує, якби особисто не зіткнувся. До нас на роботу прийшла молода жінка. Їй 31. Її "оселили" поруч зі мною. О, Боги! Ви, можливо, подумаєте, що я від щастя на сьомому небі. Аякже, 8 годин щодня перебувати поруч з привабливою особою протилежної статі. Загравання, флірт та інші бугі-вугі. Не робота, а пісня. Нічого подібного. Професійні характеристики цієї особи на відповідному рівні і ніяких нарікань не виникає. Спілкування по дотичних роботи питаннях проходить цілком нормально. А ось все, що виходить поза кола роботи...
Отож, залишаємо робочі питання. Починаємо про щось спілкуватись. З її вуст линуть уривчасті фрази із двох-трьох слів. Ледь-ледь стримується, щоб не закричати. На питання, що хоч опосередковано стосуються особисто її, ладна з'їсти. Постійна напруженість, неадекватне реагування, нерозуміння і образливість на невинні жарти, які навіть не натякають про якесь відношення до неї.
Отож, в чому справа? Все через незаміжність, розуміння, що шанси вийти більш-менш вдало заміж зменшуються мало не щодня, постійне відчуття цокаючого біологічного годинника - пора народжувати, а нема від кого - що це?
Давайте заглянемо в свідомість цієї категорії жінок, щоб зрозуміти, що керує їхніми діями, чому на очах портиться їхній характер, і чи можна це якось виправити.

#2 Скажена ягідка

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 474 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:))

Відправлено 21.10.2011 – 19:36

Перегляд дописуПацюк (21.10.2011 20:34) писав:

Це феномен. Я б і не підозрював, що він існує, якби особисто не зіткнувся. До нас на роботу прийшла молода жінка. Їй 31. Її "оселили" поруч зі мною. О, Боги! Ви, можливо, подумаєте, що я від щастя на сьомому небі. Аякже, 8 годин щодня перебувати поруч з привабливою особою протилежної статі. Загравання, флірт та інші бугі-вугі. Не робота, а пісня. Нічого подібного. Професійні характеристики цієї особи на відповідному рівні і ніяких нарікань не виникає. Спілкування по дотичних роботи питаннях проходить цілком нормально. А ось все, що виходить поза кола роботи...
Отож, залишаємо робочі питання. Починаємо про щось спілкуватись. З її вуст линуть уривчасті фрази із двох-трьох слів. Ледь-ледь стримується, щоб не закричати. На питання, що хоч опосередковано стосуються особисто її, ладна з'їсти. Постійна напруженість, неадекватне реагування, нерозуміння і образливість на невинні жарти, які навіть не натякають про якесь відношення до неї.
Отож, в чому справа? Все через незаміжність, розуміння, що шанси вийти більш-менш вдало заміж зменшуються мало не щодня, постійне відчуття цокаючого біологічного годинника - пора народжувати, а нема від кого - що це?
Давайте заглянемо в свідомість цієї категорії жінок, щоб зрозуміти, що керує їхніми діями, чому на очах портиться їхній характер, і чи можна це якось виправити.
ти сам відповів на своє питання. цілком правий у всіх закидах в її сторону.+ в неї недотрах.
  • 0

#3 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 21.10.2011 – 19:40

ну чому ж? може бути як варіант: ти їй не подобаєшся, або їй нічого не потрібно, бо все у неї вже є поза роботою
  • 0

#4 Скажена ягідка

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 474 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:))

Відправлено 21.10.2011 – 19:41

Перегляд дописуЛастiвочка (21.10.2011 20:40) писав:

ну чому ж? може бути як варіант: ти їй не подобаєшся, або їй нічого не потрібно, бо все у неї вже є поза роботою
кагбе нє так. :yes:
  • 0

#5 Simpson

    Місцевий

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPip
  • 245 повідомлень

Відправлено 21.10.2011 – 19:43

Перегляд дописуСкажена ягідка (21.10.2011 20:36) писав:

ти сам відповів на своє питання. цілком правий у всіх закидах в її сторону.+ в неї недотрах.
Якщо мова йде особисто про неї, так вона приваблива, і з її натяків випливає, що вона має коханця. За правдивість її слів не ручуся.
  • 0

#6 Скажена ягідка

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 474 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:))

Відправлено 21.10.2011 – 19:44

Перегляд дописуПацюк (21.10.2011 20:43) писав:

Якщо мова йде особисто про неї, так вона приваблива, і з її натяків випливає, що вона має коханця. За правдивість її слів не ручуся.
Якщо вона так неохоче і агресивно реагує на запитання які навіть опосередковано торкаються її,то з чого ти взяв що в неї є коханець?
  • 0

#7 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 21.10.2011 – 19:46

Перегляд дописуСкажена ягідка (21.10.2011 20:41) писав:

кагбе нє так. :yes:
чому не так? у неї є хто їй треба, а шлюб - ти ж сама казала, що він необовязковий :lol:
  • 0

#8 Пластун

    хрєновенький генерал

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1990 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Волинь

Відправлено 21.10.2011 – 19:47

може вона просто
» Натисніть, щоб показати спойлер - натисніть ще раз, щоб приховати... «
йобнута

  • 0

#9 Скажена ягідка

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 474 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:))

Відправлено 21.10.2011 – 19:48

Перегляд дописуЛастiвочка (21.10.2011 20:46) писав:

чому не так? у неї є хто їй треба, а шлюб - ти ж сама казала, що він необовязковий :yes:
Де? Де я таке казала? Покажи мені?
  • 0

#10 Simpson

    Місцевий

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPip
  • 245 повідомлень

Відправлено 21.10.2011 – 19:53

Перегляд дописуЛастiвочка (21.10.2011 20:40) писав:

ну чому ж? може бути як варіант: ти їй не подобаєшся, або їй нічого не потрібно, бо все у неї вже є поза роботою
Що значить ти їй не подобаєшся, якщо навіть натяків немає з мого боку на якесь зацікавлення нею? Тим більше вона знає мою дівчину, і що вона мені глибоко по барабану.
Та справа не в мені. Йдеться про неї і цей тип жінок в цьому віц. У нас на роботі вона з усіма спілкується так само, як і зі мною. Я зробив невеличке дослідження і виявив, що справді, незаміжні жінки її віку ведуть себе, переважним чином, точно так як і вона.


Перегляд дописуЛастiвочка (21.10.2011 20:46) писав:

чому не так? у неї є хто їй треба, а шлюб - ти ж сама казала, що він необовязковий :yes:
Тоді як ти поясниш її нервове і неадекватне реагування на все, що не стосується роботи? З усіма в офісі. А коли. Про себе каже, що друзі - це її сім'я, вона щаслива і бла бла бла.
Та реакція, міміка, жести, тональність не збігається зі словами.
  • 0

#11 Фабрегас

    Т Фабрегас 2013

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5092 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:найкраще на планеті

Відправлено 21.10.2011 – 19:56

Перегляд дописуПацюк (21.10.2011 20:34) писав:

Отож, в чому справа? Все через незаміжність, розуміння, що шанси вийти більш-менш вдало заміж зменшуються мало не щодня, постійне відчуття цокаючого біологічного годинника - пора народжувати, а нема від кого - що це?
ти все правильно написав
  • 0

#12 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 21.10.2011 – 19:58

Перегляд дописуПацюк (21.10.2011 20:53) писав:

Тоді як ти поясниш її нервове і неадекватне реагування на все, що не стосується роботи? З усіма в офісі. А коли. Про себе каже, що друзі - це її сім'я, вона щаслива і бла бла бла.
Та реакція, міміка, жести, тональність не збігається зі словами.
я неуважно прочитала, вибач. Як поясню? Може вона дивакувата була від народження тому і не замужем, тому і злюка, хто зна..
  • 0

#13 Simpson

    Місцевий

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPip
  • 245 повідомлень

Відправлено 21.10.2011 – 20:04

Перегляд дописуЛастiвочка (21.10.2011 20:58) писав:

я неуважно прочитала, вибач. Як поясню? Може вона дивакувата була від народження тому і не замужем, тому і злюка, хто зна..
Ластівочка, це не тільки вона одна така. Це - феномен. Існує така категорія жінок цього віку. Не всі, звичайно. Але дуже велика частина, і непомітити цього явища просто неможливо.
  • 0

#14 Globetrotter

    волоцюга

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1465 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 21.10.2011 – 20:31

Навіщо робити узагальнення з поведінки однієї окремо взятої особи?
А слова Пацюка, що всі так поводяться, м'яко кажучи, не викликають довіри... Невже навколо крутяться тільки самотні 30+ ? Особисто бачив такий тип поведінки і в осіб 19+, правда теж незаміжньої, і що з того?
  • 0

#15 Simpson

    Місцевий

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPip
  • 245 повідомлень

Відправлено 21.10.2011 – 20:38

Перегляд дописуGlobetrotter (21.10.2011 21:31) писав:

Навіщо робити узагальнення з поведінки однієї окремо взятої особи?
А слова Пацюка, що всі так поводяться, м'яко кажучи, не викликають довіри... Невже навколо крутяться тільки самотні 30+ ? Особисто бачив такий тип поведінки і в осіб 19+, правда теж незаміжньої, і що з того?
Е, ні, Крокуючий по планеті, ти уважніше читай мої слова. Велика частина так себе веде, не всі.
В 19 років така поведінка - це характер, в жінки за 30 це вже діагноз.
  • 0

#16 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2170 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 21.10.2011 – 21:56

Які цікаві теорії. помітив лише одну деталь - всі виходять з твердження автора про те що, оскільки дівчина негативно реагує на провокації власне автора - то вона неадекватна. а можливо справа якраз у спробах автора "безневинно жартувати" і задавати особисті запитання?
Ягідка ось уже навіть діагноз поставила - "недотрах". Цілком властиво для німфоманки.

А стосовно теми - ніколи не звертав уваги на взаємозв'язок між характером і сімейним станом співробітниць. Вірніше - ніколи не цікавився хто з них одружений а хто ні.
Крім того незаміжні жінки у 30 років можуть бути різних типів - розлучені, вдови, живуть в цивільному шлюбі, кар'єристки, німфоманки і т.д. Тому це не показник.

Повідомлення відредагував Nameless One: 22.10.2011 – 10:30

  • 0

#17 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.10.2011 – 10:38

Як в дусі інтернету - обговорювати особисті психологічні схильності людей, які навіть не претендують на публічність. Особисто мені не дуже б сподобалось аби мій колега обговорював мої вади на якомусь форумі. Це закінчилось би дуже погано для колеги. Пане Пацюк, а вам не здалося, що, ну може, є така незначна імовірність, що ви тупо їй не сподобалися? Може не любить вона людей, які обговорюють третіх осіб за їх відсутності? :yes: Чи може ви не такий вже і ідеальний мачо, як вам здається. Нікого не хочу образити, просто - може справа у вас?

Перегляд дописуNameless One (21.10.2011 22:56) писав:

Ягідка ось уже навіть діагноз поставила - "недотрах". Цілком властиво для німфоманки.
Ти так кажеш "німфоманка" ніби це щось погане.

Повідомлення відредагував Pavlo_Taiko: 22.10.2011 – 10:31

  • 0

#18 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 22.10.2011 – 10:55

Перегляд дописуPavlo_Taiko (22.10.2011 11:38) писав:

Як в дусі інтернету - обговорювати особисті психологічні схильності людей, які навіть не претендують на публічність. Особисто мені не дуже б сподобалось аби мій колега обговорював мої вади на якомусь форумі. Це закінчилось би дуже погано для колеги. Пане Пацюк, а вам не здалося, що, ну може, є така незначна імовірність, що ви тупо їй не сподобалися? Може не любить вона людей, які обговорюють третіх осіб за їх відсутності? :yes: Чи може ви не такий вже і ідеальний мачо, як вам здається. Нікого не хочу образити, просто - може справа у вас?
От точно скажу, що тій особі зараз, про яку тепер іде мова, пофіг, що Пацюк обговорює її на форумі. Пацюк не вказав, що це за особа, не назвав її, та й про себе нічого не писав, де і ким працює, а якщо, припустимо, і писав десь, то у темі це не акцентував. Пацюк написав, що є така то і така то людина, цю людину він не принизив, не завдав їй шкоди, не зачепив її ніяк цим. Якби він написав, що якась там Іванова Іванна Іванівна, що проживає там і там є такою і такою, тобто написав про неї конкретно, то це вже би були плітки і наговорення, осудження. Тож нехай обговорює, нічого поганого в цьому немає.
І якби мене хтось так обговорював, але з написаного ніхто не знав би про кого це, то і мені було би це глибоко фіолєтово.
  • 0

#19 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.10.2011 – 11:08

Перегляд дописуДруже Бобер (22.10.2011 11:55) писав:

От точно скажу, що тій особі зараз, про яку тепер іде мова, пофіг, що Пацюк обговорює її на форумі.
Ну звісно - вона ж про це не знає.

Перегляд дописуДруже Бобер (22.10.2011 11:55) писав:

І якби мене хтось так обговорював, але з написаного ніхто не знав би про кого це, то і мені було би це глибоко фіолєтово.
Ну це дуже похвальна витримка. Мені б не було.
  • 0

#20 Topper

    Т-Безсмертний

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2584 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 22.10.2011 – 11:28

Забийту дружно болт на це обговорення :yes:
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних