Перейти до вмісту

Чи можна домовлятись про мораль?


Повідомлень в темі: 41

Опитування: МОРАЛЬ (4 користувачів проголосувало)

Чи ви коли небуть регламентували поведінку іншої людини?

  1. ТАК (3 голосів [75.00%])

    Процент голосів: 75.00%

  2. НІ (1 голосів [25.00%])

    Процент голосів: 25.00%

  3. НЕНАСТІЛЬКИ ЩОБ ВПЛИВАТИ (0 голосів [0.00%])

    Процент голосів: 0.00%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#1 TARAS.

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 173 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 07.10.2011 – 13:25

  • 42
Всім відомо , що Мораль – це система поглядів, уявлень, норм та оцінок, що регулюють поведінку людей у суспільстві,вона є корисна для суспільства в цілому,але не завжди грає на користь індивіда цього суспільства...але треба зауважити що вона(мораль)все ж таки звідкись береться.Тобто її хтось встановлює,але кожен з нас здатен до помилки до промаху...

І звідси постає питання:"Чи те про що ми в суспільстві домовимось і назвемо мораллю є справді корисним для суспільства?"
;)

#2 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 07.10.2011 – 14:38

Перегляд дописуTARAS. (7.10.2011 14:25) писав:

...постає питання:"Чи те про що ми в суспільстві домовимось і назвемо мораллю є справді корисним для суспільства?"
;)

А для мене питання в тім, чи мораль необхідна для особистости, а суспільство є вже вторинним по відношенню до особистости. Існують лише особистості, які утворюють спільноти людей, а не навпаки!
  • 0

#3 TARAS.

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 173 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 07.10.2011 – 14:58

Перегляд дописуВасиль (7.10.2011 15:38) писав:

А для мене питання в тім, чи мораль необхідна для особистости, а суспільство є вже вторинним по відношенню до особистости. Існують лише особистості, які утворюють спільноти людей, а не навпаки!
перш за все особистістю не народжуються,а стають,стають саме в суспільстві,тому мораль для суспільства і особистості однаково важлива...
  • 0

#4 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 07.10.2011 – 16:31

Перегляд дописуTARAS. (7.10.2011 15:58) писав:

перш за все особистістю не народжуються,а стають,стають саме в суспільстві,тому мораль для суспільства і особистості однаково важлива...

Я б не сказав: особистість без моралі не може існувати, а суспільство без особистостей - чи може?
  • 0

#5 TARAS.

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 173 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 07.10.2011 – 16:54

Перегляд дописуВасиль (7.10.2011 17:31) писав:

Я б не сказав: особистість без моралі не може існувати, а суспільство без особистостей - чи може?
суспільство без особистостей це сіра маса а не суспільство...
  • 0

#6 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.10.2011 – 22:27

Перегляд дописуTARAS. (7.10.2011 14:25) писав:

Всім відомо , що Мораль – це система поглядів, уявлень, норм та оцінок, що регулюють поведінку людей у суспільстві,вона є корисна для суспільства в цілому,але не завжди грає на користь індивіда цього суспільства...але треба зауважити що вона(мораль)все ж таки звідкись береться.Тобто її хтось встановлює,але кожен з нас здатен до помилки до промаху...

І звідси постає питання:"Чи те про що ми в суспільстві домовимось і назвемо мораллю є справді корисним для суспільства?"
;)
звідки така інформація?
мораль направлена на виживання соціуму, або його частини, і маленька частинка соціуму не цікавить суспільство

і про мораль можна домовитись, візьми фашиську німеччину, або радянський союз, певні норми були встановлені, причому зводилися на нівець доля не однією людини, а цілої купи

...і мені здається, що трішки графоман... ну то так здається.... чи ти переконаєш в іншому?))))))))))))
  • 0

#7 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 07.10.2011 – 23:27

Всяка туфта, як відомо, починається з гнилого базару. Понапридумують фігні і смокчуть її яко ведмідь лапу. Мораль, це що ?...слово, за яким нічого немає, по факту. Людина, як істота, живе на землі ситуативно а не по моралі, і це є беззаперечний факт. І стосується це, усіх, без винятку. Замість того щоби гнать шнягу про мораль, подивіться уважно на самих себе, пацани. І ви всі побачите що досить часто кожному з нас доводилось "заплющувати" очі на мораль, якщо це було нам конче потрібно. Наприклад, в критичній ситуації....гм...у мене питання до доморощених моралістів : їсти мяско чи сальце з убієнної живої істоти іншого виду, це морально?...чи власний шлунок дорожчий, а мораль, в цьому випадку, що?...чухрає краями... ага. Тіко не кажіть мені ніхто ніби то ми є царями природи, виправдовуючи нашу багатотисячолітню аморальність по відношенню до інших живих видів на землі. От і вся казочка про неіснуючу, по факту, мораль.

Повідомлення відредагував Безбожник: 07.10.2011 – 23:29

  • 0

#8 Simpson

    Місцевий

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPip
  • 245 повідомлень

Відправлено 08.10.2011 – 08:40

Байки про мораль придумала заможна верства плем'я/громади/суспільства для в певній мірі забезпечення своїх статків/авторитету/баб від пересічної швалі/лопухів/лохів.
  • 0

#9 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 08.10.2011 – 09:39

Перегляд дописуПацюк (8.10.2011 09:40) писав:

Байки про мораль придумала заможна верства плем'я/громади/суспільства для в певній мірі забезпечення своїх статків/авторитету/баб від пересічної швалі/лопухів/лохів.

Скоріше, навпаки. Байки про мораль вигадують якраз незаможна, і я б сказав боязка, частина населення. Для більш сильних мораль непотрібна. Вони є людьми дії і хочуть народжувати таких же нащадків. Вони, до речі, першими ідуть назустріч небезпеці і першими ж гинуть. Моралісти в цей час відсиджуються, або відлежуються заляпавши свою заячу душу мораллю, як оправданням. Будь яка жалість до таких моралістів з боку сильних людей, еквівалентна ненависті до самого себе. Особисто я не визнаю ані добра ані зла. Обидва ці поняття я замінив би поняттям справедливість. При такому розкладі добро і зло зводяться нанівець. Їм просто немає місця в справедливому суспільстві. Зауважу, що це не означає наявність якогось там насилля сильних над слабкішими. Сильні ніколи не роблять підлих вчинків...це для них не є можливим, по виз7наченню. Зате боягузи ту підлість якраз і чинять...від страху, заздрості, ненависті. Стосовно моралі, то її, в суспільстві, просувають на передові позиції сАме слабаки. Але найгірше тут, що навязуючи мораль, вони втягують у цю туфту широкі верстви населення. Таким чином зявляються цілі народи...вічно "обіжені"...усі повинні їх жаліти і співчувати їм, бідненьким...ага...я про жидів кажу....мораль, як така, це їх туфта...для морально капловухих наших співвітчизників. Признаючи цю мораль, ми породжуємо паразитизм. І, між іншим, своїм двадцятирічним "нитієм" про те що нас віками "обіжали", ми недалеко від жидів відстали.
  • 0

#10 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 08.10.2011 – 09:39

Перегляд дописуПацюк (8.10.2011 09:40) писав:

Байки про мораль придумала заможна верства плем'я/громади/суспільства для в певній мірі забезпечення своїх статків/авторитету/баб від пересічної швалі/лопухів/лохів.

Скоріше, навпаки. Байки про мораль вигадують якраз незаможна, і я б сказав боязка, частина населення. Для більш сильних мораль непотрібна. Вони є людьми дії і хочуть народжувати таких же нащадків. Вони, до речі, першими ідуть назустріч небезпеці і першими ж гинуть. Моралісти в цей час відсиджуються, або відлежуються заляпавши свою заячу душу мораллю, як оправданням. Будь яка жалість до таких моралістів з боку сильних людей, еквівалентна ненависті до самого себе. Особисто я не визнаю ані добра ані зла. Обидва ці поняття я замінив би поняттям справедливість. При такому розкладі добро і зло зводяться нанівець. Їм просто немає місця в справедливому суспільстві. Зауважу, що це не означає наявність якогось там насилля сильних над слабкішими. Сильні ніколи не роблять підлих вчинків...це для них не є можливим, по виз7наченню. Зате боягузи ту підлість якраз і чинять...від страху, заздрості, ненависті. Стосовно моралі, то її, в суспільстві, просувають на передові позиції сАме слабаки. Але найгірше тут, що навязуючи мораль, вони втягують у цю туфту широкі верстви населення. Таким чином зявляються цілі народи...вічно "обіжені"...усі повинні їх жаліти і співчувати їм, бідненьким...ага...я про жидів кажу....мораль, як така, це їх туфта...для морально капловухих наших співвітчизників. Признаючи цю мораль, ми породжуємо паразитизм. І, між іншим, своїм двадцятирічним "нитієм" про те що нас віками "обіжали", ми недалеко від жидів відстали.
  • 0

#11 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 08.10.2011 – 09:39

Перегляд дописуПацюк (8.10.2011 09:40) писав:

Байки про мораль придумала заможна верства плем'я/громади/суспільства для в певній мірі забезпечення своїх статків/авторитету/баб від пересічної швалі/лопухів/лохів.

Скоріше, навпаки. Байки про мораль вигадують якраз незаможна, і я б сказав боязка, частина населення. Для більш сильних мораль непотрібна. Вони є людьми дії і хочуть народжувати таких же нащадків. Вони, до речі, першими ідуть назустріч небезпеці і першими ж гинуть. Моралісти в цей час відсиджуються, або відлежуються заляпавши свою заячу душу мораллю, як оправданням. Будь яка жалість до таких моралістів з боку сильних людей, еквівалентна ненависті до самого себе. Особисто я не визнаю ані добра ані зла. Обидва ці поняття я замінив би поняттям справедливість. При такому розкладі добро і зло зводяться нанівець. Їм просто немає місця в справедливому суспільстві. Зауважу, що це не означає наявність якогось там насилля сильних над слабкішими. Сильні ніколи не роблять підлих вчинків...це для них не є можливим, по виз7наченню. Зате боягузи ту підлість якраз і чинять...від страху, заздрості, ненависті. Стосовно моралі, то її, в суспільстві, просувають на передові позиції сАме слабаки. Але найгірше тут, що навязуючи мораль, вони втягують у цю туфту широкі верстви населення. Таким чином зявляються цілі народи...вічно "обіжені"...усі повинні їх жаліти і співчувати їм, бідненьким...ага...я про жидів кажу....мораль, як така, це їх туфта...для морально капловухих наших співвітчизників. Признаючи цю мораль, ми породжуємо паразитизм. І, між іншим, своїм двадцятирічним "нитієм" про те що нас віками "обіжали", ми недалеко від жидів відстали.
  • 0

#12 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 08.10.2011 – 09:39

Перегляд дописуПацюк (8.10.2011 09:40) писав:

Байки про мораль придумала заможна верства плем'я/громади/суспільства для в певній мірі забезпечення своїх статків/авторитету/баб від пересічної швалі/лопухів/лохів.

Скоріше, навпаки. Байки про мораль вигадують якраз незаможна, і я б сказав боязка, частина населення. Для більш сильних мораль непотрібна. Вони є людьми дії і хочуть народжувати таких же нащадків. Вони, до речі, першими ідуть назустріч небезпеці і першими ж гинуть. Моралісти в цей час відсиджуються, або відлежуються заляпавши свою заячу душу мораллю, як оправданням. Будь яка жалість до таких моралістів з боку сильних людей, еквівалентна ненависті до самого себе. Особисто я не визнаю ані добра ані зла. Обидва ці поняття я замінив би поняттям справедливість. При такому розкладі добро і зло зводяться нанівець. Їм просто немає місця в справедливому суспільстві. Зауважу, що це не означає наявність якогось там насилля сильних над слабкішими. Сильні ніколи не роблять підлих вчинків...це для них не є можливим, по виз7наченню. Зате боягузи ту підлість якраз і чинять...від страху, заздрості, ненависті. Стосовно моралі, то її, в суспільстві, просувають на передові позиції сАме слабаки. Але найгірше тут, що навязуючи мораль, вони втягують у цю туфту широкі верстви населення. Таким чином зявляються цілі народи...вічно "обіжені"...усі повинні їх жаліти і співчувати їм, бідненьким...ага...я про жидів кажу....мораль, як така, це їх туфта...для морально капловухих наших співвітчизників. Признаючи цю мораль, ми породжуємо паразитизм. І, між іншим, своїм двадцятирічним "нитієм" про те що нас віками "обіжали", ми недалеко від жидів відстали.
  • 0

#13 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 08.10.2011 – 09:43

Перегляд дописуПацюк (8.10.2011 09:40) писав:

Байки про мораль придумала заможна верства плем'я/громади/суспільства для в певній мірі забезпечення своїх статків/авторитету/баб від пересічної швалі/лопухів/лохів.

Скоріше, навпаки. Байки про мораль вигадують якраз незаможна, і я б сказав боязка, частина населення. Для більш сильних мораль непотрібна. Вони є людьми дії і хочуть народжувати таких же нащадків. Вони, до речі, першими ідуть назустріч небезпеці і першими ж гинуть. Моралісти в цей час відсиджуються, або відлежуються заляпавши свою заячу душу мораллю, як оправданням. Будь яка жалість до таких моралістів з боку сильних людей, еквівалентна ненависті до самого себе. Особисто я не визнаю ані добра ані зла. Обидва ці поняття я замінив би поняттям справедливість. При такому розкладі добро і зло зводяться нанівець. Їм просто немає місця в справедливому суспільстві. Зауважу, що це не означає наявність якогось там насилля сильних над слабкішими. Сильні ніколи не роблять підлих вчинків...це для них не є можливим, по виз7наченню. Зате боягузи ту підлість якраз і чинять...від страху, заздрості, ненависті. Стосовно моралі, то її, в суспільстві, просувають на передові позиції сАме слабаки. Але найгірше тут, що навязуючи мораль, вони втягують у цю туфту широкі верстви населення. Таким чином зявляються цілі народи...вічно "обіжені"...усі повинні їх жаліти і співчувати їм, бідненьким...ага...я про жидів кажу....мораль, як така, це їх туфта...для морально капловухих наших співвітчизників. Признаючи цю мораль, ми породжуємо паразитизм. І, між іншим, своїм двадцятирічним "нитієм" про те що нас віками "обіжали", ми недалеко від жидів відстали.

Тьху. млін! Шо за дрєбєдєнь ? Написав один коментар а вони як курчата з під квочки...шось не те тицьнув на колавіатурі, шо то воно, старість. Де ті модератори ?

Повідомлення відредагував Безбожник: 08.10.2011 – 09:43

  • 0

#14 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 08.10.2011 – 12:14

Перегляд дописуБезбожник (8.10.2011 00:27) писав:

їсти мяско чи сальце з убієнної живої істоти іншого виду, це морально?...чи власний шлунок дорожчий, а мораль, в цьому випадку, що?...

Так, морально! Морально все, що служить виживанню людини. Відтак вбивство людини є аморальним.
  • 0

#15 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 08.10.2011 – 12:29

Перегляд дописуВасиль (8.10.2011 13:14) писав:

Так, морально! Морально все, що служить виживанню людини. Відтак вбивство людини є аморальним.

Привіт, Василю. Сміюсь. Твоя незграбна спроба виправдати людину-вбивцю, як моральну особистість, мене розсмішила. Ти, як отой сектант,котрий твердить що бог є любов, і ти йому хоч кілка на голові...а він тобі у відповідь, вигадку тицятиме. А взагалі то, твоя думка зводиться до одного : знищення оточуючої природи заради виживання людиним, є проявом людської моралі. З чим, усіх моральноозабочєних "царів природи", і вітаю.

Повідомлення відредагував Безбожник: 08.10.2011 – 12:32

  • 0

#16 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 08.10.2011 – 13:03

Перегляд дописуБезбожник (8.10.2011 13:29) писав:

Привіт, Василю. Сміюсь. Твоя незграбна спроба виправдати людину-вбивцю, як моральну особистість, мене розсмішила. Ти, як отой сектант,котрий твердить що бог є любов, і ти йому хоч кілка на голові...а він тобі у відповідь, вигадку тицятиме. А взагалі то, твоя думка зводиться до одного : знищення оточуючої природи заради виживання людиним, є проявом людської моралі. З чим, усіх моральноозабочєних "царів природи", і вітаю.

Навпаки, знищення оточуючої природи є аморальним, бо загрожує виживанню людини!
  • 0

#17 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 08.10.2011 – 13:13

Перегляд дописуВасиль (8.10.2011 14:03) писав:

Навпаки, знищення оточуючої природи є аморальним, бо загрожує виживанню людини!

Себто, відрубати голову домашній качці, є моральним дійством. а застрелити з рушниці дику - аморально. Або довбонути кролика по лобі молотком, це теж, морально, а те ж саме дійство з рушниці проти зайчика-побігайчика, є аморальним. Чи як ?
  • 0

#18 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 08.10.2011 – 13:27

Перегляд дописуБезбожник (8.10.2011 14:13) писав:

Себто, відрубати голову домашній качці, є моральним дійством. а застрелити з рушниці дику - аморально. Або довбонути кролика по лобі молотком, це теж, морально, а те ж саме дійство з рушниці проти зайчика-побігайчика, є аморальним. Чи як ?

Ні, вбивство зайчика не є аморальним, якщо зайчики не є вимираючим видом. Аморальним є лише знищення виду, коли вбиваються тварини, яким загрожує вимирання.
  • 0

#19 Simpson

    Місцевий

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPip
  • 245 повідомлень

Відправлено 08.10.2011 – 15:23

Перегляд дописуВасиль (8.10.2011 14:27) писав:

Аморальним є лише знищення виду, коли вбиваються тварини, яким загрожує вимирання.
Хто це тобі сказав?
  • 0

#20 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.10.2011 – 15:33

Перегляд дописуПацюк (8.10.2011 16:23) писав:

Хто це тобі сказав?
ти що, нейшнл джеографік не читав?
почитай
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua