Перейти до вмісту

ВРУ заборонила носили камуфляж


Повідомлень в темі: 49

Опитування: чи підтримуєте Ви цей закон? (30 користувачів проголосувало)

Будете носити камуфляж?

  1. Буду носити, бо нема іншого дешевого одягу (6 голосів [17.14%])

    Процент голосів: 17.14%

  2. буду носити, бо люблю стиль мілітарі (13 голосів [37.14%])

    Процент голосів: 37.14%

  3. буду носити невійськовий камуфляж (8 голосів [22.86%])

    Процент голосів: 22.86%

  4. повішу в шафку, або носитиму вдома (3 голосів [8.57%])

    Процент голосів: 8.57%

  5. буду добиватись відміни закону (5 голосів [14.29%])

    Процент голосів: 14.29%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#1 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1792 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.09.2011 – 09:06

  • 49
Чи подобється Вам новий закон від ВРУ, що думаєте з цього приводу?
Одні люди носять камуфляж, бо це зручно, натурально і подобається. Інші отримують 700-1000грн ЗП або пенсії і їм не купити дорожчий одяг, а камуфляж ЗСУ коштує 100-200грн на ринках.

Повідомлення відредагував Armando: 10.09.2011 – 09:10


#2 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2170 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 10.09.2011 – 09:13

Не ношу, тому пофіг.

Цитата

Інші отримують 700-1000грн ЗП або пенсії і їм не купити дорожчий одяг, а камуфляж ЗСУ коштує 100-200грн на ринках.
Дивний аргумент. Ті люди затарюються на гуманітарці, і далеко не камуфляжем. І я ще не бачив людей які б у повсякденному житті носили камуфляж.
Його носять не за призначенням хіба що ті люди, які гасають по лісах - грибники, мисливці, рибалки, туристи. Ще всілякі там кун-івці, мнк-івці на своїх зборах. Причому реально камуфляж тільки мисливцям і потрібен.
Тому мені особисто все-рівно заборонять чи ні носити цивільним камуфляж.

Повідомлення відредагував Nameless One: 10.09.2011 – 09:21

  • 0

#3 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 10.09.2011 – 09:28

 Armando (10.09.2011 10:06) писав:

Чи подобється Вам новий закон від ВРУ, що думаєте з цього приводу?
Одні люди носять камуфляж, бо це зручно, натурально і подобається. Інші отримують 700-1000грн ЗП або пенсії і їм не купити дорожчий одяг, а камуфляж ЗСУ коштує 100-200грн на ринках.
А яким саме законом заборонено носити камуфляж. Дайте посилання на якусь статтю у ЗМІ або вкажіть Закон.

Та вже не полінувався, поцікавився, яким законом, а саме: Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо носіння форменого одягу, використання знаків розрізнення та символіки».
Ось стаття прийнятого, як я зрозумів, поки що не підписаного президентом та не опублікованого в офіційних виданнях Закону.

Цитата

3. У Кодексі України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984, № 51, ст.1122):
1) статтю 186-1 викласти у такій редакції:
«Стаття 186-1 Незаконні дії щодо державних нагород, форменого одягу, знаків розрізнення

Купівля, продаж, обмін чи інша оплатна передача ордена, медалі, нагрудного знака до почесного звання, їх привласнення або носіння особою, яка не має на те права, або їх незаконне зберігання, а так само носіння військової форми одягу Збройних Сил України, форми одягу інших військових формувань, органів виконавчої та судової влади, знаків розрізнення, використання колористики «камуфляж» для військовослужбовців та осіб,які мають спеціальні звання, особами, які не мають на те права –
тягнуть за собою попередження або накладання штрафу від десяти до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -
тягнуть за собою накладання штрафу від п’ятнадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»
Коротше, маразм. І з фільмів знаю, що в США навіть військові відзнаки можна купити. А тут маразмом наші можновладці займаються. Нормально, скоро заборонять носити, мабуть, чоловічі костюми з галстуками, бо у них ходять чиновники.
  • 0

#4 Пластун

    хрєновенький генерал

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1990 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Волинь

Відправлено 10.09.2011 – 09:43

Читайе закон юридичною мовою, шановні.
Камуфляж носи скільки хочеш, не можна новити форму, а це одяг + знаки + інші елементи.
В нас вони між іншим теж вільно продаються у воєнторгах, ну хіба там тепер вимагатимуть якусь посвідку при продажі.
А за плямисту парку ніхто не штрафуватиме.
  • 0

#5 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 10.09.2011 – 10:03

 Пластун (10.09.2011 10:43) писав:

Читайе закон юридичною мовою, шановні.
Камуфляж носи скільки хочеш, не можна новити форму, а це одяг + знаки + інші елементи.
В нас вони між іншим теж вільно продаються у воєнторгах, ну хіба там тепер вимагатимуть якусь посвідку при продажі.
А за плямисту парку ніхто не штрафуватиме.
Я так зрозумів, що носіння одягу, в якому приходять додому після служби в армії є поза законом. А цей одяг одразу буде придатний для того, щоби його спалювали, як і спалюють цивільний одяг після призову.

І ще один юридичний казус, або я чогось не знаю. От виявляється, що після служби в армії колишній солдат повинен додому їхати голий, принаймні до магазину з одягом, оскільки іншого одягу не видають.
  • 0

#6 Пластун

    хрєновенький генерал

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1990 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Волинь

Відправлено 10.09.2011 – 10:24

 Друже Бобер (10.09.2011 11:03) писав:

Я так зрозумів, що носіння одягу, в якому приходять додому після служби в армії є поза законом. А цей одяг одразу буде придатний для того, щоби його спалювали, як і спалюють цивільний одяг після призову.

І ще один юридичний казус, або я чогось не знаю. От виявляється, що після служби в армії колишній солдат повинен додому їхати голий, принаймні до магазину з одягом, оскільки іншого одягу не видають.

Я не компетентний в даному питанні, але банальна логіка підказує що в/с що демобілізувався має право носити форму до моменту приїзду додому і постановки на облік в комісаріаті.
  • 0

#7 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 10.09.2011 – 11:16

Це все цікаво. Не хотілося би писати за дуже професійно, але вкажу таке. Невже на можна було, чому знову не вистачило чорнила, щоби не писати у статті "які не мають права", а переформатувати якось, пославшись на якійсь закон, або орган, який компетентний дозволити, чи заборонити. А то закон пише, на жаль, у даному випадку дуже не конкретно. От і тому маємо не діюче нормально законодавство. Комусь такі недоліки вигідні або комусь просто пофік. Головне показати, що ми щось робимо.
А тут що? Не мають права носити форму. Хто їм мав дати таке право? А, тим більше, хто заборонив носити відповідний одяг? Чим це регулюється? Немає конкретики, а отже є можливість зробити конкуренцію законодавчих норм.
От цікаво, чи можливо тепер буде знімати фільми, у яких будуть люди в забороненій до носіння людям не тої професії формі, оскільки без носіння форми роль не виконаєш перед камерою. В законі не написано, що на студії дозволено. А при показі фільму уже буде видно, що актор носив десь там на студії цей одяг, що є доказом правопорушення.

Повідомлення відредагував Друже Бобер: 10.09.2011 – 11:40

  • 0

#8 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 10.09.2011 – 12:57

Всі розуміють, що влада збирається прийняти закон і заборонити носити цивільним камуфляж і символи, що копіюють державні (тризуб тобто) з метою тиску на молодіжні націоналістичні організації.

Олена Білозерська: Знаю, як треба! - Усім, хто людина, а не біомаса. Б’ю на сполох!




Але цікаво инше.
Світ явив нам новий вид патріотів - шпаринні противсіхи.

У відповідь на новину про заборону камуфляжу цілком в стилі противсюха було сказано (Завом), що все мовляв ОК, і запропоновано не відстоювати свої права, а (ахтунг!) шукати шпарини у законах.

Це знахідка для влади. Їх треба ставити в музеї і показувати як приклад для піонерів школярів.
Заборонили камуфляж - він виявляється одразу завжди був неестетичним.
Пропала гречка з прилавків - тю, скаже противсюх, є ж багато инших каш, дуже поживних і смачних.

Вони завжди задоволені, а коли не задоволені - шукають шпарину...



Всі розуміють, що влада збирається прийняти закон і заборонити носити цивільним камуфляж і символи, що копіюють державні (тризуб тобто) з метою тиску на молодіжні націоналістичні організації.

Олена Білозерська: Знаю, як треба! - Усім, хто людина, а не біомаса. Б’ю на сполох!




Але цікаво инше.
Світ явив нам новий вид патріотів - шпаринні противсіхи.

У відповідь на новину про заборону камуфляжу цілком в стилі противсюха було сказано (Завом), що все мовляв ОК, і запропоновано не відстоювати свої права, а (ахтунг!) шукати шпарини у законах.

Це знахідка для влади. Їх треба ставити в музеї і показувати як приклад для піонерів школярів.
Заборонили камуфляж - він виявляється одразу завжди був неестетичним.
Пропала гречка з прилавків - тю, скаже противсюх, є ж багато инших каш, дуже поживних і смачних.

Вони завжди задоволені, а коли не задоволені - шукають шпарину...
  • 0

#9 І Цвях

    опозиція

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1876 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Мати міст руських

Відправлено 10.09.2011 – 13:38

татушки з тризубом теж треба виводити?
  • 0

#10 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.09.2011 – 14:04

 Пластун (10.09.2011 10:43) писав:

Читайе закон юридичною мовою, шановні.

Може шановний спочатку висновок відповідного комітету прочитає? Чи шановний вважає себе розумнішим за людей, які там сидять?
  • 0

#11 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1792 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.09.2011 – 14:46

Цитата

Носіння військової форми одягу, форми одягу інших військових формувань, органів виконавчої та судової влади, та знаків розрізнення і відзнак, а саме погонів, шевронів, фурнітури з державною та відомчою символікою, лампас, гаптування, використання колористики «камуфляж» та інше, що затверджені постановами Кабінету Міністрів України, особами, які не мають на це права, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webpro...mp;pf3511=35413
Звичайно то поки що законопроект, але під формулювання «камуфляж» та інше можна витлумачити, що тільки в голову прийде.
Чи вважаються військовою формою одягу окремо куртка чи штани, чи просто пілотка чи шапка військового зразку?

Цитата

форми одягу інших військових формувань
чи підпадають під цю статтю форми старих зразків та армій інших держав?

Повідомлення відредагував Armando: 10.09.2011 – 14:49

  • 0

#12 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 10.09.2011 – 15:03

Лежить камуфляж з відзнаками в шафі. Ніколи не спадало на думку його кудись вдягти.

Цитата

Всі розуміють, що влада збирається прийняти закон і заборонити носити цивільним камуфляж і символи, що копіюють державні (тризуб тобто) з метою тиску на молодіжні націоналістичні організації
А що, камуфляжний сет додає націоналістам бонус хоробрості? Бугога.
  • 0

#13 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 10.09.2011 – 18:06

щось відстала я трохи...значить рибалкам-мисливцям камуфляж можна, а от охоронцям десь у магазинах ніззя? там же є нашивка охорона дайте посилання на закон
  • 0

#14 Пластун

    хрєновенький генерал

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1990 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Волинь

Відправлено 10.09.2011 – 19:05

 -=VJ=- (10.09.2011 15:04) писав:

Чи шановний вважає себе розумнішим за людей, які там сидять?

Як мінімум адекватнішим :rolleyes:

А в законі купа всяких місць які роблять його не робочим (в "камуфляжній" частині). Ну ось наприклад заборона носити "камуфляж передбачений для в/с". А як в Мілітирасті амерський чи бундес куплю. Для наших в/с передбачений? Ні. До побачення.
Далі вихгачення камуфляжа. Це одяг що допомагає маскуватися. Вдягаюся в "повний фарш", на голову беру червону кепку. Де я замаскуюся?

Повідомлення відредагував Пластун: 10.09.2011 – 19:17

  • 0

#15 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.09.2011 – 19:22

 Пластун (10.09.2011 20:05) писав:

Як мінімум адекватнішим :rolleyes:

Тобто комітет, який зарізав закон, неадекватний. Цікаво...

 Пластун (10.09.2011 20:05) писав:

А як в Мілітирасті амерський чи бундес куплю. Для наших в/с передбачений? Ні. До побачення.

Ще раз раджу прочитати матчастину.
  • 0

#16 Пластун

    хрєновенький генерал

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1990 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Волинь

Відправлено 10.09.2011 – 19:32

 -=VJ=- (10.09.2011 20:22) писав:

Тобто комітет, який зарізав закон, неадекватний. Цікаво...

Комітет дає рекомендації.
  • 0

#17 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2170 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 10.09.2011 – 20:31

 Ластiвочка (10.09.2011 19:06) писав:

щось відстала я трохи...значить рибалкам-мисливцям камуфляж можна, а от охоронцям десь у магазинах ніззя? там же є нашивка охорона дайте посилання на закон
Охорона ніразу не носить камуфляж. ДСО-шники в чорному, і прості охоронці їх косплеять. А наприклад всілякі охоронці в супермаркетах часто взагалі в чому небудь.

Повідомлення відредагував Nameless One: 10.09.2011 – 20:38

  • 0

#18 Maksym

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 207 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 10.09.2011 – 21:14

 Nameless One (10.09.2011 20:31) писав:

Охорона ніразу не носить камуфляж. ДСО-шники в чорному, і прості охоронці їх косплеять.

Чорна форма - це також комок (камуфляж), тільки урбан.

Наскільки я зрозумів суть запропонованих поправок, заборона стосується виключно видів однострою, що використовуються в ЗСУ та ін. формуваннях.
А флектарн чи вудланд тягайте на здоров'я :rolleyes:
  • 0

#19 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 10.09.2011 – 21:34

 -=VJ=- (10.09.2011 15:04) писав:

Може шановний спочатку висновок відповідного комітету прочитає? Чи шановний вважає себе розумнішим за людей, які там сидять?

Ні. Всетаки камуфляж носити можна, але не весь. Наш вітчизняний "дубок" тільки заборонений.

Цитата

3. Військовий та спеціальний формений одяг в колористиці «камуфляж» – однострій з забарвленням, який дає можливість маскування на місцевості та проводити спецоперації, здійснювати охорону громадського порядку та затверджений нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України для службових осіб, що виконують покладені на них спеціальні обов’язки у сферах військової та правоохоронної діяльності, тощо.

 Maksym (10.09.2011 22:14) писав:

Чорна форма - це також комок (камуфляж), тільки урбан.

ні, читайте, шо я написав.

Повідомлення відредагував FT232BM: 10.09.2011 – 21:34

  • 0

#20 Maksym

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 207 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 10.09.2011 – 22:03

 FT232BM (10.09.2011 21:34) писав:

ні, читайте, шо я написав.

ОК. Спробуємо інакше глянути на запропоновані зміни:

"1.Формений одяг (військовий формений одяг) - форменим одягом вважається однострій, який встановлюється законом та затверджується іншими нормативно-правовими актами органів державної влади з метою відокремлення службових осіб, що виконують покладені на них спеціальні обов’язки у сферах військової, правоохоронної, охоронної діяльності."

Отже, однострій, призначений для державних формувань охоронної діяльності - також формений одяг.

До речі, в Україні затверджено більше десятка видів однострою, призначених для Збройних Сил України. Мова йде не тільки про польовий камуфляж (дубок, береза, дезерт, джангл), а й про парадно-вихідний - також затверджений постановою КМУ. Цілу купу розмальовки використовують наші миротворці, тільки берці далі міняють на "капіталістичні". В CCCР також була булала купа розфарбовки: Афганка, Горка, Береза... це й по номерах: 1, 2.

Окремий вид однострою - для ведення дій в міських умовах та в умовах забудови (по аналогу з західного сленгу - урбан). Це як монотонні однострої, такі як чорний, сірий, олива, так і двох- чи трьох колірний: метро, койот, скайблу, діджітал...
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних