Перейти до вмісту

Гравітація


Повідомлень в темі: 224

#41 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6638 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 27.10.2015 – 16:43

а сенс? ти ж як віруючий, своєї помилки не визнаєш.
а кут є між лінією і лінією в двомірному просторі, між лінією і площиною в тримірному просторі.
  • 0

#42 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 640 повідомлень

Відправлено 27.10.2015 – 16:54

Якими лініями і якою площиною ?

Нагадую, ми зараз не в твому "одновимірному" просторі, ми говоримо про "напрямок" швидкості ... (з посту 33)

Ти завис ... ? ))) Чи штудіюєш "буквар" .. )))

Повідомлення відредагував Vinja: 27.10.2015 – 16:58

  • 0

#43 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6638 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 27.10.2015 – 17:24

Перегляд дописуVinja (27.10.2015 – 16:54) писав:

Якими лініями і якою площиною ?

Нагадую, ми зараз не в твому "одновимірному" просторі, ми говоримо про "напрямок" швидкості ... (з посту 33)

Ти завис ... ? ))) Чи штудіюєш "буквар" .. )))
одновимірний простір твій а не мій.

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (27.10.2015 – 07:15) писав:

Задача на скалярну швидкість: Обєкт А віддаляється від точки О зі швидкістю Ша=1. Обєкт Б віддаляється від точки О зі швидкістю Шб=2. З якою швидкістю обєкт А віддаляється від обєкта Б ?
кут між ОА і ОБ в задачі, яку ти пропустив.

задача в двомірному просторі
  • 0

#44 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4200 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 27.10.2015 – 17:36

Перегляд дописуVinja (27.10.2015 – 11:17) писав:

2. Формула котру ти написав F=ma це тільки аналітичне (математичне) рішення відносно F, це НЕ закон природи !!!
Козаче, Pavlo_Taiko, kalamar
в Фізичних формулах місце розташування символу Фізичної величини МАЄ значення !!!,
ТЕ, що записано зліва - є НАСЛІДКОМ (функція)
ТЕ, що записано зправа - є ПРИЧИНА (аргумент)
Але навряд чи ви це зрозумієте ...

Перегляд дописуVinja (27.10.2015 – 11:17) писав:

А хтось дасть відповідь на пункт 3 мого посту №33 .. ??? )))
Після того, як ви відповісте на моє питання.
Хай є судно тонажністю 300 тон, з силовою установкою потужністю 2000 кінських сил, коли день народження жінки капітана?
  • 1

#45 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 640 повідомлень

Відправлено 27.10.2015 – 18:25

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (27.10.2015 – 17:24) писав:

кут між ОА і ОБ в задачі, яку ти пропустив.

? ))) Що таке ОА, ОБ ? , і де КУТ ? слухай може зобрази графічно, бо слова тобі важко даються ..

Повідомлення відредагував Vinja: 27.10.2015 – 18:26

  • 0

#46 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4200 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 27.10.2015 – 18:30

Перегляд дописуVinja (26.10.2015 – 23:10) писав:

Розбиремо цей шрифтонабір ... :
1. Прискорення як і швидкість АНАЛІТИЧНА скалярна величина, тому ніякого НАПРЯМКУ НЕМАЄ ! На тіла НЕ ДІЄ.
ПРИСКОРЕННЯ - ЦЕ ШВИДКІСТЬ ЗМІНИ ШВИДКОСТІ a=dv/dt
На тіла діє СИЛА - векторна величина !!!

2. Переміщення - векторна величина, відрізок, що сполучає початкову і кінцеву точку зміни положення матеріального тіла .
Я не розумію. Мені спочатку здалось, що ви вирішили потролити і прикинулись валянком. Але з ваших відповідей складається враження, що ви справді не знаєте настільки простих речей.
Про переміщення правильно. Якщо переміщення продиференціювати вийде швидкість.
Ось переміщення тіла за проміжок часу .

Щоб отримати швидкість треба зробити граничний перехід.

Звичайно ж похідна від вектора переміщення по часу є вектор швидкості. А прискорення, це похідна від вектора швидкості, або, зрозуміло, друга похідна від вектора переміщення. Теж вектор.
Поняття сили можна взагалі викинути, воно не є фундаментальна штука. Важливо те, що рух механічних систем описується диф. рівняннями другого порядку.
Пуанкаре так сформулював суть другого закону.

Цитата

Ускорение тела зависит только от положения этого тела и соседних тел и от их скоростей. Математик сказал бы, что движения всех материальных частиц Вселенной определяются дифференциальными уравнениями второго порядка.
Але то для вас заскладно.

Щодо місяця, то задача двох тіл розв’язується методами вишої математики, яких школярі не знають.
Їм простіше рух по колу пояснюють, через подібні картинки.
Зображення
Модуль (величина) вектора швидкості не змінюється, але змінюється напрямок швидкості, а тому швидкість (вектор) змінюється. І якщо братимете похідну від вектора швидкості, то інтуїтивно вам має бути ясно, що при граничному переході, коли кут між векторами швидкості в близькі моменти часу прямує до нуля, зміна вектора швидкості (отой червоний вектор), або прискорення приямує до напрямку, перпендикулярному до швидкості і спрямованому в сторону ввігнутості траєкторії.
  • 0

#47 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 640 повідомлень

Відправлено 27.10.2015 – 18:54

...
Так, в світі математики так є ...диференціювання, граничний перехід, тензори ... і інша математична слизь ...
Бачите, математика повія безвідмовна, дозволяє все ...
Але в Фізиці котра вивчає реальні ПРИРОДНІ закономірності все інакше :

v=S/t (відношення пройденої тілом відстані до відповідного часу), одиниці виміру м/с

a=dv/dt (швидкість зміни швидкості) одиниці виміру м/c^2

Ви можете вже, накінець розродитися і показати ДЕ в швидкості "напрямок", в яких одиницях вимірюється його величина, яким приладом ?

І звідки взявся ваш "отой червоний вектор" ? Яка його величина ?? Які одиниці виміру ??

Перегляд дописуkalamar (27.10.2015 – 18:30) писав:

Поняття сили можна взагалі викинути, воно не є фундаментальна штука.
))) Якраз Сила - є фундаментальне поняття, в ПРИРОДІ ВСІ ВЗАЄМОДІЇ СИЛОВІ, а вся ваша математична слизь - на смітник ...

Повідомлення відредагував Vinja: 27.10.2015 – 19:02

  • 0

#48 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6638 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 27.10.2015 – 19:00

Перегляд дописуVinja (27.10.2015 – 18:54) писав:

Ви можете вже, накінець розродитися і показати ДЕ в швидкості "напрямок", в яких одиницях вимірюється його величина, яким приладом ?
німецькою мовою напрям - nach , тобто нах !
  • 1

#49 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 640 повідомлень

Відправлено 27.10.2015 – 19:06

))) Ага ... ти тільки цей напрямок і знаєш ...
  • 0

#50 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6638 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 27.10.2015 – 19:36

може повернутися до теми? до гравітації? хоча я тут нічого нового не придумав до того, що писав раніше :)
  • 0

#51 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4200 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 27.10.2015 – 20:30

Перегляд дописуVinja (27.10.2015 – 18:54) писав:

))) Якраз Сила - є фундаментальне поняття, в ПРИРОДІ ВСІ ВЗАЄМОДІЇ СИЛОВІ, а вся ваша математична слизь - на смітник ...
Нам треба знайти рух місяця, який знаходиться на певній відстані від землі. Нам сили не цікаві. Сили не фізичні, сил ніхто не бачив. Сила то просто математична слизь.
Ми маємо формулу a=F/m, і оте F то просто напросто спосіб сказати, що друга похідна від переміщення дорівнює деякій функції, яка може залежати від положень і швидкостей частинок у всесвіті, поділеної на масу. Закон всесвітнього тяжіння дає таку функцію для гравітаційної взаємодії. З рівняння, яке ми реально розв’язуємо, F, сила, випадає. Так що сила то просто математичне позначення.
Ви і прямо сили виміряти не можете, натомість міряєте, відстань, щвидкість, натяг... Чми ви зібрались міряти силу? Сила то математичний фантом.

Повідомлення відредагував kalamar: 27.10.2015 – 20:33

  • 0

#52 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6638 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 27.10.2015 – 20:44

а як був кмв, то швидкість звуку була більша в напрямку течії, і менша проти напрямку течії, а вчора виявилося, що швидкість величина скалярна, як бути?
  • 0

#53 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.10.2015 – 21:56

Перегляд дописуVinja (27.10.2015 – 11:17) писав:

))) Ага, а табуретку можна розглядати як кота ... )))
Аргументи, конструктив, і багато чого іншого я не можу знайти в цій фразі. Удачі, я тобі не їжа.

Перегляд дописуkalamar (27.10.2015 – 18:30) писав:

Щодо місяця, то задача двох тіл розв’язується методами вишої математики, яких школярі не знають.
Їм простіше рух по колу пояснюють, через подібні картинки.
Зображення
Повір, набагато простіше пояснити це тим, хто знає похідні, це ще та блін задача це зробити ось так от, без матану. З матаном-то будь-хто це зробить.
  • 0

#54 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 640 повідомлень

Відправлено 27.10.2015 – 22:00

Перегляд дописуkalamar (27.10.2015 – 20:30) писав:

Нам треба знайти рух місяця, який знаходиться на певній відстані від землі.
) перш ніж це шукати - поясніть Що таке "рух місяця" ? ))

Перегляд дописуkalamar (27.10.2015 – 20:30) писав:

Сили не фізичні, сил ніхто не бачив. Сила то просто математична слизь.
Я ж вже писав Що Фізики розуміють під словом "СИЛА" , уважніше треба бути (пост №37)...

Перегляд дописуkalamar (27.10.2015 – 20:30) писав:

Ми маємо формулу a=F/m, і оте F то просто напросто спосіб сказати, що друга похідна від переміщення дорівнює деякій функції, ...
Ні, це в математиці так , а у реальності це ЗАКОН ПРИРОДИ ...))

Перегляд дописуkalamar (27.10.2015 – 20:30) писав:

Ви і прямо сили виміряти не можете, натомість міряєте, відстань, щвидкість, натяг... Чми ви зібрались міряти силу? Сила то математичний фантом.
Якби ви вчили в школі Фізику, а не займались матонанізмом, то -
ви б знали що СИЛА вимірюється ДИНАМОМЕТРОМ ! ))))
  • 0

#55 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.10.2015 – 22:01

Перегляд дописуVinja (27.10.2015 – 11:17) писав:

Але навряд чи ви це зрозумієте ...
Ти дуже нахабний, як на людину, яка нездатна зрозуміти матеріал для дев'ятикласника.
  • 0

#56 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 640 повідомлень

Відправлено 27.10.2015 – 22:06

Перегляд дописуPavlo_Taiko (27.10.2015 – 21:56) писав:

Аргументи, конструктив, і багато чого іншого я не можу знайти в цій фразі. Удачі, я тобі не їжа.
))) Ти знайшов в моїх текстах рідкісну фразу стьоб (у відповідь на твій брєд про "рух місяця=відцентрова сила") і пробуєш знайти там конструктив ..)))

Перегляд дописуPavlo_Taiko (27.10.2015 – 21:56) писав:

Повір, набагато простіше пояснити це тим, хто знає похідні, це ще та блін задача це зробити ось так от, без матану. З матаном-то будь-хто це зробить.
))) Не сумніваюсь ...
  • 0

#57 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.10.2015 – 22:10

Спеціально для тих, хто полюбляє розповідати що там вважають фізики, вочевидь не маючи до фізики ніякого відношення, пан гугл видає ось це:
https://uk.wikipedia.../wiki/Швидкість
Шви́дкість — фізична величина, що відповідає відношенню переміщення тіла до проміжку часу, за який це переміщення відбувалось. Швидкість — величина векторна, тобто вона має абсолютну величину і напрямок.

Перегляд дописуVinja (27.10.2015 – 22:06) писав:

))) Ти знайшов в моїх текстах рідкісну фразу стьоб (у відповідь на твій брєд про "рух місяця=відцентрова сила") і пробуєш знайти там конструктив ..)))
Ну це єдиний коментар на мій допис, що не є кволим тролінгом, тому - де ж я маю ще шукати?

Що далі, будемо доводити, що 2+2=4?

Ти так любиш говорити від імені фізиків, давай пограємо в гру, хто ким є за освітою, і в кого яка дипломна робота?
  • 0

#58 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 640 повідомлень

Відправлено 27.10.2015 – 22:19

Коли ви вже перестанете "шастати" по смітниках (вікіпедіях) і заглянете вже накінець в ЕНЦИКЛОПЕДІЇ !?

Перегляд дописуPavlo_Taiko (27.10.2015 – 22:10) писав:

Ну це єдиний коментар на мій допис, що не є кволим тролінгом, тому - де ж я маю ще шукати?
Що саме цікавить ... ?
  • 0

#59 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.10.2015 – 22:22

Ну в чомусь елементарному вікі не помиляється, тим паче, що я і так це знаю, я прагну це знання донести до тебе, однак ти або троль, або у тебе проблеми з засвоєнням інформації. Ти не відповів, чи ти хочеш пограти у гру, чи може припиниш розповідати нам тут про фізиків.
  • 0

#60 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 640 повідомлень

Відправлено 27.10.2015 – 22:29

Чого ти так вперто не бажаєш заглянути в ЕНЦИКЛОПЕДІЮ (БСЕ наприклад) і прочитати там про швидкість ... Ось що дивує,
натомість чіпляєшся за смітник - вікіпедію ... Вікіпедія для розумних людей взагалі не "джерело" ...

Перегляд дописуPavlo_Taiko (27.10.2015 – 22:22) писав:

Ти не відповів, чи ти хочеш пограти у гру, чи може припиниш розповідати нам тут про фізиків.
А може ти припиниш розкидати тут сміття з вікіпедії ...)

Повідомлення відредагував Vinja: 27.10.2015 – 22:30

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних