Перейти до вмісту

Гравітація


Повідомлень в темі: 224

#161 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 03.11.2015 – 20:03

))) "Цілую в лоб і куля туда ж .." )) так сказав би ортодокс котрий хоч трохи орієнтується в темі ...
ХКВ ... експеримент (реальність ! не твоя) показує - ВАГА ГИРІ НЕ ЗМІНЮЄТЬСЯ !!! (в рамках похибки ваг) !!!
Тому "суперпозицію гравітації" - на смітник ...

Повідомлення відредагував Vinja: 03.11.2015 – 20:03

  • 0

#162 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 03.11.2015 – 21:16

Перегляд дописуVinja (03.11.2015 – 20:03) писав:

))) "Цілую в лоб і куля туда ж .." )) так сказав би ортодокс котрий хоч трохи орієнтується в темі ...
ХКВ ... експеримент (реальність ! не твоя) показує - ВАГА ГИРІ НЕ ЗМІНЮЄТЬСЯ !!! (в рамках похибки ваг) !!!
Тому "суперпозицію гравітації" - на смітник ...
ну що ж поробиш, що у ваг така велика похибка.
а припливи є, і вони більші за похибку лінійного вимірювача рівня води
  • 0

#163 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4207 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 04.11.2015 – 02:21

Перегляд дописуVinja (03.11.2015 – 20:03) писав:

))) "Цілую в лоб і куля туда ж .." )) так сказав би ортодокс котрий хоч трохи орієнтується в темі ...
ХКВ ... експеримент (реальність ! не твоя) показує - ВАГА ГИРІ НЕ ЗМІНЮЄТЬСЯ !!! (в рамках похибки ваг) !!!
Тому "суперпозицію гравітації" - на смітник ...
Зображення

Цитата

Figure shows tidal gravity recordings recorded over two weeks at Mount Stromlo, Canberra. Signal 1 is the tidal variation of gravitational acceleration in (nm.s2 =10-9 m.s2). Signal 2 is the atmospheric pressure variation (in hPa) which includes an atmospheric tide. The pressure reflects density changes which register small gravitational changes on the instrument and must be corrected. Signal 3 is the gravitational acceleration, which has been removed from the solid earth tide, leaving a residual with the Ocean Loading and attraction caused by deformation and attraction of large moving masses of tidal water.

  • 0

#164 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 04.11.2015 – 10:49

Ну і ... що сказати хотів каламар ...?

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (03.11.2015 – 21:16) писав:

ну що ж поробиш, що у ваг така велика похибка.
)) Ваги в реальності не фіксують зміну ваги 10 кг гирі величиною 20 г ... )))

Повідомлення відредагував Vinja: 04.11.2015 – 10:58

  • 0

#165 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.11.2015 – 11:06

Перегляд дописуVinja (04.11.2015 – 10:49) писав:

Ну і ... що сказати хотів каламар ...?
тут були графіки зміни ваги, і ще чогось там, зараз чомусь не відображається...
  • 0

#166 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.11.2015 – 11:47

намалював таку картинку.
наприклад ось така еліптична орбіта
блакитна Земля, жовтий Місяць
помаранчевий вектор - імпульс Місяця. блакитний вектор - Сила тяжіння Землі
темно-червоний вектор - векторна сума імпульса і сили тяжіння.
тоді, коли Місяць далі від Землі - величина сили тяжіння Землі менша ніж тоді, коли Місяць ближче до Землі.
Ну а сума векторів має меншу величину коли Місяць далі від Землі, і більшу величину, коли Місяць ближче до Землі.

треба жувати ще докладніше, уяви немає все інше уявити?

Прикріплені файли


  • 0

#167 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 04.11.2015 – 11:57

А де тут прискорення ..??

Я вже не питаю чого ти приписав вектор імпульсу тіла ? ...
Ну якщо приписав - тоді поясни :
1) Що таке напрямок (імпульса Місяця)
2)Як і чим ти його виміряв ?
3) Яка величина і одиниці виміру твого напрямку .?

Чи мені повірити тобі на слово ...)))

Повідомлення відредагував Vinja: 04.11.2015 – 11:59

  • 0

#168 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 04.11.2015 – 12:37

Перегляд дописуkalamar (02.11.2015 – 18:18) писав:

.... тому градієнт значно менший. Але сонячні припливи теж є.
))) Справді ... як взнав ? ... Звязок мозочка з космосом .. )))
  • 0

#169 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4207 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 06.11.2015 – 02:44

Перегляд дописуVinja (04.11.2015 – 12:37) писав:

))) Справді ... як взнав ? ... Звязок мозочка з космосом .. )))
Я ж вам вище дав експеримент.
Ось ще.
Зображення

Бачите биття з місячним періодом. Ті биття результат накладання впливів сонця і місяця.

Повідомлення відредагував kalamar: 06.11.2015 – 02:44

  • 0

#170 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 06.11.2015 – 21:20

Перегляд дописуkalamar (06.11.2015 – 02:44) писав:

Я ж вам вище дав експеримент.
?? Де ..? Ви дали Малюнок ... І ... ??

Перегляд дописуkalamar (06.11.2015 – 02:44) писав:

Бачите биття з місячним періодом. Ті биття результат накладання впливів сонця і місяця.
Я бачу малюнок ...І що далі ...? Ви жартуєте ..?

Ось там, трохи вище, ХКВ теж малюнок виклав ... )
  • 0

#171 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.12.2015 – 09:04

давайте знову потовчемо воду в ступі.
Віня каже що Місяць навколо Землі крутиться на своїй строго визначеній орбіті, і відстань між Місяцем і Землею не змінюється. Всі інші знають що це не так, а Віня не знає, тому впевнено стверджує хибне уявлення.
А ще Віня стверджує, що то Земля тягає Місяць навколо себе. Земля прикладає до Місяця таку силу в перпендикулярному напрямі, щоб той рухався, бо інерції неіснує. Аби тої сили не було, то Місяць би зупинився, але не впав би, просто зупинився на геостаціонарній орбіті? чи де?, адже ж він на своєму місці, відстань між Землею і Місяцем не змінюється. а не залишається він на своєму місці тому, що Земля до нього силу прикладає, але змінити відстань між Землею і Місяцем ця сила не здатна.

Здаля це ніби схоже на квантову механіку, що як у електрона є своя орбіталь в атомі, так і у Місяця навколо Землі свій енергетичний рівень незмінний.

Ну от що тут ще сказати окрім Бугога?
Чи може гіпотеза Віні вже дещо еволюціонувала? Нові уявлення з'явились?
  • 0

#172 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 20.12.2015 – 19:06

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.12.2015 – 09:04) писав:

Віня каже що Місяць навколо Землі крутиться на своїй строго визначеній орбіті, і відстань між Місяцем і Землею не змінюється.
і знов ти "промазав" ..., як завжди ... )
Я говорив про середню відстань і для мого експерименту її без помилки можна вважати незмінною ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.12.2015 – 09:04) писав:

А ще Віня стверджує, що то Земля тягає Місяць навколо себе.
Ну хоч це ти зрозумів ... браво ... ! )

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.12.2015 – 09:04) писав:

Земля прикладає до Місяця таку силу в перпендикулярному напрямі, щоб той рухався, бо інерції неіснує.
тут ти знов не зрозумів ... Пояснюю - Результуюча сила сил "гравітації" котрі діють на пробне тіло на орбіті, напрямок цієї сили співпадає з напрямком переміщення пробного тіла ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.12.2015 – 09:04) писав:

Аби тої сили не було, то Місяць би зупинився, але не впав би, просто зупинився на геостаціонарній орбіті? чи де?,
Тоді Місяць впав би на Землю ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.12.2015 – 09:04) писав:

Ну от що тут ще сказати окрім Бугога?
Так ти нічого іншого, як правило, вродити і не можеш .. )))
  • 0

#173 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.12.2015 – 19:42

Перегляд дописуVinja (20.12.2015 – 19:06) писав:

Пояснюю - Результуюча сила сил "гравітації" котрі діють на пробне тіло на орбіті, напрямок цієї сили співпадає з напрямком переміщення пробного тіла ...
ну давай поясни яким це чудом в тебе вийшов такий напрямок. не мухлюючи, дістань перпендикулярний до сили напрямок

Перегляд дописуVinja (20.12.2015 – 19:06) писав:

Тоді Місяць впав би на Землю ...
отож від падіння на Землю Місяць стримує сила тяжіння Землі. Та сама сила, яка тягне Місяць впасти на Землю, та ж сама сила слугує і перешкодою йому. Весело
  • 0

#174 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.12.2015 – 14:06

Перегляд дописуVinja (21.12.2015 – 13:08) писав:

Прямі виміри середньої відстані між Землею і Місяцем свідчать про її НЕЗМІННІСТЬ. Тобто - Місяць до Землі НЕ РУХАЄТЬСЯ ! І НЕ прискорюється !
І ніяка сила на Місяць не діє. Місяць просто на своєму місці, на якихось уявних рейках, де не діють ніякі сили, і інерції теж немає, і взагалі як електрон в атомі...
  • 0

#175 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 21.12.2015 – 14:51

Отже, ти погоджуєшся - що згідно ортодоксальної гіпотези - на Місяць на орбіті НЕ ДІЮТЬ ніякі сили ?
1.Так
2.Ні
3.Не знаю

Обери цифру ...
  • 0

#176 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.12.2015 – 17:03

2. ні.
на Місяць діють сили. І надають йому прискорення.
Що це за ортодоксальна гіпотеза така, настільки ортодоксальна, що мені стала відома лише від тебе?

От візьмемо інерційну систему відліку в двомірному просторі, в ній декартову систему координат. рух без прискрення описується рівнянням y=kx
круговий рух навколо нуля координат описується рівнянням y^2 + x^2 = R
і це рух з прискоренням. А де прискорення - там і сила, що його спричиняє.

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 21.12.2015 – 17:11

  • 0

#177 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 21.12.2015 – 18:38

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.12.2015 – 17:03) писав:

2. ні.
на Місяць діють сили. І надають йому прискорення.
) КУДИ прискорюється Місяць ? Зможеш відповісти ... ? ))
Доведи ЗМІНУ ШВИДКОСТІ Місяця ... (дельта ве) ... інакше то просто твої фантазії - відсебеньки ... )

Повідомлення відредагував Vinja: 21.12.2015 – 18:39

  • 0

#178 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.12.2015 – 19:21

Перегляд дописуVinja (21.12.2015 – 18:38) писав:

) КУДИ прискорюється Місяць ? Зможеш відповісти ... ? ))
Доведи ЗМІНУ ШВИДКОСТІ Місяця ... (дельта ве) ... інакше то просто твої фантазії - відсебеньки ... )
швидкість - векторна. змінюється її напрямок. напрямок цей є вектор що є векторною сумою вектора імпульсу і вектора моменту прискорення вільного падіння.
так як орбіта не є ідеальне коло, орбіта еліптична, то змінюється ще і величина швидкості. то залежить від проекції вектора моменту прискорення вільного падіння на вектор імпульсу - ця зміна швидкості може бути як зі знаком плюс так і зі знаком мінус, тобто швидкість може як зростати так і знижуватись, залежно від положення на еліптичній орбіті.
  • 0

#179 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 645 повідомлень

Відправлено 21.12.2015 – 19:49

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.12.2015 – 19:21) писав:

швидкість - векторна. змінюється її напрямок.
) Ось бачиш, знов все впирається в вигадану векторність швидкості ... ))) Котру ні ти ні каламар довести не змогли ... )))
Отже, поясни ЩО ТАКЕ НАПРЯМОК швидкості ? Ти вже згадував, що "напрямок" швидкості вимірюється в радіанах .... Тобто ЦЕ КУТ. ПОЯСНИ - КУТ МІЖ ЧИМ І ЧИМ ?

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.12.2015 – 19:21) писав:

напрямок цей є вектор що є векторною сумою вектора імпульсу і вектора моменту прискорення вільного падіння.
Поки ти не напишеш, що то за КУТ (напрямок) ця писанина нічого не варта ... Тому що імпульс - це чистої води скаляр як і прискорення.
Імпульс - це кількість руху, а кількість руху як і кількість яблук напрямку НЕ МАЄ ! ))

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.12.2015 – 19:21) писав:

то залежить від проекції вектора моменту прискорення вільного падіння на вектор імпульсу - ця зміна швидкості може бути як зі знаком плюс так і зі знаком мінус,
!! ))) О БОЖЕ ... стань перед дзеркалом, скаже це вголос, жахнись почутому ... !
величина швидкості в тебе залежить від ... ? "проекції вектора" .. ?! )))
В тебе страшна каша в башці .. )))))

Повідомлення відредагував Vinja: 21.12.2015 – 20:04

  • 0

#180 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.12.2015 – 23:31

Перегляд дописуVinja (21.12.2015 – 19:49) писав:

) Ось бачиш, знов все впирається в вигадану векторність швидкості ... ))) Котру ні ти ні каламар довести не змогли ... ))) Отже, поясни ЩО ТАКЕ НАПРЯМОК швидкості ? Ти вже згадував, що "напрямок" швидкості вимірюється в радіанах .... Тобто ЦЕ КУТ. ПОЯСНИ - КУТ МІЖ ЧИМ І ЧИМ ?
кути між напрямом швидкості і осями координат
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних