Перейти до вмісту

Гравітація


Повідомлень в темі: 224

#101 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 30.10.2015 – 20:12

та пофіг. всі нормальні розуміють і нерозжованим.

Перегляд дописуVinja (30.10.2015 – 20:05) писав:

що означає "кутБ - кутА" ?? ОДИНИЦІ ВИМІРУ ЯКІ ??? ))

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (30.10.2015 – 19:47) писав:

.... кут в радіанах...
друга координата точки Б в радіанах мінус друга координата точки А в радіанах.
  • 0

#102 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4225 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 30.10.2015 – 20:31

Перегляд дописуVinja (30.10.2015 – 19:40) писав:

) хкв, ти знов почав неправильно ...
швидкість - ВІДНОШЕННЯ відстані котру подолало тіло в певній СВ до відповідного часу, на сухій математичній мові :
v=S/t
LOL.
А тепер спробуй обчислити по своїй "формулі" скалярну швидкість тіла котре рухається рівномірно по КОЛУ радіусом - R
Візьми для обчислення швидкості місяця відстань яку місяць долає за місяць і поділи на місяць.Така швидкість справді не має напрямку, бо вийде нуль.

Повідомлення відредагував kalamar: 30.10.2015 – 20:31

  • 0

#103 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 30.10.2015 – 20:51

Перегляд дописуkalamar (30.10.2015 – 20:31) писав:

Візьми для обчислення швидкості місяця відстань яку місяць долає за місяць і поділи на місяць.Така швидкість справді не має напрямку, бо вийде нуль.
соррі тут я протупив, виправляюсь.

Перегляд дописуVinja (30.10.2015 – 20:05) писав:

ТО ПЕРЕМІЩЕННЯ ЧИ ШЛЯХ .. )))
гаразд, нехай - так а в чому різниця? різниця між словами переміщення і шлях?

гаразд, нагуглив таке, що шлях скалярний а переміщення векторне. ну от придумали люди його так називати. тепер буду знати, якщо не забуду.

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 30.10.2015 – 20:42

  • 0

#104 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 656 повідомлень

Відправлено 30.10.2015 – 21:35

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (30.10.2015 – 20:12) писав:

друга координата точки Б в радіанах мінус друга координата точки А в радіанах.
:facepalm: ... ХКВ ...
для початку - координати точки НЕ вимірюються в радіанах ...!
далі - ти вже був почав писати щось внятне про кути, написавши що вони (кути) вимірюються в радіанах ...
тепер залишилось розібратись - КУТ МІЖ ЧИМ І ЧИМ ...??
я розумію ... це важко, але давай спробуєм розібратись ...
обіцяю ... результатом будеш здивований ...)

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (30.10.2015 – 20:51) писав:

гаразд, нехай - так а в чому різниця? різниця між словами переміщення і шлях?

гаразд, нагуглив таке, що шлях скалярний а переміщення векторне. ну от придумали люди його так називати. тепер буду знати, якщо не забуду.
В вікіпедії є "визначення" переміщення , але я надаю перевагу ось цьому з БСЕ :
http://bse.chemport....nie_(v_mehanike).shtml
в вікіпедії можна для розуміння "взяти" малюнок ...

Тепер ти зрозумів, що для обчислення швидкості використовують тільки ШЛЯХ він же відстань котру реально подолало тіло, а не
вектор котрий просто з'єднює поч. і кінцеве положення тіла через деякий час ... ?

Повідомлення відредагував Vinja: 30.10.2015 – 21:45

  • 0

#105 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 30.10.2015 – 22:06

Перегляд дописуVinja (30.10.2015 – 21:35) писав:

:facepalm: ... ХКВ ...
для початку - координати точки НЕ вимірюються в радіанах ...!
а в моїй системі координат вимірюються, тю :)

Перегляд дописуVinja (30.10.2015 – 21:35) писав:

Тепер ти зрозумів, що для обчислення швидкості використовують тільки ШЛЯХ він же відстань котру реально подолало тіло, а не
вектор котрий просто з'єднює поч. і кінцеве положення тіла через деякий час ... ?
нє, не зрозумів. миттєва швидкість векторна і крапка. а середня швидкість обов'язково вживається двома словами: "середня швидкість"

а от ця "миттєва швидкість" - ну то вже мить настільки довга, наскільки задовольняє задану похибку вимірювання :)

Перегляд дописуVinja (30.10.2015 – 21:35) писав:

тепер залишилось розібратись - КУТ МІЖ ЧИМ І ЧИМ ...??
координата - кут між віссю координат і тойво - як воно зветься та лінія що з'єднує початок координат і точку. та пофіг як воно зветься.
ти гурман, любитель пережованої інформації, а мені ліньки її жувати.

давай краще ти для мене пожуй, і видай вже ту "велику істину" якою ти володієш :)
  • 0

#106 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 656 повідомлень

Відправлено 30.10.2015 – 22:27

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (30.10.2015 – 22:03) писав:

нє, не зрозумів. миттєва швидкість векторна і крапка.
ні, не крапка а "люміній" ... але довести цього ти не можеш, напевно внаслідок страшної векторності мислення ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (30.10.2015 – 22:03) писав:

а середня швидкість обов'язково вживається двома словами: "середня швидкість"
Але обчислюється вона все за тією ж формулою S/t .... )))

ХКВ ... а каламар знає, що ти від його імені пишеш ..? )))

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (30.10.2015 – 22:06) писав:

координата - кут між віссю координат і тойво - як воно зветься та лінія що з'єднує початок координат і точку....
:facepalm: Ти напевно хотів написати КУТ ... ))
Нагадую... мова про рівномірний рух тіла по колу ...!

І ми (вірніше ти) намагаємся зрозуміти ЩО вважає напрямком ортодоксальна фізика, розглядаючи рух тіла по колу ...

Так ..?

Повідомлення відредагував Vinja: 30.10.2015 – 22:23

  • 0

#107 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 30.10.2015 – 22:31

ні не цікаво це.
давайте про гравітацію.
От уявімо гирю, що тисне на пружину. гиря стискає пружину з певною силою. пружина відповідно тисне на опору і на гирю. яке джерело тієї сили, з якою пружина тисне на гирю - джерело цієї сили в кристалічній решітці пружини, в зв'язках між атомами. А яке джерело сили, з якою гиря тисне на пружину?
  • 0

#108 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 656 повідомлень

Відправлено 30.10.2015 – 23:10

Щось в середині Землі ...
  • 0

#109 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 31.10.2015 – 02:00

Все ще граєтесь з троленям в сімох вчених і одно збирача лулзів?
  • 0

#110 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 31.10.2015 – 07:02

Перегляд дописуVinja (30.10.2015 – 23:10) писав:

Щось в середині Землі ...
ну ну, давай докладніше, що це воно таке всередині землі що прикладає силу не від себе, а до себе? це я про напрям сили, тої яка векторна,
  • 0

#111 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 656 повідомлень

Відправлено 31.10.2015 – 18:32

Я не знаю що це таке, я його не бачив ... , АЛЕ (якщо коротко) -

це щось діє як "пилосос" котрий затягує всередину "пил" (ортодокси називають це "фізичний вакуум", альтери - етер, ефір)
цей "пил" взаємодіє з речовиною і "штовхає" її в напрямку до центру Землі ...
Якщо взяти аналогію з простим пилососом котрий тягне повітря і різне сміття ... ТО :
то повітря - це "етер" чи "ефір", "фізичний вакуум" тощо ...
сміття - це речовина ...

А враховуючи те, що "гравітація" інших "космічних пилососів" (Сонця, Місяця ...) НЕ діє на тіла котрі перебувають в зоні дії "земного пилососа"
то ортодоксальну "суперпозицію" "гравітації" викидаєм на смітник, як не підтверджену експериментально вигадку ...

Далі буде .... )

Повідомлення відредагував Vinja: 31.10.2015 – 18:34

  • 0

#112 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 31.10.2015 – 19:18

Перегляд дописуVinja (31.10.2015 – 18:32) писав:

А враховуючи те, що "гравітація" інших "космічних пилососів" (Сонця, Місяця ...) НЕ діє на тіла котрі перебувають в зоні дії "земного пилососа"
то ортодоксальну "суперпозицію" "гравітації" викидаєм на смітник, як не підтверджену експериментально вигадку ...
чому не діє? все діє і все враховується. якби не враховувалось, космічні апарати не наблизились би до Плутона на достатню для фото відстань - не влучили би.
немає зон дії гравітації.

Перегляд дописуVinja (31.10.2015 – 18:32) писав:

це щось діє як "пилосос" котрий затягує всередину "пил"
от якраз щодо пилососа у всіх нацковців немає суперечки - всі знають, що пилосмок не притягує молекули повітря, пилосмок створює недостатній тиск зі свого боку, щоб атмосферний тиск з іншого боку штовхав молекули до пилосмока. Ну а причина атмосферного тиску - гравітація.
Нажаль з гравітацією (і з магнітами теж) ортодоксальні вчені - як філософи древньої греції - обмежуються брехливими уявленнями про те, що існує якесь притягання.
А псевдовчені трієшники знімають ніби документальні, але пропагандистські фільми "Секрет", в якому розкривають "секрет" - "притягання"
Як я вже писав раніше - справжній секрет у тому що ніякого притягання не існує.

П.С. знов про зону дії гравітації: Vinja конкретно нутупив написавши

Цитата

А враховуючи те, що "гравітація" інших "космічних пилососів" (Сонця, Місяця ...) НЕ діє на тіла котрі перебувають в зоні дії
наш товариш з векторною масою не знає про існування припливів, про погане самопочуття людей з нездоровим тиском крові в час параду планет - звідки йому то знати, у нього ж маса векторна, на нього чужа гравітація не діє :)
  • 0

#113 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 656 повідомлень

Відправлено 31.10.2015 – 20:44

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (31.10.2015 – 19:18) писав:

чому не діє? все діє і все враховується.
Не діє. А при запуску КА якраз і враховують зонну дію "гравітації" ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (31.10.2015 – 19:18) писав:

от якраз щодо пилососа у всіх нацковців немає суперечки - всі знають, що пилосмок не притягує молекули повітря, пилосмок створює недостатній тиск зі свого боку, щоб атмосферний тиск з іншого боку штовхав молекули до пилосмока.
:facepalm:
О боже, ... який ти дрімучий неук ...
"крильчатка" пилососа ВЛАСНЕ І ШТОВХАЄ (з силою) "молекули" повітря !
А тиск, "створює" неук такий як ти, коли ділить силу на площу ...)))) F/S
Тиск , невігласе, НІЧОГО штовхати не може ! Просто тому, що тиск аналітична величина "утворюється" тільки тоді коли СИЛУ ПОДІЛЯТЬ на ПЛОЩУ до котрої вона прикладена ! ...))))

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (31.10.2015 – 19:18) писав:

притягання не існує.
Погоджусь легко ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (31.10.2015 – 19:18) писав:

П.С. знов про зону дії гравітації: Vinja конкретно нутупив написавши...
Тупиш регулярно ти ... я аргументовано доводжу кожну свою тезу ... )

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (31.10.2015 – 19:18) писав:

наш товариш з векторною масою не знає про існування припливів, ...
Прекрасно знаю ... ) Причина виникнення припливів зовсім не Місяць ...
Якби ти хоч раз перевірив те, що написано в "букварі" а не свято УВІРУВАВ ...
Припливи на Землі ЗОВСІМ не такі як описано в твому "букварику" ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (31.10.2015 – 19:18) писав:

про погане самопочуття людей з нездоровим тиском крові в час параду планет - звідки йому то знати, ...
))))) No comment .... )))
  • 0

#114 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 01.11.2015 – 12:41

Перегляд дописуVinja (31.10.2015 – 20:44) писав:

"крильчатка" пилососа ВЛАСНЕ І ШТОВХАЄ (з силою) "молекули" повітря !
штовхає, але ж не притягує інші? то хто штовхає молекули повітря на крильчатку?

Перегляд дописуVinja (31.10.2015 – 20:44) писав:

А тиск, "створює" неук такий як ти, коли ділить силу на площу ...)))) F/S
ага, поговорили. тиск з'являється лише тоді, коли його вирахують. поки не порахували тиску немає. бугога!
  • 0

#115 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 01.11.2015 – 14:37

гармата вистрелила ядро з деяким кутом вверх.
питання - коли ядро починає падати?

Прикріплені файли


  • 0

#116 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4225 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 01.11.2015 – 15:28

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (31.10.2015 – 07:02) писав:

ну ну, давай докладніше, що це воно таке всередині землі що прикладає силу не від себе, а до себе? це я про напрям сили, тої яка векторна,
Чому обов’язково всередині Землі? Гіпотез можна дуже багато понавигадувати. Давня гіпотеза, майже з часів Ньютона.
Хай міжпланетний простір, вакум, заповнений чимось на кшталт газу з частинок, які з масою взаємодіють і передають масі імпульс (між собою не стикаються), обізви то етером. Земля (масивні тіла) гальмує (розріджує) потік таких частинок. Такими частинками місяць бомбардується з усіх боків, але з боку землі частинок виходить менше (Земля створює щось подібне до тіні), і відповідно, на місяць діє сила в сторону землі. Якщо трохи конкретизувати цю ідею, можна зробити так, що така гіпотетична модель дасть обернену пропорційність квадрату відстані, і власне закон всесвітнього тяжіння.
Але, ортодокси, на відміну від альтернативників, давно знають, що ціна подібним гіпотезам ad hoc нуль. Є формули, заткнись і рахуй, а всякі фантазії то дурощі.

Цитата

I have not as yet been able to discover the reason for these properties of gravity from phenomena, and I do not feign hypotheses. For whatever is not deduced from the phenomena must be called a hypothesis; and hypotheses, whether metaphysical or physical, or based on occult qualities, or mechanical, have no place in experimental philosophy. In this philosophy particular propositions are inferred from the phenomena, and afterwards rendered general by induction.

  • 0

#117 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 01.11.2015 – 16:17

Перегляд дописуkalamar (01.11.2015 – 15:28) писав:

Але, ортодокси, на відміну від альтернативників, давно знають, що ціна подібним гіпотезам ad hoc нуль. Є формули, заткнись і рахуй, а всякі фантазії то дурощі.
оцінили ці гіпотези за нуль, і вигадали кривий простір. просто досі і ортодокси і альтернативщики вважали щ є якесь притягання. не знали секрету, що притягання немає.
  • 0

#118 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4225 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 01.11.2015 – 17:05

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (01.11.2015 – 16:17) писав:

оцінили ці гіпотези за нуль, і вигадали кривий простір. просто досі і ортодокси і альтернативщики вважали щ є якесь притягання. не знали секрету, що притягання немає.
Є притягання, на місяць діє сила всесвітнього тяжіння. Просто наука шукає не механізми, а єдність. Прориви в фізиці це термодинаміка, теорія електромагнетизму, стат. фізика, квантова механіка, КТП. Ці теорії дають подібність між різними явищами.
В чому осовне відкриття Ньютона? До Ньютона вважалось, що рух яблука, яке падає на землю, ніяк не пов’язаний з рухом місяця по орбіті, а як рух Місяця пов’язпний з рухом землі, і чи пов’язаний, ніхто не знав. Ньютон однією формулою пояснив такі різні явища, як падіння яблука, рух місяця, планет, і передбачив притягання куль в досліді Кавендіша, формування сонць з хмар пилу, поведінку галактик... В цьому сила, а не в тому, щоб вигадати черговий гіпотетичний механізм притягання. Спускаються два ангели, і своїми крилами дують на місять етер із потрібною швидкістю, який його штовхає. Гіпотеза нітрохи не гірша за оту гіпотезу з частинками, якщо ні ангелів ні частинок ми ніяк експериментально не спостерігаємо і ввели їх тільки для того, щоб пояснити всесвітнє тяжіння.

Повідомлення відредагував kalamar: 01.11.2015 – 17:05

  • 0

#119 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 01.11.2015 – 17:17

Перегляд дописуkalamar (01.11.2015 – 17:05) писав:

....В цьому сила, а не в тому, щоб вигадати черговий гіпотетичний механізм притягання. Спускаються два ангели, і своїми крилами дують на місять етер із потрібною швидкістю, який його штовхає. Гіпотеза нітрохи не гірша за оту гіпотезу з частинками, якщо ні ангелів ні частинок ми ніяк експериментально не спостерігаємо і ввели їх тільки для того, щоб пояснити всесвітнє тяжіння.
краща гіпотеза чи гірша - покаже результат. на розвиток якої гіпотези витрачати кошти? скільки мільярдів треба витратити на пошук гравітонів?
скільки мільярдів будуть втрачені дарма?
Витративши кошти на гіпотезу, яка виявиться вірною, можна отримати практичний результат, який можна використовувати з комерційною метою - наприклад транспорт - винайти інакший, дешевший, спосіб долати гравітацію окрім третього закону Ньютона F=-F' - і здешевити космічні польоти.
  • 0

#120 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 656 повідомлень

Відправлено 01.11.2015 – 20:24

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (01.11.2015 – 12:41) писав:

штовхає, але ж не притягує інші? то хто штовхає молекули повітря на крильчатку?
)) та ж сама сила котра "штовхає" воду з дірявої бочки ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (01.11.2015 – 12:41) писав:

ага, поговорили. тиск з'являється лише тоді, коли його вирахують. поки не порахували тиску немає. бугога!
якби ти знав визначення "тиску" ти б не бугагакав ... скажи, ти взагалі хоч трохи з реальністю контактуєш .. чи живеш у свому світі де координати задаються радіанами .... )

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (01.11.2015 – 14:37) писав:

гармата вистрелила ядро з деяким кутом вверх.
питання - коли ядро починає падати?
))) А в тебе ядро "падає" так само як Місяць ? )))

Перегляд дописуkalamar (01.11.2015 – 15:28) писав:

Чому обов’язково всередині Землі?
Так влаштовна "гравітація" ну "тягне" вона чомусь масу власне до центру Землі ...

Перегляд дописуkalamar (01.11.2015 – 15:28) писав:

така гіпотетична модель дасть обернену пропорційність квадрату відстані, і власне закон всесвітнього тяжіння.
))) Так і сила з котрою пилосос домашній тягне сміття також обернено пропорційна квадрату відстані ... ))
О чудо ! .... закон всесвітнього пилососососіння ! )))

Перегляд дописуkalamar (01.11.2015 – 15:28) писав:

Але, ортодокси, на відміну від альтернативників, давно знають,
))) Ага .... від народження "знають" ... )))

Перегляд дописуkalamar (01.11.2015 – 17:05) писав:

і передбачив притягання куль в досліді Кавендіша,
Ні, це Кавендіш підігнав результати свого досліду так щоб все "зійшлося" з Нютоном ...)))

Повідомлення відредагував Vinja: 01.11.2015 – 20:13

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних