Перейти до вмісту

Маніпуляції свідомістю


Повідомлень в темі: 86

#21 Апостол Роман

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 48 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Полтава

Відправлено 05.01.2012 – 18:58

Перегляд дописуOdonacer (1.01.2012 22:11) писав:

На мій погляд це не підміна понять, а нав"язування божевільних понять в якості національої ідеї.
Незалежності не існує взагалі.
Країни залежні одна від одної, як залежні люди один від одного. Більшість людей навіть не уявляють рівень своєї залежності один від одного.

Уявіть собі, що самі незалежні люди це бомжі, якщо не рахувати сміття від інших "залежних" людей від якого бомжі всеж залежні.
Ото і незалежність країни це прямий шлях на смітник.
Цікаво ви міркуєте.
Це тоді і свободи немає, бо ніхто не вільний абсолютно, і злодіїв немає, бо кожен злодій не абсолютний злодій, і чесних немає, бо кожен чесний хоч щось та і поцупив хоч колись, і повітря не газ, бо у ньому є часточки пилу, і земля- не тверда, бо у ній до біса повітря у порах, і залізних гвіздків немає, бо у них крім заліза ще вуглець є, і т.д.
Навіщо оце творити парадокси і розводити словоблуддя на голому місці? Зводити усе до абсурду?
Ніби ви дійсно не розумієте різниці між СРСР з столицею у Москві та Україною з столицею у Києві?


Є право націй на самовизначення. Ви, безумовно, чули про таке, і воно є частиною міжнародного права, словом, це не якась фантазія про незалежних бомжів.
Нація українців- скористалась своїм правом на самовизначення, створивши державу Україна.
Держава Україна- є незалежна держава , згідно норм міжнародного права.
Оскільки вона є незалежним суб'єктом міжнародного співтовариства.
Чи є залежні держави, якщо є незалежні?
Звісно, є такі.
Це, наприклад, колонії інших країн.
Країна, що перебуває під владою іноземної держави, позбавлена політичної та економічної незалежності. Управляється на основі спеціального режиму.

Практично це означає що, наприклад, влада у такій країні підпорядкована або і прямо назначається метрополією, а не обирається місцевими жителями. Так, наприклад, влада у УРСР- в основному призначалась з Москви, і уся вона(включно з тією, що обиралась тут) була цілком підпорядкована Москві. А тепер- влада у Україні обирається місцевими мешканцями абсолютно уся і Москві не підпорядковується.

Закони, що діють у залежній країні(колонії) встановлюються метрополією. Закони УРСР, наприклад, були копією законів СРСР, за дуже малими і абсолютно незначущими виключеннями. Про прийняття в Україні якихось відмінних від законів СРСР, "незалежних" законів- не могло бути і мови. Зараз- закони України приймаються ВР, депутатів якої обирають виключно громадяни України.

Ну, і т.д. і т.п.
Тобто- "незалежність"- це не якийсь там філосопський сферичний кінь у вакуумі, а цілком конкретне поняття, зафіксоване у нормах міжнародного права, визнане міжнародним співтовариством... І згідно міжнародного права- Україна її має, оту "незалежність".
А розмови розводити, що: "Украина- єто даже не государство"(с) (себто- не має незалежності, або, інакше кажучи державного суверенітету) - це до

Хутіна Пуя
, автора вищенаведеної цитати...





Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (14.08.2011 07:24) писав:

ну дик а якби були в складі РФ, то що, було б інакше? у них же там такий же безпредел. от Білорусія своєю незалежністю хоч трошки змягчила собі ті лихі девяності.
:angry12:
А як на мене, то Білорусія своєю консервацією совка просто відклала свої 90-ті на майбутнє... На сладкоє(с) :D
Ось помре їхній Кім Чен Ір, чи як пак їх вождя звать, і подивитесь, які роки у них почнуться...
  • 1

#22 Власюк

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 776 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 22.08.2012 – 06:21

І Китай теж відклав собі 90-і "на сладкоє"?
Та Апостол Роман просто марксист, нащадок ідеологічної спадщини мудрих рабинів. :brovy:
  • -1

#23 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.10.2012 – 13:14

Що можна було зробити з країною за 21 рік, щоб з благодатного краю, який століттями вабив завойовників, Україна перетворилась на країну з якої виїхали мільйони?

Повідомлення відредагував Armando: 09.10.2012 – 13:15

  • 1

#24 taraBooka

    барабука)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1460 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 09.10.2012 – 13:20

А Ви почитайте інтерв'ю з Юлією Латиніною, як із Росії дають драла.
  • 0

#25 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 09.10.2012 – 13:24

Перегляд дописуАпостол Роман (05.01.2012 – 18:58) писав:

Чи є залежні держави, якщо є незалежні?
Це, наприклад, колонії інших країн.
Колоніальний устрій змінився неоколоніальним. Тобто формально країни незалежні, але фактично вище керівництво "перебуває під впливом" інших країн.

Перегляд дописуtaraBooka (09.10.2012 – 13:20) писав:

А Ви почитайте інтерв'ю з Юлією Латиніною, як із Росії дають драла.
становище обох країн, навіть точніше переважної більшості населення, майже тотожне
  • 1

#26 Balazur

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 96 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.10.2012 – 19:49

Перегляд дописуArmando (13.08.2011 – 23:26) писав:

Кілька днів тому в багатотиражній газеті побачив статтю 'Що дала українцеві незалежність?' в якій відбувається підміна понять.
Незалежність намагаються в суспільній свідомості пов'язати з скрутним матеріальним становищем більшості людей.
Вважаю це маніпуляцією. Бо до скрутного стану в економіці та зубожіння населення призвели економічна політика всіх урядів за останні 20 років та неконтрольована зміна законів, економічні відносини, що нав'язані суспільству олігархами.
Раб з короною буде... Рабом з короною... Все що люди змінили за останні 20 років це наплодили діточок і насварилися за уряд... А адекватних ідейних концепцій давно вже не чути... Тіко популізм... Кілька організацій соціяльного характеру які мали б контролювати діяльність влади... Може нарешті українці перестануть робити лохами самих себе і додумаються що голосувати треба за конкретну програму реформ, а орган що зобов'яжеться її виконувати повинен звітувати періодично і відповідати адекватно у випадку невиконання зобов'язань що на себе взяв... Кілька людей то не програма розвитку, здебільшого - навіть завершеної ідеологічної концепції намалювати не годні...
  • 1

#27 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 21.10.2012 – 09:28

Перегляд дописуBalazur (20.10.2012 – 19:49) писав:

Все що люди змінили за останні 20 років це наплодили діточок і насварилися за уряд... А адекватних ідейних концепцій давно вже не чути... Тіко популізм... Кілька організацій соціяльного характеру які мали б контролювати діяльність влади...
наплодили діточок - можна віднести до останніх 7-10 років, в 1990-2000 народжуваність різко впала.
Невже за історію людства не знайшлось концепцій? Навіть в загниваючому постіндустріалізмі(капіталізмі) є цікаві реалізовані ідеї.
Соціальні організаії не зможуть контролювати систему влади, яка до того ж чисельно переважає і добре організована (законодавство, суди, силові структури) і постійно фінансується за рахунок податків.
Популізм - тільки відповідь на запити чисельної частини суспільства.

Повідомлення відредагував Armando: 21.10.2012 – 09:29

  • 0

#28 Balazur

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 96 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 21.10.2012 – 13:57

Перегляд дописуArmando (21.10.2012 – 09:28) писав:

наплодили діточок - можна віднести до останніх 7-10 років, в 1990-2000 народжуваність різко впала.
Невже за історію людства не знайшлось концепцій? Навіть в загниваючому постіндустріалізмі(капіталізмі) є цікаві реалізовані ідеї.
Соціальні організаії не зможуть контролювати систему влади, яка до того ж чисельно переважає і добре організована (законодавство, суди, силові структури) і постійно фінансується за рахунок податків.
Популізм - тільки відповідь на запити чисельної частини суспільства.
Ага, це ти мну будеш про народжуваність в 91 говорити...
Знайшлось, але також знайшлось кілько мільярдів трупів що ті концепції гноять ібо не хочуть щось міняти на прохання зони комфорту власної дупці...
А система влади то не соціальна організація?.. Люди думають до сих пір що вона повинна реалізувати інтереси їх...
Достатньо чисельної щоб трахати україну як низькосортну повію з Малазії...
  • 0

#29 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.10.2012 – 09:04

Цитата

But someday when you fail
They'll put you on sale
And buy you by the inch
It's an animal city
It's a cannibal world
на минулому тижні продивився кілька вечірніх новин на 1+1,
занадто багато новин про смерть, ДТП, вбивства і т.і - "треш и угар"
навіщо жахати суспільство перед виборами питання напевно риторичне,
але його варто задати хоча б собі.
P.S. перемикайтесь на позитивні канали, спілкуйтесь з природою ;)

Повідомлення відредагував Armando: 28.10.2012 – 09:14

  • 1

#30 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.11.2012 – 06:40

Андрій Фурсов Посмішка Чеширського кота

Цитата

Сучасна соціальна наука сформувалася як відображення соціальної реальності в кінці 19 - початку двох третин 20 століття, коли соціальна сфера досить чітко була відокремлена від політичної; політична сфера відділена від економічної; де були політика і громадянське суспільство.

Відзначимо, що соціологія виникла як інструмент вивчення західного громадянського суспільства, але вона не підходить для вивчення індійських каст - тут потрібен інший понятійний апарат. Що відбувається зараз, на початку 21 століття, на заході? - Скукожівается громадянське суспільство. Політика перетворюється в комбінацію шоу-бізнесу та адміністративної системи - недарма зараз так багато людей з цієї області йде в політику - оскільки механізми стають ідентичними і суттю політики стають Слічна процеси.

Іншими словами - зникають об'єкти дослідження, а дисципліни залишаються в повітрі як посмішка Чеширського Кота. Чеширський кіт зник, а посмішка залишилася. Нинішня «мейнстримівські» соціальна наука - це в значній мірі фантомний наука. При цьому в неї немає понятійного апарату для опису сучасної реальності, немає соціальної структури, для опису тієї влади, яка реально існує в світі. І в цьому плані нинішню «мейнстримівські» соціологію, політологію, економіку можна назвати кріптоматікамі - тобто дисциплінами, які приховує реальність, а не аналізує її.

Для того щоб перемагати в 21 столітті, потрібно створювати раціональну систему знання про світ.
відео

текст
www.docme.ru/doc/74100/andrej-fursov---ulybka-cheshirskogo-kota
  • 0

#31 Милий Шалунішка

    Частий гість

  • Заблоковані
  • PipPipPip
  • 43 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.11.2012 – 10:55

Перегляд дописуBalazur (21.10.2012 – 13:57) писав:

Знайшлось, але також знайшлось кілько мільярдів трупів що ті концепції гноять ібо не хочуть щось міняти на прохання зони комфорту власної дупці...
ах, цей мені юношеський ідеалізм і прагнення невідомо якого світлого майбутнього.
ну то вперед на барикади, юначе!
  • 0

#32 Aquarius-ka

    Цьотка-з-Занзібару

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 928 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:На тамтім боці

Відправлено 16.11.2012 – 08:13

Перегляд дописуArmando (15.11.2012 – 06:40) писав:

Андрій Фурсов Посмішка Чеширського кота

відео

текст
www.docme.ru/doc/74100/andrej-fursov---ulybka-cheshirskogo-kota
Ото дядько Фурсов Америку відкрив: "Політика перетворюється в комбінацію шоу-бізнесу та адміністративної системи"!
А коли воно таке не було? Царі-батюшки і цариці-матушки, богорівні фараони, августійші імператори - всі в золоті і дорогіцінностях, залежно від тогочасної моди, соболях і горностаях - то воно не шоу-бізнес був? А папи в тіарах і теж золоті, архімандрити всякі, у всякої моди шапочках і ризах, і так аж до низу - воно що таке, не шоу? Певно їсти, пити і спати не могли, лиш за трудовий народ вболівали, райт!

Тепер хоч потрохи на хвости наступають і хоч якась відповідальність і страх перед розголошенням стримує, а тоді що!
Ось генерал Петреяс мусів зрезигнувати, бо піймася на скоках в боки (ах, ах, де таке чувано, щоб генерал та коханку мав!)! А ще донедавна на такі грішки ніхто й уваги не звертав.

То правда, що у людських відносинах є маніпуляції свідомістю, у тій чи іншій мірі, а там де влада і великі гроші - то й маніпуляції великі. Лиш то не нове.
  • 0

#33 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 20.11.2012 – 21:04

Перегляд дописуAquarius-ka (16.11.2012 – 08:13) писав:

А коли воно таке не було? Царі-батюшки і цариці-матушки, богорівні фараони, августійші імператори - всі в золоті і дорогіцінностях, залежно від тогочасної моди, соболях і горностаях - то воно не шоу-бізнес був? А папи в тіарах і теж золоті, архімандрити всякі, у всякої моди шапочках і ризах, і так аж до низу - воно що таке, не шоу?
Феодали, царі, намісники мали реальну владу позбавити майна, життя послати на смерть. Мали ієрархічну систему для примусу.
Ви будете виконувати накази шоумена? Які наслідки, якщо не підкоритесь, якщо взагалі проігноруєте?
З релігією складніше, люди вірять в певні "речі", підкоряються правилам.
Так народом маніпулювали завжди, але в наш час всі живуть в певному уявному світі. І ці уявлення часто далекі від реальності.
  • 0

#34 Aquarius-ka

    Цьотка-з-Занзібару

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 928 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:На тамтім боці

Відправлено 21.11.2012 – 07:24

Перегляд дописуArmando (20.11.2012 – 21:04) писав:

Феодали, царі, намісники мали реальну владу позбавити майна, життя послати на смерть. Мали ієрархічну систему для примусу.
Ви будете виконувати накази шоумена? Які наслідки, якщо не підкоритесь, якщо взагалі проігноруєте?
З релігією складніше, люди вірять в певні "речі", підкоряються правилам.
Так народом маніпулювали завжди, але в наш час всі живуть в певному уявному світі. І ці уявлення часто далекі від реальності.
Не зрозуміла щодо питання про виконання наказів шоумена. Якщо мається на увазі шоумен в переносному значенні, тобто при владі - звичайно буду, куди діватись.

Всі царі, королі, князі, генеральні секретарі і тд. - всі, хто при владі, вони не тільки силу мали, вони ще й хотіли створювати враження єдиних у своєму роді доброчинців, спасителів і просвітителів, батьків і вождів нації. Так керувати багааато легше! Ніде і ніхто не хвалився, що буде мучити народ, загарбувати, гноїти на каторгах і у гулагах, о ніііі, всі лиш "приєднували" землі та будували світле майбутнє. Мені одна жінка, що була студенткою в час смерті Сталіна, розказувала, що вона страшно плакала за ним і думала, що тепер капець усьому, бо ж такий вождь і батько народів помер! Не мало значенння, що людей забирали в Сибіри - раз вороги народу і куркулі - що ж йому, бідному, лишалось робити! Отака була маніпуляція.

Тепер, ясна річ, теж і завжди буде, в тій чи іншій мірі, лиш з більшим доступом до інформації все-таки зменшується. Хоч... Ось недавно мій штат був на дрібній кришинці, щоб прийняти 8-й додаток до Конституціїі щодо фінансування релігійних організацій з державного бюджету і вернутись на 126 років назад. Він не пройшов (!!!), але одне те, що попав на виборчий бюлетень, багато говорить про маніпуляції свідомістю.
  • 0

#35 Власюк

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 776 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 07.12.2012 – 19:21

Допис на сайті "Українська правда"(далі - "УП"):

Цитата

vlad1111:
Так кацапам и надо. Ну очень наглый народ. Нищий, но наглый.

Допоки ксенофоби, в даному випадку - русофоби, почуватимуться на сайті "УП", як на власному ресурсі???
А мої проросійські дописи банять без попереджень і пояснень!

От вам і маніпуляції. Як тут не вважати, що "УП" працює завдяки грошам держдепу США???
  • 0

#36 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.12.2012 – 08:34

Перегляд дописуAquarius-ka (21.11.2012 – 07:24) писав:

Не зрозуміла щодо питання про виконання наказів шоумена. Якщо мається на увазі шоумен в переносному значенні, тобто при владі - звичайно буду, куди діватись.
Пояснюю. У Вас напевно є якісь золоті прикраси чи валюта.
В один прекрасний день президент чи голова уряду звертається до населення з промовою, що всі валютні цінності треба з здати державі. Ви їх понесете здавати?
99% відсотків - ні! А якщо президентом навіть буде Кіркоров, Лобода чи Повалій, Зеленський і віддасть такий наказ - це Вас просто розсмішить ;)
  • 0

#37 Aquarius-ka

    Цьотка-з-Занзібару

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 928 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:На тамтім боці

Відправлено 08.12.2012 – 09:04

По-перше, якщо то лиш промова, а не указ, то звичайно, що 99% не понесе. Якщо указ і за невиконання буде кара - люди оцінять, наскільки можна викрутитись. Ну і певно всякі донощики будуть задіяні. Або, якщо то буде зроблено вміло і емоційно, у вигляді обіцянки-цяцянки, то навіть вдова останній гріш віддасть, ще й як!

По-друге: ключове слово - президент. А за ним стоїть армія і поліція. Так яке тоді його прізвище має значення?
  • 0

#38 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 16.03.2013 – 10:45

Цитата

Закидаються чутки, які ферментують хаос. Нав'язується кут зору, який деформує суть. Приміром, таке: «Сьогоднішня ситуація в Україні — це відображення загального падіння моралі».
Загального! Тобто привселюдно з телеекранів нами ж обрані карлики ображають цілий народ. А гарні й порядні люди по всій Україні, у яких мораль нікуди не падала, — слухають, сприймають і вже навіть звикли, що так і є, мораль впала, усі винуваті. Звиродніння окремих амортизоване словом — «всі». Людей зомбують, дезорієнтують, пошту й телеграф не треба захоплювати — телебачення захопило все.
„Записки українського самашедшого“
краще сказати важко...

Повідомлення відредагував Armando: 16.03.2013 – 10:47

  • 0

#39 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 16.03.2013 – 21:49

Перегляд дописуArmando (08.12.2012 – 08:34) писав:

Пояснюю. У Вас напевно є якісь золоті прикраси чи валюта.
В один прекрасний день президент чи голова уряду звертається до населення з промовою, що всі валютні цінності треба з здати державі. Ви їх понесете здавати?
99% відсотків - ні!
Дотепне питання. Пані Акваріуска може і не знає, але за часів великої депресії стосовно золота такий указ в США був. За нездане золото - 10 років в"язниці.
  • 0

#40 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1795 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 06.04.2013 – 09:49

Перегляд дописуAquarius-ka (08.12.2012 – 09:04) писав:

По-перше, якщо то лиш промова, а не указ, то звичайно, що 99% не понесе.
а якщо закон, да прийнятий ВРУ... на Кіпрі вже 10-60% депозитів націоналізували на користь держави :)

Повідомлення відредагував Armando: 06.04.2013 – 09:49

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних