Перейти до вмісту

Маніпуляції свідомістю


Повідомлень в темі: 86

#1 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1792 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.08.2011 – 23:26

  • 88
Кілька днів тому в багатотиражній газеті побачив статтю 'Що дала українцеві незалежність?' в якій відбувається підміна понять.
Незалежність намагаються в суспільній свідомості пов'язати з скрутним матеріальним становищем більшості людей.
Вважаю це маніпуляцією. Бо до скрутного стану в економіці та зубожіння населення призвели економічна політика всіх урядів за останні 20 років та неконтрольована зміна законів, економічні відносини, що нав'язані суспільству олігархами.

#2 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6059 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 14.08.2011 – 07:24

ну дик а якби були в складі РФ, то що, було б інакше? у них же там такий же безпредел. от Білорусія своєю незалежністю хоч трошки змягчила собі ті лихі девяності.
  • 0

#3 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 14.08.2011 – 09:31

Хочу зробити певну ремарку щодо назви теми. Маніпуляція свідомістю - значно ширше поняття, і це термін не лише політичний, чи політологічний, але й соціально-психологічний, соціологічний, піарський, скажемо так, можливо і психіатричний, взагалі соціальний, не буду доводити, подам лише дві цікаві статті, де значення цього терміну частково розкривається, не хочу писати за дуже професійно, це важко сприймається.
1. Засоби мпсихологічного впливу та та маніпуляції громадською свідомістю у рекламі: чи впливають вони на вибір Львів΄ян?
2. Маніпуляція свідомістю
Я би пропонував скерувати назву цієї теми. наприклад назвавши її "Маніпуляція свідомості у політиці", або взагалі "Маніпуляція свідомістю громадян у ставленні до власних політичних правах і свободах" якщо вже автора цікавить саме питання таких статей у газетках, навіть багатотиражній, про незалежність. Думаю, що й сам автор з цим погодиться.
Створення теми "маніпуляція свідомістю" у іншому розділі форуму може сприйматися як плагіат.

Перегляд дописуArmando (14.08.2011 00:26) писав:

Кілька днів тому в багатотиражній газеті побачив статтю 'Що дала українцеві незалежність?' в якій відбувається підміна понять.
Незалежність намагаються в суспільній свідомості пов'язати з скрутним матеріальним становищем більшості людей.
Вважаю це маніпуляцією. Бо до скрутного стану в економіці та зубожіння населення призвели економічна політика всіх урядів за останні 20 років та неконтрольована зміна законів, економічні відносини, що нав'язані суспільству олігархами.
Я би сказав, що вартувало було б назвати цю газету, вказавши номер, дату випуску, можливо і навести статтю, щоби бачити що має на увазі автор.
Та зі змісту сказаного автором у мене є натхнення процитувати статтю 111 нині чинного Кримінального кодексу України:

Цитата

Стаття 111. Державна зрада
1. Державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, -
карається позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років.
(с) Взято із офіційного сайту Верховної Ради України
Дана публікація, як я зрозумів зі слів автора, є таким діянням, що аж ніяк не покращує суверенітет України. Навпаки, формується громадська думка по недоцільність незалежності. Звичайно, що це є маніпуляцією свідомістю, хтось її навмисно робить, найімовірніше з політичною метою, а отже, мабуть, є підривом інформаційної безпеки держави.
У мене є питання, мабуть риторичне: чому мовчать правоохоронні органи, зокрема прокуратура? І не знайдеться в Україні жоден адвокат, який подасть на цю газету до суду, і виграє процес, як це було зроблено адвокатиком Оленцевичем зі званнями героя України Степана Бандери і Романа Шухевича. Отже, тут не тільки маніпуляція свідомістю, але й грубе порушення законодавства України, за яке світить як мінімум десять років зі звільненням від відбування покарання (умовного строку). І то звільнення можливе лише, якщо суб΄єкт злочину на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв'язок з ними та про отримане завдання.
  • 0

#4 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1792 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.08.2011 – 19:40

Перегляд дописуДруже Бобер (14.08.2011 10:31) писав:

Я би сказав, що вартувало було б назвати цю газету, вказавши номер, дату випуску, можливо і навести статтю, щоби бачити що має на увазі автор.
нажаль не вдалось знайти номер, випадково бачив в заголовках за минулу п’ятницю.
але думка

Цитата

КИЇВ. 19 липня. УНН. Народний депутат Василь Горбаль вважає, що його колега Вадим Колесніченко забув текст присяги парламентарія, коли казав, що Україна нічого не отримала від незалежності. Про це він сказав в ефірі «5 каналу».
http://unn.com.ua/ua...07-2011/421700/
http://minprom.ua/news/72262.html
але статті з подібними меседжами підконтрольні владі ЗМІ поширюють у суспільстві. При цьому відповідальність з урядів, депутатів та чиновників, підприємців за економічний стан у країні перекладається на незалежність, кризу, народ :gryzin:

Повідомлення відредагував Armando: 14.08.2011 – 19:44

  • 0

#5 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 14.08.2011 – 20:27

Перегляд дописуArmando (14.08.2011 20:40) писав:

У поданні цих статей кримінально карних діянь ніби немає, хоча за такі назви статей та вислови я також би притягав до якоїсь відповідальності, бо до незалежності треба ставитися з повагою.
Щодо змісту статті. Я можу погодитися з думкою політика, що роки незалежності неналежно були використані, а проїдалася тільки спадщина СРСР. Не погоджуюсь з політиком тільки тому, що за роки незалежності ми ще встигли набратися міжнародних кредитів, частково за які жили. За ці роки не була належно розбудована ні держава, ні економіка. У тім немає жодної маніпуляції свідомістю, це правда. Інша вже тема, чи щиро це політик говорить, чи хоче на краще змінити щось.
  • 0

#6 Сонцеслав

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 249 повідомлень
  • Місто:Чернівці

Відправлено 15.08.2011 – 21:03

Перегляд дописуArmando (14.08.2011 00:26) писав:

Кілька днів тому в багатотиражній газеті побачив статтю 'Що дала українцеві незалежність?' в якій відбувається підміна понять.
Незалежність намагаються в суспільній свідомості пов'язати з скрутним матеріальним становищем більшості людей.
Вважаю це маніпуляцією. Бо до скрутного стану в економіці та зубожіння населення призвели економічна політика всіх урядів за останні 20 років та неконтрольована зміна законів, економічні відносини, що нав'язані суспільству олігархами.
Незалежність України - це дійсність чи підміна поньать?
Давайте розберемось, хто змусив Україну бути незалежнойу? Відповідь: депутати Верховної зРади від Комунустичної партії на чолі із колишнім заступником по ідеології Кравчуком Л. М.
  • 0

#7 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.08.2011 – 21:14

Перегляд дописуСонцеслав (15.08.2011 22:03) писав:

Незалежність України - це дійсність чи підміна поньать?
Давайте розберемось, хто змусив Україну бути незалежнойу? Відповідь: депутати Верховної зРади від Комунустичної партії на чолі із колишнім заступником по ідеології Кравчуком Л. М.
Ні, Союз просто уже тріщав по швах, а Кравчук просто скористався становищем. Якщо Кравчук енд компані при Сильному союзі робив би якісь кроки для виборювання незалежності, то КДБ добряче би попрацювало, щоби цього не сталося, це все у його амплуа. Тим паче, Кравчук - це людина, яка завжди тримає ніс за вітром, про що він навіть і сам про себе казав.
Якщо я не правий, то дайте відповідь на запитання: чому від΄єдналися і усі інші республіки від СРСР?
  • 0

#8 Кокаїн

    Ледар

  • Заблоковані
  • PipPip
  • 21 повідомлень
  • Місто:Ахуїтельний sin-city

Відправлено 15.08.2011 – 21:23

Перегляд дописуДруже Бобер (14.08.2011 21:27) писав:

Інша вже тема, чи щиро це політик говорить, чи хоче на краще змінити щось.
Звичайно що щиро, які тут суиніви ще можуть виникати!?
  • 0

#9 Сонцеслав

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 249 повідомлень
  • Місто:Чернівці

Відправлено 15.08.2011 – 23:27

Перегляд дописуДруже Бобер (15.08.2011 22:14) писав:

Ні, Союз просто уже тріщав по швах, а Кравчук просто скористався становищем. Якщо Кравчук енд компані при Сильному союзі робив би якісь кроки для виборювання незалежності, то КДБ добряче би попрацювало, щоби цього не сталося, це все у його амплуа. Тим паче, Кравчук - це людина, яка завжди тримає ніс за вітром, про що він навіть і сам про себе казав.
Якщо я не правий, то дайте відповідь на запитання: чому від΄єдналися і усі інші республіки від СРСР?
Так ви праві. Сойуз зазнав нищівної поразки у холодній війни. Переможці (тобто США) зажадали від переможених (СРСР) припинити своє існуванньа йак субйекта міжнародного права та віддати частину території (УРСР) і сплачувати данину (у вигльаді відсотків по кредитах від МВФ).
Звісно, Крава ніколи не боровсьа за незалежність. Він завжди був пристосуванцем.
Коли США взьало під контроль Україну, Крава представльав інтереси МВФ і інших міжнародних капіталістів під вивіскойу "всенароднообраний президент України".
Але КДБ (душа більшовицької імперії) знайшла нове життьа в тілі СБУ. Чомусь американські переможці не провели ньурнберг-2 і повної льустрації катів і більшовицьких колабораціоністів, а дозволи їм працьувати на території України, що ввійшла до сфери інтересів США. Це було критичнойу помилкойу америкалів...
У 2003 році відновилась Катцапська імперійа зі столицейу в Кремлі і почала поступово отримувати контроль над земльами колишнього СРСР за допомогойу своїх агентів в спецслужбах та спецпартійах.
У 2008 році в результаі пакту Обами-Мєдвєдєва Україна перейшла до сфери інтересів Катцапії, що є наступником Радьанської імперії.

Таким чином ми бачимо, що українці не доклали достатніх зусиль, щоб здобути вольу, а насправді з 1991 по 2008 роки перебували у залежності від МВФ і США.

Повідомлення відредагував Сонцеслав: 15.08.2011 – 23:30

  • 0

#10 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1792 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.10.2011 – 06:22

всього 2 дні тому відбулася знакова спроба маніпуляції свідомістю українців, причому за їх гроші :(
на телешоу в ефірі УТ1 українцям Савік намагався навісити комплекс вини перед євреями

Цитата

«Шустер live» - 30.09 | Шустер Live
ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ ЕВРОПА?
-ДОЛЖНЫ ЛИ УКРАИНЦЫ ИЗВИНИТЬСЯ ПЕРЕД ЕВРЕЯМИ ЗА УЧАСТИЕ В ХОЛОКОСТЕ?
http://www.3s.tv/home/
це схоже на маніпуляцію, коли людині кажуть:
- вибачись за те, що ти вкрав мільярд, всі знають, що ти не крав, але ти вибачись - це так по-європейські :) :)
Але Ільєнко гідно відреагував на це

Цитата

«Не можна звинувачувати і некоректно звинувачувати українців в здійсненні таких страшних речей. Ви навели приклад про Бабин Яр. Навіть єврейські дослідники кажуть, що не могли українці брати участь в розстрілах в Бабиному Яру, тому що Буковинський курінь, який ніби робив це, з’явився тільки в листопаді», - зазначив «свободівець».
Іллєнко наголосив, що українці не повинні брати на себе відповідальність і вибачатися перед євреями за те, чого не робили.
http://zaxid.net/home/showSingleNews.do?uk...bjectId=1237513

Цитата

Ефір «Шустер-live» від 30 вересня завдяки неабияким старанням ведучого явив собою яскравий приклад перетворення українського телебачення, зокрема його Першого Національного (!) каналу, на антинаціональний, українофобський рупор.

Протягом передачі шустерівські вуста настирливо й безапеляційно, вимагаючи вибачень, звинувачували нас, українців як націю, у жахливих злочинах проти людства і людяності, яких ми не скоювали. Такі закиди українці, які самі мільйонами ставали безневинними жертвами організованих і планомірно здійснюваних злодійств, що були спрямовані на знищення українства та української ідентичності, чули з державного телеканалу своєї країни від земшарної людини, яка колобком котиться цілим світом, зупиняючись там, де можна добре заробити.

«Чи мають українці вибачитися перед євреями за участь в Голокості?» - саме так звучало запитання, винесене Шустером на голосування студійної аудиторії. Судячи з постановки фрази, сама участь українців в Голокості вже виступає доконаним фактом, який не підлягає сумнівам. Питання лише в тім, чи повинні вибачатися?

Оце так… Ти диви, який «шустрий»! Ще один «цадик» знайшовся! А ти хто взагалі такий, щоб докоряти не комусь персонально, а цілій нації!? Як в тебе язик повернувся вимовити таке кощунство?!
http://politiko.ua/blogpost69378

http://forum.pravda....php?2,211208752

Повідомлення відредагував Armando: 02.10.2011 – 06:33

  • 0

#11 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1792 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.10.2011 – 18:17

Цитата

Після подібних голослівних, нічим не вмотивованих та у вищому ступені цинічних, образливих, зневажливих до національних почуттів, хамських висловів ведучого, у країнах з розвинутим громадянським суспільством біля будівлі телекомпанії, в ефірі якої стався б цей ганебний випадок, вже б за декілька годин зібрався багатотисячний натовп з вимогою негайного вибачення ведучого та його пожиттєвого відсторонення від ефіру. А керівництво каналу наввипередки взялося б каятися перед людьми за недостойний інцидент і кадрову помилку.

Дуже шкода, що це не про нас і перед Першим Національним ніхто не вийде і не проскандує «Шустер, забирайся геть!». Так і будемо цього «цадика» терпіти допоки він сам не звалить, підшукавши собі місце в якійсь іншій країні для кращого заробітку.
http://politiko.ua/blogpost69378

Цитата

Такими темпами, незабаром нас будуть змушувати просити вибачення за те, що ми живемо на своїй землі....
:(

Повідомлення відредагував Armando: 02.10.2011 – 18:19

  • 0

#12 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 07.10.2011 – 22:44

Перегляд дописуArmando (2.10.2011 19:17) писав:

http://politiko.ua/blogpost69378
;)
Дуже шкода, що це не про нас і перед Першим Національним ніхто не вийде і не проскандує «Шустер, забирайся геть!». Так і будемо цього «цадика» терпіти допоки він сам не звалить, підшукавши собі місце в якійсь іншій країні для кращого заробітку.

http://politiko.ua/blogpost69378
Цитата
Такими темпами, незабаром нас будуть змушувати просити вибачення за те, що ми живемо на своїй землі....

Ги, ми вже давно, років тисячу, вибачаємось ПЕРЕД НИМИ що живемо на своїй землі, Армандо. Ця штучка, гріхом називається. Жиди її вигадали, нас цим покрили поголовно і навіки, а ми тепер віддуваємось. Вони ж і другу світову організували. А винні, знову, ми. Учіться, пацани. як треба стрєлки переводить. А Шустрого гнать не треба. На кілок його посадить і всі діла. Я як гляну на його єврейську рожу...таки проситься.
  • 1

#13 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1792 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.10.2011 – 05:49

Цитата

Так, у ході програми «Шустер Live» увечері в п'ятницю, 21 жовтня, С. Шустер задав присутнім запитання: «Чи має право Європейський Союз нав'язувати свої правила Україні?»
«Саме слово «нав'язувати» вже має негативний зміст. У соціології є норма — не ставити в питаннях оцінних слів, які впливають на відповіді. А так — це типова маніпуляція, реакція на слово «нав'язують»», — підкреслила І. Бекешкіна
http://news.dt.ua/SOCIETY/savik_shuster_vi...olog-90061.html
Цікаво, що типова маніпуляція сотнями тисяч глядачів не викликала значного резонансу в країні.
Такі провокації значно небезпечніші за тисячу протестантів під ВРУ, але влада не відповідає на ці виклики, бо ’Беркут’, ОМОН не в змозі швидко відреагувати на слово журналіста :) Чому СБУ та МЗС не оголошують таких шустерів персонами нон грата?
  • 0

#14 Armando

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1792 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 26.11.2011 – 23:10

Ще одна з бородата маніпуляція - створення у людей образу ворогів та культивування відчуття жаху стосовно прибульців з інших планет.
Першопрохідцем був Гербер Веллс з ’Війною світів’.
Гідними продовжувачами традиції є фантасти та сценаристи Голлівуду з фільмами ’Чужі’, ’Хижак’, ’Дещо’, ’Аполон18’, ’Прибулець Павло’ та інші.

Повідомлення відредагував Armando: 26.11.2011 – 23:15

  • 0

#15 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6059 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 01.12.2011 – 16:45

А мені "подобається" спостерігати, як країна Іран стає все страшнішим уособленням зла планети. Як їх бояться, як вони всім погрожують...
несподіванкою стало те, як добрий друг Каддафі раптом перетворився на лютого ворога і диктатора, ну а тепер знову взялися за Іран.
ну видно ж як його заганяють - як на розважальному полюванні десятки мисливців і сотні собак заганяють одну косулю чи ще кого.
проте відмінність в тому, що в тих полюваннях не беруть участі проповідники, не бризжуть слюною крізь люто зціплені зуби, що та косуля є дияволом.
а якщо відвернутися від телевізора, та на вулиці я бачу автомобілі "Саманд" це мабуть теж одна з агресій Ірану.
  • 0

#16 Simpson

    Місцевий

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPip
  • 245 повідомлень

Відправлено 01.12.2011 – 16:49

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (1.12.2011 16:45) писав:

А мені "подобається" спостерігати, як країна Іран стає все страшнішим уособленням зла планети. Як їх бояться, як вони всім погрожують...
несподіванкою стало те, як добрий друг Каддафі раптом перетворився на лютого ворога і диктатора, ну а тепер знову взялися за Іран.
ну видно ж як його заганяють - як на розважальному полюванні десятки мисливців і сотні собак заганяють одну косулю чи ще кого.
проте відмінність в тому, що в тих полюваннях не беруть участі проповідники, не бризжуть слюною крізь люто зціплені зуби, що та косуля є дияволом.
а якщо відвернутися від телевізора, та на вулиці я бачу автомобілі "Саманд" це мабуть теж одна з агресій Ірану.
не шариш. Іран трахнуть разом з Сірією, а потім приймуться за Росію чи Китай.
  • 0

#17 Власюк

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 776 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 18.12.2011 – 15:12

ось як маніпулюють свідомістю на інтернет-ресурсі "Українська правда".
Я не зміг запостити там наступне:

Цитата

недавно я дізнався, що письменника Найка Велеса заблокували на "Фейсбуку" через десять хвилин (!) після допису на цьому сайті УП (він написав про Єрусалим в стилі "111 міст" Андруховича).

Ось вона "свобода" слова та подвійні стандарти. В Єрусалимі ніхто ж не протестує.
(справа в тому, що Найк Велес заходив на УП зі своєї "фейсбучної" сторінки).

Відповідь була такою:

Цитата

Ваше повідомлення не було додане через використання забороненої лексики.

Невже Найк Велес - це вже заборонена лексика на УП??? Тоді маємо на УП цензуру !!!! Ось приклад фальсифікації і маніпулювання свідомістю.

Отже, спробуйте запостити вищенаведене повідомлення на УП і повідомте, буль-ласка, результат. Чи, може, слабо Вам - теж повідомте.
Бо маємо приклад недемократичності, заборону висловлювати свої думки. Така цензура - це теж маніпулювання свідомістю тіпа "демократичними" виданнями.

Повідомлення відредагував Власюк: 18.12.2011 – 15:23

  • 0

#18 Amili

    сама по собі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1458 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 22.12.2011 – 00:39

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (1.12.2011 16:45) писав:

А мені "подобається" спостерігати, як країна Іран стає все страшнішим уособленням зла планети. Як їх бояться, як вони всім погрожують...
несподіванкою стало те, як добрий друг Каддафі раптом перетворився на лютого ворога і диктатора, ну а тепер знову взялися за Іран.
ну видно ж як його заганяють - як на розважальному полюванні десятки мисливців і сотні собак заганяють одну косулю чи ще кого.
проте відмінність в тому, що в тих полюваннях не беруть участі проповідники, не бризжуть слюною крізь люто зціплені зуби, що та косуля є дияволом.
а якщо відвернутися від телевізора, та на вулиці я бачу автомобілі "Саманд" це мабуть теж одна з агресій Ірану.

Ага. Питалася в Іранця чого атомну зброю виготовляєте. А він мені на те: " То все Росія винна, вони замовники". Отак :rolleyes: В нас є спільні вороги. Тобто каже, що якшо шось і є, то все робиться на замовлення Росії і та зброя далі передастся їй.


І взагалі помічаю, дуже часто, що відбувається підміна понять з метою маніпуляції. Коли говорять про щось що є на слуху але трішечки міняють дефініцію. Виходить спотворена інформація яка залишає свій слід в думках людей. Зачасту неосвідчених, навіть освідчені ловляться на це. Тому завжди по можливості треба перевіряти факти. Зустрічаю це досить часто не лише в ЗМІ, а й на нашому форумі. Проте не завжди є можливісьть перевірки, на жаль.

Повідомлення відредагував Amili: 22.12.2011 – 00:44

  • 0

#19 Родослава09

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 717 повідомлень
  • Місто:Велесниця

Відправлено 01.01.2012 – 14:32

Іван Франко:
«Коли я ознайомився з партіями марксистів, соціалістів, лібералів та демократів, то за спиною кожної з них я побачив хитрий писок жида».
  • 1

#20 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 01.01.2012 – 22:11

Перегляд дописуArmando (13.08.2011 23:26) писав:

Кілька днів тому в багатотиражній газеті побачив статтю 'Що дала українцеві незалежність?' в якій відбувається підміна понять.
Незалежність намагаються в суспільній свідомості пов'язати з скрутним матеріальним становищем більшості людей.
Вважаю це маніпуляцією. Бо до скрутного стану в економіці та зубожіння населення призвели економічна політика всіх урядів за останні 20 років та неконтрольована зміна законів, економічні відносини, що нав'язані суспільству олігархами.

На мій погляд це не підміна понять, а нав"язування божевільних понять в якості національої ідеї.
Незалежності не існує взагалі.
Країни залежні одна від одної, як залежні люди один від одного. Більшість людей навіть не уявляють рівень своєї залежності один від одного.
Уявіть собі, що самі незалежні люди це бомжі, якщо не рахувати сміття від інших "залежних" людей від якого бомжі всеж залежні.
Ото і незалежність країни це прямий шлях на смітник.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних