Перейти до вмісту

Діяння Брейвіка


Повідомлень в темі: 64

#21 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 27.07.2011 – 11:37

Маніфест Брейвіка на 1500 сторінках, а це коротке відео з його сайту, яке передає основну суть маніфесту.

http://edge.liveleak.com/80281E/u/u/ll2_pl...44384%26embed=1
  • 0

#22 denner

    Ледар

  • Заблоковані
  • PipPip
  • 21 повідомлень

Відправлено 27.07.2011 – 11:44

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (27.07.2011 12:37) писав:

Маніфест Брейвіка на 1500 сторінках, а це коротке відео з його сайту, яке передає основну суть маніфесту.

http://edge.liveleak.com/80281E/u/u/ll2_pl...44384%26embed=1
Всі 1500 прочитав? Молодець! Про що там?
  • 0

#23 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 27.07.2011 – 11:49

Перегляд дописуdenner (27.07.2011 12:44) писав:

Всі 1500 прочитав? Молодець! Про що там?
Великий шлях починається з малого кроку, зроби зусилля, прочитай мій попередній допис уважно.
  • 0

#24 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6639 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 27.07.2011 – 11:58

чиновник не захоче, щоб його син був інженером. інженер не захоче щоб його син був двірником. але хтось же мусить працювати на тих роботах, на яких не хочуть працювати корінні жителі!

Скінхеди, що в Москві товчуть таджиків, вони ж теж не хочуть бути двірниками і будівельниками.
А оцей Брейвік, він ким працює? і ким працюють батьки тих розстріляних дітей?

А щоб зберегти цю соціальну піраміду, потрібно щоб дітей робили штучно. щоб науковці підбирали генетичний матеріал, вирощували ембріон у штучних умовах, виховували дітей у дитбудинках. тоді такі діти будуть виховані за європейською мораллю, будуть європейцями і зможуть працювати на поганих роботах.
  • 0

#25 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 27.07.2011 – 12:06

Цитата

Слід зазначити, що більшість з них - діти емігрантів.
і що? це щось міняє? він тупо повбивав дітей.

Цитата

З часом побачимо чого він добився. Не слід розглядати його вчинок як одиничний випадок. Він попросту пішов на крок далі від інших наців, перейшовши від декларацій та анонімних заяв в неті до рішучих дій. Іншим на це духу не вистачало.

Чого він добився? Можливо, домагався мобілізації ультраправих сил в Європі, зокрема Великій Британії.
єдине чого він домігся це пильної уваги з боку правоохоронців до всіляких радикальних угруповань.
  • 0

#26 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6639 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 27.07.2011 – 12:16

для простоти я почитав вікіпедію. отже Брейвік - бізнесмен невдаха. самому йому робити бізнес не дано, але найматися на поганеньку роботу не дозволяє гордість. і в своїх невдачах він звинувачує емігрантів. Бо часто так трапляється, що іммігранти, чи діти іммігрантів маючи гірші стартові позиції досягають значно більшого успіху. і тоді корінні жителі їм заздрять по чорному. В ідеалі треба щоб між корінними жителями і іммігрантами була вільна конкуренція, але якщо така вільна конкуренція загрожує вимиранням європейського суспільства, то цілком природньо, що це вже боротьба за виживання, а в боротьбі за виживання потрібно боротися всіма можливостями.

Якщо у Брейвіка бізнес невдалий, а у іммігранта бізнес вдалий, то чи мусить Брейвік найнятися до цього новоспеченого пана служкою, чи може краще просто вбити його? ось таке питання. я вибираю другий варіант.
  • 0

#27 Maksym

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 207 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.07.2011 – 13:31

Нагуглив:
""
До початку 60-х років минулого століття Норвегія не приваблювала мусульман через свій холодний клімат і слаборозвинену економіку. Але після того, як в країні була виявлена нафта, виросла потреба в робочій силі. Держава широко розкрила двері для турків і пакистанців. Проте, норвезьке суспільство залишалося ще досить-таки чутливим до імігрантів, оскільки країна була майже гомогенною в плані етносу і релігії.
Точно не відомо, скільки саме мусульман проживає в країні, але за приблизними підрахунками вони складають 300 000 чоловік. Відзначимо, що по кількості учасників релігійних суспільств, після християнства іслам є другою релігією країни – на його долю доводиться 21,5% населення.
А ще, як говорять знайомі з ситуацією усередині країни люди, Норвегія вела ризиковану національну політику. «Країна давно прихильно відноситься до мусульман. Наприклад, кількість мечетей вже майже порівнялася з кількістю християнських храмів. У Осло побудували величезну мечеть, православний храм не йде ні в яке порівняння з нею. А вихідців з країн Африки, з мусульманських країн Азії стає все більше. Їм платять досить великі допомоги. Багатьом норвежцям така політика не подобається. Вони відсторонюються від іноземців. До речі, правляча Трудова партія веде дружню політику по відношенню до іноземців, хоча натуралізуватися в цій країні як і раніше важко», — розповіла «Сьогодні» головний редактор журналу «Співвітчизник», мешканка норвезького міста Берген Тетяна Далі.
""

От і відбулося засилля мусульманами. Кілька років тому приїздили як трудові мігранти і біженці, а тепер будують мечеті, спеціалізовані школи, бібліотеки. І я глибоко сумніваюся, що ті мечеті побудовані за їх власні кошти, певно що нагло вимагають гроші на побудову від міського чи державного бюджету. Чи хтось схильний вважати, що 300 тисячна спільнота вибудує півтора сотні мечетей?

Постає питання: де проходить межа між гостинністю, добросусідством та наглістю і зловживаннями тою гостинністю?

Певне, кожен норвежець несказанно щасливий почути, що гроші державного бюджету, передбачені на освіту, медицину, культуру підуть на специфічні потреби мусульман. Бо так вимагає політика "мультикультурності і толеранства"?

Повідомлення відредагував Maksym: 27.07.2011 – 13:32

  • 0

#28 Twinkle

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1625 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 27.07.2011 – 16:00

Перегляд дописуГетьман (25.07.2011 23:07) писав:

Я вважаю, що пришестя Громадянина, що уміє відстоювати опір нації ідіотам при владі має бути дуже показовим для Європи

Ще раз написати банальне: "який народ, така й влада"?

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (27.07.2011 12:28) писав:

Це пірамідальна структура суспільства, що вважається, що діти мають досягти більшого ніж батьки, а значить дітей має бути менше, а обслуговуючого персоналу у них - більше. І те що корінний європеєць бажає щоб його обслуговували плебеї - це перш за все його проблема, а не проблема плебеїв.
а ось такі діяння ніяк не зможуть вплинути на цю піраміду, адже їй як мінімум 3000 років.

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (27.07.2011 12:58) писав:

чиновник не захоче, щоб його син був інженером. інженер не захоче щоб його син був двірником. але хтось же мусить працювати на тих роботах, на яких не хочуть працювати корінні жителі!

Скінхеди, що в Москві товчуть таджиків, вони ж теж не хочуть бути двірниками і будівельниками.

Та от власне, що в ситуації, що виникла, винні самі ж європейці, бо пускають до себе всіх, кого попало. Бо не хочуть виконувати чорної роботи. А хіба мало в історії прикладів, коли раб повстає проти пана?

А якщо проаналізувати історію, то виходить, що наша "розвинута" європейська цивілізація тупо колонізувала решту світу, знищуючи місцеве населення і виснажуючи чужі природні ресурси. То чого тепер плакати, що всі ті народи напливом кинулися до Європи і прагнуть зробити те саме, що європейці колись зробили з ними? Як тут хтось уже писав, як розжирілі римляни колись, так і європейці загалом виродяться, та й все тут.

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (27.07.2011 12:28) писав:

після того як ми насмішили весь світ добровільною відмовою від атомної зброї, над нами знущатися по всякому можна цілком політкоректно.

А от з цим, блін, не можу не погодитися.

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (27.07.2011 13:16) писав:

Якщо у Брейвіка бізнес невдалий, а у іммігранта бізнес вдалий, то чи мусить Брейвік найнятися до цього новоспеченого пана служкою, чи може краще просто вбити його?

Це взагалі окреме питання. Де є успішний бізнес, там є мізки. Якщо у Брейвіка їх немає, то що користі з убивства успішного іммігранта? У Брейвіка все одно бізнес ніколи успішним не буде. Може, всіх успішніших за нас повбиваємо, через сам тільки факт, що вони успішніші?

Чисто по темі: масові розстріли (вбивства загалом) беззахисних невинних людей виправдати не можна. Ніяк. За жодних обставин.
  • 0

#29 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.07.2011 – 16:16

В РФ продаж зброї заборонено, однак Норд-ост мав місце бути.
  • 0

#30 Зварич

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1056 повідомлень
  • Місто: перерви між допитами

Відправлено 27.07.2011 – 18:54

Цікаве обговорення...
Неонацисти Деннер, Гетьман, Світлоносий схвалюють та підтримують фізичне знищення МрГалла, Сенсорріки, Манфреда, Крихітки, Паніковського, Чорно-білої та мільйонів українців, які мешкають НЕ в Україні.
І ніякої реакції з боку адмінів. Може вже час в лого Теревень втулити свастику? Ну, щоб одразу все було зрозуміло?

А той норвезький придурок вже труп. Або в тюрмі дістануть, або після. Не може бути, щоб в жодного з батьків загиблих дітей не було яєць... Херой, зі зброєю проти дітей. Тьху, мля.
  • 0

#31 denner

    Ледар

  • Заблоковані
  • PipPip
  • 21 повідомлень

Відправлено 27.07.2011 – 19:09

Перегляд дописуTwinkle (27.07.2011 17:00) писав:

Чисто по темі: масові розстріли (вбивства загалом) беззахисних невинних людей виправдати не можна. Ніяк. За жодних обставин.
По-перше відчувається промивка мозку політкоректним лайном.
По-друге сама собі суперечиш. Якщо не дати відсічі розперезавшимся рабам, то вони обов'язково займуть місце панів. Хотів би я подивитися, що би залишилося з твоєї політкоректності і гуманізму, якби тобі реально загрожувала перспектива покинути тепленьке робоче місце і йти підмітати сміття за тими ж арабами. Грозила перспектива жити за законами шаріату. Грозила перспектива по п'ять разів щодня слухати завивання муедзіна до молитви.
Утрирую, звичайно, але десь так. І для всього народу. Але народ безголосий. Як у нас. При владі бандити, весь народ змушений жити за бандитською системою. Що народ цього хоче? Ні. Але чомусь бєзмолствує, стадом йде на чергові вибори і законно продовжує повноваження бандитів, пофабованих в інший колір, і вкорінює ще глибше сприятливу для бандитів та чиновників систему. Теж саме і в Норвегії. Всі прекрасно все усвідомлюють, але йдуть на вибори і фігурально висловлюючись, голосують за свою Партію Регіонів. Будь-яку систему повалити можливо лише через кров. А кров, в гуманній Норвегії, це злочин. Система все затесала під себе, байдуже, що вона назвала це гучними словами - демократія, гуманізм, справедливість, рівність та братсво, чи зелений рух, все зроблено, щоб уберегти себе, великі корпорації,-яким байдуже, хто на них буде працювати блондин норвежець, чи негр, головне, щоб дешево, тому і мають араби та негри пріоретит,-
політики, чиновники, та інше дворянство, яким байдуже, що дитина простого норвежця ходить в клас, де половина не є корінними норвежцями, і цей Мухамед з сусідньої парти називає її свинею, а вечером вона боїться піти гуляти в парк поблизу, бо там заправляє шайка арабських хлопців, і які, побачивши що вона іде без покритої голови, вважають її за шлюху, і тому з легкістю відгвалтують, так от, - "дворянству" це все байдуже, бо їхні діти учаться в дорогих приватних ліцеях, куди простим немає доступу, живуть в охороняємих районах в своїх gated community і негра чи араба, бачать лише з вікна машини. Головне для них, щоб працювала система, яка дає гарний дохід та чудове місце під сонцем їм та їхнім дітям.
  • 0

#32 Maksym

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 207 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.07.2011 – 19:16

Перегляд дописуPavlo_Taiko (27.07.2011 17:16) писав:

В РФ продаж зброї заборонено, однак Норд-ост мав місце бути.

""
У першому півріччі 1994 р. Збройні Сили Росії в результаті майже 100 крадіжок із сховищ, баз та арсеналів, що охороня­лися, втратили 4 тис. пістолетів, куле­метів та автоматів, 17 РПУ та РПГ. 2300 од. стрілецької зброї "надали" зло­чинному світу відділи внутрішніх справ. І це тільки з місць стаціонарного збері­гання зброї та боєприпасів, а скільки зникло зброї з бойових частин та час­тин забезпечення групи федеральних військ у Чечні — невідомо.
""

Мене дивує одне: як можна непомітно викрасти кількасот стволів? :lol: Це ж потрібно підігнати машину, повантажити кількома парами рук і чемно поїхати. Плюс до зброї нагребти боєприпасів, змінних магазинів, кулеметних стрічок, ремкомплектів і т.д. І це все винести біля чергового.
Самі ж гади продають зброю, яку потім використовують проти свого же населення. Абсурд! От і навіщо за таких умов легальний продаж цивільних пукалок, якщо можна "викрасти" бойову зброю.

Повідомлення відредагував Maksym: 27.07.2011 – 19:18

  • 0

#33 denner

    Ледар

  • Заблоковані
  • PipPip
  • 21 повідомлень

Відправлено 27.07.2011 – 19:18

Перегляд дописуЗварич (27.07.2011 19:54) писав:

Цікаве обговорення...
Неонацисти Деннер, Гетьман, Світлоносий схвалюють та підтримують фізичне знищення МрГалла, Сенсорріки, Манфреда, Крихітки, Паніковського, Чорно-білої та мільйонів українців, які мешкають НЕ в Україні.
І ніякої реакції з боку адмінів. Може вже час в лого Теревень втулити свастику? Ну, щоб одразу все було зрозуміло?
Ну це ви вмієте, розвішувати ярлики неонацистів, шовіністів тд. Відчувається вишкіл Петі Сіманєнка, який Зварич проходить замість відпустки. :lol: Ви ліберасти любите притягувати все за вуха, викрутити так, що самі потім дивуєтесь: ого, яке я круте, прям як гімно. :)

Цитата

А той норвезький придурок вже труп. Або в тюрмі дістануть, або після. Не може бути, щоб в жодного з батьків загиблих дітей не було яєць... Херой, зі зброєю проти дітей. Тьху, мля.
Вони немають яєць, Зварич, так само як і ти. Підіть обніміться і поплачте. Тобі теж є за що плакати. За любимий твій руський язик, який тут принижують. Поплачте. Ви варті одне одного. :P
  • 0

#34 Twinkle

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1625 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 27.07.2011 – 20:23

Перегляд дописуdenner (27.07.2011 20:09) писав:

По-перше відчувається промивка мозку політкоректним лайном.

Відчувається одне: якщо я завтра вб'ю чужу дитину, післязавтра вб'ють мою. Так зрозуміліше? Суспільство взагалі збудоване на негласній згоді не робити іншим того, чого не хочеш, щоб зробили тобі. І з мораллю (чи релігією, як тут зараз будуть казати) це нічого спільного не має, просто якщо ми домовляємося, що я не краду в тебе, а ти в мене, і я цієї угоди дотримуюся, то можу цього очікувати від тебе. Інакше жити тут взагалі неможливо було б. Те саме і з вбивствами (та й зі всім решта): якщо ти порушуєш негласну угоду не вбивати, то запускаєш спусковий механізм, який врешті-решт добереться до тебе і твоїх близьких. І в тій ситуації виходом буде хіба що заритися в печеру з арбалетом і відстрілювати всіх, хто спробує наблизитися. Приваблива перспектива?

Перегляд дописуdenner (27.07.2011 20:09) писав:

По-друге сама собі суперечиш. Якщо не дати відсічі розперезавшимся рабам, то вони обов'язково займуть місце панів. Хотів би я подивитися, що би залишилося з твоєї політкоректності і гуманізму, якби тобі реально загрожувала перспектива покинути тепленьке робоче місце і йти підмітати сміття за тими ж арабами. Грозила перспектива жити за законами шаріату. Грозила перспектива по п'ять разів щодня слухати завивання муедзіна до молитви.

Чим я собі суперечу? Я кажу, що не треба їх вбивати. Але перед тим їх не треба було впускати в країну, тільки й всього. А звідки таке враження, що прості норвежці цього не підтримали? Підтримали, ще й як. Простий норвежець хоче йти підмітати вулиці? Ні, не хоче. От і голосує за тих, хто обіцяє "порішати" це питання іншим способом. І виписує з далекої заморської країни ту дешеву робочу силу, з якою тільки позірно жодних проблем не мало б бути. І якщо б народ з самого початку це рішення влади не підтримав, були б загальнонародні страйки. Але ж не було. Значить, кожен собі помовчав в шматку і подумав, що вигідно йому буде експлуатувати "дешевих" арабів для вигрібання свого лайна. Тільки от ніхто не продумав, що вони можуть вийти з-під контролю.
  • 0

#35 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 27.07.2011 – 21:10

Перегляд дописуTwinkle (27.07.2011 21:23) писав:

Чим я собі суперечу? Я кажу, що не треба їх вбивати. Але перед тим їх не треба було впускати в країну, тільки й всього.
Все правильно, глобально так і є. Але з точки зору Брейвіка все трохи не так, коли це все почалося, то він був, м’яко кажучи не в тому віці, щоб навіть голосувати на виборах.

Перегляд дописуTwinkle (27.07.2011 21:23) писав:

А звідки таке враження, що прості норвежці цього не підтримали? Підтримали, ще й як. Простий норвежець хоче йти підмітати вулиці? Ні, не хоче. От і голосує за тих, хто обіцяє "порішати" це питання іншим способом.
Точно. У нас так само голосують за пачку гречки і 5 гривень надбавки до пенсії.
  • 0

#36 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 27.07.2011 – 21:12

Перегляд дописуTwinkle (27.07.2011 20:23) писав:

Відчувається одне: якщо я завтра вб'ю чужу дитину, післязавтра вб'ють мою.
Не бачу причиново-наслідкового зв'язку між двома фактами. Не сприймати це як установку "воруй-убивай".

Перегляд дописуTwinkle (27.07.2011 20:23) писав:

Суспільство взагалі збудоване на негласній згоді не робити іншим того, чого не хочеш, щоб зробили тобі.
Нє, суспільство збудоване на "роби з іншими так, як вони не зможуть зробити згодом з тобою". Не бачив людей, які щиро дотримувалися б вашого принципу.

Перегляд дописуTwinkle (27.07.2011 20:23) писав:

Те саме і з вбивствами (та й зі всім решта): якщо ти порушуєш негласну угоду не вбивати, то запускаєш спусковий механізм, який врешті-решт добереться до тебе і твоїх близьких. І в тій ситуації виходом буде хіба що заритися в печеру з арбалетом і відстрілювати всіх, хто спробує наблизитися. Приваблива перспектива?
На диво, кілери, які виконують замовні убивства і є фактичними виконавцями, живуть краще та довше у середньому за їхніх клієнтів та замовників.

Перегляд дописуTwinkle (27.07.2011 20:23) писав:

Чим я собі суперечу? Я кажу, що не треба їх вбивати. Але перед тим їх не треба було впускати в країну, тільки й всього. А звідки таке враження, що прості норвежці цього не підтримали? Підтримали, ще й як. Простий норвежець хоче йти підмітати вулиці? Ні, не хоче. От і голосує за тих, хто обіцяє "порішати" це питання іншим способом. І виписує з далекої заморської країни ту дешеву робочу силу, з якою тільки позірно жодних проблем не мало б бути. І якщо б народ з самого початку це рішення влади не підтримав, були б загальнонародні страйки. Але ж не було. Значить, кожен собі помовчав в шматку і подумав, що вигідно йому буде експлуатувати "дешевих" арабів для вигрібання свого лайна. Тільки от ніхто не продумав, що вони можуть вийти з-під контролю.
Ви так впевнено розписуєтесь за звичайного норвежця, який не хоче підмітати вулиці. І ще й настільки дурний, що голосує за того, хто обіцяє "порішати підмітання за нього". Я думав, що норвежець голосує за стабільність національної валюти та особистий добробут, а тут, бачте, він голосує за прибирання вулиць, яке дешевше було б зробити просто заплативши певній приватній комунальній службі (можливість платити якій з'явилася б від підвищення добробуту). Також ми зважимо на те, що іммігранти аж ніяк не біжать підмітати вулиці, вони живуть за допомогу держави, яка їм іде по безробіттю, тащаться від допомоги при народженні дитини, безплатної освіти і т. д. Більшість з них - паразити, що живуть за рахунок дружин та дітей, причому тримаючи їх у нелюдських умовах та постійному тиску. Причому, прагнуть цей тиск поширити і на решту.
Все ж раджу перечитати оповідання, яке я розмістив на у іншій темі тут.
  • 0

#37 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 27.07.2011 – 21:57

Перегляд дописуdenner (27.07.2011 20:09) писав:

Мухамед з сусідньої парти називає її свинею, а вечером вона боїться піти гуляти в парк поблизу, бо там заправляє шайка арабських хлопців, і які, побачивши що вона іде без покритої голови, вважають її за шлюху, і тому з легкістю відгвалтують,
У нас ще гірше, і Мухамет не потрібен. Загрозу несуть "наші" "правоохоронні" органи більшу за всякого чужинця.
  • 0

#38 Twinkle

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1625 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 27.07.2011 – 22:15

Перегляд дописуГетьман (27.07.2011 22:12) писав:

На диво, кілери, які виконують замовні убивства і є фактичними виконавцями, живуть краще та довше у середньому за їхніх клієнтів та замовників.

А ти, мабуть, їх багато особисто знаєш :lol:

Перегляд дописуГетьман (27.07.2011 22:12) писав:

Ви так впевнено розписуєтесь за звичайного норвежця, який не хоче підмітати вулиці. І ще й настільки дурний, що голосує за того, хто обіцяє "порішати підмітання за нього". Я думав, що норвежець голосує за стабільність національної валюти та особистий добробут, а тут, бачте, він голосує за прибирання вулиць, яке дешевше було б зробити просто заплативши певній приватній комунальній службі (можливість платити якій з'явилася б від підвищення добробуту).

А де я писала, що це єдиний критерій вибору влади?

Перегляд дописуГетьман (27.07.2011 22:12) писав:

Також ми зважимо на те, що іммігранти аж ніяк не біжать підмітати вулиці, вони живуть за допомогу держави, яка їм іде по безробіттю, тащаться від допомоги при народженні дитини, безплатної освіти і т. д. Більшість з них - паразити, що живуть за рахунок дружин та дітей, причому тримаючи їх у нелюдських умовах та постійному тиску. Причому, прагнуть цей тиск поширити і на решту.

І, мабуть, щирі, гуманні європейці запросили їх до себе для того, щоб давати їм матеріальну допомогу і покращувати їхній добробут за рахунок власних громадян. Саме так все і було.

Повідомлення відредагував Twinkle: 27.07.2011 – 22:19

  • 0

#39 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 27.07.2011 – 22:33

Перегляд дописуЗварич (27.07.2011 19:54) писав:

Неонацисти Деннер, Гетьман, Світлоносий схвалюють та підтримують фізичне знищення МрГалла, Сенсорріки, Манфреда, Крихітки, Паніковського, Чорно-білої та мільйонів українців, які мешкають НЕ в Україні.
Як я попав туди не ясно, але про инше мова.

По-перше, українські емігранти не масові й не несуть загрозиґ
По-друге, якщо визнати, що нема світової справедливости, а її таки нема, то я орієнтуватимуся не принципом абстрактного неіснуючого бобра у вакумі, а принципом свій-чужий. Тому українська еміграція це добре, тільки тому, що вона українська. І як я уже казав не загрозлива. Бо якщо я ціную всі культури і мультикультурний :lol: Світ, то я повинен бути проти сучасної европейської політики бо така "мультикультурність" насправді є експансією і несе загрозу для инших цивілізацій.

Отже у протилежному випадку плескати у долоні такому маршу ісламської експансії може лише або відвертий ідиот, який мислить лише слоганами з телевізорпротиквсюх, або лицемір.

Перегляд дописуTwinkle (27.07.2011 21:23) писав:

Відчувається одне: якщо я завтра вб'ю чужу дитину, післязавтра вб'ють мою. Так зрозуміліше? Суспільство взагалі збудоване на негласній згоді не робити іншим того, чого не хочеш, щоб зробили тобі.
Не тільки так. Якщо ти пробачиш, що твоїй дитині відрізали палець, завтра можуть відтяти голову.
А сидіти тихентко - це дійсно толерастична пропаганда. Он користувач Зваричылекторат проффесора думає, що Україна гніває росіян своїм існуванням, що всі українці їм завинили, і вже не знає як прогнутися. З такими ніхто ніколи не рахувтиметься.

Перегляд дописуTwinkle (27.07.2011 21:23) писав:

Але ж не було. Значить, кожен собі помовчав в шматку і подумав, що вигідно йому буде експлуатувати "дешевих" арабів для вигрібання свого лайна. Тільки от ніхто не продумав, що вони можуть вийти з-під контролю.
цікава думка про те, що толерастія -це лише прикриття пошуку дешевої раб сили.

Повідомлення відредагував СВІ†ЛОНОСНИЙ: 27.07.2011 – 22:52

  • 0

#40 Maksym

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 207 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.07.2011 – 22:38

Перегляд дописуГетьман (27.07.2011 22:12) писав:

Також ми зважимо на те, що іммігранти аж ніяк не біжать підмітати вулиці, вони живуть за допомогу держави, яка їм іде по безробіттю, тащаться від допомоги при народженні дитини, безплатної освіти і т. д.

Підтримую Гетьмане.

Це явище давно відоме і називається "соціальний паразитизм". Власне, засоби легітимної боротьби з таким явищем марно шукають в Європі вже не один десяток років. України це мало стосується, оскільки рівень життя в нашій державі не настільки високий, щоб привабити натовпи мігрантів, ну й наш прожитковий мінімум аж ніяк не привабливий (радше не прожитковий а концтаборний). Тому питання "соціального паразитизму" рідко викликає зацікавлення наших громадян, і в звязку з тим розуміння нами ситуації в європейських державах.

Twinkle, давайте спробуємо дійти спільного висновку щодо Вашого трактування: "Але перед тим їх не треба було впускати в країну".

Існує два основних типа міграції: поворотна (це трудова міграція, яка привела дешеву робочу силу в 60-х роках в нафтову промисловість Норвегії; повкалували і поїхали додому, адже за пів року роботи на нафтових платформах, мігранти нерідко могли заробити на пристойне життя в своїй країні) і безповоротна - самий проблемний вид. Проблема в тому, що згідно "Конвенції ООН про статус біженців" виперти бідолагу, який прибув з країни де ведуться бойові дії, чи потерпів від стихійного лиха - неможливо. От і є в нього одна проблема - як попасти на територію держави, а там вже по сценарію.

Таким чином збираються натовпи нелегалів, які не найшли місця в своїй державі і намагаються будь-яким чином узаконити своє перебування на території іншої, шляхом фіктивних шлюбів, купівлі документів і т.п. Часто серед біженців низький рівень освіти, відсутнє володіння іноземними мовами, професійних навичок і високий рівень злочинності.
А тепер питання: навіщо в тій же Норвегії біженцю з Сомалі працювати, адже соціальна допомога є вищою ніж мінімальна зарплата? І який в нього стимул ставати повноправним членом суспільства і важко вкалувати "во благо", якщо він має безкоштовне житло і допомогу?

І зовсім не Норвежці "напихають" тих чорнодупих, копчених і косоких в усілякі гетто. Вони ж самі межуються від основного населення, створюють лепрозорії де живуть за власними законами і плювали вони на владу тої держави. От проти цього і виступив Брейвік.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних