Перейти до вмісту

Як вибратися із замкнутого споживацького кола


Повідомлень в темі: 12

#1 Twinkle

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1625 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 23.07.2011 – 16:24

  • 12
Відео російською.

.

Повідомлення відредагував Twinkle: 23.07.2011 – 16:28


#2 YarikUkR

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 12 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луганська

Відправлено 24.07.2011 – 14:27

Нажаль людина ненажерлива істота, потреби якої не мають меж!
Тут декілька шляхів для виходу з системи.

1. Зібрати всі необхідні речі, і поїхати в Богом забутий хутір. Де розпочати натурально - екологічне виробництво, для своєї родини.
2. Хоча б частково обмежите себе у всьому, що не стосується фізичних потреб людини. + прискіпливо відноситися до куплених товарів, та послуг і вибрати найнеобхіднішу річ.
3. Показати цей фільм кожній людині із 6,5 мілрд.
4. Провести глобальну революцію у технологічній сфері, для винаходу більш економічно-екологічних технологій виробництва.
5. Змиритися та отримувати задоволення. Більшість обере цей варіант :lol:

Повідомлення відредагував YarikUkR: 24.07.2011 – 14:29

  • 0

#3 Twinkle

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1625 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 24.07.2011 – 18:46

Перегляд дописуYarikUkR (24.07.2011 15:27) писав:

1. Зібрати всі необхідні речі, і поїхати в Богом забутий хутір. Де розпочати натурально - екологічне виробництво, для своєї родини.

Одній сім'ї так буде вижити дуже важко. Навчитися виготовляти самим все, необхідне для виживання - багато часу треба. Тому треба було б все-таки мати більшу групу людей для цього.

Перегляд дописуYarikUkR (24.07.2011 15:27) писав:

2. Хоча б частково обмежите себе у всьому, що не стосується фізичних потреб людини. + прискіпливо відноситися до куплених товарів, та послуг і вибрати найнеобхіднішу річ.

Цілком реально, але вирішувати проблему на рівні однієї людини з 6,5 млрд - смішно. Хіба для заспокоєння власної совісті :)

Перегляд дописуYarikUkR (24.07.2011 15:27) писав:

3. Показати цей фільм кожній людині із 6,5 мілрд.

Не впевнена, що буде видимий результат. Як у 5-му пункті.

Перегляд дописуYarikUkR (24.07.2011 15:27) писав:

4. Провести глобальну революцію у технологічній сфері, для винаходу більш економічно-екологічних технологій виробництва.

Знову ж таки - на рівні окремо взятої людини на це потрібні великі гроші. А де проста людина (навіть з гарними задумами і ідеями) їх візьме?

Перегляд дописуYarikUkR (24.07.2011 15:27) писав:

5. Змиритися та отримувати задоволення. Більшість обере цей варіант :lol:

А більшість взагалі воліє не думати.
  • 0

#4 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 24.07.2011 – 19:34

Довге відео, можна в двох словах ?

Ще одна теорія всесвітньої змови ?
  • 0

#5 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 24.07.2011 – 21:49

Зараз актуальне не це питання. Актуальним є питання: як вижити в умовах продовольчої, медичної та інших криз, коли 6 мільярдів людей опиняться без харчів, медикаментів, житла і кинуться шукати у кого б це її відібрати? А нафта завершується, гИ. Актуальним вважаю є утворення енергонезалежного виробництва продуктів харчування і здобуття великої частки у ньому. І організація збройних сил, покликаних охороняти це виробництво. З медикаментами як - я не знаю, але вважаю це більш проблемою перенаселених регіонів, а не вимираючої України. Ну, і нацизму у думки та серця.
  • 0

#6 Twinkle

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1625 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 24.07.2011 – 21:57

Перегляд дописуГетьман (24.07.2011 22:49) писав:

А нафта завершується, гИ. Актуальним вважаю є утворення енергонезалежного виробництва продуктів харчування і здобуття великої частки у ньому.

На якому рівні? Сім'ї? Невеликої спільноти? Всього суспільства?

А нафта - це взагалі печалька.
  • 0

#7 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 24.07.2011 – 22:03

Перегляд дописуTwinkle (24.07.2011 21:57) писав:

На якому рівні? Сім'ї? Невеликої спільноти? Всього суспільства?

А нафта - це взагалі печалька.
Невеликої (хоча, навряд чи тисяча-кілька тисячч - це невелика спільнота) спільноти параноїків. Менше не потягнеться, більше не вийде, бо у великих групах виникає купа нехороших підмножин. Для відтворення генотипу нації достатньо вижити близько тисячі людей, я вважаю.

А нафта - не печалька, поаплодуємо "порятунку цивілізації" у вигляді сланцевого газу, таґ. (який дає шанс підготуватись, оскільки агонія затягнеться на 20-30 років) :lol:

Можна ще кілька спільнот із подальшою конфедерацією. Але концентрувати усе в одному центрі із великою спільнотою - це потенційна смерть від власних голодуючих, чужих навіть не треба.
  • 0

#8 Twinkle

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1625 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 24.07.2011 – 22:11

Перегляд дописуГетьман (24.07.2011 23:03) писав:

Невеликої (хоча, навряд чи тисяча-кілька тисячч - це невелика спільнота) спільноти параноїків. Менше не потягнеться, більше не вийде, бо у великих групах виникає купа нехороших підмножин. Для відтворення генотипу нації достатньо вижити близько тисячі людей, я вважаю.

Можна ще кілька спільнот із подальшою конфедерацією. Але концентрувати усе в одному центрі із великою спільнотою - це потенційна смерть від власних голодуючих, чужих навіть не треба.

Якраз кілька тисяч - це вписується в означення "невелика", зважаючи, що мова йде про все населення Землі чи бодай окремі народи. Питання в тому, де можна назбирати параноїків для втілення цієї ідеї.

А, і щодо генотипу нації: наскільки важливим є це в ситуації, коли почнеться, наприклад (будемо уже параноїдальними до кінця), світове голодування? Тоді питання навіть не в тому, чи зберігати генотип нації. Хоча б людський зберегти
  • 0

#9 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 24.07.2011 – 22:24

Перегляд дописуTwinkle (24.07.2011 22:11) писав:

Якраз кілька тисяч - це вписується в означення "невелика", зважаючи, що мова йде про все населення Землі чи бодай окремі народи. Питання в тому, де можна назбирати параноїків для втілення цієї ідеї.

А, і щодо генотипу нації: наскільки важливим є це в ситуації, коли почнеться, наприклад (будемо уже параноїдальними до кінця), світове голодування? Тоді питання навіть не в тому, чи зберігати генотип нації. Хоча б людський зберегти
Подивіться чисельність населення Землі в кінці 18 століття. Складіть пропорцію:
Населення світу зараз - Населення світу кінець 18 століття
Населення України зараз - населення України після стабілізації після криз
А все тому, що Мальтус був жорстоким та цинічним і говорив правильні речі. І фігня, що у Вікіпедії пишуть "він, бачте, чогось там не враховував, гИ".
Де назбирати? Думаю, самі назбираються, варто подати приклад. Приклад подаватиму коли назбираю початковий капітал.

Щодо генотипу нації - особисто я прагну, щоб мої нащадки були такими ж як і я, а не яко всілякі араби, що топталися по відбудованому Карфагену із римськими статуями. Бо люди однаково виживуть - надто їх багато, щоб отак зникнути всім одразу. І якщо навіяні політкоректністю думки вам пхають у голову гуманізЬм та інші нездорові уявлення про світ - то шанси на передачу генотипу у вас меншають. Вважаю правильним зберегти генотип племені (яко зменшену копію генотипу нації) та пережити голодування убиваючи ворогів, але не опускаючись до канібалізЬму.
  • 0

#10 Twinkle

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1625 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 24.07.2011 – 22:39

Припустимо, усе вдасться. А як захищати своє, коли мільйони голодуючих кинуться навсібіч в пошуках харчів? Якою такою зброєю треба володіти, щоб могти їм спокійно показувати дулю з кишені?

До речі, щодо природних ресурсів. Це не тільки те, що можна видобути з землі. Це й сама земля і все, що навколо неї. Як її вберегти, щоб можна було на ній бодай щось вирощувати?
  • 0

#11 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 24.07.2011 – 22:52

Перегляд дописуTwinkle (24.07.2011 22:39) писав:

Припустимо, усе вдасться. А як захищати своє, коли мільйони голодуючих кинуться навсібіч в пошуках харчів? Якою такою зброєю треба володіти, щоб могти їм спокійно показувати дулю з кишені?

До речі, щодо природних ресурсів. Це не тільки те, що можна видобути з землі. Це й сама земля і все, що навколо неї. Як її вберегти, щоб можна було на ній бодай щось вирощувати?
Припустили. А як захищати - дуже просто. Українці 400-500 років тому мали якраз такий тренінг з захисту усього, коли мільйони голодуючих татар ходили і забирали усе, що ворушиться. Я чудово знаю про те, що довгий час Дике Поле являло собою пустку, а все через те, що не було взаємодії між "містом" та "селом". Коли ж будували місто - околиці швидко заселялися людьми і просування людності йшло далі. Готувати все слід одразу.

Щодо природних ресурсів - то забезпечення буде давати природа. Тому, що з зникненням масового руху почнеться наступ природи на захоплене раніше людьми. Слід передбачати, що, наприклад, буде наступ степів на півдні України та наступ лісів на півночі. Звісно, біля центрів скупчення людей все буде старатись іти старим ходом. Але слід водночас розуміти вигоди, які дають природні (угу, від слова природа) ресурси. Звірина (яка розплодиться, повірте) буде давати багато матеріалу та трохи м'яса, ліси - деревину. Навіть сміттярки даватимуть ресурси, які слід буде уміло видобувати (угу, буде не такий клондайк, який був коли людство проходило початки освоєння технології, але все ж). Проблема лише у тому, щоб вибрати оптимальне місце для розташування поселення (бо є закон, забув автора, що на величину розвитку цивілізації впливає найменш доступний із незамінних ресурсів), бо інакше через довжину логістичних шляхів можна буде загнутись від дефіциту. Назагал, я вважаю, збереження рівня технологій, і, як наслідок, потреби у ресурсах на рівні 18-19 століття (без масової паливної енергії) було б оптимальним для виживання спільноти.
Як вберегти землю - її ніяк не вбережеш, але все ж за деякий час вона відновиться. Будуть темні плями із безнадійно убитою (уже навіть є, у Україні, наприклад, є справжня пустеля) територією, але, зважаючи на концентрацію, відходів у одній точці, думаю, з землею будуть не такі великі проблеми. Вважаю, що проблема забезпечення водою буде значно складнішою, аніж проблема збереження землі.
  • 0

#12 denner

    Ледар

  • Заблоковані
  • PipPip
  • 21 повідомлень

Відправлено 25.07.2011 – 13:21

Нечувано!
Twinkle зразково-вдало затролила широко знаного в вузьких форумних кругах конспіролога Гетьмана на його ж полі.
А спочатку вона зіграла в добру, наївну дівчину, що отримала докори сумління наївшись напередодні цибулі і, як наслідок, запукавши довколишнє середовище.
  • 0

#13 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 25.07.2011 – 17:57

Перегляд дописуdenner (25.07.2011 13:21) писав:

Нечувано!
Twinkle зразково-вдало затролила широко знаного в вузьких форумних кругах конспіролога Гетьмана на його ж полі.
А спочатку вона зіграла в добру, наївну дівчину, що отримала докори сумління наївшись напередодні цибулі і, як наслідок, запукавши довколишнє середовище.
Шановний, а ви мене таки образили. :lol:
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua