Перейти до вмісту

Еволюція vs креаціонізм


Повідомлень в темі: 80

#1 Small bonobo

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 5 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Kyiv

Відправлено 28.06.2011 – 16:40

  • 93
Зараз фундаментальною основою біології є еволюція, яка дозволяє згрупувати історію живого в єдину більш-менш цільну картину. А ви вважаєте еволюцію фактом? Як ви ставитесь до креаціонізму, в тому числі "наукового"?

#2 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6237 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 28.06.2011 – 18:15

я на нейтральному боці. тобто проти обох. мені не подобається, коли вчені не знаючи як пояснити явище, вигадують теорії. теорія - це не наука. і науковці ці шарлатани. Енштейн у тому ж числі.
Сумнів породжує науку, а вигадки і обмеження вигадками руйнують її. краще б відверто зізнались що незнають, чим ото плоску землю на слонах і китах малювати.
  • 0

#3 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 01.07.2011 – 12:43

мені так смішно коли хтось заперечує еволюцію, її видно скрізь, а особливо коли швидко розвиввабться технології, або як собаки пристосовуються до інтенсивного вуличного руху
  • 0

#4 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6237 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 05.07.2011 – 12:36

глюки якісь...


дивлюся я по зомбоящику всілякі програмки-страшилки про-генно модифіковані продукти, про те що втрачається здатність розмножуватися.
ну і мисля пришла раптом. аби ото така релігія була, щоб не консервативно забороняти новинки ці, а навпаки підтримувати їх.
щоб культ еволюції був. аби стимулював людей змінюватися. але при цьому обовязково стимулював людей активно розмножуватися.

ну так щоб забезпечити якнайкращу еволюцію, то треба забезпечувати якнайбільшу більшу різноманітність генів. тобто вважалося би добре займатися груповим сексом, щоб сперматозоїди різних чоловіків би боролися між собою, добре було би постійно змінювати партнерів, ну і обовязково постійно народжувати.
Щоб в результаті цього активного природнього відбору виживали люди пристосовані до радіації, до генно-модифікованої їжі, до токсинів промисловості, та всіх інших шкідливих факторів.

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 05.07.2011 – 12:36

  • 0

#5 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 05.07.2011 – 14:12

тю, ви шо ніколи не бачили як собаки чекають на зелене світло на переході?
одного разу навіть бачила як їжачок ввечері на зелене світло чекав.
  • 0

#6 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 05.07.2011 – 14:19

Перегляд дописуNeorlandina (5.07.2011 15:12) писав:

тю, ви шо ніколи не бачили як собаки чекають на зелене світло на переході?
одного разу навіть бачила як їжачок ввечері на зелене світло чекав.
так собаки вроді бачать світ чорно білим.
  • 0

#7 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 05.07.2011 – 14:19

Перегляд дописуDynkan 113 (5.07.2011 15:19) писав:

так собаки вроді бачать світ чорно білим.
Так вони чекають не зелене світло, а нижнє.
  • 0

#8 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 06.07.2011 – 07:26


 i 

Почистив
 

  • 0

#9 Окщерко

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 75 повідомлень

Відправлено 06.07.2011 – 08:57

Перегляд дописуManfred (5.07.2011 15:22) писав:

Та кажуть же вам ЕВОЛЮЦІЯ!!!, отже повинні вже бачити, скіко ж мона ч/б-світ видіти?
Ех, відстали собаки від життя. Тупикова ланка еволюції!)
  • 0

#10 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 06.07.2011 – 14:13

Перегляд дописуManfred (5.07.2011 15:22) писав:

То вони вам самі розповіли?


Та кажуть же вам ЕВОЛЮЦІЯ!!!, отже повинні вже бачити, скіко ж мона ч/б-світ видіти?

ні, я це спостерігала сама впродовж десь трьох років, майже щоранку, коли їхала на навчання. там якраз світлофори біля зупинки.
ворони он в Японії як навчилися розбивати горіхи: спочатку кидали їх на дорогу і чекали коли їх машиною розтрощить. потім підбирали що лишилося. але через пожвавлений рух багато ворон гинуло під колесами. то вони обрали собі для цього переходи зі світлофорами і спускаються за горіхами коли машини зупиняються на червоне світло.

я взагалі не бачу сенсу людям релігійним відхрещуватися від еволюції. он католицька церква навіть постидалася виглядати неуками і визнала теорію Дарвіна "більш ніж гіпотезою".
  • 0

#11 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 06.07.2011 – 14:17

Перегляд дописуManfred (6.07.2011 10:04) писав:

І не кажіт, вже давно мусять на двох лапах ходити і в компутерні ігри бавитися, а не за котами гасати )
Це якби був один великий задум, то він би одразу зробив їх розвиненими. А так, поки марнують час Всесвіту й безцільно бігають за котами. :D

Повідомлення відредагував СВІ†ЛОНОСНИЙ: 06.07.2011 – 14:20

  • 0

#12 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 06.07.2011 – 14:23

Перегляд дописуManfred (6.07.2011 15:18) писав:

Я не відхрещуюся, але мені смішно читати такі ґротескові уявлення про неї, як вищенаведені, переконаний, що ті ж самі ворони й собаки були такі ж кмітливі і за часів Цезаря і раніше )
тю, ніхто ж не каже що це є доказом вірності еволюційної теорії.
просто реагуєте так, наче це якісь чудеса чудесні і це неможливо взагалі.
  • 0

#13 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 06.07.2011 – 14:29

Перегляд дописуManfred (6.07.2011 15:26) писав:

Ви плутаєте своє сприйняття моєї реакції з самою реакцією, а це речі різні, часом протилежні ;-)

ну тоді я взагалі не розумію ось цього допису.
  • 0

#14 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 06.07.2011 – 14:35

Перегляд дописуManfred (6.07.2011 15:32) писав:

Що саме не розумієте, конкретизуйте, блск.?

там не так багато написано щоби конкретизувати)))
я ж кажу - судячи з усього я взагалі не зрозуміла до чого те було сказано.
одним словом: перефразуйте.
  • 0

#15 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 06.07.2011 – 15:44

Перегляд дописуManfred (6.07.2011 15:23) писав:

У природі немає ніц абсолютно рівного та однакового, то з чого ж раптом всі істоти мали би бути однаково-розвинутими?
А, так це у природі... тоді ясно. А то я подумав, недай б-же, що бігати за котами - то був задум надмозка. :D

Повідомлення відредагував СВІ†ЛОНОСНИЙ: 06.07.2011 – 15:46

  • 0

#16 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 06.07.2011 – 20:23

Перегляд дописуManfred (6.07.2011 15:57) писав:

Жарти не перефразовують — вони від того зникають.
Мені все зрозуміло у моїх дописах, вам — ні, поясніть, у чому саме вам бачиться суперечність і я спробую пояснити про що мені ішлося.

вважайте що я не зрозуміла жарту і не будемо продовжувати цю дискусію.
  • 0

#17 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 13.07.2011 – 02:02

Перегляд дописуSmall bonobo (28.06.2011 17:40) писав:

Зараз фундаментальною основою біології є еволюція, яка дозволяє згрупувати історію живого в єдину більш-менш цільну картину. А ви вважаєте еволюцію фактом? Як ви ставитесь до креаціонізму, в тому числі "наукового"?

Еволюція є факт, який слідує з рівняння Шрьодінгера, яке є рівнянням еволюції стану певної фізичної системи. Всі фізичні системи еволюціонують, в тому числі й біологічні системи, які є специфічним різновидом фізичних систем. А креаціонізм є вигадкою людей, які не знають фізики і тому схилні повірити в будь-яку метафізичну конструкцію.
  • 0

#18 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6237 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 26.09.2011 – 10:40

подивився кіно, в якому біблейний процес створення світу, утвореня тверді земної і тверді небесної, а також відділення води небесної від води земної пояснюється теорією, що Земля з середини має інший світ, і написане в біблії відноситься більше до світу всередині планети. типу в центрі знаходится внутрішнє сонце що обертається навколо своєї осі, а навколо цього ядра по ексцентричнії орбіті обертається поверхня землі в зворотньому напрямку. і коли стався всесвітій потом, то через те що колись розділені внутрішні і зовнішні води, знову стали одним цілим океаном. і там всередині живуть наші боги, а тут на поверхні іллюмінати готують для них захист.

але саме смішне у цьому кіно - пояснення рас. взята точка в європі як точка відліку і сказано - сонце сходить зранку жовтого кольору і тому азіати жовтошкірі. а на заході сідає сонце червоного кольору, і тому американські індіанці - червоношкірі. гг
  • 0

#19 TARAS.

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 173 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 30.09.2011 – 14:35

Перегляд дописуSmall bonobo (28.06.2011 17:40) писав:

Зараз фундаментальною основою біології є еволюція, яка дозволяє згрупувати історію живого в єдину більш-менш цільну картину. А ви вважаєте еволюцію фактом? Як ви ставитесь до креаціонізму, в тому числі "наукового"?
всі так цікаво розказують про еволюцію,а ніхто не задумувався звідки вона взялася,звідки взявся початок?-це раз...
два-чи хтось колись читав,яка ймовірність еволюції(тобто щоб всі мутації організму були позитивні),от один американський математик підрахував,вона приблизно дорівнює такій ймовірності,як після шторму на авіазаводі сам сконстрююється "Боїнг 747"
А три-важливо знати що ця вся еволюція навіяна рядянщиною,а власне сам Дарвін в кінці житя від неї відмовився,і був достатньо християнською людиною...а наприклад Ейнштейн,вивчаючи людське око заявив на цілий свт,тільки в СССР це гарно скрили,що такий складний механізм не може скластися сам собою...

І ви ще вірите в безглузду гіпотезу еволюції....
P.S,цей список можна продвжувати дуже довго
  • 0

#20 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.09.2011 – 15:18

Перегляд дописуTARAS. (30.09.2011 15:35) писав:

всі так цікаво розказують про еволюцію,а ніхто не задумувався звідки вона взялася,звідки взявся початок?-це раз...
два-чи хтось колись читав,яка ймовірність еволюції(тобто щоб всі мутації організму були позитивні),от один американський математик підрахував,вона приблизно дорівнює такій ймовірності,як після шторму на авіазаводі сам сконстрююється "Боїнг 747"
А три-важливо знати що ця вся еволюція навіяна рядянщиною,а власне сам Дарвін в кінці житя від неї відмовився,і був достатньо християнською людиною...а наприклад Ейнштейн,вивчаючи людське око заявив на цілий свт,тільки в СССР це гарно скрили,що такий складний механізм не може скластися сам собою...

І ви ще вірите в безглузду гіпотезу еволюції....
P.S,цей список можна продвжувати дуже довго
я так розумію, анонімус не знаймий зовсім ні з комбінаторикою, та навіть з конструктором Лєго

еволюція є, тому доказ ті 232 кольорів які видно на екрані, а не монохром
еволюція штука глибша за просто еволюцію тварин, це намагання перебувати в мінімумі потенціальної енергії, це максимум потенціальної енергії при мінімумі ентропії, це краса в чистому прояві, а не з точки зору антропоморфності
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних