Перейти до вмісту

Апокаліпсис або масове просвітлення


Повідомлень в темі: 45

#1 kissarat

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 314 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 09.04.2011 – 18:27

  • 45
Масове просвітлення небезпечне, LSD символізує. Зараз завдяки Інтернету це можливо, треба лише штовхнути пальчиком, дати копняка чи підзатилок (дзен) і зацитувати

Ів 16:1-32 сказав:

Оце Я сказав вам, щоб ви не спокусились.
Вас виженуть із синагог. Прийде навіть година, коли кожен, хто вам смерть заподіє, то думатиме, ніби службу приносить він Богові!
А це вам учинять, бо вони не пізнали Отця, ні Мене.
Але Я це сказав вам, щоб згадали про те, про що говорив був Я вам, як настане година. Цього вам не казав Я спочатку, бо з вами Я був.
Тепер же до Того Я йду, Хто послав Мене, і ніхто з вас Мене не питає: Куди йдеш?
Та від того, що це Я сказав вам, серце ваше наповнилось смутком.
Та Я правду кажу вам: Краще для вас, щоб пішов Я, бо як Я не піду, Утішитель не прийде до вас. А коли Я піду, то пошлю вам Його.
А як прийде, Він світові виявить про гріх, і про правду, і про суд:
тож про гріх, що не вірують у Мене;
а про правду, що Я до Отця Свого йду, і Мене не побачите вже;
а про суд, що засуджений князь цього світу.
Я ще маю багато сказати вам, та тепер ви не можете знести.
А коли прийде Він, Той Дух правди, Він вас попровадить до цілої правди, бо не буде казати Сам від Себе, а що тільки почує, казатиме, і що має настати, звістить вам.
Він прославить Мене, бо Він візьме з Мого та й вам сповістить.
Усе, що має Отець, то Моє; через те Я й сказав, що Він візьме з Мого та й вам сповістить.
Незабаром, і Мене вже не будете бачити, і знов незабаром і Мене ви побачите, бо Я йду до Отця.
А деякі з учнів Його говорили один до одного: Що таке, що сказав Він до нас: Незабаром, і Мене вже не будете бачити, і знов незабаром і Мене ви побачите, та: Я йду до Отця?...
Гомоніли також: Що таке, що говорить: Незабаром? Про що каже, не знаємо...
Ісус же пізнав, що хочуть поспитати Його, і сказав їм: Чи про це між собою міркуєте ви, що сказав Я: Незабаром, і вже Мене бачити не будете ви, і знов незабаром і Мене ви побачите?
Поправді, поправді кажу вам, що ви будете плакати та голосити, а світ буде радіти. Сумувати ви будете, але сум ваш обернеться в радість!
Журиться жінка, що родить, бо настала година її. Як дитинку ж породить вона, то вже не пам'ятає терпіння з-за радощів, що людина зродилась на світ...
Так сумуєте й ви ось тепер, та побачу вас знову, і серце ваше радітиме, і ніхто радости вашої вам не відійме!
Ні про що ж того дня ви Мене не спитаєте. Поправді, поправді кажу вам: Чого тільки попросите ви від Отця в Моє Ймення, Він дасть вам.
Не просили ви досі нічого в Ім'я Моє. Просіть і отримаєте, щоб повна була ваша радість.
Оце все Я в притчах до вас говорив. Настає година, коли притчами Я вже не буду до вас промовляти, але явно звіщу про Отця вам.
Того дня ви проситимете в Моє Ймення, і Я вам не кажу, що вблагаю Отця Я за вас,
бо Отець любить Сам вас за те, що ви полюбили Мене та й увірували, що Я вийшов від Бога.
Від Отця вийшов Я, і на світ Я прийшов. І знов покидаю Я світ та й іду до Отця.
Його учні відказують: Ось тепер Ти говориш відкрито, і жадної притчі не кажеш.
Тепер відаємо ми, що Ти знаєш усе, і потреби не маєш, щоб Тебе хто питав. Тому віруємо, що Ти вийшов від Бога!
Ісус їм відповів: Тепер віруєте?
Ото настає година, і вже настала, що ви розпорошитесь кожен у власне своє, а Мене ви Самого покинете... Та не Сам Я, бо зо Мною Отець!
І багато, багато чого іншого

Повідомлення відредагував Виродок: 09.04.2011 – 18:31


#2 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 09.04.2011 – 23:26

Перегляд дописуВиродок (9.04.2011 19:27) писав:

Масове просвітлення небезпечне, LSD символізує. Зараз завдяки Інтернету це можливо, треба лише штовхнути пальчиком, дати копняка чи підзатилок (дзен) і зацитувати

Одними цитатами ситим не будеш. Людина живе осягненням єдности, а не цитатами!
  • 0

#3 kissarat

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 314 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 10.04.2011 – 13:29

Для тих хто думає, шо це - брєд, думайте дальше!
Для особливо обдарованих філософів - просвітлення досягається конанами, "корекційним батугом" і ще деяким епатажем над святинями
Також необхідні цитаті, які не можуть не розізлити бидло. Все це має бути виконано з майстерністю, щоб уникнути "обдарованих філософів".
У випадку православ'я епатаж над святим особливо корисний

Цитата

Людина живе осягненням єдности
Інтеграція особистості - важливий етап для досягнення просвітлення, а то нечайно може розірвати із сорому, чи ше якоїсь біліберди. Тобто необхідно відчути себе цілісним
Завдяки християнству бидло постраждає найбільше в ході різних соцпроцесів.
Для серйозних, які "виросли з того віку", щоб ділити людей на категорії скажу, що це умовність, звичайно. Але можна побачити пануючу ідеологію реальнопацанізму в Україні.

Повідомлення відредагував Виродок: 10.04.2011 – 13:42

  • 0

#4 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 10.04.2011 – 13:42

Перегляд дописуВиродок (10.04.2011 14:29) писав:

Також необхідні цитаті, які не можуть не розізлити бидло. Все це має бути виконано з майстерністю, щоб уникнути "обдарованих філософів".

Завдяки християнству бидло постраждає найбільше в ході різних соцпроцесів.

Відтак, наявність бидла є основною умовою просвітлення! Чи не так?
  • 0

#5 kissarat

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 314 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 10.04.2011 – 13:46

Основною перепоною, якщо вже так говорити. Саме бидло буде створювати цирк (суб'єкти симуляції), бачачи який люди духовні (ті, що бажають просвітитись) будуть здобувати і укріплятись в нових переконаннях (інтуіція їм підкаже). Ми це бачили в Україні, особливо на виборах. Лишилось штовхнути пальчиком систему))
Тобто симуляція зруйнує систему, оскільки не може існувати система, яка симулює систему і нічого про це не знає. Саме усвідомлення "нічого не знання" (я знаю, що я нічого не знаю) в повній мірі є ключовий момент для просвітлення, але для його досягнення треба пройти ще багато етапів. Першим етапом, наприклад може бути, - послати Бога, подальше від мене і моєї волі. Це не атеїзм, йому пофіг.
Необхідність обробляти таку велику кількість інформації сама по собі змушує працювати психіку в іншому, інтуїтивному режимі. Це "змінений стан свідомості", саме після просвітлення він стає основним, а всі решта "нормальні стани" похідними (породженими інтуїцією). Спілкуючись з такою людиною в бидла відбувається розрив шаблону, когнітивний дисонанс і всякі захисні реакції, тільки тому, що просвітлений мислить.
Бидло - це проміжна ланка між мавпою і просвітленим :wub: надлюдина = просвітлений + сила волі

Повідомлення відредагував Виродок: 10.04.2011 – 14:16

  • 0

#6 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 11.04.2011 – 02:38

Перегляд дописуВиродок (10.04.2011 14:46) писав:

... симуляція зруйнує систему...

На мою думку, систему зруйнує не симуляція, а спекуляція, яка підриває основи світу держав у глобальному масштабі.
  • 0

#7 kissarat

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 314 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 11.04.2011 – 09:20

Спекуляція лише віддаляє симульовану систему від реальної. Чим більше ресурсів вкладено в симуляцію, тим більше симульована система інертна і тим болючіше вона вдарить по симуляторі.
Созерцатель (Просвітлений) - це те, що має получитись в результаті, але на перехідних етапах, коли людина ще не дуже буде вміти созерцати, в основному буде переживатись трансгресія. Нажаль трансгресія буде причиною багатьох самогубств, в силу невміння чи небачажання прислуховуватись до внутрішнього спостерігача.

Повідомлення відредагував Виродок: 11.04.2011 – 09:43

  • 0

#8 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 11.04.2011 – 10:19

Перегляд дописуВиродок (11.04.2011 10:20) писав:

Спекуляція лише віддаляє симульовану систему від реальної.

А що таке реальна система? Хіба вона взагалі існує?
  • 0

#9 kissarat

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 314 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 11.04.2011 – 10:43

Реальна система - це симулятор, який не усвідомлює симуляції, а лише підсистеми, симулякри, символи.
  • 0

#10 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 11.04.2011 – 13:47

Перегляд дописуВиродок (11.04.2011 10:20) писав:

Спекуляція лише віддаляє симульовану систему від реальної.

Перегляд дописуВиродок (11.04.2011 11:43) писав:

Реальна система - це симулятор, який не усвідомлює симуляції, а лише підсистеми, симулякри, символи.

З обох цитат випливає, що спекуляція лише віддаляє симульовану систему від симулятора! Що це має означати?
  • 0

#11 kissarat

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 314 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 11.04.2011 – 17:55

Спекуляція вироджує систему так, як заманеться спекулянту.
  • 0

#12 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 11.04.2011 – 19:12

Перегляд дописуВиродок (11.04.2011 18:55) писав:

Спекуляція вироджує систему так, як заманеться спекулянту.

Тобто спекулянт є реальною загрозою для системи.
  • 0

#13 Odonacer

    Старійшина

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1228 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:В Родині

Відправлено 11.04.2011 – 21:42

Перегляд дописуВасиль (11.04.2011 20:12) писав:

Тобто спекулянт є реальною загрозою для системи.


Спекуляція - від латин. speculatio — стеження, спостереження.
  • 0

#14 kissarat

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 314 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 12.04.2011 – 17:28

Перегляд дописуOdonacer (11.04.2011 22:42) писав:

Спекуляція - від латин. speculatio — стеження, спостереження.
Симулятор мусить спостерігати і коригувати (контролювати) симуляцію. Це вдається тим краще, чим краще розвинена свідомість.
При "абсолютній" (позбавленій обмежень і табу) свідомості Просвітленого створюється найпродуктивніша поведінка, оскільки він себе відтворює в діяльності найбільш раціонально. Відтворення себе (проявлення власної індивідувальності) необхідне для самосвідоміості як сукупність усвідомлених переживань самого себе. Матеріальне стає умовністю.
  • 0

#15 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 12.04.2011 – 18:13

Перегляд дописуВиродок (12.04.2011 18:28) писав:

Матеріальне стає умовністю.

До чого тут це і що воно означає?
  • 0

#16 kissarat

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 314 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 13.04.2011 – 19:47

Це вже так, з власних спостережень своїх матеріальних "глюків" (поясню десь через пів року-рік). Сприйми це буквально)
Да і коли я говорив про симулятор, то говорив про себе частково. Багато з вас відчули інтерсубєктивне або трасперсональне на собі? Якщо ні, то бажано не всталяти свої розумні коментарі
Це я так, в підтвердження теми)

Повідомлення відредагував Виродок: 13.04.2011 – 19:56

  • 0

#17 kissarat

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 314 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 13.04.2011 – 21:16

Всі ми є симуляторами і якщо не пізнати самої симуляції, як абсурду, до якого "довів" постмодернізм то ми не зможемо від неї звільнитись. Після цього б було корисно пізнати Абсурд, як "втілення" Бога (мантра свободи). Після цього питання чи послати Бога (чи святого духа) не є філософським.
Завдяки алкоголю слов яни (Рос, Укр) швидше оговтуються від припливу з заходу постмодернізму, але вони успішно плутають задушевні розмови з трансперсональним досвідом)
А ще у слов ян є поняття Другого і саме тому вони не розуміють що таке приватне
Я, канєшно, інфантильний, але не в тому і не так
  • 0

#18 kissarat

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 314 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 13.04.2011 – 22:06

Для тих, хто не вшарив, яке це має відношення до теми: Бога вбив Ніцше, але ми (захід) ще купаємось в гавні культури жидівського Бога. Особливо це смішно виглядає в слов ян, з їхнім язичництвом і бозьою, який зненацька воскрес в 90-ті, після декількох поколінь матеріалізму. Мойсей водив по пустелі 40 років, а не 70, такшо ми (слов яни) в виіграші зараз. Но через паро поколінь можемо такий шанс втратити, еволюція не стоїть на місці, не тому що вона "так довго" працює.
А тепер щодо теми: уявіть легкий дух Апокаліпсису, коли "всі покрови будуть відкриті"* і жодна стара діва не буде мати шансу на існування. Секти рулять, особливо в нас.
*для непросвітлених: рефлексія - базова операція розуму. Є, звичайно, менш екстримальні методи, але я знаю, що я (нічого не) знаю рулить всіх часів і народів, тому що внутрішня мова стає самодостатня і відпадає потреба в ego, як уособлення потреби в фізичній цілісності, безпеці, любові-дружбі-приналежності.
Ті хто не здатні цього зрозуміти не здатні зрозуміти коротеньке викладення ідей феноменології - Феноменология. (статья в Британской энциклопедии) (Гуссерль Э.)
Для особливо самовпевнених варто підкреслити, що вам прийдеться освоїти ці ідеї, з часом.

Повідомлення відредагував Виродок: 13.04.2011 – 22:07

  • 0

#19 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 13.04.2011 – 23:31

Перегляд дописуВиродок (13.04.2011 20:47) писав:

Багато з вас відчули інтерсубєктивне або трасперсональне на собі?

На мою думку, філософський процес є процесом інтерсуб’єктивним, а не процесом об’єктивного наукового пізнання. Про це я вже писав тут.
  • 0

#20 kissarat

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 314 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 14.04.2011 – 01:36

Перегляд дописуВасиль (14.04.2011 00:31) писав:

На мою думку, філософський процес є процесом інтерсуб’єктивним, а не процесом об’єктивного наукового пізнання. Про це я вже писав тут.
Ти?) В мене енциклопедія історії філософії є. Якщо мені треба задати тему для накуру, то я читаю статтю, грубокажучи (не тому що я вживаю, не тому що созерцаю, не тому що я вважаю себе самим мудрим*)
Може ше якісь питання по темі? (House M.D.)
*хоча вже не сумніваюсь в цьому, тому що самовпевнений зі всіма реальнопацанячими ("екзистенціальними", якщо довподоби) наслідками.
Да, можливо висловлені речі здаються банальними, але я плавно вас підштовхую до вирішення питання Шекспіра (Масове просвітелння чи апокаліпсис) (House M.D.)
І щодо твоєї думки - ніфіга. Пізнання є пізнання, онтологія є онтологія. Людина втілює в собі онтологію (ego i трансцедентальне Я) і пізнання (науковець i шаман) таким чином являється мостом між матеріальним і ідеальним. А чому ці "дві реальності" можуть "бути не різними"? А хто по твоєму Декартову систему координат створив?) Тому що геній свого часу, а не задрот-ви*бок (Сократ)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних