Перейти до вмісту

Філософія про кохання


Повідомлень в темі: 263

#181 jakobz

    Подстрєкатєль

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна,саме дно

Відправлено 05.01.2007 – 21:23

Перегляд дописуОлесік (5.01.2007 17:19) писав:

А я не згодна з цим! Тому і написала попередній пост. Що не ясно? :)
а мені ясо! ;)
Всі ми люди.Навіть якшо філософи... :angry1:
  • 0

#182 Dema V

    404

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1365 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 06.01.2007 – 08:36

Давайте,щоб не сперечатись зловим десь філософа і запитаєм його. Тільки хто відважиться його запитати, бо треба буде багато вислухати.
  • 0

#183 Олесік

    Хочу літати :)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 944 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Живу у хмарах

Відправлено 06.01.2007 – 11:50

Перегляд дописуDema V (6.01.2007 08:33) писав:

Давайте,щоб не сперечатись зловим десь філософа і запитаєм його. Тільки хто відважиться його запитати, бо треба буде багато вислухати.

Це не відповідатиме реаліям. Треба знайти 100 філософів обох статей з різних областей України, які мають різний статус і різні професії, от тоді і буде картина :)
  • 0

#184 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 06.01.2007 – 13:30

Перегляд дописуОлесік (6.01.2007 11:47) писав:

...100 філософів...які мають...різні професії
Ну-ну.
  • 0

#185 jakobz

    Подстрєкатєль

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна,саме дно

Відправлено 11.01.2007 – 19:56

Перегляд дописуОлесік (6.01.2007 11:47) писав:

Це не відповідатиме реаліям. Треба знайти 100 філософів обох статей з різних областей України, які мають різний статус і різні професії, от тоді і буде картина :)
Тай шо? у філософів кохання буде відрізнятися?
  • 0

#186 Олесік

    Хочу літати :)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 944 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Живу у хмарах

Відправлено 11.01.2007 – 21:11

Перегляд дописуjakobz (11.01.2007 19:53) писав:

Тай шо? у філософів кохання буде відрізнятися?

Там питання стоїть - чи кохання є, чи нема. І відповіді можуть бути різними :)
  • 0

#187 Eclipse

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 63 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 12.01.2007 – 03:57

Кохання - найвища точка філософії. І нехай хто-небудь не погодиться з цим. :)
  • 0

#188 Dema V

    404

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1365 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 12.01.2007 – 17:29

Перегляд дописуEclipse (12.01.2007 03:54) писав:

Кохання - найвища точка філософії. І нехай хто-небудь не погодиться з цим. :)
ем ... вибачте, але мені здається, що то схоже на абсурд.
  • 0

#189 ОпосумкА

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 119 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 12.01.2007 – 17:38

Перегляд дописуEclipse (12.01.2007 03:54) писав:

Кохання - найвища точка філософії. І нехай хто-небудь не погодиться з цим. :)
А можна обгрунтувати? Я теж можу сказати, що кохання- це пік філософії, психології, софістики, евристики, політики (назвіть ще щось подібне і поставте +). І що це означатиме?
  • 0

#190 Олесік

    Хочу літати :)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 944 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Живу у хмарах

Відправлено 12.01.2007 – 19:36

Перегляд дописуEclipse (12.01.2007 03:54) писав:

Кохання - найвища точка філософії. І нехай хто-небудь не погодиться з цим. :)

Нехай той хто-небудь буду я.
Здається, речення взагалі позбавлене змісту. Коли кохаєш, життя не позбавлене філософії, але це зовсім не означає, що (дивись пост Eclipse)
  • 0

#191 Eclipse

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 63 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 12.01.2007 – 19:48

Я мав наувазі, що розуміння кохання, а точніше, відчуття кохання, бо розум занадто слабкий для цього, - це вища точка філософської думки людини.
Хіба ви не згодні? Для мене це цілком очевидно...
  • 0

#192 Олесік

    Хочу літати :)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 944 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Живу у хмарах

Відправлено 12.01.2007 – 19:55

Перегляд дописуEclipse (12.01.2007 19:45) писав:

Я мав наувазі, що розуміння кохання, а точніше, відчуття кохання, бо розум занадто слабкий для цього, - це вища точка філософської думки людини.
Хіба ви не згодні? Для мене це цілком очевидно...

Не згодна. Коли кохаєш - не думаєш. Коли маєш сумніви - тоді виникають думки. Кохання не будується на думках, як на мене
  • 0

#193 Eclipse

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 63 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 12.01.2007 – 20:21

Я маю на увазі, що проблема кохання існує не тільки для того, хто є в процесі кохання, а й для того, хто цей процес спостерігає і осмислює. і до речі, я писав, що тут мислення не дуже допомагає, тут треба відчувати (звичайно, зберігаючи здоровий глузд).
Ти скажеш, що в коханні немає ніякої філософії? Тобто кохання не потребує зусиль моральних і фізичних, що кохання будується само собою без усілякої філософії? Тоді зрозуміло, чому більшість союзів розпадається. Нічого не виникає з нічого, і нічого нікуди не зникає безслідно. Закон збереження енергії універсальний, однако.
Ну наприклад, мені сподобалась якась дівчина, я відчуваю до неї сильні почуття і т.д. Хіба я не замислююсь чому у мене ці відчуття зародилися? Хіба я не замислююсь, чи викликаю я якісь почуття у людини, яка мені подобається? Далі йдуть мрії. Це теж свого типу філософствування. Далі йдуть відчуття, відчуття бажання своєї коханої людини, відчуття її стану, її думок, вловлювання найменшої тривоги чи недовіри... Правда, це проходить з часом, далі йдуть інші проблеми, типу заробити гроші на житло, прогодувати дітей, вивчити їх, виконати свою місію в цьому Світі і т.д., але все рівно основа залишається на все життя. Нічого нікуди безслідно не зникає. Я знаю людей, вже похилого віку, які вже живуть без свого супутника життя, і видно, що вони ще люблять, для них спогади про оті колишні стосунки - наче остання надія в житті, в їх очах ще не згас вогонь життя, вони стараються увіковічнити пам`ять, закінчити ту роботу, яку ще за свого життя не встиг закінчити супутник їх життя (чи то видати книжку, чи то добитися якогось визнання, чи здійснити мрію...)
А кохання без філософії мені нагадує одну студентку, яка казала, що Піраміди бувають стоячі та висячі :) А звичайно перебільшую))
  • 0

#194 Олесік

    Хочу літати :)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 944 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Живу у хмарах

Відправлено 12.01.2007 – 20:31

Перегляд дописуEclipse (12.01.2007 20:18) писав:

Ти скажеш, що в коханні немає ніякої філософії? Тобто кохання не потребує зусиль моральних і фізичних, що кохання будується само собою без усілякої філософії?
Цього я не казала. Почитай мої пости :)

Цитата

Далі йдуть мрії. Це теж свого типу філософствування.
Мрії, як на мене, ближчі до ілюзій, ніж до філософії, бо з мудрістю вони мають мало спільного, більше з божевіллям (і це нормально)

Цитата

Нічого нікуди безслідно не зникає.
Згодна з цим і іншими моментами

Цитата

А кохання без філософії мені нагадує одну студентку, яка казала, що Піраміди бувають стоячі та висячі
Я ніколи не казала, що кохання можливе без філософіїї. я виступила проти конкретної тези і обгрунтвувала її у попередніх постах і у асі

Будь щасливим :D

Повідомлення відредагував Олесік: 12.01.2007 – 20:31

  • 0

#195 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 12.01.2007 – 22:33

Перегляд дописуОлесік (12.01.2007 19:52) писав:

Не згодна. Коли кохаєш - не думаєш. Коли маєш сумніви - тоді виникають думки. Кохання не будується на думках, як на мене
Невже ти досі мало билася апсеймур?..
Удосконалюй себе і відкрий багато нового в коханні поміркованому і щасливому замість кохання нерозважливого і поспішного.

Повідомлення відредагував zav: 12.01.2007 – 22:35

  • 0

#196 jakobz

    Подстрєкатєль

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна,саме дно

Відправлено 15.01.2007 – 01:30

а коли є то "кохання" у людини,то вона думає над тим шо то таке,як то пояснити, і нашо воно?
вже після тих всіх"цьомокбомок" приходиться задуматися-"а на фіга"?
тож у взаємнозакоханих,навряд чи існує флософія про кохання... :blink:
  • 0

#197 No Worries

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 118 повідомлень
  • Місто:Місто козаків

Відправлено 15.01.2007 – 02:09

а що воно есть...ото кохання...нервові сигнали в мозку!!!???...передумова до продовження роду!!!???...от поясніть??? :blink: :P :box:
  • 0

#198 Олесік

    Хочу літати :)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 944 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Живу у хмарах

Відправлено 15.01.2007 – 22:16

Перегляд дописуzav (12.01.2007 22:30) писав:

Невже ти досі мало билася апсеймур?..
Удосконалюй себе і відкрий багато нового в коханні поміркованому і щасливому замість кохання нерозважливого і поспішного.

Я не хочу того кохання. Не-хо-чу. Моє серце іншого потребує. Я ж не ти :blink:
  • 0

#199 jakobz

    Подстрєкатєль

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Україна,саме дно

Відправлено 26.01.2007 – 18:11

Перегляд дописуNo Worries (15.01.2007 02:06) писав:

а що воно есть...ото кохання...нервові сигнали в мозку!!!???...передумова до продовження роду!!!???...от поясніть??? :) :( :D
А то якесь х-й зна шо...
то воно треба,то хочеться йго на фіг закинути десь глибоко в дупу...
а може й нема такого взагалі.чи шо?
  • 0

#200 Сонечко:)

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 196 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто: КИЇВ:)

Відправлено 26.01.2007 – 18:52

Вдале порівняння на початку.Зрівняють кохання з цигаркою.Люди курять:1.бо подобається;2.бо іншим так подобається(для іміджу,щоб здаватися крутішим)Знаю приклади і першого і другого.Другий тип зустрічаються без кохання,так би мовити для популярності(не поважаю таких).Перший ж для задовоення,типу з коханим.Це моя філософія.Особисто притримуюсь першого типу...Ще вважаю,що кохання така штука,що або є,або нема і частіше з часом не приходить.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних