Перейти до вмісту

Амбіції


Повідомлень в темі: 46

#1 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 10.03.2011 – 15:03

  • 46
Прівєт всьому місцевому планктону,клонам,тролям і їх жОнам! насправді мені зовсім не хтілося з вами вітатися,але навіть в цьому розсаднику гопоти і істеричок виховання дозволяє залишатися адекватною людиною.

Поговоримо про амбіції.
Що таке амбіції? Словник послужливо диктує нам таке визначення .. і тут мало б бути визначення,але,вибачте, то я так хтіла шукати,шо українскьою визначення не знайшла,а перекладаю з іншою мови на українську я препогано.Кароч,
Амбіції - це рівень прітязаній (прагнень) людини. Прітязанія і,відповідно,амбіції можуть бути заниженими, завищеними і адекватними.
Все гранично просто.
Далі моя улюблена частина - роздуми на тему)

1. Я не люблю людей із заниженим рівнем амбіцій.Вони для мене вкрай нудні.Це ті,хто пливе за течією, покірливо і нічого не робить,щоб якось змінити ситуацію. Це ті,хто застряг на певному рівні розвитку.Є сьогодні що покурити, випити,де провести ніч в теплі - і добре. більшого й не потрібно. Їм цього досить. зазвичай це люди з низьким рівнем інтелекту,повний примітив.Можливо у них і є позитивні якості - вони можуть бути добрими,щедрими і так далі, але для мене,я повторюся,вони абсолютно не цікаві як особистості.та й слово "особистість" тут дуже гучна, мабуть.

2. Далі - я ще гірше ставлюся до людей із завищеним рівнем амбіцій. по факту - вони схожі на першу групу людей, тільки ситуація тут погіршується тим,що вони щось хочуть змін і всіляких благ,розуміючи в той же час, що їм цього ніколи не досягти.постійний дискомфорт від цього усвідомлення просто з'їдає їх. вони схильні звинувачувати в своїх бідах всіх оточуючих,починаючи з уряду, жидів і закінчуючи сусідкою тіткою Машею.усіх, окрім себе.
Іноді мені їх шкода, коли вони борсаються у своїй безсилій люті, іноді гидко на них дивитися.
Якщо до першої групи людей у мене швидше нудьгуючо-поблажливе ставлення, то до цієї групи в мене відношення відсторонено-бридливе. Вважаю, що такі люди самі себе закопують,можна дати їм лопату і відійти в бік))

3. Я закохана в людей з адекватним рівнем амбіцій.вони мені дуже цікаві як особистості,люблю з ними довгі бесіди розмовляти. Вони завжди прагнуть до кращого, до нового. найчастіше вони зі мною на одній хвилі.
Я ціную кожного такої людини, який є в моєму оточенні.Це одна з головних рис, які я ціную в людях.
Я обожнюю цілеспрямованих людей.
Я радію кожній їх удачі, як своїй власній.


Щоб трохи пом'якшити обстановку, наведу приклад однієї зі своїх улюблених казок "Морозко" я її завжди дивлюся з посмішкою))
Там 2 протилежних персонажа - Настя і Марфуша бгг.

- Настєнька - амебна,працьовита. Брехуха (діду Морозу пів-казки брехала,що їй не холодно).Вважаю,що їй незаслужено дісталися всі призи в казці гг Але це окрема тема - наші казки. Ну а так - панночка була малоамбітна.
- Марфуша - нахабна,напориста,лінива. Відразу чітко сказала дідові,що їй потрібно.але зусиль докласти ніяких не захотіла,тому буде у нас представляти групу завищено-амбітних персонажів.

А який ви персонаж з них? Хто ближче за стилем поведінки? ну чи оцініть свої амбіції якось інакше. хто вважає, шо він заслуговує більшого? а хто вважає,шо він "лінива задниця"(с) ?

#2 чорно-біла

    Т-юлень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2757 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Roma

Відправлено 10.03.2011 – 15:41

ну я не впевнена, що другій групі притаманне усвідомлення того, що їм не досягти поставленої мети.
і взагалі, як ти визначаєш рівень амбіцій?)
  • 1

#3 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6568 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 10.03.2011 – 15:58

ну я ледащо безамбітне. був молодий то був і амбітний. але обламався здався, і сижу тут тролю.
  • 0

#4 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 10.03.2011 – 16:07

Перегляд дописучорно-біла (10.03.2011 15:41) писав:

ну я не впевнена, що другій групі притаманне усвідомлення того, що їм не досягти поставленої мети.
і взагалі, як ти визначаєш рівень амбіцій?)
давай вигадаємо четверту групу!
нє.у я ж так. виплюнула все,шо я думала,поки повзала по підлозі з шматком мила і лєкалом. причому з половиною сама не дуже згодна.але оформила так.бо захтілося,хто може- хай "оспоріт".

рівень амбіцій вродє як залежить від самооцінки. але не завжди. людина може намріяти собі на майбутнє золоті гор,але і пальцем не поворухнути,щоби шоби якось до тих гір наблизитися. іншими словами. чим більша в людини самооцінка,тим більша вірогідність,шо вона матиме певні амбції. і навпаки. але попри все не слід втрачати реалізму і здраво оцінювати свої можливості.
  • 0

#5 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.03.2011 – 21:54

Перегляд дописуSensssorika (10.03.2011 15:03) писав:

Поговоримо про амбіції.
Що таке амбіції? Словник послужливо диктує нам таке визначення .. і тут мало б бути визначення,але,вибачте, то я так хтіла шукати,шо українскьою визначення не знайшла,а перекладаю з іншою мови на українську я препогано.Кароч,
Амбіції - це рівень прітязаній (прагнень) людини. Прітязанія і,відповідно,амбіції можуть бути заниженими, завищеними і адекватними.
У кожної мови є словник іншомовних слів, наприклад, котрий легко шукається за запитом "словник іншомовних слів".
Амбіція (лат., честолюбність, пиха, від обходжу, домагаюсь) - гонор, чванливість. (с) http://www.pcdigest.net/cgi-bin/u/book/sis...%E1%B3%F6%B3%FF
  • 0

#6 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 10.03.2011 – 22:04

Перегляд дописуzav (10.03.2011 21:54) писав:

У кожної мови є словник іншомовних слів, наприклад, котрий легко шукається за запитом "словник іншомовних слів".
Амбіція (лат., честолюбність, пиха, від обходжу, домагаюсь) - гонор, чванливість. (с) http://www.pcdigest.net/cgi-bin/u/book/sis...%E1%B3%F6%B3%FF


тю, чим погане слово "амбіція"?
йдіть своє оніме українізуйте. як буде чистою українською "аніме", доречі?

по темі:
ну наче амбітна трохи. тобто маю свої плани в житті, та намагаюся їх виконувати.
але часом доводиться вносити корективи, оскільки бажання змінюються з часом. і колись такі бажані речі трохи пізніше вже не надихають на посилену працю.
тобто для мене мої амбіції не недоторканні. якщо треба чимось поступитися, якщо я розумію що від цього буде краще - поступлюся неодмінно. а зовсім без амбіцій теж якось сумно.
хоча мабуть для більшості оточуючих я зовсім не амбітна людина, бо для них це в основному проявляється у зароблянні грошей. для мене це все ж таки досягнення певних цілей. робота, гроші тут мають дотичне відношення.

Повідомлення відредагував Neorlandina: 10.03.2011 – 22:04

  • 0

#7 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 10.03.2011 – 22:55

Перегляд дописуNeorlandina (10.03.2011 22:04) писав:

тю, чим погане слово "амбіція"?
йдіть своє оніме українізуйте. як буде чистою українською "аніме", доречі?
Якесь весняне загострення...
Панна між котрими літерами вгледіла, що на мою думку "амбіція" погане слово?
  • 0

#8 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 10.03.2011 – 23:05

Були у мене дикі амбіції. Ну, вони і зараз є. Але зараз я чітко розумію, що я нікого ні у чому переконати не умію. І керувати людьми не умію. А без цього ніяк. Відповідно, у мене не той психотипЬ абощо для втілення моїх амбіцій. Та й поточні проблеми рідко дають відволіктись на "помріяти". Сумно. Пішов спати.
  • 0

#9 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4042 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 11.03.2011 – 09:54

Цитата

Ambition is a poor excuse for not having sense enough to be lazy.
Charlie McCarthy

Повідомлення відредагував kalamar: 11.03.2011 – 09:54

  • 0

#10 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 11.03.2011 – 11:24

Перегляд дописуzav (10.03.2011 22:55) писав:

Якесь весняне загострення...
Панна між котрими літерами вгледіла, що на мою думку "амбіція" погане слово?

в ухиленні від теми на користь копирсання у словнику. вас питають чи ви амбітні, а ви посиланнями на словники вимахуєте. вас маківка вкусила, чи шо?

ЗІ шо, таки не знайшлося відповідника для оніме?))) хіхі
  • 0

#11 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.03.2011 – 12:40

Перегляд дописуNeorlandina (11.03.2011 11:24) писав:

в ухиленні від теми на користь копирсання у словнику. вас питають чи ви амбітні, а ви посиланнями на словники вимахуєте. вас маківка вкусила, чи шо?

ЗІ шо, таки не знайшлося відповідника для оніме?))) хіхі
Нема ніякого оніме, є анімація та мультиплікація, що за змістом синоніми, ги.
А щодо вхилення у позатематику, то і гонору, і пихи мені не займати, це ж зрозуміло!

Повідомлення відредагував zav: 11.03.2011 – 12:45

  • 0

#12 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 11.03.2011 – 18:38

Перегляд дописуГетьман (10.03.2011 23:05) писав:

я нікого ні у чому переконати не умію. І керувати людьми не умію.
голос не командирський? :rolleyes:

Перегляд дописуzav (11.03.2011 12:40) писав:

А щодо вхилення у позатематику, то і гонору, і пихи мені не займати, це ж зрозуміло!
амбіцій знач нема, тебе і так непогано годують, да?
  • 0

#13 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 12.03.2011 – 12:33

Перегляд дописуzav (11.03.2011 12:40) писав:

А щодо вхилення у позатематику, то і гонору, і пихи мені не займати, це ж зрозуміло!
так одного ж цього мало)
  • 0

#14 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 12.03.2011 – 12:45

Перегляд дописуSergiy_K (11.03.2011 18:38) писав:

голос не командирський? :)
Нє. Проблема у іншому. Якщо я у чомусь не впевнений, то не подаю командирського голосу.

Відповідно, блаженні твердолобі, бо їхній шлях у владу. :rolleyes:
  • 0

#15 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 12.03.2011 – 12:59

Перегляд дописуГетьман (12.03.2011 12:45) писав:

Нє. Проблема у іншому. Якщо я у чомусь не впевнений, то не подаю командирського голосу.
Тю. А як же пан рішення в житті приймає? Невже пан достеменно знає особливості рішення, котре приймає; невже повністю контролює ситуйовину?
  • 0

#16 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 12.03.2011 – 13:06

Перегляд дописуzav (12.03.2011 12:59) писав:

Тю. А як же пан рішення в житті приймає? Невже пан достеменно знає особливості рішення, котре приймає; невже повністю контролює ситуйовину?
Якщо приймаю рішення - то контролюю ситуйовину. Ще деколи кидаюся голіруч на якісь перешкоди і зазвичай їх перемагаю, але це треба мене загнати у страшну ситуацію, де виходу навіть близько не видко. Інакше йа буду довго телитися і відтягувати, доки не знатиму достеменно.
  • 0

#17 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 12.03.2011 – 13:09

Перегляд дописуГетьман (12.03.2011 13:06) писав:

Якщо приймаю рішення - то контролюю ситуйовину.
Ну, то в керівництві те саме. Клопоту більше, звісно, але ніхто й не обіцяв, що буде легко.
p.s. Та, і кидатися не обов’язково самому - можна вкидати підлеглих, ги.

Повідомлення відредагував zav: 12.03.2011 – 13:10

  • 0

#18 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 12.03.2011 – 13:14

Пояснюю. Як це мені кохана дружина описала.

- От уяви собі, що ти працівник підприємства чи відділу. Приходить до тебе начальник і каже: візьми і зроби те-то і те-то. І йде. Або другий випадок: приходить до тебе начальник, і каже: треба було б щоб ти зробив те-то і те-то. Якщо ти цього не зробиш, зрозуміло, тебе звільняти ніхто не буде, але довіра до тебе впаде. Можна, звісно, цього не робити, але це за умови, що ти на майбутнє будеш робити вчасно та якісно іншу роботу, яку ти зазвичай спихаєш як непотрібну... ну, і продовжуватиметься таке десь 5 хвилин, доки усі умовиводи в голові начальника не закінчаться. То кого ти послухаєш у першу чергу?
- Другого начальника.
- Іва, це ти послухаєш другого. А звичайна людина тебе перестане слухати уже на другому реченні і так не зрозуміє, чого ти від неї хотів.

Думаю, проблему описав.
  • 0

#19 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 12.03.2011 – 13:56

Перегляд дописуГетьман (12.03.2011 13:14) писав:

Пояснюю. Як це мені кохана дружина описала.

- От уяви собі, що ти працівник підприємства чи відділу. Приходить до тебе начальник і каже: візьми і зроби те-то і те-то. І йде. Або другий випадок: приходить до тебе начальник, і каже: треба було б щоб ти зробив те-то і те-то. Якщо ти цього не зробиш, зрозуміло, тебе звільняти ніхто не буде, але довіра до тебе впаде. Можна, звісно, цього не робити, але це за умови, що ти на майбутнє будеш робити вчасно та якісно іншу роботу, яку ти зазвичай спихаєш як непотрібну... ну, і продовжуватиметься таке десь 5 хвилин, доки усі умовиводи в голові начальника не закінчаться. То кого ти послухаєш у першу чергу?
- Другого начальника.
- Іва, це ти послухаєш другого. А звичайна людина тебе перестане слухати уже на другому реченні і так не зрозуміє, чого ти від неї хотів.

Думаю, проблему описав.
Я чого не зрозумів, так це чию проблему пан описав, ги.
Якщо працівник не йолоп, то всі умовиводи начальника він гаразд розуміє, а якщо не розуміє - то йолопів звільняють без вагань.
Так, керівництво, з одного боку полягає у пошуку найкращих кадрів, але з іншого таки потребує роботи на наявними кадрами, якими би вони не були.
Гарний керівник використовує всі можливості покращення кадрів підприємства.
Ну, і мені вже набридло повторювати, але, але, ґґґ.
» Натисніть, щоб показати спойлер - натисніть ще раз, щоб приховати... «

В. Суворов"Выбор" сказав:

Есть два способа ставить задачу подчиненным. Первый способ - ефрейтор
передает солдатам приказ вышестоящего: старшина приказал красить забор! В
этом случае ефрейтор как бы отстраняется от процесса принятия решения и
постановки задачи.
В этом случае ефрейтор как бы сам ставит себя на один уровень со своими
подчиненными: я человек маленький - мне приказали, а я вам передаю, т. е. и
вы и я - исполнители чужой воли.
Второй способ - любой приказ, спущенный с головокружительных высот,
превращать в свой собственный, отдавать его от собственного имени, не
ссылаясь на вышестоящие инстанции и их волю: будете, падлы, забор красить! Я
так хочу! Я так приказал! Я так повелел! Такова моя воля!
Не мне обсуждать плюсы и минусы этих методов, скажу только, что личный
пилот и телохранитель товарища Сталина, заместитель директора Института
Мировой революции Холованов Александр Иванович, агентурный псевдоним -
Дракон, действовал всегда только вторым способом. Холованов-Дракон не
говорил, что товарищ Сталин приказал поймать Мессера, вовсе нет, сталинскую
волю Холованов превращал в свою собственную и действовал только от своего
имени: мне нужен Рудольф Мессер! Подать чародея! Где Рудольф Мессер?!
Поймать и доложить!
И даже не так. Ставить задачу типа "поймать и доложить" умеет каждый.
Подчиненный на это через полгода ответит: доставить не удалось, так как не
смогли поймать, а не смогли поймать, так как не смогли найти, а не смогли
найти, ибо...
Потому приказ надо отдавать не только от своего собственного имени
(больше уважать будут и подчиненные, и начальники), но и в форме вопроса.
Одно дело: приказываю выкрасить забор! Другое - а разве забор еще не
выкрашен?
В первом случае подчиненные будут выполнять (если будут) только то, что
приказано. Во втором случае им предоставлена широчайшая инициатива действий
- сами все делать обязаны. Сами себе работу должны находить. Командир только
от случая к случаю интересуется: а разве оружие еще не вычищено? А разве
траншея не вырыта? А разве город еще не захвачен? Кто персонально в этом
виноват?..
В первом случае командир вынужден обо всем думать сам, все помнить, все
учитывать, обо всем подчиненным напоминать. Во втором случае он заставляет
своих подчиненных обо всем думать, все помнить, все делать без напоминаний,
своими вопросами-приказами командир только доворачивает их рвение в нужное
ему направление.
О Рудольфе Мессере Холованов никогда не разговаривал со своими
подчиненными и задачу на его поимку не ставил. Даже в форме вопроса. Ничего
страшного. Сами думать должны. Сами должны инициативу проявлять, испрашивать
разрешение на поимку и докладывать об исполнении.
Холованов сел, а начальник особой группы вытянулся перед ним. Ситуация:
никто из подчиненных Холованова задачу на поимку Рудольфа Мессера сам себе
поставить не догадался, потому Холованов теперь был вынужден такую задачу
ставить. И он ее поставил в своей обычной форме короткого напористого
допроса. И в каждом вопросе - не выраженное явно, но вполне отчетливое
обвинение в измене Родине и великому делу Мировой революции:
- А разве вы еще не поймали Рудольфа Мессера? Удивительно. А разве
Рудольф Мессер не сидит у нас в подвале? Странно. Разве вы не можете вот
сейчас его разбудить и пригнать в мой кабинет? Это более чем странно. А кто,
товарищ Ширманов, виноват? Вы лично не виноваты! Ну конечно, вы не виноваты!
А кто же виноват? Может, я виноват? А? Я виноват? Ах, и я не виноват! И на
том спасибо. Кто же тогда? Кому из своих подчиненных вы поставили задачу на
поиск и поимку Мессера? Ах, вы никому такую задачу не ставили... Так и
запишем. А чем, собственно, вы занимаетесь в своей группе? И не кажется ли
вам...
Страшные слова о вредительстве не были еще произнесены, но на кончике
Драконова языка они уже вертелись, как чертенята у сковородки с грешниками,
приплясывая.

Повідомлення відредагував zav: 12.03.2011 – 13:57

  • 0

#20 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 12.03.2011 – 14:03

Перегляд дописуzav (12.03.2011 13:56) писав:

Я чого не зрозумів, так це чию проблему пан описав, ги.
Якщо працівник не йолоп, то всі умовиводи начальника він гаразд розуміє, а якщо не розуміє - то йолопів звільняють без вагань.
Так, керівництво, з одного боку полягає у пошуку найкращих кадрів, але з іншого таки потребує роботи на наявними кадрами, якими би вони не були.
Гарний керівник використовує всі можливості покращення кадрів підприємства.
Ну, і мені вже набридло повторювати, але, але, ґґґ.
Емм, свою частково. Окрім цього, впливати на людей я не умію.

Поради Суворова іґноруватиму, бо він - істероїдний психотип, його умовиводи для мене абсолютно нерозумні та нелогічні (ака емоційні).
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних