Перейти до вмісту

Чи можливий контрафакт Душі?


Повідомлень в темі: 127

#121 ggg1089

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 46 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.04.2011 – 23:37

Цитата

????????????...буває гірше.
Ну добре, поясни мені як розуміти "хто", і як розуміти "що"?

Цитата

Гіпотеза, так не пишеться. Так пишеться, ствердження.
То що, мені тепер в кожне речення вставляти імхо, задовбує :photo:

Цитата

Згідно майже усіх уявлень про душу, вона, шо два пальці обасфальт, спокійненько існує без тіла..ога...не напружучись ані грама для такого свого стану...тіло ж, без неї, є жратвою для червяків...то хто у нас складніший ?
Ну це згідно "майже всіх уявлень". А в мене уявлення інші ;) Та навіть якщо і з тих "майже всіх уявлень" виходити, то всеодно людина складінша ніж душа, оскільки в ній і тіло і душа. Що більше, 1 чи 1+1?
  • 0

#122 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 30.04.2011 – 23:53

Перегляд дописуggg1089 (1.05.2011 00:37) писав:

То що, мені тепер в кожне речення вставляти імхо, задовбує :photo:
Ну це згідно "майже всіх уявлень". А в мене уявлення інші ;) Та навіть якщо і з тих "майже всіх уявлень" виходити, то всеодно людина складінша ніж душа, оскільки в ній і тіло і душа. Що більше, 1 чи 1+1?

Насправді, психіка складніша за живе тіло. Наприклад, живою є навіть амеба, а от психіки у неї зовсім неиає!
  • 0

#123 ggg1089

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 46 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 01.05.2011 – 08:00

Перегляд дописуВасиль (1.05.2011 00:53) писав:

Насправді, психіка складніша за живе тіло. Наприклад, живою є навіть амеба, а от психіки у неї зовсім неиає!
В амеби нема мозку. Хоча вона може реагувати на середовище, просто на простому біологічному рівні. Реакцію на середовище не можна назвати психікою, але по суті дуже схоже.
  • 0

#124 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 01.05.2011 – 08:57

Перегляд дописуggg1089 (1.05.2011 09:00) писав:

В амеби нема мозку. Хоча вона може реагувати на середовище, просто на простому біологічному рівні. Реакцію на середовище не можна назвати психікою, але по суті дуже схоже.

В тому то й справа, що психіка не є просто реакцією на середовище, а є творенням психічного образу, сигналу, що передається від рецепторів іншим нейронам, які керують певною реакцією. І ця реакція залежить від сигналів, що надходять від інших нейронів, а не від середовища безпосередньо!
  • 0

#125 ggg1089

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 46 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 01.05.2011 – 09:21

Перегляд дописуВасиль (1.05.2011 09:57) писав:

В тому то й справа, що психіка не є просто реакцією на середовище, а є творенням психічного образу, сигналу, що передається від рецепторів іншим нейронам, які керують певною реакцією. І ця реакція залежить від сигналів, що надходять від інших нейронів, а не від середовища безпосередньо!
Та реакція не обов"язково має бути проста. Чим складніша система, тим складніша реакція, оскільки збільшується кількість параметрів. Інакше кажучи реакція людини на середовище відбувається через призму сприйняття, ІМХО :photo:. Тобто те, що ти і написав. Але суть то залишилась та сама як і з амебою, просто додалися фільтри. Я би в якості аналогії привів фотоапарат. Амеба реагує на середовище як фотодіод (тобто піксель) в матриці на світло. Відповідно аналог людини це фотоапарат, в котрому світло проходить через фільтр, потім через об"єктив, потім попадає на матрицю, де світло перетворюється на електричний сигнал, котрий вже обробляється і в кінці видається у вигляді зображення на дисплеї. Але і піксель і фотоапарат сприймають світло.
  • 0

#126 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 01.05.2011 – 11:07

Перегляд дописуggg1089 (1.05.2011 10:21) писав:

Амеба реагує на середовище як фотодіод (тобто піксель) в матриці на світло. Відповідно аналог людини це фотоапарат, в котрому світло проходить через фільтр, потім через об"єктив, потім попадає на матрицю, де світло перетворюється на електричний сигнал, котрий вже обробляється і в кінці видається у вигляді зображення на дисплеї. Але і піксель і фотоапарат сприймають світло.

Про амебу вірно, але порівняння людини з фотоапаратом є неточним, бо, крім фізичного сприйняття світла, у людини формується також і відчуття, яке є чисто психічним, а не фізичним сприйняття світла. Такого відчуття ні у амеби, ні фотоапарату немає. Це якраз амебу можна порівняти з фотоапаратом, тобто якраз у амеби є фільтри, які впливають на її реакцію. А у людини фільтрами справа не обмежується, а формується інтегральне психічне відчуття, яке є чисто психічним образом, віртуальним сигналом, який формується психікою як образ, а не як фізичний об'єкт, що сприймається через фільтри. У цього відчуття відсутній фізичний прообраз, сприйняттям якого воно було б. Відчуття є річчю в собі, а не фізичним сприйняттям якогось іншого предмету. Саме така здатність творити відчуття, які є річчю в собі, і є психікою!
  • 0

#127 ggg1089

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 46 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.05.2011 – 14:36

Перегляд дописуВасиль (1.05.2011 11:07) писав:

А у людини фільтрами справа не обмежується, а формується інтегральне психічне відчуття, яке є чисто психічним образом, віртуальним сигналом, який формується психікою як образ, а не як фізичний об'єкт, що сприймається через фільтри. У цього відчуття відсутній фізичний прообраз, сприйняттям якого воно було б. Відчуття є річчю в собі, а не фізичним сприйняттям якогось іншого предмету. Саме така здатність творити відчуття, які є річчю в собі, і є психікою!
Ну от, якщо вважати, що складовою психіки є душа, то все стає на свої місця. Я веду до того, що відчуття породжуються душею.

П.С. І ще скажу стосовно гіпотез і стверджень. Якщо обговорення відбувається в межах гіпотези, то не обов'язково в кожному реченні казати, що це гіпотеза.
  • 0

#128 Василь

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Софія

Відправлено 05.05.2011 – 15:25

Перегляд дописуggg1089 (5.05.2011 15:36) писав:

Ну от, якщо вважати, що складовою психіки є душа, то все стає на свої місця.

А навіщо так вважати? Звідки це випливає? Психіка не є умоглядною конструкцією!
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua