Перейти до вмісту

Шляхетність


Повідомлень в темі: 15

#1 wizm

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1133 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дике поле

Відправлено 13.02.2011 – 20:24

  • 15
давньо-німецьке slahta – Рід
Бачиш, яке строге, системне і консервативне виховання в традиційних англійських школах і виникає думка, чому в нас таке розггільдяйство?
Справа навіть не в тому табачникові, а важливо, як дати людині поштовх, щоб вийшовши в життя,- вона розвивала і примножувала досягнення батьків і при тому поважала себе і оточуючих.
А що для Вас означає шляхетність в сучасних умовах?

#2 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 14.02.2011 – 21:48

Перегляд дописуDON BASS (13.02.2011 20:24) писав:

давньо-німецьке slahta – Рід
Бачиш, яке строге, системне і консервативне виховання в традиційних англійських школах і виникає думка, чому в нас таке розггільдяйство?
Справа навіть не в тому табачникові, а важливо, як дати людині поштовх, щоб вийшовши в життя,- вона розвивала і примножувала досягнення батьків і при тому поважала себе і оточуючих.
А що для Вас означає шляхетність в сучасних умовах?

Ой, та не наскільки вже у тій Англії воно і шляхетно. Все залежить від рівня і класифікації туфти "згодованої" населенню, себто, як ти вказав - оточуючим. На перший погляд може здатись (я про англійські школи) що ніби то все виглядає так, як ти написав. Але чим це у них, буває, закінчується ? Виріс той школяр/школярка, а тут, "откуда ні возьмісь" якийсь Тоні Блер у премєри пройшов. Як то кажуть, в люди вибився. І чіпляє той Тоні, строго і консервативно вихованим школярам шнягу (знаючи про це!) що мов в Іраку, є ЗМЗ. Розвиваючи базар, Тоні робить пред*яву посилаючись на неіснуючі дані розвідки, котрі, свого часу, намалювали якісь там строго і консервативно виховані студенти в дипломній роботі, припустивши наявність ЗМЗ у нещасного Хусейна. Що показово, строго виховане населення ковтає таку туфту, акі істину, а війська, строгими лавами, випнувши консервативні англійські груди, чухрають до Іраку. Це потім, "заднім числом", всі стають вумними і починають верещати про "подставу" з боку Тоні, але Саддаму від того вже не легше.
То я питаю : якого рівня це надсмішка над шляхетністю англійських випускників, з боку Тоні, котрий теж...закінчив ту ж самісіньку строго-консервативну школу ? Якої ще більшої зневаги до оточуючих, треба ?...тим більше, що Тоні, по великому рахунку так і не відповів за туфтовий базар. І головне : кому все це було потрібно ? З цього моменту, шановний DON BASS, ми і добрались до табачника в котрому ти не побачив основної причини, себто, вказаного тобою поштовху. Ти кажеш ; " Справа навіть не в тому табачникові", а я тобі відповідаю : не Табачник, так Луначарський...яка, нафіг, різниця ?...наша slahta вже давно покрита товстим нашаруванням чужого гівна, смердючість якого, великою частиною населення сприймається як парфуми.
Такі у нас поштовхи дають людям...штовхаючи їх у те гівно, то лівіше...то правіше.
ПС.
(А тему, ти створив цікаву).

Повідомлення відредагував Безбожник: 14.02.2011 – 21:49

  • 0

#3 wizm

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1133 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дике поле

Відправлено 15.02.2011 – 01:47

Не ідеалізую англійців, але вони з часів Олівера Кромвеля якось обходились без революцій і великих потрясінь.
Тут тема трохи в іншому руслі.

Колись прочитав в Осипа Маковея історію з життя, назву твору вже не пам*ятаю, та суть коротко така:
За австрійців, чи то панської польщі в карпатах жив крепкий і зажиточний газда.
І ріс у нього толковий син.
Заїзжий професор довго вмовляв батька віддати сина на науку до міста, мотивуючи тим, що з таким гострим розумом той неодмінно виб*ється в люди.
Попавши в місто хлопець справді вчився непогано, але начитавшись і просвітившись – зв*язався з революціонерами, а далі попав до буцигарні.
І от в фіналі книги батько каже професорам, що вони зіпсували йому сина.
А тим і відповісти нічого, бо дійсно, так була батькові поміч, а тепер від їхнього навчання хлопака не годиться ні до роботи ні до науки- зіпсований.

В наших сучасних умовах, коли людину можна назвати шляхетною?
- в випадку боротьби з державною системою,
чи коли вона системно трудиться на процвітання своєї Рідні і пофіг які там осли засідають в парламенті.
  • 0

#4 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 17.02.2011 – 15:54

Зображення




Перегляд дописуБезбожник (14.02.2011 21:48) писав:

Ой, та не наскільки вже у тій Англії воно і шляхетно. Все залежить від рівня і класифікації туфти "згодованої" населенню, себто, як ти вказав - оточуючим. На перший погляд може здатись (я про англійські школи) що ніби то все виглядає так, як ти написав. Але чим це у них, буває, закінчується ?
Зображення
  • 0

#5 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3802 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 17.02.2011 – 18:45

Перегляд дописуDON BASS (13.02.2011 20:24) писав:

давньо-німецьке slahta – Рід
Так, зараз тому слову справді таку етимологію малюють.

Цитата

szlachta, w pismach i drukach od XV do XVII wieku i ilachta; szlachcic, szlachcia nka, szlachecki; szlachetny, w XV wieku nieraz stale szlachatny; szlachetność; zgrubiałe: szlagą, szlagon, szlagonerja; czes. szlechta; od nas na całą Ruś i Litwę; słowień. ilacht, ‘szlachecki’, zlachta, ‘krewni’; z niemieckiego slahta (dziś Geschlecht), ‘ród’, patrz szlak. Nie od niem. schlachten, jak u nas w XVII wieku powszechnie wywodzono, od czego tylko szlachtuz(a), ’rzeźnia’, z niemieckiego Schlachthaus (nasze -uz z dawnego his. Haue).

Але не завжди так було, справжні шляхтичі то слово від schlachten виводили. :(
  • 0

#6 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 18.02.2011 – 00:43

Перегляд дописуkalamar (17.02.2011 18:45) писав:

Так, зараз тому слову справді таку етимологію малюють.
Але не завжди так було, справжні шляхтичі то слово від schlachten виводили. :rolleyes:

Тьху, млін! А яка різниця, як було ? Адже ще раніше, етимологію малювали на скалах. Якщо тобі не подобається що тепер малюють як, Рід, то відкинь його к бісовій матері...нехай буде, як тобі хочеться - schlachten, що це змінить ?...мова то, по любому, про шляхетність. Отжеж часи настали ! Замість тривоги щодо відсутності шляхетності, доблесті, сміливості та лицарства, чоловіків мучить питання походження слова з точністю до мікрона. Себто : "справжні шляхтичі то слово від schlachten виводили".. ахрєнєть...виводили...наче курчат з під квочки. А я то думав, що справжніх шляхтичів виводили від їх поступків.

Повідомлення відредагував Безбожник: 18.02.2011 – 00:45

  • 0

#7 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3802 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 18.02.2011 – 13:24

Перегляд дописуБезбожник (18.02.2011 00:43) писав:

Тьху, млін! А яка різниця, як було ? Адже ще раніше, етимологію малювали на скалах. Якщо тобі не подобається що тепер малюють як, Рід, то відкинь його к бісовій матері...нехай буде, як тобі хочеться - schlachten, що це змінить ?...мова то, по любому, про шляхетність. Отжеж часи настали ! Замість тривоги щодо відсутності шляхетності, доблесті, сміливості та лицарства, чоловіків мучить питання походження слова з точністю до мікрона. Себто : "справжні шляхтичі то слово від schlachten виводили".. ахрєнєть...виводили...наче курчат з під квочки. А я то думав, що справжніх шляхтичів виводили від їх поступків.
Безбожнику, а ви хоч иноді посміхаєтесь?
Зрештою у мене там смайлик.
Просто слово schlachten має инше значення. Справжні шляхтичі жили в 17ст, й тоді вони то слово із schlachten виводили, принаймні так та цитата із етимологічного словника твердить. З цього факту, який мені чомусь вельми кумедним здається, я трохи поіронізував, й навіть смайлик в належному місці поставив :rolleyes: .

Для довідки, національно свідомі українські квочки курчат висиджують, а не виводять.

Повідомлення відредагував kalamar: 18.02.2011 – 13:27

  • 0

#8 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 18.02.2011 – 16:16

Перегляд дописуkalamar (18.02.2011 13:24) писав:

Безбожнику, а ви хоч иноді посміхаєтесь?

Постійно.

Цитата

Справжні шляхтичі жили в 17ст,

Я думаю, на багато століть раніше у відомій історії, і ще, набагато століть раніше, до літопису.

Цитата

Для довідки, національно свідомі українські квочки курчат висиджують, а не виводять.

У моєму селі всі квочки "регіоналки"...національна українська свідомість їм невідома, а тому вони, кляті, висиджують яйця, а от курчат, виводять...у двір, наприклад. Я так розумію, каламаре, раз квочка може висиджувати курчат, відразу, в режимі "онлайн", то нафіга ті яйця треба підкладати ? Не треба. Най вона, паразітка, курчат висиджує.
  • 0

#9 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3802 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 18.02.2011 – 19:02

Перегляд дописуБезбожник (18.02.2011 16:16) писав:

Я думаю, на багато століть раніше у відомій історії, і ще, набагато століть раніше, до літопису.
А я знаю, що ні. Бо в тій цитаті написано, коли саме слово було поляками запозичене, ми ж те слово запозичили від поляків ше трохи пізніше.

Перегляд дописуБезбожник (18.02.2011 16:16) писав:

У моєму селі всі квочки "регіоналки"...національна українська свідомість їм невідома, а тому вони, кляті, висиджують яйця, а от курчат, виводять...у двір, наприклад. Я так розумію, каламаре, раз квочка може висиджувати курчат, відразу, в режимі "онлайн", то нафіга ті яйця треба підкладати ? Не треба. Най вона, паразітка, курчат висиджує.
Ви серйлзно? Тоді у нас просто більш старосвітські квочки, вони курчат водять, а не тільки виводять у двір. І яєць вони не висиджують, висиджують саме курчат, яйця вони несуть. Начебто, близько, одна країна, а квочки такої різної поведенції! Якщо навіть квочки так різняться, то що там про рід й казати,

Повідомлення відредагував kalamar: 18.02.2011 – 19:10

  • 0

#10 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 18.02.2011 – 21:06

Перегляд дописуkalamar (18.02.2011 19:02) писав:

А я знаю, що ні.

Да?...а звідкіля ти знаєш, були чи не були шляхетні мужики до літопису, наприклад ? Га, каламаре ?...ти мені нагадав фільм, коли Чапаєв каже Фурманову щодо Македонського :
Чапаєв: Македонський...Македонський...я всіх полководців знаю, Суворов...Наполеон...а Македонський ?...
Фурманов : ну так це було ще до нашої ери...2000 років тому
Чапаєв: ну і що ж твій Македонський?...в білих рукавичках воював ?
Фурманов: але і табуретками не кидався
Чапаєв : а ти звідкіля знаєш ?, 2000 років тому...

Цитата

Бо в тій цитаті написано, коли саме слово було поляками запозичене, ми ж те слово запозичили від поляків ше трохи пізніше.

Та хрєн з ними, з тими поляками, каламаре.. отжеж..далось тобі те слово. У мене прохання до шановного автора теми. Зміни те слово, будь ласка...лицарством, наприклад, бо каламар не дасть покалякать, доки не вияснить походження слова про людську шляхетність.

Цитата

Ви серйлзно? Тоді у нас просто більш старосвітські квочки, вони курчат водять, а не тільки виводять у двір. І яєць вони не висиджують, висиджують саме курчат, яйця вони несуть. Начебто, близько, одна країна, а квочки такої різної поведенції! Якщо навіть квочки так різняться, то що там про рід й казати,

Та воно то так...(ги ги ги)...начебто близько...а квочки такої різної поведенції...корочч, каламаре, ти мене вбив...скіко живу, ще не бачив щоб квочки несли яйця. Одпродай мені хоч одненьку...односельцям на заздрість.
От, паразіт, так розсмішив...ставлю плюса...тобі і квочці... котра несе яйця.

Повідомлення відредагував Безбожник: 18.02.2011 – 21:09

  • 0

#11 wizm

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1133 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дике поле

Відправлено 19.02.2011 – 00:24

Тема ввійшла в нормальне русло тереньське.
Не цікаво слухати яйцеголових з академічних форумів.
Здивувався, коли вперше почув, що в Центральній Раді з десятка міністрів більше половини були соціалістами. Маючи мільйонну армію, Грушевський з Винниченком на вимогу Москви її розпускають. Не кидаючи камінь, але питання що є шляхетно-кожен день займатись, вирішувати масу проблем, чи декларувати миролюбивість до сусідів і можливо щиро вірити в гуманізм.
В дикій природі усе живе - розвивається і бореться за виживання і то є шляхетно.
  • 0

#12 Пластун

    хрєновенький генерал

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1990 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Волинь

Відправлено 19.02.2011 – 00:42

Це звичайно хлісний офтоп, але, Доне Басе, мільйонна армія у ЦР була лише на папері і у хворій уяві отих всіх соціЯлістів, там де й "миролюбна москва" і "земельна реформа як ми її бачимо".
  • 0

#13 wizm

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1133 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дике поле

Відправлено 19.02.2011 – 01:00

Свіжіший приклад про ті ж граблі:
Президентові дісталась купа ядрьоної зброї, флот і далі по списку...
  • 0

#14 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 19.02.2011 – 01:16

Перегляд дописуDON BASS (19.02.2011 00:24) писав:

Здивувався, коли вперше почув, що в Центральній Раді з десятка міністрів більше половини були соціалістами. Маючи мільйонну армію, Грушевський з Винниченком на вимогу Москви її розпускають. Не кидаючи камінь, але питання що є шляхетно-кожен день займатись, вирішувати масу проблем, чи декларувати миролюбивість до сусідів і можливо щиро вірити в гуманізм.
В дикій природі усе живе - розвивається і бореться за виживання і то є шляхетно.

А що тебе здивувало у поведінці міністрів ЦР, ДОН БАСЕ ? Хіба по справжньому шляхетні люди туди ідуть ?...ги, це все рівно, що сьогодні їх шукати у парламенті...якого хрєна їм там робить? Вони ж там зачахнуть і засмердяться.
Ти б їх, шляхетних, ще в райвідділах міліції пошукав.
Гм...ще змолоду, в якійсь мірі, взірцем шляхетного українського чоловіка вважав видатного актора і гумориста, Анатолія Паламаренка...класний дядько.

Повідомлення відредагував Безбожник: 19.02.2011 – 01:23

  • 0

#15 wizm

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1133 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дике поле

Відправлено 19.02.2011 – 02:06

До Анатолія Паламаренка додам гідного сина української землі: - Дмитро Михайлович Гродзинський,
  • 0

#16 КаваНеПийПивоЇжБорщ...

    Т Чарівне Гімно 2009

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3018 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:мами

Відправлено 13.03.2011 – 20:53

Цитата

Колись прочитав в Осипа Маковея історію з життя, назву твору вже не пам*ятаю, та суть коротко така:
За австрійців, чи то панської польщі в карпатах жив крепкий і зажиточний газда.
І ріс у нього толковий син.
Заїзжий професор довго вмовляв батька віддати сина на науку до міста, мотивуючи тим, що з таким гострим розумом той неодмінно виб*ється в люди.
Попавши в місто хлопець справді вчився непогано, але начитавшись і просвітившись – зв*язався з революціонерами, а далі попав до буцигарні.
І от в фіналі книги батько каже професорам, що вони зіпсували йому сина.
А тим і відповісти нічого, бо дійсно, так була батькові поміч, а тепер від їхнього навчання хлопака не годиться ні до роботи ні до науки- зіпсований.

Виходить що розум в нього дійсно гострий, а батько шкодує, що він не вибився в люди. І я думаю, що професори очікували від нього поглибленого занурення в науку. А він пішов своєю індивідуальною дорогою.

Цитата

давньо-німецьке slahta – Рід
Бачиш, яке строге, системне і консервативне виховання в традиційних англійських школах і виникає думка, чому в нас таке розггільдяйство?
Справа навіть не в тому табачникові, а важливо, як дати людині поштовх, щоб вийшовши в життя,- вона розвивала і примножувала досягнення батьків і при тому поважала себе і оточуючих.
А що для Вас означає шляхетність в сучасних умовах?

Я не розумію що ти маєш на увазі. Шляхетність - як нація, чи шляхетність - як рід?

Я вважаю що шляхетність в сучасних умовах - це індивідуальний розвиток.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних