Перейти до вмісту

Лінк, посилання, ланка


Повідомлень в темі: 927

#81 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 25.01.2011 – 13:25

Перегляд дописуkalamar (25.01.2011 13:09) писав:

Я не посилаюсь на сайти, на сайти я просто даю link (give a link).
Ви не даєте ліньк, бо кіно в інтеті за прямими посиланнями штибу *.avi майже відсутнє. Ви даєте посилання на сторінку, де можливо є ланка фільму, котра з’явиться, якщо почекати 60 секунд, або сплатити кілька гривень через SMS. У гіршому ж випадку ви посилаєте на тему в torrent’ах.
p.s. Невимовна дурня: що це таке - ланка на фільм? Ланка до фільму? Ланка фільму? Як вашу ланку правильно вживати? Дурня цілковита. Ланка має значення зв’язку лише із допоміжними словами - сполучна, наприклад. Краще б уже ланцюг застосовували, принаймні зрозуміліше. У чергове переконався в тупості мовців та деяких схвильованих долею солов’їної.

Повідомлення відредагував zav: 25.01.2011 – 13:30

  • 0

#82 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 25.01.2011 – 13:30

Перегляд дописуМаківка (25.01.2011 13:00) писав:

То невже нам від цих слів відмовлятися, бо з них «не можна навіть дієслова утворити»? Якась маячня…
Ні, але навіщо робити таке слово, з якого не можна видобути потрібне дієслово?

Перегляд дописуМаківка (25.01.2011 13:00) писав:

Це Ви вважаєте ланку запозиченим словом? А лінк - ні?
Коли я писав, що слід використовувати слово лінк?

Перегляд дописуМаківка (25.01.2011 13:00) писав:

Нічогенький варіант. Дякую.
Ну звичайно, тут суть поняття збережена :)

Перегляд дописуkalamar (25.01.2011 13:04) писав:

Аж ніяк, слова ланка і лінк походять від одного корення. Запозичувати слова в різних формах із різних мов погано, найкраще запозичувати із коренем.
Хай собі походять, я жодного вживати не збираюсь.

Перегляд дописуkalamar (25.01.2011 13:04) писав:

Слово посилання давно вживається в наукових статтях, воно може вживатись й на інтернет сторінці. То слово reference а не link, ви посилаєтесь на якесь джерело, коли хочете підтвердити свої слова. Посилатись можна і просто на статтю в журналі, напр. Phys. Rev. 108, 1–12 (1957) це посилання, але ніякої ланки тут нема. Припускається, що ви самі дістанете ту статтю.
А слово ланка давно вживається в технічних галузях. А ще це самка оленя.

Перегляд дописуМаківка (25.01.2011 13:04) писав:

Кому як. Приміром, для мене дико звучить, коли "юзають". Що за слівце?
Та ми ж не про це, я вживаю а не юзаю.
  • 0

#83 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 25.01.2011 – 13:45

Перегляд дописуManfred (25.01.2011 13:37) писав:

Потрібне дієслово вже є, навіть, у словниках (див. вище), потрібно лише розширити його значення, наче саме це ви пропонували щодо "посилання" ;-)
Так-так, будемо ланкувати і разом з тим позначати межі городків. Дуже близько, окрім походження нічого спільного. Так само можна це назвати доїнням чи копанням.

Перегляд дописуManfred (25.01.2011 13:42) писав:

Звичайна омонімія, не чулисьте про таке?
Чулись, та це турбує пана Каламаря.

Слово "посиланян" фактично вкорінене вже, нащо ж посилатись на те, що термінологія ще несформована?

Повідомлення відредагував Olexandr: 25.01.2011 – 13:48

  • 0

#84 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 25.01.2011 – 13:48

Перегляд дописуzav (25.01.2011 11:24) писав:

Тепер ланкуйте досхочу, пане медіяторе, бґґ.
Це ж де скільки жовчі береться в цього чоловіка? Дивом дивуюся.
Вам ще ретельно розжували: ланка може бути як варіант перекладу англійського link, тому що ладна щось із чимось з’єднувати в одне ціле.
  • 0

#85 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 25.01.2011 – 13:49

Перегляд дописуManfred (25.01.2011 13:42) писав:

Просто плякаю з ваших фахових дискусій панове технарі! Ви б уже між собою якось домовилися спочатку, який термін що означає, а потім би вже і сіромах-гуманітаріїв вчили :)
Не так суттєво, що він означає, як суттєво, що він далекий від "посилання".
  • 0

#86 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 25.01.2011 – 13:51

Перегляд дописуManfred (25.01.2011 13:42) писав:

Просто плякаю з ваших фахових дискусій панове технарі! Ви б уже між собою якось домовилися спочатку, який термін що означає, а потім би вже і сіромах-гуманітаріїв вчили :)
Золоті слова, п. Манфреде. ;)

Перегляд дописуOlexandr (25.01.2011 13:30) писав:

Та ми ж не про це, я вживаю а не юзаю.
Ну, Богу дякувати!
  • 0

#87 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 25.01.2011 – 13:51

Перегляд дописуManfred (25.01.2011 13:49) писав:

Це ви щось смішне хотіли втнути, еге?
Нє, то я вам пропоную пошукати кращого замінника, ще милозвучнішого.

Перегляд дописуManfred (25.01.2011 13:48) писав:

Не помітив.

Перегляд дописуkalamar (25.01.2011 13:04) писав:

Слово посилання давно вживається в наукових статтях, воно може вживатись й на інтернет сторінці. То слово reference а не link, ви посилаєтесь на якесь джерело, коли хочете підтвердити свої слова. Посилатись можна і просто на статтю в журналі, напр. Phys. Rev. 108, 1–12 (1957) це посилання, але ніякої ланки тут нема. Припускається, що ви самі дістанете ту статтю.
О, зараз гуманітарії будуть за ланку, а технарі за посилання, ггг

Повідомлення відредагував Olexandr: 25.01.2011 – 13:53

  • 0

#88 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 25.01.2011 – 13:53

Перегляд дописуzav (25.01.2011 13:25) писав:

У чергове переконався в тупості...
Не кажіть про себе вголос, пане користувачу. :)
  • 0

#89 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 25.01.2011 – 13:56

Перегляд дописуManfred (25.01.2011 13:52) писав:

У вірменській "посиланян" яко прізвище може і вкорінене, а коли ви про "посилання", то все тільки формується.
Не правда, оно хоч в Ґуґлі (до речі, з нього виходить значно краще дієслово, ніж з ланки) гляньте на результати. І це при тому, що ланці допомагає Шрі-Ланка.
  • 0

#90 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 25.01.2011 – 13:57

Перегляд дописуzav (25.01.2011 13:25) писав:

p.s. Невимовна дурня: що це таке - ланка на фільм? Ланка до фільму? Ланка фільму?
Дурня те, що Ви не хочете (або не можете) збагнути одне: ланку треба вживати залежно від контексту. Ну, невже так важко втямити, га?
  • 0

#91 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 25.01.2011 – 13:57

Перегляд дописуManfred (25.01.2011 13:55) писав:

Я свою вже озвучив, тепер ваша черга ;-)
Посилання, посилання і ще раз посилання :)
  • 0

#92 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 25.01.2011 – 13:58

Перегляд дописуOlexandr (25.01.2011 13:57) писав:

Посилання, посилання і ще раз посилання :)
Якось так пренудно. )))
  • 0

#93 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 25.01.2011 – 14:00

Перегляд дописуManfred (25.01.2011 13:57) писав:

Ланка цілком може існувати і яко сленґ, на кшталт того ж юзати.
Та будь-ласка, але тоді їй і місце там де і "юзанню", а не у сформованій термінології, чи юзання туди теж додамо?

Перегляд дописуМаківка (25.01.2011 13:58) писав:

Якось так пренудно. )))
Не все корисне є веселим :)
  • 0

#94 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 25.01.2011 – 14:01

Перегляд дописуOlexandr (25.01.2011 14:00) писав:

Не все корисне є веселим :)
От чим технарі відрізняються від тих, кого Зав назвав тупими ;): сухо, шаблонно, нецікаво... ))

Повідомлення відредагував Маківка: 25.01.2011 – 14:02

  • 0

#95 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 25.01.2011 – 14:03

Перегляд дописуМаківка (25.01.2011 14:01) писав:

От чим технарі відрізняються від тих, кого Зав назвав тупими :): сухо, шаблонно, нецікаво... ))
А ви бажаєте дискусій з підтанцьовками? ггг
  • 0

#96 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 25.01.2011 – 14:06

Перегляд дописуOlexandr (25.01.2011 14:03) писав:

А ви бажаєте дискусій з підтанцьовками? ггг
Кожна дискусія зводиться до того, що в результаті має бути елементарне взаєморозуміння і малесенький компроміс. А коли тобі людина, у котрої орфографія частенько покульгує, заявляє в "тупості", - ну, давайте підтанцьовку. :) Вже гребе!
  • 0

#97 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 25.01.2011 – 14:09

Перегляд дописуManfred (25.01.2011 14:08) писав:

Коли корисне є нудним, його переважно ігнорують, навіщо збільшувати кількість непотребу?
Манфреде, зарах. :)
  • 0

#98 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 25.01.2011 – 14:11

Перегляд дописуManfred (25.01.2011 14:06) писав:

Дик, вам же пояснили, що то калька з російської ссылки. Захоплюєтесь вторинністю чи то пак третинністю? До того ж значеннєво непридатна у випадках, коли треба позначити зв'язок.
Чого калька? А ланка то не калька? Можна ланку вживати в місцях, де це доречно (про zav уже писав). Але посилання має жити.

Перегляд дописуManfred (25.01.2011 14:08) писав:

А вас лише дискусії з підтанцьовками заводять?
Мене — ні, а от Маківку заводять :)

Перегляд дописуManfred (25.01.2011 14:08) писав:

Коли корисне є нудним, його переважно ігнорують, навіщо збільшувати кількість непотребу?
От нам цікаво тут ніби і без підтанцьовки, а посилання вже гарно використовується, то нащо ліпити п’яте колесо зайву ланку?

Повідомлення відредагував Olexandr: 25.01.2011 – 14:14

  • 0

#99 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 25.01.2011 – 14:13

Перегляд дописуOlexandr (25.01.2011 14:11) писав:

Мене — ні, а от Маківку заводять :)
Маківка страшенно не любить переливати з пустого в порожнє - то правда. Факти, гаспада, факти! )))
  • 0

#100 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 25.01.2011 – 14:14

Перегляд дописуManfred (25.01.2011 14:12) писав:

Не пересмикуйте, про підтанцьовки ви сказали, а не вона.
Дяка. )))
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних