Перейти до вмісту

Лінк, посилання, ланка


Повідомлень в темі: 927

#701 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.04.2011 – 15:47

Перегляд дописуManfred (30.04.2011 14:52) писав:

Винятково у вашій уяві )
"Злив зараховано"(с)

Перегляд дописуManfred (30.04.2011 14:52) писав:

тут переконують думками та образами, тут инакші засоби, тому я не доводжу, а наводжу і не лише думки, а й образи для тих, хто має глузд і здатність не лише мислити, але і відчувати, бути не лише вченим, а і поетом ;-)
Образи - це так, це наше все.
Але по образах ви не дуже-то... тому до фахівців уже не звертайтеся - не морочте людям голову; вам, на жаль, уже ніхто не допоможе. Ну, могила хіба в якості народного засобу, і то сумнівно.

Перегляд дописуManfred (30.04.2011 14:52) писав:

не вони визначають тренд і тенденції розвитку, не марґінес, а лідери і носії міської свідомости.
Озирнувся на Київ: бхагага!

Перегляд дописуManfred (30.04.2011 14:52) писав:

Ну "півдесятка слів" це ви загнули, вам варто мотнути темку і порахувати більш ретельно. А щодо сміху, якихось ваших "IT-шників", так дурень завжди найде з чого посміятись, не варто розумним людям на це зважати ;-)
Судячи по вашим посмішками після кожного абзацу, зрозуміло, хто тут дурень.

Перегляд дописуManfred (30.04.2011 14:52) писав:

Сучасне село — марґінес цивілізації, тому там може бути лише марґінальний ґлямур. Далі тему нівроку розкриває Гай Юлій Цезар: "Краще бути першим у селі, ніж другим у Римі (у місті)."
Цезар відверто здуркував.

Повідомлення відредагував zav: 30.04.2011 – 15:48

  • 0

#702 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.04.2011 – 16:27

Перегляд дописуManfred (30.04.2011 17:01) писав:

Не сердьтеся аж так, коли чогось не розумієте, ліпше мозок умикайте, ги :photo:
Ліпше ви.

Перегляд дописуManfred (30.04.2011 17:01) писав:

Згоден, столиця країни з переважно сільською ментальністю неминуче матиме теж якісь сільські риси.
А існують не сільські країни, так. Наприклад, Ватикан. Мова Ватикану така міська, певно.

Перегляд дописуManfred (30.04.2011 17:01) писав:

Читніть в Антоненка-Давидовича про різницю між посмішкою та усмішкою і вам відкриється ;)
Дик, ви й читніть.

Перегляд дописуManfred (30.04.2011 17:01) писав:

А може ви просто не вшарили?
Ви точно не вкумекали.
  • 0

#703 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.04.2011 – 21:49

Перегляд дописуManfred (30.04.2011 21:01) писав:

Відповідь у форматі: "сам дурак" — найтупіша з можливих ;-)
Ви так часто підтвердуєте цю тезу власним прикладом, що нагадування про неї - мавєтон.

Перегляд дописуManfred (30.04.2011 21:01) писав:

Так, латина вельми міська і рафінована мова.
Як це міська мова - рафінована? Вона ж лідер думок!

Перегляд дописуManfred (30.04.2011 21:01) писав:

Усмішка — це по-доброму ;-)
Із вами це не має нічого спільного, запевняю.
  • 0

#704 Крихітка

    Мрійниця

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4030 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ, Castelló, Ibiza, Hildesheim

Відправлено 01.05.2011 – 00:36

Ланка? Гм, асоціюється чомусь з піонерами..Але і звучить якось...ну "лінк" - явно не наше, а от "ланка" - більш схоже до рідної мови)
  • 0

#705 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 04.05.2011 – 20:37

чому не посилання?
  • 0

#706 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 04.05.2011 – 20:59

Перегляд дописуAmarok (4.05.2011 21:37) писав:

чому не посилання?
О Боже! Тільки не спочатку. Прикріплений файл  423.gif   1.97К   0 Кількість завантажень:

Вирішуйте вже врешті: ланка - лінка - лунка... І алилуя.
  • 0

#707 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 04.05.2011 – 21:17

Перегляд дописуМаківка (24.01.2011 08:54) писав:

Люблю спостерігати, як дискутують ці два чудові хлопи. :unsure:
Заве, а чом і не ланка? Чи гадаєте, що, окрім посилання, англійське link не має більше жодних відповідників?

Тоді прошу. ;)

Цитата

2) комп. (hyperlink) посилання (гіперпосилання)

Цитата

3) ла́нка, кільце́ (в ланцюгові)

виділив болдом на те що хотів вам тикнути
  • 0

#708 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 04.05.2011 – 22:07

Перегляд дописуAmarok (4.05.2011 21:37) писав:

чому не посилання?
Якщо коротко, то є люди, що не згодні з "посиланням", бо "link" перекладається як "ланка", а посилання ніби-то русизм. Але ми проти, бо такий підхід не враховує суті терміну.

Решта вже обговорена і аж страшно повертатись :unsure:
  • 0

#709 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 04.05.2011 – 22:19

Перегляд дописуOlexandr (4.05.2011 16:07) писав:

Якщо коротко, то є люди, що не згодні з "посиланням", бо "link" перекладається як "ланка", а посилання ніби-то русизм. Але ми проти, бо такий підхід не враховує суті терміну.

Решта вже обговорена і аж страшно повертатись :unsure:

так "link" сам по собі жаргонізм
термін же - url (uniform resource locator), reference ~ посилання
  • 0

#710 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.05.2011 – 23:37

Перегляд дописуAmarok (4.05.2011 23:19) писав:

так "link" сам по собі жаргонізм
термін же - url (uniform resource locator), reference ~ посилання
uri, але це теж обговорювалося.
  • 0

#711 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4219 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 05.05.2011 – 06:28

Перегляд дописуAmarok (4.05.2011 23:19) писав:

так "link" сам по собі жаргонізм
термін же - url (uniform resource locator), reference ~ посилання
В жодному разі. link не жаргонізм, то і слово і термін. Якщо вам про терміни йдеться url, uri і link різні терміни. reference - то теж тільки термін. Ось вживаються ті терміни. В принципі будь який термін є жаргонізмом, якщо під жаргоном розуміти вживання слова у вузькому спектрі значень. Але ви наче і в слово термін, і в слово жаргон щось своє вкладаєте, термін для вас щось благородніше? :unsure: Термін то просто вживання слова в обмеженому й точному спектрі значень, напр. коли ви в контексті інтернету говорите про link, всім ясно, що ви не говорите про металеві ланки якогось ланцюга, а говорите про інтернет ланки, ви вживаєте слово link як термін (terminus - обмеження).
Англійською інтернет ланки ніхто reference`ами не називає.
  • 0

#712 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.05.2011 – 08:10

Перегляд дописуkalamar (5.05.2011 07:28) писав:

Англійською інтернет ланки ніхто reference`ами не називає.
Ми знову повертаємось до технінчого боку питання, коли link - це і конструкція <a href>, і її інтерпритація оглядачем, а reference - це саме адреса, котрою спрямовують на джерело, причому в інтернеті не завжди пишуть конструкцію штибу Ось вживаються ті терміни, часто обмежуючись звичайним наданням посилання http://www.w3.org/TR...ruct/links.html.
Я даю посилання на джерело, а не ліплю конструкції, натомість конструкції створює за мене двигунець форуму. Тому от!

Повідомлення відредагував zav: 05.05.2011 – 08:12

  • 0

#713 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.05.2011 – 15:25

Перегляд дописуManfred (5.05.2011 15:52) писав:

Також помітив, що подекуди на сторінках Вікі вже використовуються розділи (наприкінці статті) "Зовнішні ланки" замість "Зовнішніх посилань".
А ще бувають внутрішні ланки, бугога!
  • 0

#714 Amarok

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2350 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дубно -> Нетішин -> Київ -> New York

Відправлено 05.05.2011 – 18:23

Перегляд дописуkalamar (5.05.2011 00:28) писав:

В жодному разі. link не жаргонізм, то і слово і термін. Якщо вам про терміни йдеться url, uri і link різні терміни. reference - то теж тільки термін. Ось вживаються ті терміни. В принципі будь який термін є жаргонізмом, якщо під жаргоном розуміти вживання слова у вузькому спектрі значень. Але ви наче і в слово термін, і в слово жаргон щось своє вкладаєте, термін для вас щось благородніше? :unsure: Термін то просто вживання слова в обмеженому й точному спектрі значень, напр. коли ви в контексті інтернету говорите про link, всім ясно, що ви не говорите про металеві ланки якогось ланцюга, а говорите про інтернет ланки, ви вживаєте слово link як термін (terminus - обмеження).
Англійською інтернет ланки ніхто reference`ами не називає.

в розмовній мові можливо
але в роботах будь-якого рівня, курсові, дипломні, дисертиції пишуть references
бо від фрази what are you referring to? - I am referring to.....
оригінально пан Манфред по-моєму мав на увазі використання в документах

тим більше коли ми говоримо в реальному світі то щоб не конфузити людину про те чи ми маємо на увазі металеву ланку чи абстрактну ланку то краще використовувати термін що означає посилатись на щось.
  • 0

#715 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.05.2011 – 21:26

Мене інша зацікавило: чому кажуть link? Адже правильно - hyperlink, hypertext тощо. Тобто ланка - категорично неправильний переклад hyperlink, натомість кострубата калька покруча link.
  • 0

#716 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.05.2011 – 12:01

Перегляд дописуManfred (11.05.2011 10:42) писав:

Звичайне скорочення для зручности ;-)
Злив зараховано, дякую.
  • 0

#717 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 11.05.2011 – 13:11

Перегляд дописуzav (5.05.2011 22:26) писав:

Мене інша зацікавило: чому кажуть link? Адже правильно - hyperlink, hypertext тощо.
А мене зацікавило чому link - це неправильно?
  • 0

#718 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.05.2011 – 13:35

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (11.05.2011 14:11) писав:

А мене зацікавило чому link - це неправильно?
link правильно, якщо мова про вузлик на мотузці, а якщо про пов’язь файлів у мережі Інтернет, то правильно hyperlink.
p.s. Казатимете "гіперланка" - обміркуємо вашу пропозицію, ґґґ.

Повідомлення відредагував zav: 11.05.2011 – 13:36

  • 0

#719 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 11.05.2011 – 14:08

Перегляд дописуzav (11.05.2011 14:35) писав:

link правильно, якщо мова про вузлик на мотузці, а якщо про пов’язь файлів у мережі Інтернет, то правильно hyperlink.
Це поширена хиба в дискусії, коли людина вважає, що якщо одне й те саме повторити багато разів різними словами - воно набуде ваги.

А обґрунтування, Заве, я так розумію в тебе нема. :)

Перегляд дописуzav (11.05.2011 13:01) писав:

Злив зараховано, дякую.
Будь ласка. :)

Повідомлення відредагував Manfred: 12.05.2011 – 08:13

  • 0

#720 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.05.2011 – 16:43

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (11.05.2011 15:08) писав:

Це поширена хиба в дискусії, коли людина вважає, що якщо одне й те саме повторити багато разів різними словами - воно набуде ваги.

А обґрунтування, Заве, я так розумію в тебе нема. :)
Поширений випадок - неспроможність осягнути наведені обґрунтування, а що ви мало розумієте, відомо давно.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 2

0 користувачів, 2 гостей, 0 анонімних