Перейти до вмісту

Лінк, посилання, ланка


Повідомлень в темі: 927

#401 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 08.02.2011 – 14:48

Перегляд дописуkalamar (8.02.2011 14:43) писав:

Іконка виграє у образка по повній програмі, бо іконка до програми на екрані комп’ютера, то не православна ікона. Невже ви іконку із православною іконою, образом асоціюєте? Нащо вам в комп’ютерній термінології асоціації із православ’ям?
Де тут православ’я?

Цитата

εἰκόνα — малюнок, образ, зображення
Це нам ніби як на щось натякає.
  • 0

#402 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 08.02.2011 – 14:49

Перегляд дописуManfred (8.02.2011 14:46) писав:

Тему розкриває Федеріко Фелліні:
Тобто окрема мова для поетів таки існує? як називається?
  • 0

#403 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 08.02.2011 – 14:51

Перегляд дописуkalamar (8.02.2011 14:43) писав:

А лінк часто й пишуть, загляньте на тему про іноземні мови цього форуму.
Лінк програє посиланню в 20 разів. Ніколи не повірю, що за повної переваги у вжитку "посилання" ви скрізь чуєте ссилку. Хіба від людей, які в рунеті постійно сидять.
  • 0

#404 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.02.2011 – 14:52

Перегляд дописуManfred (8.02.2011 14:50) писав:

Ну це все одно, що сказати, що призначення мікроскопу — цвяхи забивати :rolleyes:
А це ви так ляпнули, ніби мовою відомості взагалі не передаються. Ну, воно й видно по ваших-то дописах.
  • 0

#405 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4202 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 08.02.2011 – 14:55

Перегляд дописуOlexandr (8.02.2011 14:48) писав:

Де тут православ’я?
Слова образ, образок, ікона в українській мові православну ікону означають.
Слово іконка такого значення не має.

Перегляд дописуOlexandr (8.02.2011 14:48) писав:

Це нам ніби як на щось натякає.
Що ви все недомовками, як то вам на щось натякає, то кажіть на що.
  • 0

#406 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4202 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 08.02.2011 – 14:57

Перегляд дописуOlexandr (8.02.2011 14:51) писав:

Лінк програє посиланню в 20 разів. Ніколи не повірю, що за повної переваги у вжитку "посилання" ви скрізь чуєте ссилку. Хіба від людей, які в рунеті постійно сидять.
Я чую лінк і ссилку. Лінк кажуть ті хто українською розмовляє, ссилка кажуть ті хто розмовляє суржиком, посилання кажуть ті, хто намагається силуваною мовою розмовляти.
  • 0

#407 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 08.02.2011 – 15:08

Перегляд дописуkalamar (8.02.2011 14:55) писав:

Слова образ, образок, ікона в українській мові православну ікону означають.
Слово іконка такого значення не має.
Образок теж не має.

Перегляд дописуkalamar (8.02.2011 14:55) писав:

Що ви все недомовками, як то вам на щось натякає, то кажіть на що.
Думав, може здогадаєтесь.
Натякає на те, що значення у слів однакове.

Перегляд дописуManfred (8.02.2011 14:57) писав:

Вони послуговуються тією ж мовою, що й інженери, саме тому жодне термінологічне питання не виходить за межі мовознавства, як раніше ви верзли, не подумавши :rolleyes:
То як вони тією ж мовою послуговуютья, нічого їм сміятися над головною її функцією. І нічого їм мовознавством займатися, коли вони не знають нащо мова треба.

Перегляд дописуManfred (8.02.2011 14:57) писав:

Це ви про себе?
Аплодую стоячи :happytwo:

Перегляд дописуkalamar (8.02.2011 14:57) писав:

Я чую лінк і ссилку. Лінк кажуть ті хто українською розмовляє, ссилка кажуть ті хто розмовляє суржиком, посилання кажуть ті, хто намагається силуваною мовою розмовляти.
О, все стає на свої місця. Очевидно, користувачі, що в інеті спілкуються українською, більше вживають посилання.
  • 0

#408 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 08.02.2011 – 15:11

Перегляд дописуManfred (8.02.2011 15:08) писав:

І ніякого тобі референс :rolleyes:
КО?
  • 0

#409 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 08.02.2011 – 15:34

Перегляд дописуManfred (8.02.2011 15:18) писав:

Вони нею не займаються, а використовують у своїх мистецьких цілях, не для передачі інформації, а для бачення, чуття та дотику до світу і передачі здобутого через образи, які складаються зі слів, а це инакша функція мови, вам невідома, на жаль, проте така ж актуальна для тих, кому відома.
Навіть у їхніх творах присутня передача інформації, навіть якщо це й не головне.

Перегляд дописуManfred (8.02.2011 15:18) писав:

Тепер, коли всі ваші російські ланки засвічені у темі хоч лежачи, бггг
Докази! де докази?
  • 0

#410 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 08.02.2011 – 16:04

Перегляд дописуManfred (8.02.2011 15:47) писав:

Відмотайте тему самотужки, я постив цитати з вас вище.
Про суші, так? :happytwo:

Перегляд дописуManfred (8.02.2011 15:47) писав:

Ну це щось на кшталт, коли у сковороді або лопаті зброю бачать :rolleyes:
Ви називаєте творіння поетів беззмістовними? Вони скоріше будуть проти вас, ніж проти мене.
  • 0

#411 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 08.02.2011 – 16:17

Перегляд дописуManfred (8.02.2011 16:15) писав:

Не лише, уважніше відмотуйте ;-)
Краще ви, хоч натякніть.

Перегляд дописуManfred (8.02.2011 16:15) писав:

Поетичний зміст ≠ інформації :rolleyes:
Який може бути зміст без інформації?
  • 0

#412 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 08.02.2011 – 16:29

Перегляд дописуManfred (8.02.2011 16:21) писав:

Та вже голоблею натякав, мозок увімкніть.
Отже у вас нема доказів, як і раніше, пустопорожні балачки про осовоченість :rolleyes:

Перегляд дописуManfred (8.02.2011 16:21) писав:

Ось саме це і робить технарів (за рідкими винятками, такими, як Каламар) непридатними в обговореннях милозвучности слів, у них права півкуля лежить перманентно, як сервак, що упав ;-)
Ви тут не плутайте милозвучність з рештою.
  • 0

#413 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.02.2011 – 17:32

Перегляд дописуManfred (8.02.2011 16:15) писав:

Поетичний зміст ≠ інформації :rolleyes:
Я, звісно, перепрошую, але зміст - це і є інформація, відомості тощо. Чи у вас якийсь "сферичний зміст у космосі"?

Перегляд дописуManfred (8.02.2011 16:21) писав:

Ось саме це і робить технарів (за рідкими винятками, такими, як Каламар) непридатними в обговореннях милозвучности слів, у них права півкуля лежить перманентно, як сервак, що упав ;-)
Ви би попередили, що "ланку" в сенсі поетичного терміну обговорюєте, ми би не заважали.
  • 0

#414 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 08.02.2011 – 17:49

ет, куди вас занесло
зав перший почав за "відомості", тому коли ви переходите з побутового значення слова "інформація" до якихось інших то треба це спеціально зазначати
  • 0

#415 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4202 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 08.02.2011 – 18:58

Перегляд дописуOlexandr (8.02.2011 15:08) писав:

Образок теж не має.
Ви просто дивуєте своїми знаннями української. Слово образ більш-менш нейтральне, а слово образок має майже винятково значення церковної ікони. Там вище навіть Манфред припустив, що у такій формі і в такому значенні то із польської прийшло. Спробуйте пошукати у Ґуґлі образок, побачите.

Перегляд дописуOlexandr (8.02.2011 15:08) писав:

Думав, може здогадаєтесь.
Натякає на те, що значення у слів однакове.
Так слово подоба, ще краще підходить. А у образа трохи инше значення.

Перегляд дописуManfred (8.02.2011 16:21) писав:

Ось саме це і робить технарів (за рідкими винятками, такими, як Каламар) непридатними в обговореннях милозвучности слів, у них права півкуля лежить перманентно, як сервак, що упав ;-)
Я не знаю, що таке милозвучність слів. Мені йдеться лише про те, що посилання важко вимовляти, воно має незрозумілу форму, погано відмінюється, й уже вживається в близькому контексті, як посилання на джерела.
  • 0

#416 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.02.2011 – 19:39

Перегляд дописуkalamar (8.02.2011 18:58) писав:

Спробуйте пошукати у Ґуґлі образок, побачите.
Пошукайте спершу ланку без шріланки.

Перегляд дописуkalamar (8.02.2011 18:58) писав:

Так слово подоба, ще краще підходить. А у образа трохи инше значення.
Із ланковю вас це не зупинило, чи не так?

Перегляд дописуkalamar (8.02.2011 18:58) писав:

посилання на джерела.
link ti site = посилання на джерело. Дослівний переклад. Щиро ваш, КО.
  • 0

#417 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4202 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 08.02.2011 – 21:00

Перегляд дописуzav (8.02.2011 19:39) писав:

Пошукайте спершу ланку без шріланки.
Я вам навіть ланку на форум локалізаторів файерфоксу наводив, де більшість прямо визнала, що ланка краща, але залишається посилання, бо посилання дурням зрозуміліше.

Перегляд дописуzav (8.02.2011 19:39) писав:

Із ланковю вас це не зупинило, чи не так?
Що не зупинило? У ланки нема таких значень, як у образка. Образок був би найгішим мавпуванням із російської. Бо иконка (link) - иконка (в церкві) - образок - образок (ланка), етимологія через церкву. До речі, ви у віруючик запитали, чи хочуть вони, щоб образок ще й іконку означав? Досить посилання змавпованого.
Якщо слово образ, то його можна було би вживати, але те слово і так сильно експлуатується, в тому числі і в комп’ютерній термінології, не варто на нього навішувати ще якихось значень. А іконка ідеально підходить. А те, що то слово з греки і згадувати не треба, бо то дуже давнє запозичення.

Перегляд дописуzav (8.02.2011 19:39) писав:

link ti site = посилання на джерело. Дослівний переклад. Щиро ваш, КО.
Насмішили, у вас не тільки ланка на посилання перетворилась, але й сайт на джерело. Мабуть ви не часто на джерела посилаєтесь.

Частіше в бібліофеку ходіть, ось вам посилальні ланки. :)
Abington Public Library Reference Links
Internet Reference Links Selected by Olin/UrisReference Staff
REFERENCE LINKS
  • 0

#418 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 09.02.2011 – 09:53

Перегляд дописуManfred (9.02.2011 09:43) писав:

Ваша неуважність не є відсутністю доказів, а лише небажанням мотнути темку ;-)
Ви бачили довжину цієї теми? хто ж її мотнути може?

Перегляд дописуManfred (9.02.2011 09:43) писав:

З рештою чого саме?
Зі змістом, наприклад.

Перегляд дописуManfred (9.02.2011 09:43) писав:

У випадковому збігові назв вам увижаються якісь аргументи? :)
Ви думаєте, це жарт? поґуґліть.

З образком просто. Ви ж ланці приплітаєте химерні значення, до яких вона не має відношення. А з образком чогось уже не можна. Визначайтеся, ато логіка в діях не простежується.
  • 0

#419 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 09.02.2011 – 10:48

Перегляд дописуManfred (9.02.2011 10:37) писав:

Не вірю, щоб заради увічнення "послання" вам хоч щось могло здаватися заважким :D
Та воно ж так увічниться, а я поки на печі полежу краще.

Перегляд дописуManfred (9.02.2011 10:37) писав:

Жодним чином.
Та невже? :)

Перегляд дописуManfred (9.02.2011 10:37) писав:

Не треба всі слова стригти під один гребінець, кожне з них унікальне, відповідно і підхід мусить бути не формально-механістичний, а зважений.
З вашою зваженість краще б ви підходили до питання "формально-механістично".
  • 0

#420 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 09.02.2011 – 11:19

Перегляд дописуManfred (9.02.2011 11:13) писав:

Ви сплутали мову зі сміттяркою, на жаль.
Ви, не розуміючи суті і призначення мови, намагаєтеся її чимось прикрасити. Ви б з такою ж імовірністю успішного результату могли б почати конструювання атомного бомбардувальника :)

Перегляд дописуManfred (9.02.2011 11:13) писав:

По суті щось є?
А ви тему відмотайте.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних