Перейти до вмісту

Лінк, посилання, ланка


Повідомлень в темі: 927

#341 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.02.2011 – 21:14

Перегляд дописуkalamar (5.02.2011 21:06) писав:

Чого? Майже ніхто все одно не каже на ланку посилання, кажуть лінк або ссилка. Слово посилання кількасот людей вживає окрім як у контексті офіціозу.
На слово «посилання» яндекс видав 3 млн результатів.
На слово «лінк» — 2 млн, багато з яких не мають відношення до інтернетного link.
На слово «ссилка» — 164 тис.
На слово «ланка» — лише Шрі-Ланка :)
  • 0

#342 Клондружинизава

    Частий гість

  • Заблоковані
  • PipPipPip
  • 67 повідомлень

Відправлено 05.02.2011 – 21:25

Перегляд дописуOlexandr (5.02.2011 19:33) писав:

Розповісте, коли у словниках з'явиться ланка. Чи скажете, що вони тупа інертна маса?
Пан гадає, що всі слова виникли із словників.
  • 0

#343 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4199 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 05.02.2011 – 21:36

Перегляд дописуБілий Дракон (5.02.2011 21:14) писав:

На слово «посилання» яндекс видав 3 млн результатів.
На слово «лінк» — 2 млн, багато з яких не мають відношення до інтернетного link.
На слово «ссилка» — 164 тис.
На слово «ланка» — лише Шрі-Ланка :)
Тому що на ітернет-сторінка, то і є офіціозне вживання, а в розмові більшості ліньки артикулювати довжелезне й незгабне посилання.
  • 0

#344 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 05.02.2011 – 21:45

Перегляд дописуkalamar (5.02.2011 20:54) писав:

Це виглядає ще незграбніше, бо є тавтологією.
  • 0

#345 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 05.02.2011 – 22:09

щось ви вже по колу пішли

я зустрічав навіть посилання на текст комп.програми, авторства\першопояви якого ніхто вже не пам"ятає, але його багато хто юзає
  • 0

#346 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 05.02.2011 – 22:51

Перегляд дописуКлондружинизава (5.02.2011 21:25) писав:

Пан гадає, що всі слова виникли із словників.
Жодне не виникло, зате всі воні там будуть.

Перегляд дописуkalamar (5.02.2011 21:36) писав:

Тому що на ітернет-сторінка, то і є офіціозне вживання, а в розмові більшості ліньки артикулювати довжелезне й незгабне посилання.
Тобто більшість пише "посилання", а каже "ссилка"? ггггг

Перегляд дописуSergiy_K (5.02.2011 22:09) писав:

щось ви вже по колу пішли
і далеко не по другому
  • 0

#347 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.02.2011 – 23:05

Перегляд дописуkalamar (5.02.2011 21:36) писав:

Тому що на ітернет-сторінка, то і є офіціозне вживання, а в розмові більшості ліньки артикулювати довжелезне й незгабне посилання.
Я працюю на Першому Національному. В будівлі знаходиться також 1+1 і ще кілька каналів. Загалом 2000-3000 тисячі людей. Більшість спілкується українською. Україномовні вживають саме «посилання». А ось «лінк», «ланка», «ссилка» ніколи від них не чув.

Перегляд дописуkalamar (5.02.2011 20:54) писав:

Тоді вже ланка із темою :)
Тут Зав правий.
  • 0

#348 Клондружинизава

    Частий гість

  • Заблоковані
  • PipPipPip
  • 67 повідомлень

Відправлено 05.02.2011 – 23:48

Перегляд дописуOlexandr (5.02.2011 22:51) писав:

Жодне не виникло, зате всі воні там будуть.
Отже зарахуйте собі злива принагідно.

Перегляд дописуOlexandr (5.02.2011 22:51) писав:

Тобто більшість пише "посилання", а каже "ссилка"? ггггг
пан не тямить - то різна більшість. ґґґ...
  • 0

#349 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4199 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 06.02.2011 – 03:06

Перегляд дописуБілий Дракон (5.02.2011 23:05) писав:

Тоді вже ланка із темою ;)
Тут Зав правий.
Зав і цього разу не правий. У англійській то може бути, як "link to thread" так і рідше "link on thread". Я ж не ланку із темою даю, а даю ланку до тами чи ланку по темі дискусії. Якщо ви вже так чіпляєтесь до основного значення слова ланка, то ланку на щось причіпити можна, яле як можна на щось причіпити посилання :) .

Повідомлення відредагував kalamar: 06.02.2011 – 03:14

  • 0

#350 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 06.02.2011 – 20:02

Перегляд дописуkalamar (6.02.2011 03:06) писав:

Зав і цього разу не правий. У англійській то може бути, як "link to thread" так і рідше "link on thread". Я ж не ланку із темою даю, а даю ланку до тами чи ланку по темі дискусії. Якщо ви вже так чіпляєтесь до основного значення слова ланка, то ланку на щось причіпити можна, яле як можна на щось причіпити посилання :rolleyes: .
Ланка з’єднує щось із чимось.
kalamar сперечається заради суперечки.
  • 0

#351 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4199 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 06.02.2011 – 21:14

Перегляд дописуБілий Дракон (6.02.2011 20:02) писав:

Ланка з’єднує щось із чимось.
kalamar сперечається заради суперечки.
А я не сперечаюсь, я із посилальників шкилюю, мені все одно насправді.
Проглянь цю ланку. Там find pages that link to that site or any page. Невже з’єднувальна ланка до чогось тобі дивною здається? Всі звороти, які ти із посиланням використовуєш, і до ланки підійдуть, причому краще, ніж до посилання. Бо посилання то просто ерзац ланки, те слово по мавп'ячому вживають, воно уже не означає дію, як мало би бути, а предмет. Я вище ж писав, навіть зворот "биті посилання" вживають, карикатурний переклад звороту broken link, розбита ланка. Той дурний зворот посилальникам не ріже вуха тільки тому, що посилання для них уже просто набір звуків позбавлений змісту, посилання для них просто підсвічене слівце.
Якщо формально казати, то можна просто по замість ланок по темі, казати ланки, що стосуються теми, але яка різниця? Все одно зрозуміло, що таке ланки по темі, й що таке ланка на якусь иншу тему.

Повідомлення відредагував kalamar: 06.02.2011 – 21:19

  • 0

#352 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 06.02.2011 – 23:01

Перегляд дописуkalamar (6.02.2011 21:14) писав:

Для перегляду вашої ланку її треба виписати ось як:
<a href="http://siteexplorer.search.yahoo.com/" target="_blank">Проглянь цю ланку</a>

Перегляд дописуkalamar (6.02.2011 21:14) писав:

Якщо формально казати, то можна просто по замість ланок по темі, казати ланки, що стосуються теми, але яка різниця? Все одно зрозуміло, що таке ланки по темі, й що таке ланка на якусь иншу тему.
Тоді доречніше казати "ярмо на тему".

Повідомлення відредагував zav: 06.02.2011 – 22:59

  • 0

#353 Дружинозавр Рекс

    Ледар

  • Заблоковані
  • PipPip
  • 23 повідомлень

Відправлено 07.02.2011 – 00:03

Перегляд дописуБілий Дракон (6.02.2011 20:02) писав:

Ланка з’єднує щось із чимось.
А в чому суперечка, хай коже вживає те, що йому подобається.
Це в совєтські часи була уравніловка.
  • 0

#354 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4199 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 07.02.2011 – 01:25

Перегляд дописуzav (6.02.2011 23:01) писав:

Для перегляду вашої ланку її треба виписати ось як:
<a href="http://siteexplorer.search.yahoo.com/" target="_blank">Проглянь цю ланку</a>
Причепились до того href як реп’ях до штнів. Де ви там посилання бачите, там референс, а не посилання, ніякого send там нема.
refer
from Latin referre to carry back, from re- + ferre to bear
так що там принески, повертанки, а ніякі не посилання :rolleyes: .

І то не ланка.
  • 0

#355 Дружинозавр Рекс

    Ледар

  • Заблоковані
  • PipPip
  • 23 повідомлень

Відправлено 07.02.2011 – 01:55

Перегляд дописуТеранозавр Рекс (7.02.2011 00:03) писав:

А в чому суперечка, хай коже вживає те, що йому подобається.
Це в совєтські часи була уравніловка.
Забув додати: ги... і да...

Перегляд дописуkalamar (7.02.2011 01:25) писав:

Причепились до того href як реп’ях до штнів. Де ви там посилання бачите, там референс, а не посилання, ніякого send там нема.
reference - це те саме посилання, зноска, покуріть словник.
  • 0

#356 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4199 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 07.02.2011 – 02:31

Перегляд дописуДружинозавр Рекс (7.02.2011 01:55) писав:

reference - це те саме посилання, зноска, покуріть словник.
То зноска, чи посилання, ви вже визначтесь. Референс то ще й вказівник може бути, й вказівник найкраще до того href підходить.
А походження я там дав, походження із латини, from Latin referre to carry back, from re- + ferre to bear, отже в походженні теж ніякого посилання нема, а є щось на кшталт принески,повертанки. Так що самі куріть словник :rolleyes: .
  • 0

#357 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 07.02.2011 – 09:43

Перегляд дописуManfred (7.02.2011 09:36) писав:

Помиляєтесь, далеко не всі.
Приклади, приклади...

Перегляд дописуManfred (7.02.2011 09:36) писав:

А для вас побутування суржику новина?
Де він вам явився? інтернет користувачі пишуть "посилання", а щойно вилазять зза компа, кажуть "ссилка"?
  • 0

#358 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.02.2011 – 09:43

Перегляд дописуManfred (7.02.2011 09:36) писав:

Щось ви про свого "вузлика" забули, ґґґ
Ураховуючи останні тенденції в темі, правильніше сказати зашморг.

Повідомлення відредагував zav: 07.02.2011 – 09:44

  • 0

#359 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 07.02.2011 – 10:07

Перегляд дописуManfred (7.02.2011 10:04) писав:

Пан вперше чує, що є розмовна норма, яка не входить до словників?
Входять до сленґових чи якихось подібних, або як ще не увійшли, то років за 20 там будуть.
  • 0

#360 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 07.02.2011 – 10:35

Перегляд дописуManfred (7.02.2011 10:12) писав:

На всіх теренах України без винятку. Саме так, багато хто пише майже чистою літнормою, але щойно відривається від компа, українською і двох слів не зів'яже, весь час його мова переривається е..., ем... під час чого він подумки перекладає з російської, якою думає, врешті переходить на звичний йому суржик ;-)
Не зустрічався, та виглядає дуже непереконливим. Бо мова йде не про офіційне вживання, а звичайне спілкування як і в житті.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних