Перейти до вмісту

Лінк, посилання, ланка


Повідомлень в темі: 927

#321 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 01.02.2011 – 16:02

Перегляд дописуManfred (1.02.2011 15:55) писав:

Дяка, просто лінк і є ланкою, я радий, що ви нарешті це усвідомили ;-)

Перегляд дописуМаківка (1.02.2011 15:56) писав:

Еврика!!! Невже? :ggggg:
Ви щось явно хибно зрозуміли, гг

Перегляд дописуManfred (1.02.2011 15:58) писав:

Прислухатися до думки фахівців і не заважати їм своєю розбурханою уявою ;-)
Нє, це ви собі даєте пораду. Бо за вашими ж словами, переможе посилання, а оскільки це втілять в життя фахівці, то це ви їм (прямо зараз!) заважаєте їм працювати.
  • 0

#322 Маківка

    пані Ексцентричність

  • Заблоковані
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3933 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Країна казкових мрій

Відправлено 01.02.2011 – 16:09

Перегляд дописуManfred (1.02.2011 16:08) писав:

Не соромтеся, публіка чекає :ggggg:
Я фахівців шаную і до їх думки прислухаюся, і приклад із етимологічним словником — показовий, важливі і питомі слова обов'язково там знаходять місце ;-)
До суду-віку. Амінь! )))
  • 0

#323 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 01.02.2011 – 16:40

Перегляд дописуManfred (1.02.2011 16:08) писав:

Не соромтеся, публіка чекає :ggggg:
Отож-бо, розтлумачуйте.

Перегляд дописуManfred (1.02.2011 16:08) писав:

Я фахівців шаную і до їх думки прислухаюся, і приклад із етимологічним словником — показовий, важливі і питомі слова обов'язково там знаходять місце ;-)
Поговоримо, коли там знайде місце "посилання" :lol:
  • 0

#324 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4225 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 01.02.2011 – 17:19

Перегляд дописуOlexandr (1.02.2011 14:13) писав:

Так не всі йогурти однаково корисні усіх випадках є потреба в таких формулюваннях. Посилання — іменник.
Такі форми активно використовуються людьми, які знають українську як рідну. Вони вам здаються маловживаними, бо міщанами, які українською поганенько володіють, справді маловживані, а маловживані міщанами, бо у російській такі форми справді майже не вживаються. Але по селах такі звороти звичайні.

А, мокро, таке копання!
Хіба це шиття!
Як із пранням закінчу.
Кому треба таке сапання!

Тут сапання, шиття, прання, копання може означати як дію, так і є назвою роботи, яка робиться. Яку роботу ви називаєте посиланням? Дайте нормальну відповідь, бо ваше дописування на просте дуркування перетворюється.
  • 0

#325 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 01.02.2011 – 17:36

Перегляд дописуkalamar (1.02.2011 17:19) писав:

Тут сапання, шиття, прання, копання може означати як дію, так і є назвою роботи, яка робиться.
А до чого аналогія з російською? У них, схоже, так само виглядали б ті речення.

Перегляд дописуkalamar (1.02.2011 17:19) писав:

Яку роботу ви називаєте посиланням? Дайте нормальну відповідь, бо ваше дописування на просте дуркування перетворюється.
Яка робота? Я написав уже, що посилання — це іменник. Чи ви з усього хочете дієслова поробити?
  • 0

#326 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4225 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 01.02.2011 – 18:41

Перегляд дописуOlexandr (1.02.2011 17:36) писав:

А до чого аналогія з російською? У них, схоже, так само виглядали б ті речення.
Дійте, а не говорінням займайтесь, перекладіть ті речення російською, побачимо, наскільки вони російською природні. Українською то повністю природні й вживані речення

Перегляд дописуOlexandr (1.02.2011 17:36) писав:

Яка робота? Я написав уже, що посилання — це іменник. Чи ви з усього хочете дієслова поробити?
В тих реченнях сапання, шиття. прання уже теж іменник, назва роботи. А що таке посилання я не знаю, бо то звичайне йолопство, недорікуватість. Моя тфая нє понімайт.
  • 0

#327 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 01.02.2011 – 18:58

Перегляд дописуkalamar (1.02.2011 18:41) писав:

Дійте, а не говорінням займайтесь, перекладіть ті речення російською, побачимо, наскільки вони російською природні. Українською то повністю природні й вживані речення
А, мокро, такое и копание.
Разве это шитьё!
Как только закончу со стиркой.
Кому надо такое сапание?
50/50
З копанням і сапанням трохи не склалося. Але можна знайти багато слів, з якими вийдуть гарні приклади, як з шиттям і пранням.

Перегляд дописуkalamar (1.02.2011 18:41) писав:

В тих реченнях сапання, шиття. прання уже теж іменник, назва роботи. А що таке посилання я не знаю, бо то звичайне йолопство, недорікуватість. Моя тфая нє понімайт.
Чому сапанню чи шиттю можна бути іменниками, а посиланню не можна? Тільки через те, що це не діяльність? То воно схоже на розсилання, наприклад.
  • 0

#328 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4225 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 01.02.2011 – 19:13

Перегляд дописуOlexandr (1.02.2011 18:58) писав:

А, мокро, такое и копание.
Разве это шитьё!
Как только закончу со стиркой.
Кому надо такое сапание?
50/50
З копанням і сапанням трохи не склалося. Але можна знайти багато слів, з якими вийдуть гарні приклади, як з шиттям і пранням.

Чому сапанню чи шиттю можна бути іменниками, а посиланню не можна? Тільки через те, що це не діяльність? То воно схоже на розсилання, наприклад.
:ggggg:
У вас ні з чим не склалося крім шиття. Із копанням ви навіть змісту сказаного не зрозуміли. Прання ви на стірку замінили, замість стирания. "Кому надо такое сапание?" неприродне і ідіотське просто тому, що російською так не говорять, хіба від українських російськомовних таке почути можна, але то калічна російська.
Посилання може бути іменником. Уявіть, шо ви посилаєте багато посланців (привіт Заву :lol: ). Ви можете комусь сказати, прийду, як із посиланням закінчу. Але ви ж то слово вживаєте в геть незрозумілому контексті, замість слова ланка. В тому контексті, я не знаю, що то, сполучник, вигук, чи дієслово.
  • 0

#329 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 01.02.2011 – 20:13

Перегляд дописуkalamar (1.02.2011 19:13) писав:

Але ви ж то слово вживаєте в геть незрозумілому контексті, замість слова ланка. В тому контексті, я не знаю, що то, сполучник, вигук, чи дієслово.
Я думав, що ланка - іменник, але тепер теж схиляюся до дієслова, переконали.

Повідомлення відредагував zav: 01.02.2011 – 20:15

  • 0

#330 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 02.02.2011 – 10:10

Перегляд дописуManfred (2.02.2011 10:08) писав:

Дик, аргументів у вас наче більше ніяких ;-)
Це ви щось понавигадували, дайте цитату з мене, де я щось таке казав?

Перегляд дописуManfred (2.02.2011 10:08) писав:

Та навіщо воно там?
Щоб мати український відповідник link’а.

Више Лінґво балуване. Читайте тут.

Повідомлення відредагував Olexandr: 02.02.2011 – 10:12

  • 0

#331 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 02.02.2011 – 10:21

Перегляд дописуManfred (2.02.2011 10:17) писав:

Він вже є, ви не знали?
Та знаємо ми добре, що цей відповідник - посилання, скільки можна нагадувати?

Перегляд дописуManfred (2.02.2011 10:19) писав:

Викиньте той словник на сміттярку, офіційна літнорма російської представлена на gramota.ru, все чого там немає, не є літнормою, а ніякого "сапания" там немає.
Так-так, там радять писати "на Україні", це так нормально, аж сльози навернулися.
  • 0

#332 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 02.02.2011 – 10:54

Перегляд дописуManfred (2.02.2011 10:19) писав:

Викиньте той словник на сміттярку, офіційна літнорма російської представлена на gramota.ru, все чого там немає, не є літнормою, а ніякого "сапания" там немає.
Ага, слово утфель теж через це викинути :ggggg:?

Перегляд дописуManfred (2.02.2011 10:42) писав:

Ні, посилання, то вигадка осовочених йолопів, правильний переклад — ланка, не плутайте ;-)
Ну якщо осмислення термінів замість тупого перекладу є осовоченістю.....
  • 0

#333 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 04.02.2011 – 12:18

Перегляд дописуManfred (24.01.2011 15:19) писав:

Прикріплений файл  _____________1.gif   56.01К   10 Кількість завантажень:
  • 0

#334 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.02.2011 – 13:26

Перегляд дописуManfred (5.02.2011 13:23) писав:

Я в курсі, що всі україномовні йолопи зараз використовують саме "посилання", і що їх, як зазвичай, більшість, коли ви про це ;-)
Не всі. Деякі україномовні йолопи використовують саме «ланку». І вони є несексуальною меншістю. :)

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 05.02.2011 – 13:27

  • 0

#335 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.02.2011 – 13:36

Перегляд дописуManfred (5.02.2011 13:28) писав:

Коли збагнули, що ланка таки кращий переклад за різні дурнуваті "посилання", то вже не йолопи ;-)
Меншість щось збагнула :)
Що для них дурнувата «ланка» краща. І не розуміють, що слово «посилання» вживається не лише по відношенню до інтернет адрес, а ще й до неелектронних джерел.
  • 0

#336 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.02.2011 – 14:16

Перегляд дописуManfred (5.02.2011 13:46) писав:

Тільки до неелектронних джерел його і коректно вживати, всі решта вживання, то просто йолпізм, див. вище, у дописах Каламаря все розжовано і неодноразово.
Йолопізм вживати «ланка». © Більшість

Повідомлення відредагував Білий Дракон: 05.02.2011 – 14:17

  • 0

#337 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 05.02.2011 – 19:33

Перегляд дописуБілий Дракон (5.02.2011 13:26) писав:

Не всі. Деякі україномовні йолопи використовують саме «ланку». І вони є несексуальною меншістю. :)
А краще були б сексуальною. Все-таки, сексуальна меншість сексуальніша за несексуальну.

Перегляд дописуManfred (5.02.2011 14:19) писав:

Більшість — тупа інертна маса, історія робиться пасіонарною меншістю ©
Розповісте, коли у словниках з'явиться ланка. Чи скажете, що вони тупа інертна маса?
  • 0

#338 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4225 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 05.02.2011 – 20:54

Перегляд дописуБілий Дракон (5.02.2011 13:36) писав:

Меншість щось збагнула :)
Що для них дурнувата «ланка» краща. І не розуміють, що слово «посилання» вживається не лише по відношенню до інтернет адрес, а ще й до неелектронних джерел.
Хоч слово посилання і дурнувате, але я його вживаю при посиланні на якусь інформацію в джерелах, на самі фізичні носії джерел ідіотизм посилатись. Я можу послатись на "Теорію Поля" Ландау? Але я чорт забирай не посилаюсь на конкретну книжку, яка є в ЦНБ, чи у мене на полиці, чи на якомусь сайті у djvu форматі. Тут десь навіть кумедна тема є, про те, як оформити інтернет посилання, ось ланка на ту тему. Посилатись на інтернет-джерела така сама дурість, як посилатись на книжку у мене на полиці. Коли ви посилаєтесь на якусь інформацію, яка є на якихось сайтах, ви посилаєтесь на конкретну інформацію, яка має конкретного автора, і якій ніщо не заважає бути не лише на сайтах, а й у когось на полиці на паперовому носії. Посилатись на сайт така ж дурість, як посилатись на папір. Папір горить, а сайти можуть зникнути, куди тоді ваше посилання?
  • 0

#339 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 05.02.2011 – 20:57

Перегляд дописуkalamar (5.02.2011 20:54) писав:

Хоч слово посилання і дурнувате, але я його вживаю при посиланні на якусь інформацію в джерелах, на самі фізичні носії джерел ідіотизм посилатись. Я можу послатись на "Теорію Поля" Ландау? Але я чорт забирай не посилаюсь на конкретну книжку, яка є в ЦНБ, чи у мене на полиці, чи на якомусь сайті у djvu форматі. Тут десь навіть кумедна тема є, про те, як оформити інтернет посилання, ось ланка на ту тему. Посилатись на інтернет-джерела така сама дурість, як посилатись на книжку у мене на полиці. Коли ви посилаєтесь на якусь інформацію, яка є на якихось сайтах, ви посилаєтесь на конкретну інформацію, яка має конкретного автора, і якій ніщо не заважає бути не лише на сайтах, а й у когось на полиці на паперовому носії. Посилатись на сайт така ж дурість, як посилатись на папір. Папір горить, а сайти можуть зникнути, куди тоді ваше посилання?
Схоже на крик відчаю.

 i 

Порушення за п.2.5.1. Я попереджав.
 

Повідомлення відредагував Manfred: 07.02.2011 – 09:30

  • 0

#340 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4225 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 05.02.2011 – 21:06

Перегляд дописуБілий Дракон (5.02.2011 20:57) писав:

Схоже на крик відчаю.
Чого? Майже ніхто все одно не каже на ланку посилання, кажуть лінк або ссилка. Слово посилання кількасот людей вживає окрім як у контексті офіціозу.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних