Перейти до вмісту

SSD


Повідомлень в темі: 14

#1 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 27.01.2011 – 13:44

  • 14
Які переваги в реальній тривалій експлуатації? Наскільки відчутна більша швидкодія в сучасних моделях? (практично, а не якісь там кілька процентів в бенчмарках)
Наскільки вони надійні, безвідмовні? (я чув, що випадково затертим файлам можна відразу помахати ручкою)

#2 Evol

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1846 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.01.2011 – 15:52

до переваг можна віднести швидкодію і час доступу. до недоліків - меншу довговічність.
швидкість читання/запису досить висока, вища приблизно в 2 рази на нормальних моделях порівнюючи зі звичайними hdd. час доступу менший в 100-1000 раз.
для використання в ролі системного диску - саме те.

щодо відновлення стертих файлів не знаю, але думаю можливо.

Повідомлення відредагував Evol: 27.01.2011 – 15:57

  • 0

#3 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 27.01.2011 – 16:02

Перегляд дописуEvol (27.01.2011 15:52) писав:

щодо відновлення стертих файлів не знаю, але думаю можливо.
Це мабуть невелика проблема, якщо використовувати як системний диск.

Ну і ціни на них страшні.
  • 0

#4 Evol

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1846 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.01.2011 – 16:32

Перегляд дописуOlexandr (27.01.2011 16:02) писав:

Це мабуть невелика проблема, якщо використовувати як системний диск.
точно :mellow:

Перегляд дописуOlexandr (27.01.2011 16:02) писав:

Ну і ціни на них страшні.
думаю ще рік-два і буде нормально ;)
  • 0

#5 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 27.01.2011 – 16:50

Перегляд дописуSergiy_K (27.01.2011 13:44) писав:

Наскільки вони надійні, безвідмовні? (я чув, що випадково затертим файлам можна відразу помахати ручкою)
Думаю, що це ті самі чутки.
SSD це та сама флешка, це по-перше. По-друге не має значення який носій, головне яка файлова система. Якщо затираєтсья тільки інформація про те, де розміщениа інформація конкретного файлу, а сам файл продовжує лежати на диску, то не має значення на якому носії це відбулося.
  • 0

#6 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 27.01.2011 – 17:16

Перегляд дописуEvol (27.01.2011 16:32) писав:

точно :mellow:
ну всякі ситуації бувають

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (27.01.2011 16:50) писав:

Думаю, що це ті самі чутки.
SSD це та сама флешка, це по-перше. По-друге не має значення який носій, головне яка файлова система. Якщо затираєтсья тільки інформація про те, де розміщениа інформація конкретного файлу, а сам файл продовжує лежати на диску, то не має значення на якому носії це відбулося.
хотілось би дізнатись не з практичного досвіду використання флешки, а саме сабжу Зображення бо при високій швидкості доступу можна і фізичне затирання файлу реалізувати

Перегляд дописуEvol (27.01.2011 15:52) писав:

для використання в ролі системного диску - саме те.
хтось сам користувався?
  • 0

#7 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 27.01.2011 – 19:24

Перегляд дописуSergiy_K (27.01.2011 17:16) писав:

хотілось би дізнатись не з практичного досвіду використання флешки, а саме сабжу бо при високій швидкості доступу можна і фізичне затирання файлу реалізувати
Як ви туди прив’язали швидкість доступу?
Якщо файл не перезаписуєтсья, то нема значення з якою швидкістю він не перезаписується. А якщо перезаписується, невже ви сподіваєтесь, що швидкість перезапису дасть вам шанс отямитися і скасувати перезапис?

Ви розумієте всю бредовість припущення?
Тоді вам ніяк не можна брати швидкий носій, адже він встигне переаписати.
Або ставте штучне обмеження, щоб мати час "отямитися і скасувати перезапис". Нісенітниця!!!
  • 0

#8 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 27.01.2011 – 19:39

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (27.01.2011 19:24) писав:

Як ви туди прив'язали швидкість доступу?
Якщо файл не перезаписуєтсья, то нема значення з якою швидкістю він не перезаписується. А якщо перезаписується, невже ви сподіваєтесь, що швидкість перезапису дасть вам шанс отямитися і скасувати перезапис?

Ви розумієте всю бредовість припущення?
Тоді вам ніяк не можна брати швидкий носій, адже він встигне переаписати.
Або ставте штучне обмеження, щоб мати час "отямитися і скасувати перезапис". Нісенітниця!!!
сам придумав припущення, сам його лаєш :mellow:
уяви час завайпити сильно фрагментований файл на харді і на "соліді" ;)
я лише написав що не знаю як там фізично реалізоване видалення, тим більше що сабжем початково переважно ноути комплектувались, в яких тема фізичної крадіжки даних і їх надійного видалення актуальніша ніж на десктопах

мені цікава думка людей шарящих, а припущеннь любителя парасуждать про операційки на суперкомп"ютерах, не побувавши в радіусі менше 10км від якось з них, не потребую
  • 0

#9 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 27.01.2011 – 20:00

Перегляд дописуSergiy_K (27.01.2011 19:39) писав:

сам придумав припущення, сам його лаєш :mellow:
а як тебе ще розуміти. ;)

Цитата

я лише написав що не знаю як там фізично реалізоване видалення,
Так я ж уже написав, наче, що це залежить від файлової системи а не носія, носій лише виконує команди ОС.
Правда є у флеш носіїв спеціяльні вбудовані системи, які керують що куди перезаписувати, аби кількість циклу перезапису розподілялася на всі частини рівноміро. Щоб не сталося так, що якась частина флехи перезапишеться 100 разів і вийде з ладу раніше ніж весь диск. Але це все одно значно не впливає на шанс відновлення.
Такий критерій взагалі не повинен враховуватися. Якщо якась інформація важлива став wuala dropbox чи вибирай серед 100 подібних сервісів
http://en.wikipedia....backup_services
і синхронізуй систематично в хмарах. А брати спеціяльно для цього диск щоб віновлювати зтерте це якийсь абсурд. Бо випадкове видалення це не єдиний спосіб нищення інфи, будь який диск раноч и пізно накриється.


Цитата

тим більше що сабжем початково переважно ноути комплектувались, в яких тема фізичної крадіжки даних і їх надійного видалення актуальніша ніж на десктопах
Знову асурдний здогад.
Комплектувалось, бо на ноуті його малого об’єму було достатньо і тому що він менш вразливий до вібрацій і вважалося до енергоспоживання в режимі роботи.

Цитата

мені цікава думка людей шарящих, а припущеннь любителя парасуждать про операційки на суперкомп"ютерах, не побувавши в радіусі менше 10км від якось з них, не потребую
Ну от тоді йди слухай консультатнтів у техновідділах, вони якраз відповідають твохм критеріям. Впарять тобі впевнено і без всяких разсуждєній. Я от помітив що в наших людей якийсь переляк думаючих людей, коли людина підкріплює свої міркування логічними аргументами то до таких одразу виникає підозра. А коли васька- консультатн без всяких пояснень і міркувань скаже, що ця модель - це штативний фотоапарат (хоча такого в природі нема) то всякі сергії_Ке трєпєщуть перед афтарітєтам.
  • 0

#10 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 27.01.2011 – 20:01

Перегляд дописуSergiy_K (27.01.2011 13:44) писав:

Які переваги в реальній тривалій експлуатації? Наскільки відчутна більша швидкодія в сучасних моделях? (практично, а не якісь там кілька процентів в бенчмарках)
Наскільки вони надійні, безвідмовні? (я чув, що випадково затертим файлам можна відразу помахати ручкою)
Мажор детектед!
  • 0

#11 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 27.01.2011 – 20:19

Для сергійКа, забаненого вгуглі
http://ru.wikipedia.org/wiki/TRIM_%28%D0%B...B4%D0%B0_SSD%29

Перегляд дописуAntares (27.01.2011 20:01) писав:

Мажор детектед!
Ніщєброд інвестігейтед :mellow:

Я думаю SSD поки що невиправдано дороге і має обмежений строк служби.
За ці гроші пришвидшення буде незначне.

Справді значне пришвидшення дасть накопичувач, якиц зроблений на основі оперативної пам’яти (не пам’ятаю назви). Взята та ж оперативка, тільки на ній зберігаються файли. Для того, щоб вона пам’ятала потрібен постійний струм, на таких дисках зручно тримати ОС, не вантуз звісно, бо він туди не влізе. Образ можна скинути на хард в разі якщо станеться відключення. Завантаження і робота ОС буде дуже швидка, але перезавантажуватися вам буде непотрібно ;) Ну і вартість мінімум 4 гб планками.
  • 0

#12 Ґвинтик

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 774 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:свій внутрішній світ...

Відправлено 27.01.2011 – 21:17

Перегляд дописуSergiy_K (27.01.2011 13:44) писав:

я чув, що випадково затертим файлам можна відразу помахати ручкою
Зважувати на це, купуючи накопичувач, трохи дивно :mellow: — завжди треба робити бекапи особливо важливої інформації. Є такі що роблять бекапи, а є такі що вже роблять бекапи.

Більш цікавий параметр — довговічність SSD. Хтось уже на практиці зіткнувся з пенсійним віком таких накопичувачів?

Повідомлення відредагував Ґвинтик: 27.01.2011 – 21:25

  • 0

#13 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 27.01.2011 – 21:46

Колись цікавився цим питанням.
Проблема обмеженої кількості циклів запису не дуже критична — сучасні ОС (наприклад OS X 10.6) уміють працювати з такими накопичувачами і записувати на них дані рівномірно.
Можлива втрата даних теж не актуальна — є багато способів автоматично бекапити всю систему на зовнішній диск.
А от ціна відлякує — більше $1k за 512Гб це занадто.
Єдине розумне застосування зараз — невеликий SSD під систему та програми і великий HDD під решту даних.

Маю надію ціни на SSD значно впадуть коли я зберусь міняти свій ноутбук (або з’являться гібриди з SDD та HDD).
  • 0

#14 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 28.01.2011 – 01:15

Перегляд дописуҐвинтик (27.01.2011 21:17) писав:

Більш цікавий параметр — довговічність SSD. Хтось уже на практиці зіткнувся з пенсійним віком таких накопичувачів?
Підозрюю що хтось з форумчан уже успішно користується мишиною часу
  • 0

#15 Dr. Zlo

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 293 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 24.02.2011 – 17:36

BUMP
Не все так просто із SSD, точніше із безпекою даних, записаних на ці накопичувачі.
Тиц

Повідомлення відредагував Dr. Zlo: 24.02.2011 – 17:37

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних